Toimiva, mahdollisimman yksinkertainen ja kevyt rippausohjelma [RATKAISTU]

[khaosaming]

Verrattuna vaikka Windowsin puolelta Winampiin, yhdessä levyssä voi mennä 20 minuuttiakin.

-------------
Minulla on aina ollut samansuuntaisia kokemuksia Linux-puolella. Ubuntu rippaa hitaasti noin yleensäkin. Rubyripper superhitaasti. Juuri äsken rippasin kokeeksi CD:n, jossa 23 biisiä ja kesto yksi tunti. Ubuntussa Rhythmboxilla hieman yli 20 minuuttia. Mac OS X:n puolella iTunesilla alle 10 minuuttia. Linuxin rippauksen hitaus on yleisimpiä esille tulevia valituksenaiheita googlettaessa.

[Ganymedes]

Verrattuna vaikka Windowsin puolelta Winampiin, yhdessä levyssä voi mennä 20 minuuttiakin.

-------------
Minulla on aina ollut samansuuntaisia kokemuksia Linux-puolella. Ubuntu rippaa hitaasti noin yleensäkin. Rubyripper superhitaasti. Juuri äsken rippasin kokeeksi CD:n, jossa 23 biisiä ja kesto yksi tunti. Ubuntussa Rhythmboxilla hieman yli 20 minuuttia. Mac OS X:n puolella iTunesilla alle 10 minuuttia. Linuxin rippauksen hitaus on yleisimpiä esille tulevia valituksenaiheita googlettaessa.

Varmaan kannattaisi sitten selvittää miksi se on Ubuntulla hidas ... juuri tuolla edellä annoin tarkan esimerkin vastaavasta, noin tunnin pituisen CD:n rippauksesta, joka ei ole hidas, 5+ minuuttia ja työ tehtiin halpis-koneella, jonka i3-järjestelmätkin hakkaavat mennen tullen. Ainoa mitä en maininnut tarkemmin on se, että käyttämäni (kirjoittava) DVD-asema on perus-Samsung (hintaluokka 25 eur). CD-levy on kunnossa ... no vastahan se tällä viikolla julkaistiin   .

Joten jos halpis-koneella päästään noin 1/4 osa-aikaan raportoidusta, niin jotakin nämä tekevät Ubuntussa väärin ... vaikea sanoa mitä. Käyttämäni formaatti on kuitenkin (muodollisesti) paras mahdollinen mp3-laatu, tosin Lamesta itsestään en mene takuuseen. Jaa, jaa, en käyttänyt VBR:ää - sitäkö muut käyttävät? Ei kannattaisi, koska kaikki soittajat eivät sitä tajua kunnolla (esim. autossa).

Rhythmbox on ohjelma, jonka selvyyden vuoksi poistan koneeltani, jotta se ei vahingossa lähde päälle ... joten en siihen ota kantaa. Edellä esitetty iTunesin aika vaikuttaa sekin liian pitkältä, mutta se on eri keskustelu miksi Mac on niin hidas.

[SuperOscar]

Mutta eivätkö [kopiosuojatut CD:t] ole erittäin harvinaisia, ainakin Suomesta ostettuna?

Ainakin Maija Vilkkumaan Ei ja jokin omistamani Tori Amosin albumi kuuluvat tähän inhottavaan kategoriaan. Rippaus kesti tolkuttoman kauan, ja Vilkkumaaskan albumin kappaleisiin taisi jokaiseen jäädä keskelle jokin naksahdus merkiksi rippausongelmista.

[khaosaming]

Varmaan kannattaisi sitten selvittää miksi se on Ubuntulla hidas...

---------------
Asia ei ole vaivannut enää, koska rippaan niin harvoin. Näyttää kuitenkin olevan hyvin yleistä, kun googlettaa.

Äsken rippasin kokeeksi saman CD:n vaimon ikivanhalla XP-koneella (Celeron). Windowsin Mediaplayer rippasi levyn hujauksessa. Silmämääräisesti noin puolessa siitä ajasta, jonka iTunes käytti.

Ubuntussa yksi raita kesti ripata noin minuutin
Mac OS X:ssa noin puoli minuuttia.
Windowsissa noin 15 sekuntia.

[Ganymedes]

Varmaan kannattaisi sitten selvittää miksi se on Ubuntulla hidas...

---------------
Asia ei ole vaivannut enää, koska rippaan niin harvoin. Näyttää kuitenkin olevan hyvin yleistä, kun googlettaa.

Äsken rippasin kokeeksi saman CD:n vaimon ikivanhalla XP-koneella (Celeron). Windowsin Mediaplayer rippasi levyn hujauksessa. Silmämääräisesti noin puolessa siitä ajasta, jonka iTunes käytti.

Ubuntussa yksi raita kesti ripata noin minuutin
Mac OS X:ssa noin puoli minuuttia.
Windowsissa noin 15 sekuntia.

Et taida olla lukenut koko ketjua ... noita asioita on käsitelty jo edellä.

Ubuntun rippaus ei vaivaa minuakaan, koska rippaan paljon ja rippaus ei ole hidasta Ubuntussa. Jos se on hidasta, on jotakin pielessä.

Tuossa esimerkissä eri "käyttöjärjestelmien välillä", ikäänkuin ne olisivat mitenkään vertailukelpoisia tilanteita sellaisenaan, et mainitse formaatteja mitä syntyy. Nehän ovat ihan eri asioita, jos käytät oletuksia.

Tuota XP/Celeron tilanteesta kerroin tuolla edellä. Tällaisessa vanhassa koneessa on usein pelkkä CD tai DVD -lukija. Ne päästävät rippaustilanteessa kaikki virheet läpi, joten jos levyllä on virheitä, lopputulos on kelvoton. Olen aina käyttänyt Windowsissa kunnollisia rippausohjelmia - mainittu sekin jo edellä - enkä MediaPlayerin tekemisistä tiedä, mutta noudattanevat normaalia windows-varusohjelmalaatua. Sinänsä on totta että tuollainen CD-lukija on hyvin nopea - tosin mitään iloahan siitä ei ole rippaustilanteessa.

Tilanne on toki eri, jos rippaa levyn per vuosi, voihan sen silloin tarkistaakin kuuntelemalla. Tosin, kuten kerrotkin, eihän sillä nopeudellakaan tällöin ole mitään väliä.

Rubyripperin tavanomaista hitaampaa toimintaakin on jo edellä käsitelty. Ohjelma kiinnostaa minua, koska haluan että rippauksen laatu olisi mahdollisimman hyvä. On lopulta aivan samantekevää meneekö siihen 5 min vai 20 min per levy - ainakin minulle - jos laatuun on saatavana varmennus tai parannus ... ainakin huonokuntoisilla levyillä, joka on sitten aivan oma tieteenhaaransa, jos niitä levyjä oikeasti pitää saada ripattua ja kaikki biisit talteen mahdollisimman hyvin ... muutenkin yhteensoitetut ja live-levyt ja niiden käsittely on oma juttunsa ... johon sitten oikeasti kaivattaisiin fiksua ohjelmaa. Niiden tekeminen kunnolliseksi, tai sanotaan siedettäväksi, WAV-editorilla on melkoisen hidasta ...

[khaosaming]

Kokeilin Ubuntussa Asunderia. Vaihdoin asemaakin välillä (ulkoinen vs. sisäinen).

Asunder rippaa jopa Rhythmboxia kauemmin, mutta oli mukavampi käyttää. Ulkoinen USB-asema sai tunnin levyn (23 biisiä) valmiiksi ajassa 21 minuuttia. Sisäisellä meni samaan 23 minuuttia. Koneena Mac Mini (Core 2 Duo 2,25 GHz) ja Ubuntu 12.04. Levy on Simon & Garfunkelin kokoelma (Collected Works, levy 1, vuodelta 1990). Levyllä on jo ikää, mutta päällisin puolin naarmuton ja virheetön.

Kokeilin muitakin levyjä, koska Simon & Garfunkel vaikuttaa hidaslukuiselta oli asema mikä hyvänsä. Lätyillä näyttää olevan selviä eroja rippausnopeudessa. Itsepoltetun Whitesnaken levyn (kesto 1h 15 m) Asunder rippasi 11 minuutissa. Moody Bluesin 'In Search of the Lost Chord' (kesto 42 min) vei 7 minuuttia.

Koneen teholla ja pakkausalgoritmilla on väliä. Acer Aspire 5310 (Celeron M 1,6 GHz, single core), Asunder ja mp3 @ 320 kbps kesti Moody Bluesin levyllä whopping 25 minuuttia ripata. Mac OS X:n puolella iTunesissa Moody Blues -kiekko rippaantui alle neljässä minuutissa. iTunes rippaa oletuksena mp4 (m4a) @ 256 kbps. Vaihdoin vertailun vuoksi iTunesin kooderin mp3:ksi @ 320 kbps. Moody Blues siirtyi ämppäreiksi kolmessa minuutissa.

Macin puolella saan kokemukseni mukaan levyt kopioitua Ubuntua selvästi nopeammin. Ero on melkein kaksinkertainen Macin hyväksi samalla kokoonpanolla ja levyllä. Otan mielelläni neuvoja vastaan, kuinka saan viritettyä Ubuntua suorituskykyisemmäksi, vaikka satunnaisen hyväkuntoisen levyn rippaus alle kymmeneen minuuttiin on minulle riittävä nopeus. Lopputuloksen laatu on kulutettua aikaa tärkeämpi tekijä.

Ubuntussa rippaan yleensä perusasetuksilla oggeiksi, niin kuin nytkin. Asunder näyttää rippaavan 192 kbps. Rhythmbox 160 kbps.

[Mese]

Innostuin itsekin testaamaan RipperX:n suorituskykyä pöytäkoneessa, jossa on AMD Phenom II X3 720 prosessori. Runsaat 78 minuuttia pitkän CD:n rippaus 320 kbps mp3-tiedostoiksi kesti vajaat 7minuuttia eli ei mielestäni kovinkaan hidasta.

[Ganymedes]

Innostuin itsekin testaamaan RipperX:n suorituskykyä pöytäkoneessa, jossa on AMD Phenom II X3 720 prosessori. Runsaat 78 minuuttia pitkän CD:n rippaus 320 kbps mp3-tiedostoiksi kesti vajaat 7minuuttia eli ei mielestäni kovinkaan hidasta.

Kiitokset testauksesta, lisätiedot ovat tässä tarpeen - tuo vastaa sitä mitä minäkin sain testeissa Asunderilla, ottaen huomioon pidemmän levysi, mutta nopeamman prosessorin.

Khaosaming saa kuitenkin eri levyillä noin kolminkertaisia aikoja kuin toisilla - eli kyse ei ole ollenkaan pienistä eroista.

Mielenkiintoista! Teen tiettyjä testejä lisää ja palaan asiaan.

[Ganymedes]

Lisätestit - osa 1

Testasin aika monella levyllä, mutta koska testit olivat yhtä poikkeusta lukuunottamatta täysin yhdenpitäviä, esitän tässä vain poikkeukset normista ja ne asiat jotka EIVÄT selitä poikkeamaa. Vuosiluvut ovat CD:n julkaisuvuosia, koska se on tässä oleellista.

Kaikissa on käytetty: Ubuntu 12.04, 64-bit, Asunder rippausohjelma. Lame asennus komentoriviltä ja tulos 320 kbit/s, constant bit rate.

Kone: AMD Athlon II X2 250, prosessori. Samsung perus-DVD-kirjoitin.


1.
Simon&Garfunkel - Collected Works, cd1, 1992
Itse poltettu audio-CD, v. 1998
62 min.

Aika: 5:30 min


2.
Metsatöll - ULG, 2011
Spinefarm Records
44 min

Aika: 4:30 min


3.
David Byron - Anthology, cd1, 2005
Sanctuary Records
79:30 min

Aika: 6:40 min


4.
King Crimson - Great Deceiver, live 1973-74, cd1, 1992
Discipline Records
76:40 min

Aika: 21:30


5.
Apocalyptica - 7th Symphony
Spinefarm Records, 2010
58 min

Aika: 5:20 min


Yhteenveto:

Yhdellä levyllä rippausaika on suuri ja samassa luokassa kuin mitä tässä keskustelussa on aiemmin esitetty.

Tämä ei johdu:
- laitteistosta (kaikki muu toimii ja laitteet sinänsä ovat hyviä)
- kopiosuojauksista, en usko, että Discipline Records on tehnyt tällaista koskaan. (Tosin Virgin Recordsilla on pariin biisiin copyright, sitä kautta voisi olla poikkeus normista ... tutkitaan)
- levyn huonosta kunnosta, noin päällepäin arvioimalla
- siitä, että tämä ei ole CD-normin pituinen, koska e.m. David Byronin levy on vielä pitempi

Levy on kuitenkin ostettu USAsta (paikanpäältä), en tosin tiedä mikä merkitys sillä voisi olla, ottaen huomioon, että levy on tehty 1992 (ja ostettukin jo 90-luvulla, joten ei voi olla mikään jälkisäädetty levy)?


Verrokkitestit jatkuvat :-) !

[khaosaming]

Mielenkiintoisia tuloksia Ganymedeeltä.

Kokeilin seuraavaksi miniläppäriä ja Bon Jovin kokoelmalevyä Crossroad (1994). Levyllä on 15 biisiä ja kesto on 77 minuuttia.

Laitteistona Asus Eee PC 1001 PXD, jossa 2 gigaa muistia. Prosessorina Intel Atom N455 (yksi ydin).

Ubuntun Asunder rippasi levyn ajassa 23:50
Win 7 Starter ja Mediaplayer kulutti rippaukseen aikaa 10:30

Molemmissa ohjelmissa ripattiin mp3 @ 320 kbps

Ubuntun kunniaksi täytyy sanoa, että Eee PC toimii sillä vikkelästi ja käyttäjäkokemus linuxilla on hyvä. Win 7 tahmaa tuntuvasti jokaisessa liikkeessään. Rippausohjelman avaaminen ja yleinen rauhoittuminen kesti pari minuuttia.

[nm]

Ubuntun Asunder rippasi levyn ajassa 23:50
Win 7 Starter ja Mediaplayer kulutti rippaukseen aikaa 10:30

On jokseenkin harhaanjohtavaa verrata Linuxin cdparanoiaan perustuvia rippausohjelmia WMP:hen tai ITunesiin, jotka eivät tee mitään tarkistuksia CD:ltä luetulle datalle. Vertaa mieluummin johonkin muista tällä sivulla mainituista ohjelmista: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Comparison_of_CD_rippers

Molemmissa ohjelmissa ripattiin mp3 @ 320 kbps

Pakkaus mihin tahansa yleisesti käytettyyn muotoon on niin nopeaa, ettei se muuta testaustuloksia oleellisesti. Hitaus johtuu levyn lukemisesta ja lukuvirheiden tarkistuksista ja korjauksesta. Tosin LAME on parhailla asetuksilla hitaampi kuin Applen ja Microsoftin enkooderit, joiden toimintaa ei voi edes kunnolla säätää.

[Eesaurus]

Minulla on samassa koneessa eri kiintolevyillä W7 ja ElementaryOS Luna (Ubuntu 12.04). Ok, Elementary on kevyempi, kuin Ubuntu, mutta kuitenkin... Rippasin saman levyn (Deep Purple - Perfect Strangers, 10 biisiä, n. 55min) Windowsissa EAC:illa ja Windows Media Playerillä, sekä Linuxissa Rubyripperillä ja Asunderilla.

EAC:issa "Korkea laatu" -asetus päällä. Kaikilla rippereillä 320kb/s -laadulla, paitsi EAC teki 192kb/s, koska en jaksanut perehtyä sen asetuksiin. Tai laitoin sinne kyllä 320kb/s, mutta jostain syystä se teki kuitenkin 192...

W7:
EAC - 6,18min
WMP - 2,22min

Linux:
Rubyripper - 11,24min
Asunder - 5,17min
Rytmilaatikko - 6,15min
Abcde - 5,30min

LISÄYS: Lisäsin Rytmilaatikon mukaan. Eli kyllähän nuo Windowsin tulokset näyttävät olevan nopeampia, mutta minua ei tuollainen ero hetkauta mihinkään suuntaan, koska Linuxinkin ajat ovat vielä ihan siedettäviä. Jopa supertarkka Rubyripper hoisi homman kohtuullisessa ajassa, vaikka EAC:ia hitaampi olikin.

LISÄYS2: Kokeilin Abcde:täkin uteliaisuudesta, koska periaatteessa komentoriviohjelma saattaisi olla nopeampi, mutta ei ollut. 

[khaosaming]

Tämä on ollut opettavainen ja hyvä ketju. Tästedes aion käyttää rippaukseen Asunderia ja LAMEa. Ohjelma on helppo asentaa ja käyttää ja se tekee hyvää, laadukasta jälkeä. Ohjelma tukee oggia ja FLAC:ta. Lamen asentamalla voi ripata mp3:ia. Musiikin toistoon Audacious.

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get install asunder

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get install lame

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get install audacious

[Ganymedes]

...
On jokseenkin harhaanjohtavaa verrata Linuxin cdparanoiaan perustuvia rippausohjelmia WMP:hen tai ITunesiin, jotka eivät tee mitään tarkistuksia CD:ltä luetulle datalle.
...

Tuo vastaa hyvin käsityksiäni ja on linjassa Windowsin muiden oletustyökalujen laadun kanssa. Ei sillä, että koskaan olisi juolahtanutkaan mieleen käyttää Windowsin oletustyökaluja CD-rippaukseen.

Ei sillä, etteikö olisi poikkeuksia, muistaakseni IE:n 4.0:n mukana tuli Fraunhoferin codec 56 kbit/s, joka oli tälle bit ratelle erittäin laadukas (= kaikki muut codecit alle 128 kbit/s tuottavat helposti korvin kuultavaa roskaa, mutta tämä ei). Ottivat kylläkin pois seuraavassa IE:n päivityksessä (en mene versionumeroista takuuseen, koska siitä on kaaauuan).

... no tässä on vielä selvittämättä, miksi jotkut mediat kestävät käsitellä niin kauan Ubuntussa ... lisä- ja verrokkitestit menevät myöhempään.

[khaosaming]

...Windowsin tulokset näyttävät olevan nopeampia, mutta minua ei tuollainen ero hetkauta...

-----------------
Tämä vastaa minunkin käsityksiäni ja kokemuksiani. Ubuntun rippausnopeus riittää minulle.

[Lups]

Jos vika on asemassa niin selittäkääpä se miksi tämä sama ongelma on toistunut kolmessa koneessa peräkkäin, yhdessä Windowsissa ja kahdessa Ubuntussa. Onko tuo abcde nyt sitten nopeampi vai ei? Asunder on niin hitsin hidas että menee koko päivä muutamaan levyyn...

[Eesaurus]

Jos vika on asemassa niin selittäkääpä se miksi tämä sama ongelma on toistunut kolmessa koneessa peräkkäin, yhdessä Windowsissa ja kahdessa Ubuntussa. Onko tuo abcde nyt sitten nopeampi vai ei? Asunder on niin hitsin hidas että menee koko päivä muutamaan levyyn...

Vaikeahan näitä on ymmärtää, miksi sama ohjelma toimii toisilla ok, toisilla ei. Abcde ei ollut ainakaan minulla nopeampi, kuin muut. Itse asiassa vähän hitaampi, kuin Asunder. Asunderista vielä sen verran, että se toimi ihan hyvin myös edellisessä vähätehoisessa koneessani.

Oletko kokeillut useammalla levyllä, onko Asunder kaikkien levyjen kanssa hidas...? 

Kokeile kaikkia rippereitä, mitä Ubuntuun on saatavilla ja valitse sitten se, joka toimii nopeiten. Sitten kun löydät mieleisen, niin katsotaan vaikka porukalla tässä ketjussa sen asetukset kuntoon.

[Eesaurus]

Kokeilinpa huvikseni (ja toki tieteen nimissä!) myös K3B -ohjelmalla. Sehän rippasi tähän mennessä nopeimmin, 4,15min. Bitrate oli tosin vain 128kb/s (en jaksanut etsiä koodia 320:een), mutta muuten löi Asunderin yli minuutilla.

LISÄYS: Sama levy, nyt bitratet 320kb/s rippautui suunnilleen 4min. Mene & ymmärrä. Mutta nopea on K3B joka tapauksessa. 

[Lups]

Preferences - Filenames -valikosta voit säätää sitä miten biisit ja hakemistot nimetään. Kysy siitä lisää jos ei selviä.

Haluaisin jotakuinkin niin että biisit on lajiteltu esittäjän ja albumin mukaan. Sitten vielä sellainen että jos Asunder ei löydä biisien nimiä/nimet ovat virheelliset niin millä näitä tageja pystyy muuttamaan?

[Mese]

Preferences - Filenames -valikosta voit säätää sitä miten biisit ja hakemistot nimetään. Kysy siitä lisää jos ei selviä.

Haluaisin jotakuinkin niin että biisit on lajiteltu esittäjän ja albumin mukaan. Sitten vielä sellainen että jos Asunder ei löydä biisien nimiä/nimet ovat virheelliset niin millä näitä tageja pystyy muuttamaan?

Itse olen käyttänyt EasyTag-nimistä, Ubuntun sovellusvalikoimasta löytyvää ohjelmaa.
Mielestäni se on pienen opettelun jälkeen suhteellisen helppokäyttöinen.