Unity - huonoko?

[2-mieli-FI-poliisi]

Unityn kehitys on ollut vahvassa noususuhdanteessa.
Mutta strategiasta puuttuu edelleen "ohjelmien asetusten" irroittaminen omalle "ohjauspaneeli" sovellukselleen. Äkkiseltään ajateltuna tälle ei ole mitään perusteluja, mutta laitekirjon kasvaessa on hyvä, että "satunnaisten toisto ohjelmien" valikoista puuttuu komento "erase from source media". En tiedä hakeeko Unity tällaista "ominaisuutta", mutta power usereiden tweakkaus tarve ja easy usereiden välinen gäppi saattaisi kaventua tätäkin kautta.

Päinvastoin kuin yleensä on tapana ajatella niin Unity tarvinnee ennenkaikkea "into the box" ajattelua, eikä mitään muuta.
Edelleen olen virallisesti sitä mieltä, että Unity on , ainakin 14.04 versioon saakka.

Siivottu -Storck

[Ganymedes]

Monet Unity:n huonoudesta esitetyt väitteet eivät yksinkertaisesti pidä paikkansa - ei Unitystä silti tarvitse pitää kuten ei koko Ubuntustakaan. Tämähän on vapaa maa.

Mutta tuosta linkistä eteenpäin kannattaa katsoa esimerkkejä, joita khaosaming on ansiokkaasti luonut havainnollistamaan miten helppoa ja luonnollista asioiden löytäminen Unityllä oikeasti on. Esimerkeistä löytyy myös esitykset sille miten:

- Unitystä löytyy suoraan kategioiden mukainen ohjelmien haku, kuten Gnome2:ssa
- kaikkien sovellusten haku yhteen ikkunaan, kuten joissakin muissa (jotka minä kierrän kaukaa juuri tuon ajatuksen vuoksi)


http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=42695.msg328485#msg328485

Muutenkin, pari postia aikaisemmin kerron omasta puolestani, miksi tuo "uusien ja tuntemattomien" ohjelmien hakeminen ei oikeasti ole edes kiinnostava aihe.

[Sami Lehtinen]

Monet Unity:n huonoudesta esitetyt väitteet eivät yksinkertaisesti pidä paikkansa - ei Unitystä silti tarvitse pitää kuten ei koko Ubuntustakaan. Tämähän on vapaa maa.

Täytyy kokeilla sitä uudelleen kun on tullut enemmän leikittyä Android 4.0 ja iOS laitteiden kanssaa. Jos se tuntuisi nyt tutummalta kuin ihan ensi kerralla.

[voi]

Laitetaan vielä tännekin eli Unity kyllä hanskaa kymmenet yhtäaikaiset sovellukset ihan hyvin. Kahden minuutin kohdalla extreme määrä ikkunointa ja helppo navigoida niiden välillä http://www.youtube.com/watch?v=XHFNnygpvcM

[Ganymedes]

Laitetaan vielä tännekin eli Unity kyllä hanskaa kymmenet yhtäaikaiset sovellukset ihan hyvin. Kahden minuutin kohdalla extreme määrä ikkunointa ja helppo navigoida niiden välillä http://www.youtube.com/watch?v=XHFNnygpvcM

Hyvä huomio  .

Itse pyrin käytössä muutenkin siihen, että sovelluksia on kerrallaan vain kohtuullinen määrä, joten en ole tuota asiaa kommentoinut aiemmin. Unityn käyttöidea sinänsä tuntuisi taipuvan hyvin suureen määrään samanaikaisia sovelluksia.

Tuolla eräässä toisessa säikeessä olen kommentoinut sitä, että WEBin käyttö on tällä viikolla pelastettu sillä, että 12.04 32-bit pyörii USB-tikun live-boottina oikein hyvin, Asus eeePC 901 mopoläppärissä. Se siitä uuden Ubuntun tai Unityn raskaudesta - ilmeisesti on vain huonosti sopivaa rautaa joka voi johtaa näennäiseen raskauteen - en tosin omakohtaisesti ole millään omalla koneellani sitä havainnut joten en voi vahvistaa. Itse Unityn käytössä ei e.m ympäristössä ole yhtään mitään vikaa - monet sen eduista tulevat vain esiin tällaisessa pikkukäytössäkin.

[Sami Lehtinen]

Laitetaan vielä tännekin eli Unity kyllä hanskaa kymmenet yhtäaikaiset sovellukset ihan hyvin.

Mun ärtymys asiaa kohtaan tulee ehkä tuosta vasemmanreunan palkin autohiden hitaasta toiminnasta.

Win: Joskin se ei ole ihan optimi Windowssillakaan. Kun joku ohjelma sitten alkaa kitisemään jotain turhaa (Skype yleensä), niin sitten se autohide kytkeytyy pois päältä ja palkki on jatkuvasti tiellä.

Ubutun kanssa lähinnä ärsyttävä tekijä oli tuo hitaus. Jossain aikaisemmin mainitsin että wallin kautta vaihtaminen eri sovellusten välillä olisi todella kätevää ja nopeaa. Mutta se taas oli pilattu hitailla animaatioilla. Joo, ne näyttää hetken kivalta, mutta ottaa tosissaan pannuun kun pitäisi saada tämä homma nopeasti ja tehokkaasti pois alta, kun asiakas huohottaa niskaan. Käytännössä kytken aina kaikki animaatiot ja turhat koristeet pois järjestelmistä käytöstä, jotta suorituskyky ja käytettävyys olisivat parempia.

Nimimerkillä, ajakaapa Aero Glassia vaikka VNC:n läpi tupla full hd:lla, se on niin nautinnollista. (ok ok, off-topic, mutta kuitenkin. Siinä lähtee jo hiukset päästä!)

P.S. Unity on kuulemma niin mahtava, että muutkin distribuutiot tahtovat käyttää sitä: http://www.muktware.com/3961/unity-ported-fedora-using-opensuse-open-source-rocks-collaboration

[qwertyy]

P.S. Unity on kuulemma niin mahtava, että muutkin distribuutiot tahtovat käyttää sitä: http://www.muktware.com/3961/unity-ported-fedora-using-opensuse-open-source-rocks-collaboration

Noooo why? 

No ei vaan. Hyvä juttu sinänsä niille jotka nyt Unitystä sattuu tykkään.

[oh2ir]

Tere

Ei Unity varsinaisesti huono ole, minun mielestäni, toki muokattavuutta saisi olla enemmä ja mm. juuri tuo sivupalkki on sillä tavalla ärsyttävä että kun siihen lisää niitä nappuloita riittävästi jolloin sitäkin joutuu kelaamaan ylös/alas. Vaihtoehtona olen kokeillut Cairo-docky alapalkkia, siinä voi yhden kuvakkeen taakse tehdä valikon ja jos esim. selaimesta on useampia ikkunoita auki niin siitä näkee suoraan mitä niissä ikkunoissa on.

Ubuntu-Unity vaikuttaa kyllä hyvin vakaalta enkä ole saanut sitä kaatumaan kertaakaan, eikä vaikuta kovin raskaalta kun tällä wanhalla raudallakin jaksaa videoita pyörittää kohtuullisesti.

12.10:ä kokeilin mutta sain sen juntturaan kun asensin siihen ATI:n ajurit, eikä toimi sitten enää ollenkaan, se oletus näyttödriveri toimi ihan ok, olikohan se joku Gallium rv635 tjs.

[takus]

Olen nyt noin kuukauden käytellyt unityä, ei mielestäni mikään hirveä roska, mutta ei myöskään ole missään vaiheessa erityisesti innostusta herättänyt.

Suurimmaksi osaksi on toiminut ihan moitteetta, mutta pikku vikoja / ongelmia löytyy, joiden kyllä uskon ajan kanssa tulevan paremmiksi.

-Virtuaalityöpöydät tuntuvat jotenkin kankeilta, eri pöytien välilä seilailu tuntuu hieman hankalalta. Chromen ikkunoita (jo avoinna olevia) ei esimerkiksi taida mitenkään saada toiselle pöydälle.
-Ohjelmien hälytykset (se sellanen vilkkuminen alapalkissa perinteisissä systeemeissä) ei mielestäni toimi kunnolla. Esim. jos skypen avoinna olevaan keskusteluun tulee uusi viesti, heiluu skypen ikoni vasemmalla hetken, mutta hetken päästä mikään ei enää indikoi uutta viestiä.
-Täyden ruudun ikkunaa ei pysty suoraan pienentämään mikäli se ei ole aktiivisena (esim pienempi ikkuna sen päällä)
-Saman ohjelman ikkunoiden välillä pomppiminen on hieman kankeaa, johtunee lähinnä turhasta animoinnista
-Ulkoisen kovalevyn tai roskakorin avaaminen toimii vaihtelevasti. Joskus ne avautuvat suoraan klikkaamalla, mutta toisinaan ne vain vilkuttavat home folderin ikonia.
-Itse pidän varsinkin uutta linuxin käyttäjää kohtaan tärkeänä, että jossain olisi perinteinen valikko kaikille ohjelmille ja asetuksille, sillä tällöin niitä selatessa oppii mitä kaikkea on mahdollista säätää

[anttimr]

-Virtuaalityöpöydät tuntuvat jotenkin kankeilta, eri pöytien välilä seilailu tuntuu hieman hankalalta. Chromen ikkunoita (jo avoinna olevia) ei esimerkiksi taida mitenkään saada toiselle pöydälle.

Helposti, ottaa vain kiinni ja raahaa toiselle toiselle työpöydälle näkymässä, jossa kaikki työpöydät pienennettyinä esillä.

[Ganymedes]

...
-Virtuaalityöpöydät tuntuvat jotenkin kankeilta, eri pöytien välilä seilailu tuntuu hieman hankalalta. Chromen ikkunoita (jo avoinna olevia) ei esimerkiksi taida mitenkään saada toiselle pöydälle.

Control-Alt ja sivunuoli vie heti viereiselle pöydälle jne. Sillä, että valitsee ikonin, pääsee myös suoraan sille työpöydälle, jossa kyseinen ohjelma on. Valitettavasti tämä ominaisuus toimi paremmin 11.10:ssä kuin mitä 12.04:ssä. Joten bugejakin on ... tosin hyvänä pitämässäni 10.10:ssä, Gnome 2:ssa, häiritseviä bugeja oli enemmän.

-Ohjelmien hälytykset (se sellanen vilkkuminen alapalkissa perinteisissä systeemeissä) ei mielestäni toimi kunnolla. Esim. jos skypen avoinna olevaan keskusteluun tulee uusi viesti, heiluu skypen ikoni vasemmalla hetken, mutta hetken päästä mikään ei enää indikoi uutta viestiä.

Eikös tuo ole siitä kiinni miten sovellus on toteutettu? Mielestäni tuo vilkkuva ikkuna alalaidassa on aika säälittävää ... Windowsissakin on monissa sovelluksissa ikoni, johon suoraan laitetaan indikaatiota missä mennään.

Esim Nautiluksessa näkee kopioinnin etenemisen oikein kätevästi suoraan ikonista - vanhassa systeemissä ei mitenkään. Samoin Update Manager näyttää suoraan ikonissa miten monta päivitystä olisi tulossa.

-Täyden ruudun ikkunaa ei pysty suoraan pienentämään mikäli se ei ole aktiivisena (esim pienempi ikkuna sen päällä)

Ei varmaankaan pysty sen omasta ikonista, koska sitä ei ole näkyvissä. Ikkunointinapithan ovat jaettuna kaikkien sovellusten kesken eivätkä ole haaskaamassa tilaa.

-Saman ohjelman ikkunoiden välillä pomppiminen on hieman kankeaa, johtunee lähinnä turhasta animoinnista

Turhasta animoinnista aina välillä puhutaan ... missä se konkreettisesti näkyy? Mikä ohjelma? Tällaista näkyy kyllä esim. Vistassa mutta missä se näkyy Unityssä?

-Ulkoisen kovalevyn tai roskakorin avaaminen toimii vaihtelevasti. Joskus ne avautuvat suoraan klikkaamalla, mutta toisinaan ne vain vilkuttavat home folderin ikonia.

Ulkoisia kovalevyjä käytän aika usein. Nautiluksesta ne lähtevät auki hiiren oikealla napilla samoin kuin verkkolevytkin tai miksei myös vasemmallakin, jos ei halua uutta ikkunaa tai tabia.

En tunne tuota ongelmaa ... ?

-Itse pidän varsinkin uutta linuxin käyttäjää kohtaan tärkeänä, että jossain olisi perinteinen valikko kaikille ohjelmille ja asetuksille, sillä tällöin niitä selatessa oppii mitä kaikkea on mahdollista säätää

Onhan Dashissä tuollainen, vaikka en sitä ikinä käytä, koska se on mielestäni aivan turha. Avaa Dash - Työkalun kuva alalaidasta (taitaa olla Applikations tms) - Filter Results ... siinä on näkymä kaikkiin ohjelmiin.

Tuon "työkalunäkymän" voi avata Dash-ikonista hiiren oikealla napilla suoraankin.

Lisäksi on joitakin muitakin, pysyvämpia tapoja.

[anttimr]

Unity on suunniteltu liian jäykäksi. Kaikki vuorovaikutus on keskitetty vasempaan reunaan ja varsinkin vasempaan ylänurkkaan lukuunottamatta oikean ylänurkan muutamaa harvakseltaan tarvittavaa ilmaisinta. Jos haluasit itse muuttaa vuorovaikutuksen painopistettä ruudulla, niin se on voivoi...
Käynnistimen toimintaa ja sisältöä ei voi muokata yhtä hyvin kuin aikaisempia Ubuntuun saatavia telakoita. Näitä suunnitteluratkaisuja on enimmäkseen perusteltu sillä, että suurempi vapaus saattaisi hämmentää vähemmän tietokonetaitoista käyttäjää ja vaikeuttaisi esimerkiksi ohjeiden laatimista. Näiltä osin vaikuttaa, että Unity on tehty peruskäyttäjille, jotka eivät selviä muuten kuin erittäin yksinkertaisen työpöydän kanssa.

Toisaalta työpöydässä on ennennäkemättömiä ominaisuuksia, kuten HUD, joiden kuvittelisin hyödyttävän eniten monimutkaisten ohjelmien tehokäyttäjiä ja ominaisuuksia, joiden merkitystä on tällä hetkellä hankala arvioida, kuten linssit. Näinpä tällä haavaa käytän työpöytää, jolla saan parilla näppäilyllä avattua nettivideoita mitä eksoottisimmista videopalveluista, mutta ruudun vasen alanurkka pysyy varattuna itselleni täysin tarpeettomalle roskakorille, vaikka mitä tekisi. (Ei mennä CCSM:n mahdollisuuksiin, koska ne eivät kuulu vakio-Unityyn)

Ristiriitaista!

[hirvi]

Ei se 3 päivän suht'monipuolisen käytön jälkeen huonolta tunnu. Pari asiaa korjaisin:

-Tiedostot saa näkymään vain ikoneina, ei ole list mahdollisutta, jolloin näki koko ja pvm/aika tiedot
-Vasemman reunan palkki pitäisi saadaa piilotettua tai se voisi olla ainakin kapeampi.
-Voisi olla joku nappi, jonka takaa löytyisi kaikki sovellukset, mutta yllättävänkin hyvin ilman sitä pärjää.

[anttimr]

Ei se 3 päivän suht'monipuolisen käytön jälkeen huonolta tunnu. Pari asiaa korjaisin:

-Tiedostot saa näkymään vain ikoneina, ei ole list mahdollisutta, jolloin näki koko ja pvm/aika tiedot

Totta, jos puhut Unity-valikon tiedostonäkymästä. Itse tiedostoselaimessa tämä mahdollisuus on toki niinkuin ennenkin.

-Vasemman reunan palkki pitäisi saadaa piilotettua tai se voisi olla ainakin kapeampi.

Ulkoasu -> Toiminta-välilehti -> Käynnistimen automaattinen piilottaminen päälle. Hiukan kapeammaksi saa pienentämällä Ulkoasusta kuvakkeiden kokoa.

-Voisi olla joku nappi, jonka takaa löytyisi kaikki sovellukset, mutta yllättävänkin hyvin ilman sitä pärjää.

Ubuntu-napista oikealla hiirennapilla Sovellukset -> valitse Asennetut näytä xx tulosta lisää. Samaan paikkaan pääsee Unity-valikossa aina alareunan työkalusymbolista tai Super+A pikanäppäimellä.

[Ganymedes]

Unity on suunniteltu liian jäykäksi. Kaikki vuorovaikutus on keskitetty vasempaan reunaan ja varsinkin vasempaan ylänurkkaan lukuunottamatta oikean ylänurkan muutamaa harvakseltaan tarvittavaa ilmaisinta. Jos haluasit itse muuttaa vuorovaikutuksen painopistettä ruudulla, niin se on voivoi...
....
Näitä suunnitteluratkaisuja on enimmäkseen perusteltu sillä, että suurempi vapaus saattaisi hämmentää vähemmän tietokonetaitoista käyttäjää ja vaikeuttaisi esimerkiksi ohjeiden laatimista. Näiltä osin vaikuttaa, että Unity on tehty peruskäyttäjille, jotka eivät selviä muuten kuin erittäin yksinkertaisen työpöydän kanssa.

Itse en kaipaa Unityn räätälöitävyyttä - vaikka apuohjelmilla se löytyykin - aivan eri syistä. Käytän nimittän päivittäin ja viikottain varsin montaa konetta, enkä todellakaan halua räätälöidä niitä kaikkia. Näillä koneilla on paha tapa myös vaihtua varsin usein - varsinkin virtuaalikoneilla. Tällöin arvostan työpöytää joka palvelee hyvin ilman räätälöintiä. Toisaalta Gnome 2 oli suht. hyvä myös, tässä suhteessa.

Toisaalta työpöydässä on ennennäkemättömiä ominaisuuksia, kuten HUD
...

Harva noita tuntuu kuitenkaan arvostavan. Dashin käyttö muuttaa varsin paljon asioita. Esimerkiksi jos sattuu olemaan iso musiikkikirjasto, niin hakuohjelma, kuten Catfish, korvaantuu pelkän Dashin Search toiminnoilla, jotka ovat vielä paljon nopeampiakin.

[hirvi]

No niinpäs näyttää löytyvänkin kaikki ominaisuudet mitä kaipaan.

Unityhan on suorastaan loistava; yksinkertainen ja kätevä.

En olisi uskonut, että Gnomea yksinkertaisempi voi olla toimiva, mutta pakko se on uskoa.

Uskoisin, että ajan myötä räätälöitävyyttä lisätään, mitä en itse välttämättä kaipaa.

Ei se 3 päivän suht'monipuolisen käytön jälkeen huonolta tunnu. Pari asiaa korjaisin:

-Tiedostot saa näkymään vain ikoneina, ei ole list mahdollisutta, jolloin näki koko ja pvm/aika tiedot

Totta, jos puhut Unity-valikon tiedostonäkymästä. Itse tiedostoselaimessa tämä mahdollisuus on toki niinkuin ennenkin.

-Vasemman reunan palkki pitäisi saadaa piilotettua tai se voisi olla ainakin kapeampi.

Ulkoasu -> Toiminta-välilehti -> Käynnistimen automaattinen piilottaminen päälle. Hiukan kapeammaksi saa pienentämällä Ulkoasusta kuvakkeiden kokoa.

-Voisi olla joku nappi, jonka takaa löytyisi kaikki sovellukset, mutta yllättävänkin hyvin ilman sitä pärjää.

Ubuntu-napista oikealla hiirennapilla Sovellukset -> valitse Asennetut näytä xx tulosta lisää. Samaan paikkaan pääsee Unity-valikossa aina alareunan työkalusymbolista tai Super+A pikanäppäimellä.

[JarTak]

Käytän vielä 10.04 Ubuntua, joten Unityyn olen tutustunut vain live-usbeilla ja VmWarella leikittäessä. Läppärin pieni näyttö asettaa omat haasteensa, jonka vuoksi nykyistä työpöytää ei tunnista Ubuntuksi muusta kuin taustakuvasta. Olen poistanut kaikki ylä ja alapalkit viemästä turhaa tilaa. Tämän suhteen Unity on parempi, sillä siinä on tehty samoin. Ohjelma valikko on kuitenkin Unityssä mielestäni huononpi(Ei kuitenkaan surkea). Joitakin applikaatioita ei muista nimellä, mutta muistaa valokuvamuistin avulla mistä ne suunnilleen löytää kun käyttää Gnome kakkosta. Unityssä niiden löytäminen on vielä vaikeampaa. Tekisi melkein mieli ehdottaa Ubuntun kehittäjille että tekisivät Unityyn lisähärpäkkeen jolloin yhtä nappia painamalla avautuisi Gnome 2 tyylinen valikkorakenne. Tuskin olisi kovinkaan iso homma ja vähentäisi aika paljon Unityyn kohdistuvaa kritiikkiä.

Ulkonäkökysymyksiä mietittäessä Unity pesee omasta mielestäni aikaisemmat Gnome viritelmät selkeästi eikä ensimmäisenä tule mieleen, että äkkiä uutta ikoniteemaa ja ikkunankehystä. Käsittääkseni muokattavuus on kuitenkin vaikeampaa. Ehkäpä jonkin ajan kuluttua tiedän enemmän. 12.04 calling!....joko Ubuntuna tai Mint Matena.

[salai]

Minulle Unity ei koskaan antanut yhtään mitään, mitä olisin oikeasti halunnut.
Toisaalta siitä puuttuu melkein kaikki, mitä jatkuvasti käytän.

Siksi valintani on ollut yli vuoden LXDE.

[Eesaurus]

Ohjelma valikko on kuitenkin Unityssä mielestäni huononpi(Ei kuitenkaan surkea). Joitakin applikaatioita ei muista nimellä, mutta muistaa valokuvamuistin avulla mistä ne suunnilleen löytää kun käyttää Gnome kakkosta. Unityssä niiden löytäminen on vielä vaikeampaa.

Kun lisää ko. ohjelman vasemman reunan käynnistimeen, niin ongelma poistuu. Ei tarvitse enää koskaan sitä etsiä.

[Sami Lehtinen]

Kun lisää ko. ohjelman vasemman reunan käynnistimeen, niin ongelma poistuu. Ei tarvitse enää koskaan sitä etsiä.

Vasemman reunan käynnistimen kapasiteetti on rajallinen. Ongelma on juuri siinä, että sinne ei mahdu kolmeakymmentä sovellusta. Ongelma oli siis nimenomaan softien kanssa, joita tarvitsee harvoin. Niitä ei haluta jatkuvasti killuvaksi siihen käynnistimen listaan. Vai tarkoititko nyt jotain sellaista käynnistintä jota en hiffannut. Saako mm. käynnistimeen tehtyä alavalikoita tms, josta en ole ollut tietoinen. Ainakin KDE:ssä ja XFCE:ssä sub-menut toimivat ihan hyvin. Ehkäpä Ubuntu Shelli tarjoaa nämä sub-menut alareunan valikkoon, en ole asiaan perehtynyt.