Näytä kirjoitukset
1
Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?
« : 15.10.26 - klo:14.07 »
Tosi hienoa kun on niin paljon hyviä mielipiteitä ja kaikki hyvin perusteltuja. On sellaisiakin, joita ei heti tule ajatelleeksi. Täytyy tarttua muutamaan juttuun.
Radion AM aluehan on lähes käyttämätön nykyisin. Harvassa talossa on edes AM keskusantennin vahvistimia ja sitä pitkää piiskaa katolla, joka oli ennen joka kerrostalossa. Tuossa vilahti ajatus AM alueen hyötykäytöstä. Olen sitä joskus itsekin pohtinut, mutta hylännyt internetin tieltä. Hyvä AM radiolähetin on nykyisin kohtuuhintainen ja pienikokoinen. Niitä saa parhaiten rapakon takaa, jossa AM radio elää ja voi hyvin. Pienitehoisenakin se kattaa helposti 50 km hyvällä kuuluvuudella vastaanottimen sisäisellä ferriittiantennillakin. Se olisi siis kelpo konsepti vaikkapa koulujen omalle radioasemalle. Kun oppilaat tekisivät se ohjelmasisällön saisivat hyvää käytännön mediakasvatusta. Omalla tekemällä musiikilla ei olisi tekijänoikeuskustannuksia. Tietenkin se olisi monofonista ja etäällä kuultuna hiukan kohinaista, mutta lähialueella virheetöntä. Lähestyvän ukkosen kuulisi kyllä. Lähipiirissäni on äikänmaikka ja muitakin opettajia ja oppilaita ja uskallan arvata, että innokasta harrastajkuntaa kyllä löytyy, sekä koulutyönä, että harrastuksena. Kodin ja koulun tiedottaminenkin saisi uutta sisältöä ja toimitusvarmuutta. Mitä sanoo lainsäädäntö? Mitä sanoo valtiovalta? Niistä en tiedä oikeastaan mitään.
Kun alkoivat taas nuo uudet sodat, entisten lisäksi, on vanhan ammattisotilaan mielessä kierrellyt ajatus nettiriippumattomasta tiedonvälityksestä. Ihmiset rakentelevat omatoimisesti kyläradioverkkoja 68 MHz VHF alueelle nimenomaan katkeilevien nettiyhteyksien takia ihan omaksi turvallisuudekseen ja turvallisuudentunteen parantamiseksi, joka sekin on arvokas tavoite. AM radioasemat pitkin asutuskeskuksia ja kyliä muodostaisvat valmiin tiedotusverkon ja sen osaavan käyttäjäkunnan. Eikä se kilpailisi lainkaan kriisinajan FM viranomaijohtoisen radioverkon kanssa. Varmaan toimisi yhteistyössäkin mainiosti, ja ennen kaikkea, olisi jo valmiiksi pystyssä ja osaavissa käsissä. AM lähete on toimiva myös häiriöllisissä olosuhteissa. Siitä saa selvän vielä signaali/häirintä suhteella 1/4, kun taas FM lähete hukkuu härintään jo suhteella 1/1.
Minullakin tulee valokuitu MPY:ltä, joka lakkasi toimittamasta FM radiota heti kun sai luvan. Rakensin kauniin sisustukseen sopivan sisäantennin. Koromattu kahden sauvan dipoli ja siihen hyvä pöytäjalusta. Balun tyyppinen sovitin 300 ohm/75 ohm. Kyllä sillä radiota kuunteli, osan aikaa, mutta kun naapuri käynnisti jonkin laitteen, jossa on epästandardi virtalähde, sellainen halpakaupan USB virtalähde, alkoi paha kohina. Jokainen voi laskeskella vaikka omasta asunnostaan montako USB virtalähdettä on pistorasioissa kiinni 24/7. Jos vielä muutamassa taloudessa käytetään omaa FM lähetintä, sellaista kympin parin, on kohinataso sitä luokkaa, että sisäantennilla ei tee mitään.
Piti siis rakentaa kunnollinen ulkoantenni. Rivitalossa pitää olla kaikki asunnot samantasoisia. Nooh... Astuin siis varpaille sitä sääntöä, mutta samalla tuolla ullakolla johtoa vetäessä suunnittelin, kuinka koko taloon voidaan tehdä radioantenneille keskusantenniverkko entisen rinnalle, ja millä kustannuksilla. Siihen entiseen keskusantenniin sitä ei voi tehdä isojen tasoerojen vuoksi, sanoi antenniurakoitsija, pari päivää yritettyään. Samalla varauduin myös rakentamaan samaan mastoon kyläradion 5/8 lambdan ympärisäteilevän antennin, kun sen aika tulee.
Vaikka intenet välittää hyvän valikoiman radioasemia, joita välillä itsekin kuuntelen, ja myös Yle kuuluu sitä kautta ilman häiriöitä, ei se ole täysin pitävä ratkaisu, eikä FM radiolähetyksiä voi sillä korvata. Se johtuu juuri kriisivalmiudesta ja tärkeältä osaltaan viranomaispalvelujen välittämisestä. Viranomaistiedotteiden ja mm. merisään toimittaminen yleisölle mahdollisimman varmatoimisesti ja sinnekin, mihin ei netti ole mahdollinen, kuten juuri merelle, on se syy. FM radio ei ole mitenkään vanhanaikainen, eikä vanhenemassa pois. Siksi soisin, että sitä kehitettäisiin digitaalisen radion suuntaan, ja nimenomaan tämän nykyisen rinnalle, ainakin siirtymäajaksi. Digitaalinen radiovastaanotin, joka on tietysti aluksi kallis, mutta muodostuu markkinalakien mukaan edulliseksi aika pian, sisältää myös kuvan, tosin still kuvan, ja se tarjoaa hyvät mahdollisuudet kaupallisten tiedotteiden jakamiseen. Se saattaa olla sen mahdollisuus...
Radion AM aluehan on lähes käyttämätön nykyisin. Harvassa talossa on edes AM keskusantennin vahvistimia ja sitä pitkää piiskaa katolla, joka oli ennen joka kerrostalossa. Tuossa vilahti ajatus AM alueen hyötykäytöstä. Olen sitä joskus itsekin pohtinut, mutta hylännyt internetin tieltä. Hyvä AM radiolähetin on nykyisin kohtuuhintainen ja pienikokoinen. Niitä saa parhaiten rapakon takaa, jossa AM radio elää ja voi hyvin. Pienitehoisenakin se kattaa helposti 50 km hyvällä kuuluvuudella vastaanottimen sisäisellä ferriittiantennillakin. Se olisi siis kelpo konsepti vaikkapa koulujen omalle radioasemalle. Kun oppilaat tekisivät se ohjelmasisällön saisivat hyvää käytännön mediakasvatusta. Omalla tekemällä musiikilla ei olisi tekijänoikeuskustannuksia. Tietenkin se olisi monofonista ja etäällä kuultuna hiukan kohinaista, mutta lähialueella virheetöntä. Lähestyvän ukkosen kuulisi kyllä. Lähipiirissäni on äikänmaikka ja muitakin opettajia ja oppilaita ja uskallan arvata, että innokasta harrastajkuntaa kyllä löytyy, sekä koulutyönä, että harrastuksena. Kodin ja koulun tiedottaminenkin saisi uutta sisältöä ja toimitusvarmuutta. Mitä sanoo lainsäädäntö? Mitä sanoo valtiovalta? Niistä en tiedä oikeastaan mitään.
Kun alkoivat taas nuo uudet sodat, entisten lisäksi, on vanhan ammattisotilaan mielessä kierrellyt ajatus nettiriippumattomasta tiedonvälityksestä. Ihmiset rakentelevat omatoimisesti kyläradioverkkoja 68 MHz VHF alueelle nimenomaan katkeilevien nettiyhteyksien takia ihan omaksi turvallisuudekseen ja turvallisuudentunteen parantamiseksi, joka sekin on arvokas tavoite. AM radioasemat pitkin asutuskeskuksia ja kyliä muodostaisvat valmiin tiedotusverkon ja sen osaavan käyttäjäkunnan. Eikä se kilpailisi lainkaan kriisinajan FM viranomaijohtoisen radioverkon kanssa. Varmaan toimisi yhteistyössäkin mainiosti, ja ennen kaikkea, olisi jo valmiiksi pystyssä ja osaavissa käsissä. AM lähete on toimiva myös häiriöllisissä olosuhteissa. Siitä saa selvän vielä signaali/häirintä suhteella 1/4, kun taas FM lähete hukkuu härintään jo suhteella 1/1.
Minullakin tulee valokuitu MPY:ltä, joka lakkasi toimittamasta FM radiota heti kun sai luvan. Rakensin kauniin sisustukseen sopivan sisäantennin. Koromattu kahden sauvan dipoli ja siihen hyvä pöytäjalusta. Balun tyyppinen sovitin 300 ohm/75 ohm. Kyllä sillä radiota kuunteli, osan aikaa, mutta kun naapuri käynnisti jonkin laitteen, jossa on epästandardi virtalähde, sellainen halpakaupan USB virtalähde, alkoi paha kohina. Jokainen voi laskeskella vaikka omasta asunnostaan montako USB virtalähdettä on pistorasioissa kiinni 24/7. Jos vielä muutamassa taloudessa käytetään omaa FM lähetintä, sellaista kympin parin, on kohinataso sitä luokkaa, että sisäantennilla ei tee mitään.
Piti siis rakentaa kunnollinen ulkoantenni. Rivitalossa pitää olla kaikki asunnot samantasoisia. Nooh... Astuin siis varpaille sitä sääntöä, mutta samalla tuolla ullakolla johtoa vetäessä suunnittelin, kuinka koko taloon voidaan tehdä radioantenneille keskusantenniverkko entisen rinnalle, ja millä kustannuksilla. Siihen entiseen keskusantenniin sitä ei voi tehdä isojen tasoerojen vuoksi, sanoi antenniurakoitsija, pari päivää yritettyään. Samalla varauduin myös rakentamaan samaan mastoon kyläradion 5/8 lambdan ympärisäteilevän antennin, kun sen aika tulee.
Vaikka intenet välittää hyvän valikoiman radioasemia, joita välillä itsekin kuuntelen, ja myös Yle kuuluu sitä kautta ilman häiriöitä, ei se ole täysin pitävä ratkaisu, eikä FM radiolähetyksiä voi sillä korvata. Se johtuu juuri kriisivalmiudesta ja tärkeältä osaltaan viranomaispalvelujen välittämisestä. Viranomaistiedotteiden ja mm. merisään toimittaminen yleisölle mahdollisimman varmatoimisesti ja sinnekin, mihin ei netti ole mahdollinen, kuten juuri merelle, on se syy. FM radio ei ole mitenkään vanhanaikainen, eikä vanhenemassa pois. Siksi soisin, että sitä kehitettäisiin digitaalisen radion suuntaan, ja nimenomaan tämän nykyisen rinnalle, ainakin siirtymäajaksi. Digitaalinen radiovastaanotin, joka on tietysti aluksi kallis, mutta muodostuu markkinalakien mukaan edulliseksi aika pian, sisältää myös kuvan, tosin still kuvan, ja se tarjoaa hyvät mahdollisuudet kaupallisten tiedotteiden jakamiseen. Se saattaa olla sen mahdollisuus...
