Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntu Suomi ja yhteisöt => Aiheen aloitti: skfin - 28.12.10 - klo:13.18
-
Ubuntu Suomen nykyisen ulkoasun tullessa jo hyvään ikään, on taustalla reaby ja artnay puuhannut jo uutta ilmettä koko sivustolle. Uusi sivusto pyrkii noudattamaan ulkoasultaan nykyistä Ubuntu-brändäystä, eli väritys tulee olemaan oranssin-harmaa(ubuntu.com -tyyppinen). Uusi ilme ei ole vielä valmis joten sitä joudutaan odottamaan vielä jonkin aikaa ensi vuoden puolelle.
Toinen asia on se, että jos löydätte ubuntu-fi.org -sivustolta jonkun vian(etusivun asettelu sekaisin, keskustelupalsta ei lataudu, valikot ei toimi), voit laittaa siitä bugiraportin launchpadiin. Bugiraportin tekeminen auttaa paljon paremmin kuin keskustelupalstalla asiasta uuden aiheen tekeminen, verkkokehittäjät eivät välttämättä lue palstaa koko ajan.
Tässä pikaohje bugiraportin tekemiseen:
1. Kokeile toistaa ongelma myös toisella selaimella. Jos selain jolla ongelma esiintyy on ns. mainstream-selain(Firefox, Google Chrome, Opera) tai vaikkapa Kubuntun oletusselain rekonq, on ongelmasta hyvä ilmottaa.
2. Tee itsellesi käyttäjätili launchpadiin. Tätä käyttäjätiliä voit käyttää myös Ubuntun bugiraporttien tekemiseen, sillä Ubuntu käyttää launchpadia bugien hallintaan. Klikkaa tästä tehdäksesi uuden käyttäjätilin. (https://login.launchpad.net/+new_account) Jos sinulla on jo olemassa launchpad-tili, voit käyttää sitä ongelmista ilmoittamiseen.
3. Ilmoita ongelmasta ubuntu-fi-www -tiimille. (https://bugs.launchpad.net/ubuntu-fi-www/+filebug) Muista kirjoitaa ongelmasta kuvaavasti, että www-kehittäjät tietävät tarkasti missä ongelma esiintyy. Olisi hyvä että ilmoituksessa mainittaisiin ainakin linkki sivulle jossa ongelma esiintyy, käytetty selain ja sen versio sekä tarkka kuvaus ongelmasta.
Näin saat varmemman vastauksen ongelmaasi, kuin kirjoittamalla siitä tänne.
Toinen launchpadin palvelu on Blueprints. Tätä ei olla käytetty Ubuntu Suomen verkkokehityksessä, mutta viime yhteisön kokouksessa siitä puhuttiin. Jos sinulla on hieno ja upea idea minkä voisi lisätä Ubuntu Suomen verkkosivuille, kirjoita siitä tarkka kuvaus Blueprints-osioon ja verkkokehittäjät ottavat asian käsittelyyn.
Kiitos.
-
Terve,
Onko tästä mitään välitiedotetta? Olisi mukava nähdä luonnoksia tms uudesta sivustosta..
-
Terve,
Onko tästä mitään välitiedotetta? Olisi mukava nähdä luonnoksia tms uudesta sivustosta..
Unohtuipa linkata, eli tässä tämän hetkinen tilanne: http://koti.mbnet.fi/reaby/ubuntu/1010/ (http://koti.mbnet.fi/reaby/ubuntu/1010/)
Toinen asia mistä tulin sanomaan on se, että olen aloittanut uuden Kubuntu-sivun teon. Sen on tarkoitus valmistua 11.04-julkaisuun mennessä, kuten myös tuon Ubuntu Suomen uuden ulkoasun. Kehityshaara jossa uuden Kubuntu-sivun koodi sijaitsee, on lp:~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/kubuntu. Tästä sivusta voi saada esimakua täältä (http://kde-fi.puck.in/kubuntu/), mutta alkuvaiheessa vasta ollaan.
Toivoisin myös että jos jotakuta kiinnostaa tuon Kubuntu-sivun www-kehitys, ottaisi minuun yhteyttä #ubuntu-fi-tiimit -IRC-kanavalla, sillä yksin tekemällä ei tule kuin oma mielipide ja näkemys esille. Jos myös kirjotustaitoja löytyy, voi ilmottautua tekemään sisältöä tuonne :)
Bugeista noissa sivuissa voi ilmoittaa Ubuntu Suomen verkkokehityksen bugitrackeriin (https://bugs.launchpad.net/ubuntu-fi-www)
- skfin
-
Millos nuo uudet sivut ovat (jos ovat) tulossa, tyylikkäät kyllä ovat?
Jos työvoimasta on pulaa, olisin itse ehkä mahdollisesti kiinnostunut työstämään noita.
-
Millos nuo uudet sivut ovat (jos ovat) tulossa, tyylikkäät kyllä ovat?
Jos työvoimasta on pulaa, olisin itse ehkä mahdollisesti kiinnostunut työstämään noita.
Käsittääkseni ovat olleet jo vähän aikaa tuollaisenaan ilman kehitystä, kehitystiimiä pitäisi varmaan hieman potkia :/
Parhaiten tietoa saat IRC-kanavalta #ubuntu-fi-tiimit freenode-verkossa. Siellä sellaiset henkilöt kuin reaby ja artnay hoitavat verkkosivuihin liittyviä asioita.
EDIT: Sunnuntaina kello 20:30 samaisella kanavalla järjestetään Ubuntu Suomen yhteisön kokous, jossa olisi ilmeisesti tarkoitus keskustella myös verkkokehityksestä. Tervetuloa siis sinne :)
Lisätietoa: http://wiki.ubuntu-fi.org/Yhteis%C3%B6n_kokous (http://wiki.ubuntu-fi.org/Yhteis%C3%B6n_kokous)
-
Taas pienen hiljaisen ajanjakson jälkeen sivuston kehitys on saatu vihdoin taas käyntiin. Päätimme jättää vanhan planetplanet-virityksen sikseen ja aloimme rakentamaan sivustoa Drupal-sisällönhallintajärjestelmän päälle. Drupal tuo helpotusta mm. sivuston päivittämiseen. Samalla pääsemme eroon sivustoon kuuluvista wiki-sivuista (esim. Ubuntun esittely, Kuvia ja videoita) ja saamme siirrettyä ne drupalin alle helpommin päivitettäväksi ja tyyliteltäviksi.
Vielä on muutamia ongelmia ylittämättä, kuten foorumin integrointi uuteen sivustoon, ja se, mitä tapahtuu nykyiselle wikille.
Tässä hieman kuvaa uuden sivuston etusivusta:
(http://i.imgur.com/X9Bj6l.jpg) (https://skfin.viuhka.fi/rainmaker/ubuntu_suomi_uusi.png)
Ehdotuksia otetaan vastaan :)
-
Itse olen kehitellyt jonkin aikaa hyvin pitkälle samannäköistä versiota Ubuntu.comin sivuston kanssa, eli aika pitkälle tekstien ja kuvien lokalisoinnilla olen mennyt. Kuvia voin pistää, jos joku niin haluaa.
Jos lähdemme tuota kehittämään (jota kannatan pienillä muutoksilla) tässä olisi pari ideaa:
1. Mitä fonttia tuossa on käytetty? Mielestäni paras vaihtoehto on Ubuntu-perusfontti, jonka värinä on #333333 (väri on siis oikea)
2. Haluaisin uudistunutta sivurakennetta, jota olen itse kaavaillut:
Etusivu
Esittely (osioina: Mitä uutta?, Ominaisuudet, Miksi käyttäisin Ubuntua?, Miksi se on ilmainen?, Kuvia ja videoita, Vertailutaulukko)
Yrityksille (tietoa palvelinversiosta, Canonicalin palveluista, Ubuntu Onesta sekä muuta infoa yrityksille)
Lataa (Ubuntun, Kubuntun, Ubuntu Serverin ym. lataus, ohjeet levyn tilaamiseen ja kirjastosta lainaamiseen)
Tuki (jaettuna suomen-, englannin- sekä ruotsinkielisiin vaihtoehtoihin, joista linkkejä erilaisiin oppaisiin, keskustelualueelle ym.)
Projekti (esitellään Ubuntun filosofiaa, historiaa, periaatteita ym., kerrotaan lisää avoimesta lähdekoodista, Canonicalista ja ehkä esim. Debianista)
Yhteisö (esitellään Ubuntu Suomen toimintoja, miten osallistua Ubuntun kehitykseen sekä Suomessa että maailmanlaajuisesti)
3. Oranssin navin väri voisi olla kirkkaampi
4. Hae-tekstin voisi korvata kuvalla (vrt. Ubuntu.com)
Suurin ongelma oli ehdottomasti fontti. Jos sen korjaa, alkaa näyttää jo hyvältä. Jos tältä pohjalta lähdetään lopullista sivua suunnittelemaan, autan mielelläni vaikka osioiden tekemisessä.
Olen sillä kannalla, että vanhasta sivustosta ei säilytettäisiin paljoa tavaraa, koska sisältö on paikoin todella vanhentunutta. Tämän vuoksi olen sitä mieltä, että wiki-järjestelmän voi korvata kokonaan, jos uudella järjestelmällä voidaan tuottaa edes jossakin määrin sama sisältö.
Mutta tosiaan, fontti vaihtoon, ja olen myös käytettävissä sivujen suhteen :)
-
1. Mitä fonttia tuossa on käytetty? Mielestäni paras vaihtoehto on Ubuntu-perusfontti, jonka värinä on #333333 (väri on siis oikea)
Toimiiko tuo fontti myös Windowsissa?
-
1. Mitä fonttia tuossa on käytetty? Mielestäni paras vaihtoehto on Ubuntu-perusfontti, jonka värinä on #333333 (väri on siis oikea)
Toimiiko tuo fontti myös Windowsissa?
Ihan hyvä huomio. Samaa fonttia käyttävä .com toimii ainakin (ainakin muistelisin näin, jos jollakin on Windows-kone lähellä, testatkaa). En tosin tiedä mihin sen toimiminen perustuu.
-
1. Mitä fonttia tuossa on käytetty? Mielestäni paras vaihtoehto on Ubuntu-perusfontti, jonka värinä on #333333 (väri on siis oikea)
Toimiiko tuo fontti myös Windowsissa?
Ihan hyvä huomio. Samaa fonttia käyttävä .com toimii ainakin (ainakin muistelisin näin, jos jollakin on Windows-kone lähellä, testatkaa). En tosin tiedä mihin sen toimiminen perustuu.
Tätä varten Canonicalin Desing-team on kirjoittanut 29-sivuisen dokumentin verkkosivujen ulkoasussa (Guidelines for websites), ja siellä mainitaan myös, mikä on oikea fonttimäärittely sivulle:
The correct global font definition is:
body {
font-family: 'Ubuntubeta', 'Ubuntu', 'Bitstream Vera Sans', 'DejaVu Sans', Tahoma, sans-serif;
}
Tuolla tavalla sivu käyttää Ubuntu-fonttia jos sellainen tietokoneelta löytyy, muuten se käyttää jotakin noista mainituista varafonteista ja lopulta tietokoneen oletuksena olevaa sans-serif -fonttia.
Muutakin mielenkiintoista löydätte tästä dokumentista: http://design.canonical.com/brand/D.%20Ubuntu%20Web%20Guidelines.pdf
Siellä on melko tarkkaan määritelty eri asioita.
EDIT:
Suurin ongelma oli ehdottomasti fontti. Jos sen korjaa, alkaa näyttää jo hyvältä. Jos tältä pohjalta lähdetään lopullista sivua suunnittelemaan, autan mielelläni vaikka osioiden tekemisessä.
Tuossa on nimenomaisesti käytössä tuo Ubuntu-fontti (vertaa vaikka n- ja u-kirjaimia ubuntu suomen logoon).
-
Onko siis kaikki sivun fontti tuota Ubuntu Betaa? Esim. tuo "11.04 ladattavissa"?
-
Onko siis kaikki sivun fontti tuota Ubuntu Betaa? Esim. tuo "11.04 ladattavissa"?
On, tosin tuo "11.04 ladattavissa" kuuluu tuohon läppärikuvaan. On se tosin silti 'Ubuntu'-nimistä fonttia :)
Fontti kulki nimellä Ubuntubeta aina 10.04-julkasuun asti, jossa se muistaakseni tuli oletukseksi. Samalla nimi muuttui pelkäksi 'Ubuntu':ksi
-
Selvä, aina oppii uutta...
Tässä pistin kuvat kolmesta sivusta, joilla olin mallaillut Ubuntu.comin pohjan sopivuutta.
Noissa on vielä muutama vika/keskeneräinen kohta, joita korjailen:
- Ubuntu Suomi -logo ei toimi kunnolla
- Yksi kuva on kääntämättä (My Ubuntu setup is faster...)
- Google Chrome -logo ei ole ajantasalla
Näistäkin saa antaa mielipiteitä, jos haluaa. Jos tältä pohjalta ei suunnittelua aloiteta (joka voi olla hölmöä, koska kyseessä on "lähes" suora kopio) toivoisin että näistä jotain hyödynnetään.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Mjoo, toi mun kuvankaappaushan on jo toimivasta Drupal 7 -sivustosta. Linkkiä en haluaisi välttämättä täällä foorumeilla jakaa, mutta IRCissä kun kysäsee niin kerron toki lisää.
-
Mihis nuo uudet sivut ovat kadonneet?
-
Mihis nuo uudet sivut ovat kadonneet?
Kaiketi drupalin päivityksen mukana tuli downtimeä
-
Ok, eli ulkopuolisillekin hieman kuvaa sivustosta. Nämä ovat Aleksin aikaansaannoksia ja komeita ovatkin. Sanamuotoja ja muuta täytyy vielä muutella mutta eiköhän näistä idean saa ;)
Esittelysivu (https://skfin.viuhka.fi/rofl/esittely.png)
Miksi käyttäisin Ubuntua? (https://skfin.viuhka.fi/rofl/miksi.png)
Itse huomasin että firefoxilla katsottaessa noiden kuvien värit ja muut on rikki, varmaankin muistinsäästöllisistä syistä. Sensijaan gwenviewillä katsottaessa ne ainakin olivat oikein. Se, miksi meillä on tarjota vain kuvia, johtuu siitä että emme halua mitään ryntäystä tuonne kehityssivulle josta nuo kuvankaappaukset on otettu.
-
Okeei, nyt voitaisiin ottaa vähän tilannekatsausta.
Viime aikoina oma aikani on mennyt muihin puuhiin (kääntelin muun muassa Ubuntun käyttöohjetta), ja sivua en ole ehtinyt/jaksanut tehdä. Yritän saada omalta osaltani kuun loppuun mennessä panostusta lisää.
Pangolin julkaistaan huhtikuun lopussa, ja tavoite olisi avata sivusto ennen sitä (= huhtikuun alku).
Vähänkään osaavia henkilöitä kaivattaisiin. Osittain työ on pelkkää rutiinia -> sisällön siirtämistä ja sovittamista uuteen pohjaan. Pieni HTML-osaamus luonnollisesti kaivattua.
Sitten sellaisia isompia projekteja kuten SMF-foorumin päivittäminen (skfin tekee?) ja Wiki-sisällön eli ohjeiden siirto ja uuden luonti/vanhan sovittaminen.
Jotain tilannekatsausta voitaisiin tosian (IRC:ssä) pitää...
-
Itse voin tehdä tosiaan varsinaisen sivuston ulkopuoliset osat, eli smf, wiki (riippuen mihin muotoon jää) ja blogi. smf:n kanssa homma nyt onkin jo vamista. Viime kokouksessa hieman puhuin asiasta, logit tulevat verkkoon heti kun ehdin :)
-
Jotain tosta wikistä puhuttiinkin jo, eli tarkoitus olisi siirtää ohjetyyliset wikitekstit uuteen wikiin, ja hoitaa esittely-, yhteisöt tjs. hommat Drupalilla. Wikiin voisi rekisteröityä kuka tahansa, kun taas Drupaliin vain varsinaiset sivuston ylläpitäjät. Luen sen lokin kun se tulee ja sitten olen toivottavasti viisaampi ;)
-
Niin tuleekos sitä lokia? Wikin käytön laajuudesta pitää tosiaan vielä keskustella, etenkin joidenkin Yhteisö-sivujen osalta. Wiki saisi muuten olla ihan "oma wikinsä" eikä integroitu ratkaisu (toki sama pohja jne.) ja navigointia voisi ainakin nykyisestä parannella.
-
Niin tuleekos sitä lokia? Wikin käytön laajuudesta pitää tosiaan vielä keskustella, etenkin joidenkin Yhteisö-sivujen osalta. Wiki saisi muuten olla ihan "oma wikinsä" eikä integroitu ratkaisu (toki sama pohja jne.) ja navigointia voisi ainakin nykyisestä parannella.
Loki ja pöytäkirja tulee heti kun saan tuon yhden wikisivun luotua, jostain kumman syystä moin ei juuri nyt suostu yhteistyöhön. Wikistä tuleekin ihan oma wikinsä, kuten myös keskustelualueista ja blogista. SMF ja Wordpress -teemat ovat nyt siis valmiit ja voin vaikka IRCissä antaa niiden kautta esimerkin tuosta tulevasta wikistä. Wikinkin kanssa ehdin aloittelemaan mutta meni hermot alkuunsa kun oma moin-asennus temppuili.
EDIT: Noniin, sainhan sen toimimaan, http://wiki.ubuntu-fi.org/Yhteisön_kokous_13.11.2011 (http://wiki.ubuntu-fi.org/Yhteisön_kokous_13.11.2011)
-
Pienen tilannekatsauksen aika. Sivut edistyvät tuttuun malliin hyvin, mutta sivut pitäisi saada auki huhtikuun alussa. Jonkinnäköisen aikataulutuksen voisi luoda, esim. viimeistääm maaliskuun puolivälissä pitäisi ruveta testailemaan. Siitä voidaan puhua vaikka IRC:ssä lisää. (rivinvaihdot ei toimi puhelimella...) Itse aion nyt työstää etusivua, miksi käyttäisin- ja ominaisuudetsivuja + projektisivut.
-
Pienen tilannekatsauksen aika. Sivut edistyvät tuttuun malliin hyvin, mutta sivut pitäisi saada auki huhtikuun alussa. Jonkinnäköisen aikataulutuksen voisi luoda, esim. viimeistääm maaliskuun puolivälissä pitäisi ruveta testailemaan. Siitä voidaan puhua vaikka IRC:ssä lisää. (rivinvaihdot ei toimi puhelimella...) Itse aion nyt työstää etusivua, miksi käyttäisin- ja ominaisuudetsivuja + projektisivut.
Hienoa. Ehdin itsekin pitkästä aikaa nyt taas käymään tuon sivuston pariin näin lomalla. Eipä tuossa kovin paljoa ole enää tehtävää, kuten on jo sanottu, enimmäkseen tekstien siirtelyä nykyisestä wikistä ja ehkä hieman niiden tyylittelyä.
-
Samaan aikaan vanhatkin sivut tarvitsevat aina välillä päivitystä. Eilen julkaistu 10.04.4 LTS -päivitysversio rikkoi latauslinkit tuttuun tapaan. Muutenkaan lataussivusta ei oltu oikein pidetty huolta, ja rikkinäisiä linkkejä oli vähän kaikkialla. Korjailin näitä jonkin aikaa, ja nyt pitäisi olla paljon aiempaa ehompi lataussivu + XML. korjaukset (http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/stable/revision/30)
Myös ruotsinkielinen etusivu päivitetty.
-
Vastuuta ei voi jakaa mutta työtä voi. Olen nähnyt monta websivua esim git hubissa.
-
Vastuuta ei voi jakaa mutta työtä voi. Olen nähnyt monta websivua esim git hubissa.
Juuri näin, jos et huomannut linkkiä niin se oli linkki Launchpadin bazaar-versionhallintaan, jossa sivumme ovat :) Lisätiedot sivulla http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW ja tekijöitä tarvitsevia asioita sivulla http://wiki.ubuntu-fi.org/TODO#Vastuualueita_tarjolla - tällä linkkien päivityksillä yms. ei esim. ole tekijää.
Mutta uusi pääsivusto (jonka kanssa en ole ollut tekemisissä) pitäisi varmaan laittaa myös sinne helpompaa yhteistyötä varten? Ja toistettavuutta varten, varmistusta siitä että saman (drupal)asennuksen saa omallekin koneelle laitettua kaikkia yksityiskohtia myöten. En nyt muista mitä tuon uuden sivuston kehityspaikasta on ollut aiemmin puhetta. Foorumeita, wikiä ja blogiahan se ei koske muutoin kuin uudistuvan sivun yläreunan osalta, plus että osa teknisesti nykyisen wikin puolella olevista sivuista korvaantuu drupal-sivuilla.
-
Vastuuta ei voi jakaa mutta työtä voi. Olen nähnyt monta websivua esim git hubissa.
Juuri näin, jos et huomannut linkkiä niin se oli linkki Launchpadin bazaar-versionhallintaan, jossa sivumme ovat :) Lisätiedot sivulla http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW ja tekijöitä tarvitsevia asioita sivulla http://wiki.ubuntu-fi.org/TODO#Vastuualueita_tarjolla - tällä linkkien päivityksillä yms. ei esim. ole tekijää.
Mutta uusi pääsivusto (jonka kanssa en ole ollut tekemisissä) pitäisi varmaan laittaa myös sinne helpompaa yhteistyötä varten? Ja toistettavuutta varten, varmistusta siitä että saman (drupal)asennuksen saa omallekin koneelle laitettua kaikkia yksityiskohtia myöten. En nyt muista mitä tuon uuden sivuston kehityspaikasta on ollut aiemmin puhetta. Foorumeita, wikiä ja blogiahan se ei koske muutoin kuin uudistuvan sivun yläreunan osalta, plus että osa teknisesti nykyisen wikin puolella olevista sivuista korvaantuu drupal-sivuilla.
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/
Wikille, forkalle ja ja blogille on suunniteltu jo uusi ilme, ja skfin (?) on yhteydessä niiden toteutuksesta itse pääsivuston muuton yhteydessä tapahtuvasta ilmemuutoksesta Canonicaliin. Uuden sivuston ns. esittelysivujen ja muutamien yhteisöä ja Ubuntun filosofiaa koskevien sisältö hoidetaan Drupalilla. Wikistä on tarkoitus tehdä/säilyttää Ubuntu Suomen tärkein verkossa toimiva ohje- ja tukikeskus.
Wikin sisältöä pitäisi nyt muuttaa siten, että tavallinenkin käyttäjä sinne uskaltaa mennä. (Wikin) etusivulla voisi vähintäänkin olla viittaus siihen, että asioita kannattaa etsiä yläreunan hakukoneella. Wikin sisältöä voisi ohjetiimi ruveta pikku hiljaa päivittämään ajan tasalle, lähtisin maaliskuun alusta lähtien korjailemaan tekstejäkin 12.04:ään viittaaviksi. Kuviahan voi ruveta ottamaan 23. helmikuuta alkaen, jolloin käyttöliittymään ei tule enää muutoksia. Suomennoksiin tulee tosin myöhemminkin.
Itse olen pitänyt vähän meteliä tällaisista kysymysmuotoisista wikisivuista ("Onko käytössäni 32- vai 64-bittinen järjestelmä?"), jolla selitettäisiin yksinkertaisesti kysymykseen vastaus. Vastaavia on käytössä mm. Microsoftilla, Applella ja Nokialla, ja ne toimivat hyvin.
Tärkeimpien ohjeiden mukaan voisi myös pistää videoita. Jonkin verran kuvailen näitä itsekin, ja siksi näihin pitäisi sopia yhdenmukaisuutta. Varasin Youtubesta nimiini ubuntufinland -nimisen kanavan varmuuden vuoksi, ubuntusuomi oli jo käytössä (mahdollista, että joku meidän porukoista on varannut sen?).
-
Tärkeimpien ohjeiden mukaan voisi myös pistää videoita. Jonkin verran kuvailen näitä itsekin, ja siksi näihin pitäisi sopia yhdenmukaisuutta. Varasin Youtubesta nimiini ubuntufinland -nimisen kanavan varmuuden vuoksi, ubuntusuomi oli jo käytössä (mahdollista, että joku meidän porukoista on varannut sen?).
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=21108.0
-
Tärkeimpien ohjeiden mukaan voisi myös pistää videoita. Jonkin verran kuvailen näitä itsekin, ja siksi näihin pitäisi sopia yhdenmukaisuutta. Varasin Youtubesta nimiini ubuntufinland -nimisen kanavan varmuuden vuoksi, ubuntusuomi oli jo käytössä (mahdollista, että joku meidän porukoista on varannut sen?).
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=21108.0
Kiitti tästä, en taaskaan muistanut käyttää hakua :D
Aika vanha aihe vaan, lukaisen viestejä huomenna (hups, tänään...) läpi paremmin.
-
Tärkeimpien ohjeiden mukaan voisi myös pistää videoita. Jonkin verran kuvailen näitä itsekin, ja siksi näihin pitäisi sopia yhdenmukaisuutta. Varasin Youtubesta nimiini ubuntufinland -nimisen kanavan varmuuden vuoksi, ubuntusuomi oli jo käytössä (mahdollista, että joku meidän porukoista on varannut sen?).
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=21108.0
Kiitti tästä, en taaskaan muistanut käyttää hakua :D
Aika vanha aihe vaan, lukaisen viestejä huomenna (hups, tänään...) läpi paremmin.
Oli vaan tarkoitus kertoa miksi, milloin ja kuka tuon ubuntusuomen sinne on perustanut. Vähälle käytöllehän se on tainnut jäädä.
-
Milloinkahan nämä ubuntu suomen sinut saavat uuden ilmeen ja värit,
ja tuo ruskea eri sävyineen on mennyttä...
Kyse on nimenomaan tästä brändiuudistuksesta.
Vaikka projekti onkin myöhästynyt ja tulee myöhästymään vielä paljon, kyse ei ole innostuksen lopahtamisesta vaan työmäärän lisääntymisestä. Sivustoa työstetään kolmen hengen ryhmällä ja tekemistä riittää. Tuttuun tapaa kiinnostuneet sivuston kehityksestä kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä vaikka minuun yksityisviestillä. Vaatimuksia ei varsinaisesti ole, mutta ei HTML:n (perusteiden) osaamisesta haittaakaan ole. Valmistumista ja julkaisua on odoteltavissa kesän aikana (heinä - elokuu).
-
Toivottavasti nämä foorumit pysyvät myös brändiuudistuksen jälkeen yhtä selkeinä navigoida, käyttää ja lukea kuin nykyäänkin.
Nähnyt turhan monta kertaa kun foorumin ulkoasua on lähdetty "modernisoimaan" ja lopputuloksena on toki ollut oikein modernin ja hienon näköinen lopputulos, jota on loppuviimeksi ollut aivan hirveää käyttää ja etenkin lukea.
Nämä foorumit ovat nykyisellään myös mukavan "keveät", eli näitä lukee ihan mielellään jopa kännykällä ja hitaammallakin yhteydellä. Toivottavasti myös uudet sivustot ovat "mobiiliystävälliset" :)
Värievalintojen merkitystä ei voine liikaa korostaa jotta teksti pysyy lainauksineen helppolukuisena eikä sivusto muuten "hyppää" silmille tehden pitemmistä lukusessioista mahdottomia.
Onko muuten jossain saatavilla kuvankaappauksia/hahmotelmaa foorumin uudesta ulkoasusta? Olisi kiva nähdä mitä on tulossa :)
(vai ollaanko foorumia edes uudistamassa?)
-
Toivottavasti nämä foorumit pysyvät myös brändiuudistuksen jälkeen yhtä selkeinä navigoida, käyttää ja lukea kuin nykyäänkin.
Nähnyt turhan monta kertaa kun foorumin ulkoasua on lähdetty "modernisoimaan" ja lopputuloksena on toki ollut oikein modernin ja hienon näköinen lopputulos, jota on loppuviimeksi ollut aivan hirveää käyttää ja etenkin lukea.
Nämä foorumit ovat nykyisellään myös mukavan "keveät", eli näitä lukee ihan mielellään jopa kännykällä ja hitaammallakin yhteydellä. Toivottavasti myös uudet sivustot ovat "mobiiliystävälliset" :)
Värievalintojen merkitystä ei voine liikaa korostaa jotta teksti pysyy lainauksineen helppolukuisena eikä sivusto muuten "hyppää" silmille tehden pitemmistä lukusessioista mahdottomia.
Onko muuten jossain saatavilla kuvankaappauksia/hahmotelmaa foorumin uudesta ulkoasusta? Olisi kiva nähdä mitä on tulossa :)
(vai ollaanko foorumia edes uudistamassa?)
Foorumi ollaan uudistamassa uuden Ubuntu-brändin alle, samoin myös wiki ja blogi. Nämä ulkoasut ovat käytännössä jo käyttövalmiita, niiden julkaisu odottaa vain pääsivuston valmistumista.
Siitä on kauan, kun viimeksi näin foorumipohjan mutta itse olin ainakin henkilökohtaisesti siihen erittäin tyytyväinen ja kyse on tosiaankin vain uudemmasta SMF-versiosta ja muuten lähinnä värien ja logojen vaihtelusta. Sama SMF siellä takana on, joten mobiilikäyttö tuskin tulee vaikeutumaan.
Selkeys on ollut yksi uudistuksen ehdoista ja siinä ollaankin onnistuttu pääsivustolla esimerkiksi korvaamalla osa tekstistä kuvilla. Myöskään foorumia ei tulla missään tapauksessa pilaamaan tällä.
Kuvakaappauksia en tosiaan pysty näyttämään koska kyseinen sivusto ei ole tällä hetkellä käytettävissäni. En myöskään tiedä haluaisinkokaan, sillä julkaisu on vain muutaman viikon - kuukauden sisällä ja kuvien paljastaminen suurelle yleisölle pilaisi uudistushuumaa.
Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa tarkoita, että uudistuksista vaiettaisiin täysin. Lähinnä kuvien julkaisua pyrimme välttämään, ja halukkaat voivat itse käydä katsomassa sivuja (osoite alla). Sivuja työstetään jatkuvasti lisää ja ne muotoutuvatkin ajan saatossa lopulliseen muotoonsa, pikku korjailuja sinne tänne tekemällä.
Kiinnostuneet sivujen kehittämisestä voivat ottaa yhteyttä minuun yksityisviestillä. Minkäänlainen erityisosaaminen ei ole tarpeen, joskin sujuva tietokoneen käyttö (mukaan lukien sujuva oikeinkirjoittaminen) ja HTML-kielen (alkeiden) osaaminen ei ole pahitteeksi.
-
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/
En varmaan ehdi osallistua, mutta huomasin tämmöisen.
"Suomenkielisillä tukifoorumeilla päivystää joka päivä jatkuvasti useita kymmeniä aktiivisia Ubuntun käyttäjiä ja kehittäjiä, jotka vastaavat mielelläsi kysymyksiin"
"mielelläsi"? typo varmaan. Tuo oli siis tuki-sivulla.
-
www. .... .fi
En varmaan ehdi osallistua, mutta huomasin tämmöisen.
"Suomenkielisillä tukifoorumeilla päivystää joka päivä jatkuvasti useita kymmeniä aktiivisia Ubuntun käyttäjiä ja kehittäjiä, jotka vastaavat mielelläsi kysymyksiin"
"mielelläsi"? typo varmaan. Tuo oli siis tuki-sivulla.
Kiitos! Yksinkertaisimmillaan osallistuminen on nimenomaan tekstien läpilukua, linkkien testailua ja yleisen selkeyden ja toimivuuden arviointia: olisiko jokin asia syytä tehdä toisin tai voiko sitä parantaa? Tällaisia korjauksia ja ideoita voi pistää meille IRC:issä ja tässä aiheessa. IRC:issä ainakin nimimerkit alluk, artnay ja skfin ylläpitävät sivustoa, minä varmaan kerkeän juoksevia hommia hoitamaan parhaiten alta pois.
-
eikö tuosta 60 sekunnin säännöstä pääse eroon? Se suoraan pelsebuubin keksintö.
-
Tässä on listaa korjattavista asioista.
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/ominaisuudet
Turvallisuus kohdassa: "Ubuntussa on näet palomuuri ja virustentorjunta vakiona."
Virustentorjuntaa ei ole vakiona.
Ja sivun alaosassa:
Ubuntussa ei ole palomuuria eikä virustentorjuntaohjelmaa, koska niiden käyttö ei ole tarpeellista. Linuxille ei ole kehitetty viruksia. Palomuurin saa tarvittaessa (esimerkiksi palvelinkäyttöön) helposti päälle ja virustentorjuntaohjelmiakin on saatavilla. Kotikäytössä niiden käyttö ei kuitenkaan ole tarpeellista.
Ubuntussa on palomuuri.
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/vertailutaulukko
"Usein käytetyimpien sovellusten käynnistäminen napsautuksella" on listassa kaksi kertaa ja Windows XP:n kohdalla on Ei.
Käyttöliittymä tehosteissa on Unity, mutta pitäisikö sen olla Compiz?
XP:ssä on sähköposti ohjelma vakiona.
E: "Omien tiedostojen salaus" kohdassa kotikansion salaus on väärin.
-
Tässä on listaa korjattavista asioista.
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/ominaisuudet
Turvallisuus kohdassa: "Ubuntussa on näet palomuuri ja virustentorjunta vakiona."
Virustentorjuntaa ei ole vakiona.
Ja sivun alaosassa:
Ubuntussa ei ole palomuuria eikä virustentorjuntaohjelmaa, koska niiden käyttö ei ole tarpeellista. Linuxille ei ole kehitetty viruksia. Palomuurin saa tarvittaessa (esimerkiksi palvelinkäyttöön) helposti päälle ja virustentorjuntaohjelmiakin on saatavilla. Kotikäytössä niiden käyttö ei kuitenkaan ole tarpeellista.
Ubuntussa on palomuuri.
Tällä viitataan Ubuntun täydelliseen virussuojaan. Väitettähän tarkennetaan tuossa mainitsemassasi lisätekstissä. Muotoilin sitä vähän uudelleen.
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/vertailutaulukko
"Usein käytetyimpien sovellusten käynnistäminen napsautuksella" on listassa kaksi kertaa ja Windows XP:n kohdalla on Ei.
Käyttöliittymä tehosteissa on Unity, mutta pitäisikö sen olla Compiz?
XP:ssä on sähköposti ohjelma vakiona.
E: "Omien tiedostojen salaus" kohdassa kotikansion salaus on väärin.
Käytin aikoinaan XP:tä 4 vuotta, ja en ole saanut tärkeimpiä ohjelmia napsautuksen päähän. Jossain mainostettiin 12.04:n käyttöliittymätehosteiksi Unityä, ja se jäi päähäni. Ehkä siihen kuuluisi Compiz.
Mikä sähköpostiohjelma XP:ssä on?
-
Toimiiko Adobe Flash tai Shockwave tai Microsoft Silverlight Ubuntussa?
Flash toimii. Adobe on julkaissut Flashista Ubuntun kanssa yhteensopivan version. Myös avoimia vaihtoehtoja on saatavilla. Shockwavesta taas ei ole Linux-versiota.
Silverlight on aikaisemmin toiminut, mutta sen avoimen version kehittäjä ei ole päivittänyt ohjelmistoaan yhteensopivaksi uusimpien selaimien kanssa. Tämä asia voi kuitenkin korjaantua lähiaikoina
.
Ei muuten korjaannu. Voisi mainita että johtuen Silverlight levinnäisyyden puutteesta, Moonlighttiä ei enää kehitetä aktiivisesti enään. tai jsp
-
Toimiiko Adobe Flash tai Shockwave tai Microsoft Silverlight Ubuntussa?
Flash toimii. Adobe on julkaissut Flashista Ubuntun kanssa yhteensopivan version. Myös avoimia vaihtoehtoja on saatavilla. Shockwavesta taas ei ole Linux-versiota.
Silverlight on aikaisemmin toiminut, mutta sen avoimen version kehittäjä ei ole päivittänyt ohjelmistoaan yhteensopivaksi uusimpien selaimien kanssa. Tämä asia voi kuitenkin korjaantua lähiaikoina
.
Ei muuten korjaannu. Voisi mainita että johtuen Silverlight levinnäisyyden puutteesta, Moonlighttiä ei enää kehitetä aktiivisesti enään. tai jsp
Korjattu.
-
Käytin aikoinaan XP:tä 4 vuotta, ja en ole saanut tärkeimpiä ohjelmia napsautuksen päähän.
Käynnistä-valikon vieressä olevat pikakäynnistys kuvakkeet.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_XP_task_grouping_%28Luna%29.png
Mikä sähköpostiohjelma XP:ssä on?
Outlook Express
E: Pitäisikö Wubi lisätä latausvaihtoehdoksi?
-
Ubuntun oletusselain on muistakin käyttöjärjestelmistä tuttu, maailman kolmannksi käytetyin verkkoselain Mozilla Firefox.
Typo, huomaatko ;)
Silverlight on aikaisemmin toiminut, mutta sen kehitys on lopetettu. Suurin osa sivustoista tarjoaa vaihtoehtoisen teknologian Silverlightin käytölle.
mmmmh, onko silverlight lopetettu tai ollaanko sitä kuoppaamassa? Jotain juttua siitä oli.
Wikipedia : "Linuxille saatava vastaava, ilmainen kehitysympäristö on nimeltään Moonlight. Sen on kehittänyt Novell yhteistyössä Microsoftin kanssa. "
tästä voisi jatkaa vaikka
"mutta sen kehitys on lopetettu Silverlight vähäisen käytön vuoksi. Suurin osa sivustoista tarjoaa vaihtoehtoisen teknologian Silverlightin käytölle."
-
Pienen kesäloman jälkeen jatkan suunnittelua ja korjailen noita ilmoittamianne virheitä.
Mietiskelen nyt, mitä blogille tehdään. Olen suunnitellut, että siitä tehtäisiin Nokia Ääni (http://aani.nokia.fi/) -tyyppinen, johon (lähes) kuka tahansa voi ryhtyä toimittajaksi. Jutut olisivat melko rentoja Ubuntu-aiheisia laite-, sovellus- jne. juttuja. Lisäksi juttuja myös muista avoimen lähdekoodin jutuista, kuten OSM:stä, Firefoxista, Wikipediasta ja LibreOfficesta. Suomenkielistä uutispalvelua ei taida vielä löytyä.
Tavoite n. 2-7 artikkelia per normaali viikko. Juttujen tyylistä Ääni-blogi on varsin hyvä esimerkki. Silloin tällöin voisi olla esim. haastatteluja.
Nimeksi olen miettinyt mm. seuraavia:
- Nykyinen Ubuntu-blogi
- Ubuntu Posti
- Ubuntu+
- Ubuntu Plus
Parempiakin saa ehdottaa. Virallisemmat asiat julkaistaan sitten lehdistötiedotteina.
Mtä mieltä olette?
-
Moi!
Onko sivuston etenemisestä kuulunut mitään? Jos projekti junnaa edelleen paikallaan, niin voisin auttaa pikkuisen (en paljoa, koska olen kiireinen, mutta ainakin voin tarjota mielipiteitäni ja pientä kirjoitusapua ym)
Olen touhunnut Wordpressin kanssa paljon, ja toki perusskillit löytyy HTML- ja CSS-kielistä.
Itse sivusto
Minusta itse sivusto on oikein hyvä! Mitä enää odotellaan, ei muuta kuin julki vaan! Tässähän on uusin Ubuntukin jo julkaistu, niin sen jälkimainingeissa sivusto nopeasti pihalle, ennenkuin vanhenee yhtään lisää. Siellä saattaa vielä olla jonkin verran virheitä (ja onkin), mutta ne kerkiää korjata julkaisun jälkeenkin, eiköstä vaan?
Blogi
Mun mielestä ei kannata ajatella, että blogin päivitystahti olisi 2-7 kertaa viikossa. Realistisempaa on ajatella, että päivitystahti olisi 2-4 kertaa kuussa...
Blogiin kirjoittamisen saisi pidettyä aktiivisena siten, että sopisi kirjoitusvuorot kaikkien halukkaiden kirjoittajien kesken vaikka muutamaksi kuukaudeksi eteenpäin. Lisäksi kuka tahansa saisi kirjoittaa sinne sekaan, jos ideaa löytyy.
Kannatan noin muuten rentoa ja vapaamielistä linjaa blogin suhteen, ja Quantalin ehdotus oli hyvä. Minua ainakin kiinnostaa kuulla että millaisiin erilaisiin asioihin Ubuntua käytetään Suomen maassa.
...niin, ja olen siis itse valmis kirjoittamaan jotain Ubuntun luovasta käytöstä: musiikki- ja multimediatyöskentelystä, tai ainakin kuvankäsittelystä ja sensellaisesta.
-
Sivusto olisi periaatteessa muutamia pikku yksityiskohtia lukuun ottamatta valmis, sillä kaikki tarvittavat sivut ja vähän enemmänkin on tehty (ja osa useampaan kertaankin...).
En ole nyt saanut vähään aikaan yhteyttä skfin:iin, joka käsittääkseni pyörittelee palvelinsuhteita (onko totta, kuka sanoi hoitavansa Canonical-kontaktit?). Olisin nimittäin valmis saamaan sivut valmiiksi parin viikon puserruksen aikana. Muutama lisäkäsi lisää niin saataisiin enemmän ja lyhyessä ajassa. Sen jälkeen kun julistan sivut valmiiksi, roolini päättyy siihen, sillä en osaa/kykene/voi/halua hoitaa Canonicalin kanssa palvelinasioita.
Heikki: Kiva kuulla että olet valmis auttamaan! Lähetän yksityisviestillä tunnukset ja jotain muuta sälää.
Tuo julkaisutiheys oli vain suuntaa antava, jolla toivoin julkaisuväliä tiheämmäksi olosuhteiden ja kirjoittajien halukkuuden niin salliessa. Käytännössähän siinä voidaan joustaa aivan vapaasti, mutta toivoisin vähän radikaalimpaa uudistusta blogiin.
juhisi: Myönnän, että projekti on seissyt lähes paikoillaan viime kuukausina ja organisointi on pahasti pielessä. Pyrin/-mme kuitenkin ottamaan taas homman haltuun ja julkaista uudet sivut olosuhteiden salliessa viimeistään tämän vuoden puolella. Jos se siitä venyy, projektin tulevaisuus pitää miettiä uudelleen. Mitään deadlineä tai aikataulua ei tosiaan ole, mutta pitäisin suunnilleen-pvm:nä saada sivut käyttövalmiina ulos marras-joulukuun vaihteessa.
-
Hei!
Mieluusti otan YV:n naamaani! Laita ihmeessä tulemaan, kun kerkeät. Toi blogiuudistus vois olla toki ihan hyvä, mut vuosi tai kaksi sitten nykyinenkin muistaakseni toimi tosi kivasti, tuli tekstiä säännöllisesti. Mun mielestä säännöllinen julkaisutahti on se tärkein (ja hankalin) juttu. Vois myös miettiä, ottaisko joku vastuulleen aina koota talkoot uuden Ubuntu-version lähestyessä päivittää nuo sivut sisällöltään ajantasalle.
-
Kiitos tunnuksista! Muokkailin sivustoa sieltä täältä - lähinnä korjasin kieliasua. Tuo filosofia-sivu (http://ubuntufi.dev.zeip.eu/projekti/tietoja-ubuntusta/filosofia) kaipaa mielestäni aika paljon huoltoa: nyt teksti on paikoin mahdotonta ymmärtää, ja selvästi huolimattomasti suomennettua (termit menevät sekaisin niin pahasti, että paikoin merkitys katoaa täysin).
Muokkasin alkupuolta, mutta jonkun pitäisi varmaan arvioida tekstiäni: etenkin nämä filosofiajutut on mielestäni syytä kirjoittaa kieli keskellä suuta, koska meillä on näistä asioista monenlaisia näkökantoja, ja helposti joku näkemys korostuu tarpeettoman paljon.
Ai niin: tuolla sivuston footerissa näyttää olevan osa linkeistä väärin rakennettuja (domain-osan kanssa). Mistähän sitä pääsee muokkaamaan? Olen vielä vähän uusi Drupalin kanssa, enkä löytänyt mistään footer-elementtiä. Puuttuuko multa mahdollisesti oikeudet sen muuttamiseen?
-
Kiitos tunnuksista! Muokkailin sivustoa sieltä täältä - lähinnä korjasin kieliasua. Tuo filosofia-sivu (http://ubuntufi.dev.zeip.eu/projekti/tietoja-ubuntusta/filosofia) kaipaa mielestäni aika paljon huoltoa: nyt teksti on paikoin mahdotonta ymmärtää, ja selvästi huolimattomasti suomennettua (termit menevät sekaisin niin pahasti, että paikoin merkitys katoaa täysin).
Muokkasin alkupuolta, mutta jonkun pitäisi varmaan arvioida tekstiäni:
Minä voisin ottaa sen kontolleni jossain sopivassa välissä, jos halutaan.
Muuten tuo sopisi vaikka suomen kielen kielenhuollon kurssilleni projektiksi, mutta pidän kielenhuollon vasta neljännessä jaksossa eli loppukeväästä; mutta jos kyse on kohtuullisen lyhyestä tekstipätkästä, voisin stilisoida sitä korkeimman omatoimisestikin.
-
Onko tuo "Hallinto" hyvä suomennos Governancelle? Minusta hallinto kuulostaa hieman liian jäykältä: Ubuntu on kuitenkin osittain vapaaehtoisvoimin organisoitu projekti, ja hallintokin on jaettu Canonicalin ja yhteisön kesken. Pitäisikö puhua organisaatiorakenteesta tai organisaatiosta?
Entä kuka suomentaisi tuon hallintoa kuvaavan sivun? Minun mielestäni paras olisi, jos joku joka tuntee Ubuntu-projektin suomalaisen jäsenen näkökulmasta, lokalisoisi tuota hallinto-sivua aika reippaasti: mitä Ubuntun suomalaisen käyttäjän tai Ubuntu Suomen jäsenen näkökulmasta on syytä tietää hallinnosta? Varmaan ainakin meidän suomennostiimi kannattaisi olla siinä selvästi mainittuna, ja muutkin täällä Suomessa keskeiset tahot?
Tein tälle suht raskasta kielenhuoltoa: http://ubuntufi.dev.zeip.eu/projekti/tietoja-ubuntusta/ubuntun-tarina
Vielä siellä näyttää ongelmia olevan... Saako jostain sivukartan tolle sivustolle? Drupalin ylläpitoliittymä oli aika epäselvä: siellä oli sivuja, joiden nimet oli tyyliin "fgöhfgöhfgh"
-
Onko tuo "Hallinto" hyvä suomennos Governancelle? Minusta hallinto kuulostaa hieman liian jäykältä: Ubuntu on kuitenkin osittain vapaaehtoisvoimin organisoitu projekti, ja hallintokin on jaettu Canonicalin ja yhteisön kesken. Pitäisikö puhua organisaatiorakenteesta tai organisaatiosta?
Governance voidaan suomentaa myös hallinnaksi.
-
No eihän toi hallintakaan sanana kuvaa yhtään sitä, mikä tuon merkitys on: eli yhteisön työnjaon organisointi: kuka yhteisössä pitää huolta, että hommat tulee hoidetuksi.
Toistaiseksi siinä lukee edelleen hallinto, mutta joku parempi suomennos pitäisi keksiä. "Yhteisön työnjako"?
-
Olen kännykällä, joten vastaan lyhyesti. Täydentelen sitten huomenna.
Väittäisin suomentaneeni (kyllä, olen itse suomentanut kaikki sivuston tekstit) melko huolella nuo sivut, mutten ole lukenut niitä jälkeenpäin. Hyvä, jos joku korjaa.
Hallinto voisi olla Organisaatio. Muutan nimen viikonlopun aikana.
En tiedä, mistä sivun alaosaa muokataan, mutta selvitän asian. Ei kuitenkaan ilmeisesti Drupalista.
-
Hei! Sivujen designistä:
Eikös toi yläpalkin oranssi sävy ole hieman liian kirkas? Virallinen Ubuntu-oranssi on #DD4814. Visual guidelinessä myös sanotaan, että oranssia ei saa laittaa koko sivun levyiseksi palkiksi. Pitäiskö siis muuttaa tuota oranssia ainakin vähän tummemmaksi? Palkin leveyden vähentäminen niin että se olis vaan tuon containerin levyinen, voi olla hankalampi homma?
-
Käsittääkseni tuo kyllä on #DD4814.
Palkin kaventamisesta en osaa sanoa.
-
Käsittääkseni tuo kyllä on #DD4814.
Silmäni ei pettänyt: color picker kertoo, että sävy on #FD3F00, mikä onkin huomattavasti kirkkaampi.
Ja koska kyseessä on epäkaupallinen yhteisö, tulisi sivuilla olla suuremmassa roolissa tuo Ubuntu aubergine -sävy. Noh, tuo on ehkä jo pilkunviilausta. Mutta tosiaan jos tuon palkin sävyn saisi oikeaksi?
-
Käsittääkseni tuo kyllä on #DD4814.
Silmäni ei pettänyt: color picker kertoo, että sävy on #FD3F00, mikä onkin huomattavasti kirkkaampi.
Ja koska kyseessä on epäkaupallinen yhteisö, tulisi sivuilla olla suuremmassa roolissa tuo Ubuntu aubergine -sävy. Noh, tuo on ehkä jo pilkunviilausta. Mutta tosiaan jos tuon palkin sävyn saisi oikeaksi?
En tosiaan osaa vaihtaa sitä. Skfin tai joku muu varmaan tietäisi paremmin.
-
Milloin me saadaan uusi web ui käyttöön?
-
Tämän vuoden puolella, ja aivan viimeistään tammikuussa :)
-
Tämän vuoden puolella, ja aivan viimeistään tammikuussa :)
Mun mielestä koetetaan vaan pitää kii tuosta aikataulusta, mikä on asetettu.
-
Tämän vuoden puolella, ja aivan viimeistään tammikuussa :)
Mun mielestä koetetaan vaan pitää kii tuosta aikataulusta, mikä on asetettu.
ja se on ... ?
-
Perjantai 7. joulukuuta 2012.
-
Tässä vaiheessa voin jo sanoa, että ylihuomisen tavoitepvm:ään ei päästä. Prosessi sivujen siirtämiseksi uuteen järjestelmään on jo kuitenkin aloitettu, joten kaukana ei olla :)
-
En tiedä onko tuo http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely aivan ajan tasalla, mutta muutamia kohtia tuolta iskee vielä silmään.
Etusivulla:
"Lataa Ubuntu helposti netistä ja kokeile sitä sitten tieto-
koneellasi ennen asennusta!"
Tarvitaanko tuossa tuota "sitten" sanaa?
"Käyttöjärjestelmä, joka on huippunopea, virusvapaa ja täysin ilmainen. Eikö kuulostakin hienolta? "
Unity ei nyt välttämättä ole huippunopea ja virusvapaakin taitaa olla liioittelua. "Eikö kuulostakkin hienolta" antaa ainakin itselle ensimmäisenä mielikuvana epätoivoisen puhelinmyyjän joka yrittää tyrkyttää "ilmaisia" partakoneenteriä. Ehkä simppelisti ja ytimekkäästi, kuitenkaan turhia lupailematta "Nopea, turvallinen ja täysin ilmainen" ?
Esittely sivulla:
"Ubuntua käyttäessä ei tarvitse huolehtia viruksista, sillä Ubuntu on erittäin turvallisen Linux-ytimensä ansiosta täysin vastustuskykyinen niille. Voit huoletta kirjautua verkkopankkiisi ja ladata sovelluksia Sovellusvalikoimasta."
Eihän se Linux-ydinkään täysin vastustuskykyinen ole ja loppuviimeksi viruksista ei tarvitse huolehtia tasan niin pitkään kuin niitä ei isommin tehtailla. Tulee mieleen Maccien "viruksettomuus" joten ehkä sanavalintoja voisi vähän pähkäillä?
"Ubuntussa kun sovellukset eivät kaadu eikä järjestelmä jumita."
Kyllähän niitä kaatumisia ja Unityllä etenkin jumituksia aina ajoittain esiintyy jos rauta ei ole täysin yhteensopivaa ja muutenkin tältä vuosikymmeneltä, suotta taas lupaillaan kuuta taivaalta.
Ominaisuudet-sivulla kuvankaappaus Gwibberistä ehkä vähän ... sumennettuine kohtineen. Ehkä voisi ottaa kuvankaappauksen niin, ettei tarvitse sensuroida sumennuksilla.
Sitten Uutuudet-sivulla tuodaan esille:
"Onko Ubuntu 12.04 LTS yhteensopiva laitteistoni kanssa?
Noin viisi vuotta ja sitä uudempien tietokoneiden kanssa lähes varmasti, mutta Ubuntu 12.04 LTS on suunniteltu nykypäivän tietokoneelle, joten sen käyttö ei onnistu hitaimmilla koneilla. Suosittelem-
me kokeilemaan järjestelmää CD-levyltä ennen asennusta. Harkitse myös rinnakkaisjakeluita."
Ensin etusivulla luvataan huippunopeaa ja sitten täällä mainitaankin, että eihän se käyttö hitaammilla koneilla niin sujuvaa olekkaan. Näitä voisi jo yrittää ympätä sinne etusivulle tai esittelyosioon.
"Se toimii myös saumattomasti nykyisten laitteidesi, kuten kameroiden, tulostimien ja langattomien tai langallisten lisälaitteiden kanssa - ilman ajureiden asentelua."
Taas lupaillaan vähän liikoja. Itsellänikin tuossa tulostin joka ei inahdakkaan Ubuntun kanssa eikä kaverin järjestelmäkamerakaan tunnistunut vaikka kikkailujakin kokeiltiin. Ajureitakin voidaan joutua asentamaan ja useimmiten se on lähestulkoon välttämätöntä, että käyttökokemus on asiallinen. Näytönohjaimienkin kanssa suljettu ajuri on useimmiten suositeltavaa asentaa että homma toimii.
Lopputulemana voisi sanoa, että kannattanee välttää turhia superlatiiveja, myyntimiesten elkeitä ja pysyä kohtuuden rajoissa kun hehkutellaan käyttöjärjestelmää. SuperMahtavaaSeVaanToimii-mielikuvien maalailu sivustolla ampuu pian omaan nilkkaan kun käyttäjä ottaa ja asentaa sen Ubuntun ja sitten ne laitteet ei toimikkaan, Unity jumittaa kuin viimeistä päivää ja se ensimmäinen sovellusvalikoimasta asennettu sovellus kaatuu heti kättelyssä. Siinä vaiheessa on saatu yksi *** tyytymätön kokeilija joka sitten pääsee taas tarinoimaan niin tutuille kuin verkossakin kuinka Ubuntua kyllä kehutaan maasta taivaisiin, mutta sitten lupaukset ovatkin puuta heinää.
Sitten samainen käyttäjä päätyy foorumille avautumaan, missä sitten käyttäjät kertovatkin yhdessä kuorossa, että juurikin näin, tuo ja tuo ja tuo laite ei ihan säätämättä tässä Ubuntussa toimikkaan ja sinun koneesi nyt onkin jo sen verta iäkäs ettei tuo Unity varmaan hirveän hyvin toimi ja olisi kannattanut kokeilla Xubuntua ja tosiaan tuo 12.10 on aika epävakaa kaveri ja kaatuiluja esiiintyy aika tiheään jne.
Haen tällä nyt vain sitä, että ei lupailla liikoja, pistetään hyvin esille se, että Unity vaatii modernin tietokoneen yhteensopivalla raudalla toimiakseen hyvin, uusille käyttäjille suositellaan aina LTS-versiota ja puolivuotisjulkaisut eivät välttämättä ole läheskään niin vakaita ja toimivia kuin LTS-julkaisut, vanhemmille koneille suositellaan rinnaikkaisjulkaisuja jne. Ja siis niin, että nämä asiat avautuisivat käyttäjälle jo ennenkuin se ubuntu on asennettu tai tultu ongelmatopikkien kanssa foorumille ihmettelemään.
Varmasti pystytään tekemään neutraali, totuudenmukainen ja tarpeeksi infromoiva sanailu, mutta kuitenkin "haluttava" ja "kokeilemaan kannustava" vaikutelma joka sivulle ilman turhia superlatiiveja ja tyhjiä lupauksia?
-
Hyviä pointteja. Kiitos niistä, korjailin jo suurimman osan järkevimmiksi.
Sivuston materiaalista kolmasosa on Ubuntu.comista, kolmasosa on omaa tuotostani ja kolmasosa on vanhalta Ubuntu-fi.org-sivustolta. Nykyisellä sivustolla kielenkäyttö on melko tönkköä eikä vetoa tavalliseen ihmiseen samalla tavalla kuin kansainvälisen Ubuntu-sivuston kieli. Metaforien luomisessa on menty ehkä liiankin pitkälle.
Omakirjoittamani teksti perustuu Ubuntu-kokemuksiini ja muualta verkosta saamaani tietoon. Olen melko tuore Ubuntun käyttäjä (kolme vuotta), mutta väitän, että tiedän jokapäiväisistä asioista enemmän kuin tarpeeksi.
Käytössäni on Ubuntu 12.10, joka pyörii Acer 8930G:ssä. Siinä on Intel Core 2 Duo P8200 -prosessori, 4 Gt keskusmuistia, 17,4" Full HD -näyttö ja Blu-Ray asema. Näppäimistön vieressä on kosketusnäytöllinen mediapalkki. Käytän tietokoneen kanssa kolmea eri Bluetooth-kuuloketta, joista kahta lisäksi joko USB:llä tai kuulokeliitännällä, kahta muistitikkua, kahta HP:n tulostinta, joista toista verkon yli ja Logitechin langatonta hiirtä. Kaikki toiminnot ovat minulla toimineet loistavasti ilman ylimääräisiä ajureita, pois lukien Nvidian ajurien asennus.
Vaikka totuus on ehdoton ja ainut tapa, on järjetöntä tuoda huonoja puolia esille etusivulla. Markkinointi menee niin, että ensin luodaan positiivisia, mutta totuudenmukaisia mielikuvia markkinoitavasta asiasta. Jos lukija saadaan kiinnostuneeksi, hänelle voidaan esittää myös negatiivisia puolia. Voi olla, että negatiiviset puolet on tuotu esille liian myöhään, mutta esittämäsi vastaus kysymykseen "Onko Ubuntu 12.04 LTS yhteensopiva laitteistoni kanssa?" on melko näkyvällä paikalla ja Esittely-sivuilla. Käyttöjärjestelmän vaihtaminen on niin iso urakka, että käyttäjä tutustuu todennäköisesti kaikkeen tarjolla olevaan tietoon.
Voin lisätä johonkin näkyvämmälle paikalle vielä listan järjestelmävaatimuksista. Vertailutaulukossa on jo nyt esitetty tärkeimpiä laitteistovaatimuksia.
-
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/ominaisuudet (http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/ominaisuudet)
Tuota Turvallisuus-osiota saisi korjata. Puhetta virusvapaudesta ja siitä, ettei Linuxille ole yhtään viruksia saa muokata. Ei se nyt aivan näinkään mene, vaikka aktiivisesti leviäviä ei olekkaan.
-
Puhetta virusvapaudesta ja siitä, ettei Linuxille ole yhtään viruksia saa muokata. Ei se nyt aivan näinkään mene, vaikka aktiivisesti leviäviä ei olekkaan.
Näin se vaan menee. Onko kertoa joku Linux-virus?
Palvelimet on asia erikseen, kuten myös troijalaiset.
-
Tieto perustuu tämän hetkiseen tilanteeseen Linux-viruksista. Näilläkin sivuilla kiistetään niiden olemassaolo. Nyt puhutaan siitä, onko virustentorjuntaan tarvetta, ei siitä, olisiko virusten luominen mahdollista.
-
Onko Linuxin työpöydissä leviäviä viruksia olemassa?
Jos niin viruksen nimi?
Spekulaatiot pois.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Threats
-
Jos tuosta listasta poistaa kaikki kahta vuotta vanhemmat uhkat niin jäljelle ei jää juuri yhtään.
http://www.theregister.co.uk/2012/11/21/powerful_linux_rootkit/
Esim tämäkin on suunniteltu tietylle kernel version ja tietyn linux distron paketille.
-
No voi herranjestas. Ei voi olla kauhean kamala asia, jos nyt sanoin, että tuota kohtaa voi hiukan tarkentaa. Voisi esimerkiksi sanoa näin, että Linuxille ei ole aktiivisesti leviäviä viruksia tällä hetkellä, joten virustentorjuntaohjelmalle ei ole normaalissa käytössä tarvetta. Tuossa sanotaan ihan selvästi että "Linuxille ei ole olemassa yhtään virusta.", mikä nyt ei aivan pidä paikkaansa, koska niitä tosin on aikojen saatossa ollut.
Toivottavasti kukaan ei vedä täyttä pussillista herneitä nenään tästä kirjoituksesta, ainakin toivon näin. Yhden tai kahden nyt voi aina välillä vetää ;).
-
Tuossa sanotaan ihan selvästi että "Linuxille ei ole olemassa yhtään virusta.", mikä nyt ei aivan pidä paikkaansa, koska niitä tosin on aikojen saatossa ollut.
Millä sivulla tuo on? Tarkistan, tulisiko sitä muuttaa. Ainakin Usein kysyttyä -sivuilla sävy on huomattavasti maltillisempaa:
"Onko Ubuntu turvallinen?
Ubuntu on erittäin turvallinen, sillä Windowsille tai Macille suunnitellut virukset eivät kykene iskemään Ubuntuun. Ubuntussa ei siis tarvita virustentorjuntaohjelmaa tai palomuuria. Palomuurikin tosin Ubuntusta löytyy, jos sille tarvetta löytyy. Ubuntua ja muita Linux-jakeluita suositellaankin esimerkiksi pankkiasioiden hoitamiseen.
Tervettä järkeä pitää silti käyttää."
-
No voi herranjestas. Ei voi olla kauhean kamala asia, jos nyt sanoin, että tuota kohtaa voi hiukan tarkentaa. Voisi esimerkiksi sanoa näin, että Linuxille ei ole aktiivisesti leviäviä viruksia tällä hetkellä, joten virustentorjuntaohjelmalle ei ole normaalissa käytössä tarvetta. Tuossa sanotaan ihan selvästi että "Linuxille ei ole olemassa yhtään virusta.", mikä nyt ei aivan pidä paikkaansa, koska niitä tosin on aikojen saatossa ollut.
Toivottavasti kukaan ei vedä täyttä pussillista herneitä nenään tästä kirjoituksesta, ainakin toivon näin. Yhden tai kahden nyt voi aina välillä vetää ;).
Tuskin on kukaan ottanut herneitä tähänkään mennessä.
Minusta viruksettomuus Ubuntusta/Linuxista puhuttaessa on ihan realistista, koska käytännössähän niin on. Varsinkin, kun kysymys on ikään kuin "mainospuheesta". Ei sillä ole mitään merkitystä, jos joskus on jossain joku virus ollut.
LISÄYS: Ok, sanamuotoa voisi tarkistaa. Ehkä voisi sanoa tyyliin "Ei ole aktiivisia viruksia" tjs...
-
Tuossa sanotaan ihan selvästi että "Linuxille ei ole olemassa yhtään virusta.", mikä nyt ei aivan pidä paikkaansa, koska niitä tosin on aikojen saatossa ollut.
Millä sivulla tuo on? Tarkistan, tulisiko sitä muuttaa. Ainakin Usein kysyttyä -sivuilla sävy on huomattavasti maltillisempaa:
Tuo on juurikin tuolla ominaisuudet-sivun turvallisuus osiossa.
No voi herranjestas. Ei voi olla kauhean kamala asia, jos nyt sanoin, että tuota kohtaa voi hiukan tarkentaa. Voisi esimerkiksi sanoa näin, että Linuxille ei ole aktiivisesti leviäviä viruksia tällä hetkellä, joten virustentorjuntaohjelmalle ei ole normaalissa käytössä tarvetta. Tuossa sanotaan ihan selvästi että "Linuxille ei ole olemassa yhtään virusta.", mikä nyt ei aivan pidä paikkaansa, koska niitä tosin on aikojen saatossa ollut.
Toivottavasti kukaan ei vedä täyttä pussillista herneitä nenään tästä kirjoituksesta, ainakin toivon näin. Yhden tai kahden nyt voi aina välillä vetää ;).
Minusta viruksettomuus Ubuntusta/Linuxista puhuttaessa on ihan realistista, koska käytännössähän niin on. Varsinkin, kun kysymys on ikään kuin "mainospuheesta". Ei sillä ole mitään merkitystä, jos joskus on jossain joku virus ollut.
Niin, no tuo käytännössä-sana olisi varmaankin ihan hyvä mainita sivuilla. Ei mainospuheessa nyt kuitenkaan aleta kaikkia faktoja ja negatiivisia puolia listaamaan; sitä nyt tuskin kukaan lähtisi (toivon mukaan ;)) edes suunnittelemaan. Kyllähän sitä omaa pitää aina tietenkin kehua; kohtuus kuitenkin kaikessa :).
-
Kaikki toiminnot ovat minulla toimineet loistavasti ilman ylimääräisiä ajureita, pois lukien Nvidian ajurien asennus.
Vaikka totuus on ehdoton ja ainut tapa, on järjetöntä tuoda huonoja puolia esille etusivulla. Markkinointi menee niin, että ensin luodaan positiivisia, mutta totuudenmukaisia mielikuvia markkinoitavasta asiasta. Jos lukija saadaan kiinnostuneeksi, hänelle voidaan esittää myös negatiivisia puolia.
Meillä Ubuntun/muiden distrojen käyttäjillä on se yleinen ongelma, että jos jokin toimii omalla koneella/omalla laitteistolla/omien oheislaitteiden kanssa moitteettomasti niin se on sitten se sitten se "totuus" ja sitten ihmetellään silmät pyöreinä kun kaverin koneella ei toimikkaan. Tässä on se perustavanlaatuinen ongelma, että ensin kehutaan ja kerrotaan miten kaikki on helppoa ja vaivatonta ja sitten saadaan se tuttava/satunnainen lukija kokeilemaan ja kaikki ei menekkään putkeen ja syntyy se tyytymätön kokeilija jolle on sitten turha enää jälkikäteen mennä sanomaan, että no joo, ei se varmaan sulla sitten niin hyvin toimikkaan, mutta kyllä mulla toimii. Jäi sitten siihen ne kokeilut siltä kaverilta - mahdollisesti loppuiäksi.
Meitä käyttäjiä, Ubuntua/Canonicalia/Linuxia ei sinällään juuri hyödytä se, että saadaan joku satunnainen tyyppi "koukutettua" kun "tuotteesta" ei peritä "maksua". Hyötyä alkaa syntymään vasta sitten kun "tuotteen" hankkinut tyyppi toteaa että tuote on luvatunlainen ja jatkaa sen käyttämistä. Asiakas jolle on "myyty sika säkissä" on se pahin mahdollinen asiakas jonka voi hankkia, koska nämä tuppaavat kertomaan kaikille kuinka häntä on "kusetettu" ja "myyty" se "sika säkissä". Tämä ei ole Ubuntun ja käyttäjien kannalta missään tapauksessa hyvä tai haluttava asia, vaikka kuinka ajateltaisiin markkinoinnin pohjalta. Yleensä kun markkinointi pohjautuu siihen, että kunhan se tuote saadaan kertaallen myydyksi niin se on sillä selvä, rahat on saatu ja ehkä joukkoon mahtui muutama tyytyväinenkin asiakas, mutta sillä sama, kyllä potentiaalisia ostajia on maailma täynnä.
5min lukutuokio foorumilla kertoo jokaiselle, että:
A) Ubuntu ei toimi kaikkien oheislaitteiden kanssa - edes säätämällä
B) Ubuntu ei toimi kaikissa tietokoneissa - ainakaan moitteettomasti
C) Ubuntu kaatuilee/jumittelee siinä missä Windowskin jos yhteensopivuus raudan kanssa ei ole kohdallaan, käytössä on vähän epävakaampaa pakettia tai kone on yksinkertaisesti turhan tehoton Ubuntulle
D) Asennus ei ole aina täysin ongelmatonta
E) jne. jne. jne.
Käyttöjärjestelmän vaihtaminen peruskäyttäjälle on tosiaankin niin suuri operaatio, että jos se menee reisille jo alkumetreillä niin käyttäjä ei ole taatusti tyytyväinen, ei jatka Ubuntun käyttöä eikä varmasti kehu Ubuntua tutuillekkaan.
Negatiivisia asioita ei toki pidä, eikä kannata tuoda esille etusivulla, mutta ei tässä voida luoda absoluuttisia totuuksia "kytke oheislaitteesi kiinni ja olet valmis - vaivattomasti" tyylisesti kun me kaikki tiedämme että se ei pidä paikkaansa.
Yhtälailla viruskeskustelussakin me kyllä tiedämme, että tällä hetkellä linuxille ei ole aktiivisia, leviäviä viruksia. Mutta mikään ei takaa sitä, etteikö tälläistä virusta luotaisi vaikkapa seuraavan 3kk sisään. Haavoittuvuuksia on löytynyt ja löytyy varmasti jatkossakin kernelitasolta saakka ja tälläkin foorumilla on tehty selväksi, että tuntemattomista lähteistä asennetut ohjelmistot ovat ihan yhtä suuri tietoturvariski kuin latailla sinne windows-koneelle ilmaisia hymiöpaketteja.
Toistan itseäni, mutta varmasti pystytään tekemään neutraali, totuudenmukainen ja tarpeeksi infromoiva sanailu, mutta kuitenkin "haluttava" ja "kokeilemaan kannustava" vaikutelma joka sivulle ilman turhia superlatiiveja ja tyhjiä lupauksia?
"Ubuntu tukee suurta valikoimaa oheislaitteita" - "Ubuntu on tehty ottamaan kaikki hyöty irti uusista, moderneista tietokoneista, mutta se toimii myös vanhemmilla laitteita. Suosittelemme kuitenkin vanhemmille koneille kevyempää rinnakkaisjulkaisua" - "Suurin osa oheislaitteista toimii ilman erikseen asennettavaa ajuria, mutta jotkin laitteet voivat vaatia ajurin asentamisen pakettivarastoista" - "Ubuntulle ei ole tällä hetkellä aktiivisesti leviäviä viruksia ja erilliselle virustorjunnalle ei ole täten välttämätöntä tarvetta. Nopeat tietoturvapäivitykset takaavat sen, että järjestelmän turvallisuus on jatkuvasti parhaalla mahdollisella tasolla" - "Modernilla, hyvin tuetulla laitteistolla Ubuntu on todella nopea ja vakaa käyttöjärjestelmä." - "Pitkän tuen julkaisut ovat pääsääntöisesti erittäin vakaita, mutta puolivuotisjulkaisujen kanssa voi esiintyä ajoittaisia ongelmia vakaudessa ja suorituskyvyssä"
Tuodaan niitä Ubuntun hyviä puolia esille, mutta pakotetaan samalla lukija ajattelemaan onko se kone moderni, olisiko rinnakaisjulkaisu parempi vaihtoehto jne. Samalla lukija hyväksyy sen, että jaahas voi olla että joudun asentamaan jotain ajureita että kaikki toimii. Nyt ei ole viruksia, mutta niitä saattaa joskus tulevaisuudessa olla. Pitäisiköhän minun kokeilla ensin tuota Live-CD:tä ennenkuin asennan kovalevylle. Haluan tämän uusimman julkaisun, mutta sen kanssa voi ilmetä jotain ongelmia.
Sitten kun niitä ongelmia esiintyy, ei olla heti heittämässä ubuntun asennuslevyä roskiin vaan todetaan että aivan, tästähän mainittiinkin siellä kotisivuilla, taidankin käydä foorumilla kysäisemässä mitä pitäisi tehdä.
Ehkä satunnaisten kokeilijoiden määrä ei ole niin suuri, mutta näin jokainen kokeilija hyväksyy jo asennettaessa sen, että tämä ei välttämättä toimi heti asennuksen jälkeen niin hyvin kuin kuvailtiin tai ehkä se rinnakkaisjakelu olisikin ollut parempi vaihtoehto. Puolivoittoa jo sen puolesta että käyttäjä on valmis kohtaamaan jonkin ongelman ja halukas ratkaisemaan sen -> pitkässä juoksussa paljon parempi tilanne ja enemmän tyytyväisiä kokeilijoita niiden "petettyjen" sijaan.
-
Toinen mikä alkaa olemaan potaskaa on tuo että Ubuntu toimii vanhemmissa koneissa.
Tosiasia on se että ei toimi. Esim tuossa yhteenkoneeseen testattiin Ubuntua niin ei jaksa pyörittää, win8 toimii loistavasti??
Ja ei, lubuntu tai muu karsittu pöytä ei ole vaihtoehto. Toiseksi ihmettelen suuresti Ubuntun kerneli valintaa, prossun pitää tukea pae ominaisuutta 32-bittisessä versiossa. Toki onhan se jo melko vanhoja koneita jotka ei niitä tue (P4 aikakausi)
mutta kuitenkin, niissä koneissa juuri ei enää windowsit toimi kunnolla jollei lasketa XP:tä ja sinne olisi kiva tunkea jotain muuta :)
Voisi sanoa että koneen täytyy olla uudempi kuin 2008 jotta Ubuntu toimii siinä.
Tuohon virus touhuun en sano muuta kun että onhan niitä kaikille olemassa tosin Linux on kuitenkin PC puolella turvallisempi valinta kuin Windows. Puhelin puolella mennäänkin sitten ihan toisinpäin. Järjenkäyttö sallittua käytti sitten Linuxia tai Windowsia. Tästä nyt kannata sotaa tehdä :)
-
Moi!
Vastaan ihan nopeasti tässä kiireessä, mutta palaan ehkä illemmalla tarkemmin asiaan.
Minä olen kirjoittanut jonkin verran tekstiä tuonne uusille sivuille, ja on olemassa kaksi ongelmallista suuntaa, joihin teksti voi mennä:
1) Sävy on liian amerikkalainen: superlatiiveja on liian paljon ja kaikkea kehutaan enemmän kuin meillä päin on tapana. Seuraus: lukija ei usko lukemaansa
2) Sävy on sama kuin vanhoilla Ubuntu Suomen sivuilla: lauseisiin on ahdettu kaikki eri vaihtoehdot ja ratkaisuehdotukset, mitä eri ihmiset on sanoneet, ja tuloksena on kummallista jargonia, jonka viesti jää epäselväksi. (Tyyliin: Ubuntu toimii myös vanhemmilla koneilla, mutta se ei oikein toimi ja siksi suosittelemme rinnakkaisversioita, joissa tosin voi ilmetä ongelmia.). Seuraus: lukija ei osaa tehdä lukemansa perusteella mitään järkeviä päätöksiä.
Tuolla sivuilla olevan tekstin pitäisi olla todenmukaista, mutta samalla sen kuitenkin pitäisi ohjata lukija tekemään järkeviä valintoja sen suhteen, mitä koneelleen asentaa ja miten Ubuntua kokeilee. Minä olen yrittänyt ennenkaikkea tehdä tekstistä luettavampaa, karsia liian monimutkaisia lauseita ja muuttaa kummallisia sanajärjestyksiä järkevämmiksi. Samalla olen koettanut ottaa rankimpia ylilyöntejä pois.
Vielä lyhyt kysymys: Quantal, hoidatko sinä nyt tuota sivuston siirtoa? Mikä sen aikataulu on, ja missä projekti on tällä hetkellä menossa?
-
"Voisi sanoa että koneen täytyy olla uudempi kuin 2008 jotta Ubuntu toimii siinä. "
Itse olen eri mieltä tästä, asensin 12.10 P4 1G koneeseen jossa se pyörii mukavasti. Tämä on varmasti vanhempi kuin 2008, pikemminkin jotakin 2004 - 2005 vuosimallia.
-
"Voisi sanoa että koneen täytyy olla uudempi kuin 2008 jotta Ubuntu toimii siinä. "
Itse olen eri mieltä tästä, asensin 12.10 P4 1G koneeseen jossa se pyörii mukavasti. Tämä on varmasti vanhempi kuin 2008, pikemminkin jotakin 2004 - 2005 vuosimallia.
Ubuntun?
Prossu tukee pae:a?
Entäs jollei tue? esim jotkut kannettavat samalta ajalta.
-
http://askubuntu.com/questions/182048/will-it-be-possible-to-use-a-non-pae-kernel-in-12-10
:P
-
"Voisi sanoa että koneen täytyy olla uudempi kuin 2008 jotta Ubuntu toimii siinä. "
Itse olen eri mieltä tästä, asensin 12.10 P4 1G koneeseen jossa se pyörii mukavasti. Tämä on varmasti vanhempi kuin 2008, pikemminkin jotakin 2004 - 2005 vuosimallia.
Ubuntun?
Prossu tukee pae:a?
Entäs jollei tue? esim jotkut kannettavat samalta ajalta.
Tarkoitus oli varmaan sanoa, että ubuntu saattaa toimia vanhemmillakin koneilla...ei että se toimisi kaikissa tuon ajan koneissa.
(Omiin thinkpadeihin joutuu kääntämään kernelin yhden halvatun PAE config-option takia)
-
http://askubuntu.com/questions/182048/will-it-be-possible-to-use-a-non-pae-kernel-in-12-10
:P
No joo saahan sen kyllä mä sen tiedän. Ajatus vaan että jos joku kokeilee niin alkaako se tekemään kaiken tuon?
Ensi kosketus Ubuntuun... ajatuksella. Eli lataanpa tuosta tuon 32-bittisen version ja ja buutissa totean että pae tukea ei ole. Kuinka monella jatkuu innostus sen jälkeen? Tämä on se pointti mitä ajoin takaa.
"Voisi sanoa että koneen täytyy olla uudempi kuin 2008 jotta Ubuntu toimii siinä. "
Itse olen eri mieltä tästä, asensin 12.10 P4 1G koneeseen jossa se pyörii mukavasti. Tämä on varmasti vanhempi kuin 2008, pikemminkin jotakin 2004 - 2005 vuosimallia.
Ubuntun?
Prossu tukee pae:a?
Entäs jollei tue? esim jotkut kannettavat samalta ajalta.
Tarkoitus oli varmaan sanoa, että ubuntu saattaa toimia vanhemmillakin koneilla...ei että se toimisi kaikissa tuon ajan koneissa.
(Omiin thinkpadeihin joutuu kääntämään kernelin yhden halvatun PAE config-option takia)
Tiedän, Thinkpadistä omatkin kokemukset... Ja muutamasta muusta koneesta.
-
En viitsi aloittaa uutta ketjua joten kelvatkoon tämä yleinen sivuston kehitysketju. Voisiko joku moderaattori käydä muuttamassa kehitysalueen kuvaukseen 12.10:n sijaan: Ubuntu 13.04 (”Raring Ringtail”)?
-
En viitsi aloittaa uutta ketjua joten kelvatkoon tämä yleinen sivuston kehitysketju. Voisiko joku moderaattori käydä muuttamassa kehitysalueen kuvaukseen 12.10:n sijaan: Ubuntu 13.04 (”Raring Ringtail”)?
Ole hyvä.
-
Yritän palata ketjun aiheeseen: mikä on sivuston siirron uusi aikataulu? Voin kirjoittaa sisällön puuttuville sivuille, jos halutaan. Tässä ketjussa käyty keskustelu on ollut kiinnostavaa, mutta minusta silti kannattaisi julkaista sivut, vaikka kaikkia ehdotettuja muutoksia ei ole vielä tehtykään, ja sivuston valitsema kieliasullinen linja on kyseenalaistettu: jos sivut julkaistaan, niitä kohtaan osoitettu kiinnostus kasvaa, ja voidaan tehdä sen jälkeen muutoksia suuremmalla joukolla!
-
Yritän palata ketjun aiheeseen: mikä on sivuston siirron uusi aikataulu? Voin kirjoittaa sisällön puuttuville sivuille, jos halutaan. Tässä ketjussa käyty keskustelu on ollut kiinnostavaa, mutta minusta silti kannattaisi julkaista sivut, vaikka kaikkia ehdotettuja muutoksia ei ole vielä tehtykään, ja sivuston valitsema kieliasullinen linja on kyseenalaistettu: jos sivut julkaistaan, niitä kohtaan osoitettu kiinnostus kasvaa, ja voidaan tehdä sen jälkeen muutoksia suuremmalla joukolla!
Samaa mieltä. Julkaisuun vaan ja nopeasti. Keskustelu on aina tervettä kunhan se pysyy tietyissä rajoissa :) Eikä noihin rauta tai muihin juttuihin kannata liiaksi takertua, niitä ongelmia piisaa kaikilla nyky Linuxeilla ja kyllä "jopa" windowsilla.
-
Olen siirtänyt muutostoiveen eteenpäin, mutta asia ei ole enää minun hallinnassani, enkä tiedä prosessin edistymisestä tällä hetkellä mitään. Yritän selvitellä asiaa.
-
Olen siirtänyt muutostoiveen eteenpäin, mutta asia ei ole enää minun hallinnassani, enkä tiedä prosessin edistymisestä tällä hetkellä mitään. Yritän selvitellä asiaa.
Hyvä että homma etenee! Uskaltaisikohan tällä välin vielä tehdä muutoksia ja korjauksia sivuihin? Puuttuvat projekti-osion sivut on mulla edelleen työlistalla.
-
En ole varmaan muistanut vielä sanoa tästä, mutta sivuja voi edelleen muokata vapaasti.
-
En ole varmaan muistanut vielä sanoa tästä, mutta sivuja voi edelleen muokata vapaasti.
Asia selvä! Katson mihin kykenen.
-
Olen siirtänyt muutostoiveen eteenpäin, mutta asia ei ole enää minun hallinnassani, enkä tiedä prosessin edistymisestä tällä hetkellä mitään. Yritän selvitellä asiaa.
Minne päin eteenpäin, ettei vain olisi miskommunikaatiota? IRCissä on pyydetty (minä ja Tm_T ainakin), että saitti ensin gittiin tai bazaariin jotta voidaan kokeilla deployaamista omalla koneelle Drupal-asennuksen päälle. Ja vasta sen jälkeen tiketti https://rt.ubuntu.com/:iin, josta en löydäkään aiheeseen liittyvää tikettiä vielä. Tiketin kautta keskustelu on melko hidasta, joten parasta on että paketti olisi täydellinen heti aluksi.
Joku sivuston kehittäjistä muistaakseni tykkäsi gitistä enempi, mutta Bazaarin kannalla olisi se että meillä on valmis oikeuksien hallinta Ubuntu Suomi -Launchpad-tiimin kautta https://launchpad.net/~ubuntu-fi jonka alla on jo aiemmat web-sivut https://code.launchpad.net/ubuntu-fi-www. Sinänsä jos on kynnyskysymys niin toki gittiäkin saa käyttää, pääasia että saadaan sivustolle vähän laajempi testaus ennen kuin laitetaan Canonicalille päin. Testauksella tarkoitan eritoten sitä, että sivusto on mahdollisimman kevyesti asennettavissa apt-get install drupal6:n jälkeen, ja että auditoitava koodi on siistiä ja kevyehköä.
-
Testauksella tarkoitan eritoten sitä, että sivusto on mahdollisimman kevyesti asennettavissa apt-get install drupal6:n jälkeen, ja että auditoitava koodi on siistiä ja kevyehköä.
Ehkä sivusto kannattaisi tehdä Drupal 7 -alustalle.
-
Testauksella tarkoitan eritoten sitä, että sivusto on mahdollisimman kevyesti asennettavissa apt-get install drupal6:n jälkeen, ja että auditoitava koodi on siistiä ja kevyehköä.
Ehkä sivusto kannattaisi tehdä Drupal 7 -alustalle.
Näin on tehtykin.
Olen siirtänyt muutostoiveen eteenpäin, mutta asia ei ole enää minun hallinnassani, enkä tiedä prosessin edistymisestä tällä hetkellä mitään. Yritän selvitellä asiaa.
Minne päin eteenpäin, ettei vain olisi miskommunikaatiota? IRCissä on pyydetty (minä ja Tm_T ainakin), että saitti ensin gittiin tai bazaariin jotta voidaan kokeilla deployaamista omalla koneelle Drupal-asennuksen päälle. Ja vasta sen jälkeen tiketti https://rt.ubuntu.com/:iin, josta en löydäkään aiheeseen liittyvää tikettiä vielä. Tiketin kautta keskustelu on melko hidasta, joten parasta on että paketti olisi täydellinen heti aluksi.
Joku sivuston kehittäjistä muistaakseni tykkäsi gitistä enempi, mutta Bazaarin kannalla olisi se että meillä on valmis oikeuksien hallinta Ubuntu Suomi -Launchpad-tiimin kautta https://launchpad.net/~ubuntu-fi jonka alla on jo aiemmat web-sivut https://code.launchpad.net/ubuntu-fi-www. Sinänsä jos on kynnyskysymys niin toki gittiäkin saa käyttää, pääasia että saadaan sivustolle vähän laajempi testaus ennen kuin laitetaan Canonicalille päin. Testauksella tarkoitan eritoten sitä, että sivusto on mahdollisimman kevyesti asennettavissa apt-get install drupal6:n jälkeen, ja että auditoitava koodi on siistiä ja kevyehköä.
Ilmoitin skfin:ille, että sivut ovat valmiina julkaisuun, pienin viilauksin. Pyysin kuitenkin aloittamaan siirtoprojektin, koska minulle oli kerrottu, että se tulee kestämään jonkin aikaa. Minulle ei ole kuitenkaan kerrottu mitään siirtoprojektin kulusta ja en tosiaankaan tiedä siitä mitään.
-
Ilmoitin skfin:ille, että sivut ovat valmiina julkaisuun, pienin viilauksin. Pyysin kuitenkin aloittamaan siirtoprojektin, koska minulle oli kerrottu, että se tulee kestämään jonkin aikaa. Minulle ei ole kuitenkaan kerrottu mitään siirtoprojektin kulusta ja en tosiaankaan tiedä siitä mitään.
Minulle on epäselvää, kuka tästä projektista oikein vastaa, ja kenen siis tulisi tietää jotain aikataulusta. Olisi myös hyvä, jos jossain pidettäisiin jokin palaveri verkkosivuja työstävän tiimin kesken, ja sovittaisiin mikä on jo valmista ja mitä vielä muutetaan.
EDIT
Kirjoittelinpa tässä pienen listan, että mitä kaikkia puutteita sivuilta löysin:
ETUSIVU
- Etusivun alarivin boksit eivät ole tarpeeksi leveitä.
- Etusivun ja esittely -sivun välillä on ärsyttäviä eroja. Ilmeisesti esittely-sivulla kuva on liian reunassa, ilman marginaalia?
ESITTELY
- Esittely-sivun neljän boksin ruudukko on tyyliltään erilainen kuin muulla sivustolla.
- Mikä ero on ominaisuuksilla ja uutuuksilla? Tällä hetkellä ominaisuuksissa on uudempia ominaisuuksia kuin uutuuksissa.
- Miksi käyttäisin Ubuntua tuntuu melkein samalta kuin ominaisuudet ja uutuudet.
- Vertailutaulukko pitäisi olla ehkä ennen usein kysyttyjä kysymyksiä?
HANKI UBUNTU
- Hanki Ubuntu -sivulta puuttuu "Mikä versio minun tulisi valita?" -linkiltä kohde.
- Päivitä Ubuntu 11.10 pitäis heivata jo pois.
- Osta Ubuntu -vaihtoehdosta puuttuu linkiltä kohde.
- Lista muista latausvaihtoehdoista puuttuu.
Tuki on hyvässä mallissa, mutta Windowsista Ubuntuun -sivu pitäisi tehdä valmiiksi. Lisäksi Projekti- ja Yhteisö-osiot kaipaavat parantelua. Minä tein sinne hieman muutoksia.
Koko sivuston HTML on semanttisesti hyvin kyseenalaista. Tekstiselaimet tai sokeiden ruudunlukijat näyttävät lukukelvotonta sotkua. Myös päivittäjän kannalta on todella hankalaa, että sivuston ulkoasun tuottava koodi on sotkettu sisällön sekaan. En tiedä miksi näin on. Onko Drupal-teema mahdollisesti jäänyt keskeneräiseksi, ja kaikki tuo HTML myöhemmin projektiin mukaan tulleiden päivittäjien kirjoittamaa? Nyt kuitenkin on erittäin suuri riski, että sivujen ulkoasu tulee olemaan jatkuvasti hajalla.
Sivuilla esiintyy myös taulukkotaittoa, mikä on mobiiliselainten kannalta ehdoton ongelma. Tabletit ja älypuhelimet ovat täällä nyt, joten kyse ei ole mistään tulevaisuuden pulmasta.
-
Olen ehdottoman samaa mieltä kaikesta edellisessä viestissä kirjoitetusta. Korjasin jo joitakin pikku vikoja, mutta osa on jopa korjauskelvotonta. Sivu pitäisi saada julkaisuun heti, sillä alan pelätä, että se on vanhentunut jo ilmestyessään. Olen itse asiassa aloittanut jo seuraavan version suunnittelun. Itse asiassa konsepti on jo etusivun osalta valmis, ja se on toteutettu yksinkertaisesti ja moderneilla teknologioilla tyhjästä. Tyyli vastaa uutta Canonical Design (http://design.canonical.com/) -sivustoa, joka tulee varmasti yleistymään muualla myöhemminkin. Se edustaa uudenlaista tyylisuuntaa, jossa taulukoista on luovuttu ja sivu skaalautuu kaikenkokoisille näytöille.
Eli henkilö projektin takana, jos sellainen on, voisi astua esiin ja kertoa jatkosta. Kuka aloitti koko hankkeen? En tiedä muita nimiä kuin H. Ketoharjun, skfin:in ja artnayn, jotka ovat olleet mukana. Kuten jo aiemmin sanoin, en tiedä julkaisuprojektista mitään.
-
Onko skfinistä kuulunut mitään?
Mikäli olet alkanut uutta versiota kehittää, kannattaa varmaan ottaa selvää, millainen Canonicalin tarjoama sivustoinfra oikein on. Tietäisiköhän Timo Jyrinki aiheesta jotain, kun on pitkään pyörinyt kuvioissa mukana? Tm_T taitaa tällä hetkellä olla Ubuntu Suomen virallinen yhteyshenkilö, joten hänen luulisi jotain jostain tietävän!
-
(ok, Drupal 7 siis)
Perusongelma kommunikaatiossa on, että muun muassa artnay ja skfin ovat enempi IRC:n puolella ja muut taas täällä foorumilla. IRCin käyttö taas on hankalaa toimivan keskustelun kannalta ellei ole konetta/shelliä jonka kautta se on 24h päällä, tai jos sovitaan kaikille sopiva kokousaika esim. doodlen avulla.
skfin:ltä sain aiemmin IRCissä kommentteja ehdotuksiini. Teemat ja stylesheetit olisi siis tarkoitus laittaa pakettiin (ja IMHO versionhallintaan) tarjottavaksi, kun taas itse sisältöä ei ole helppo tarjota tietokantadumppina ja se tulisi kopioida web-käyttöliittymän kautta sisään kunhan Drupal-asennus ubuntu-fi.org:lle löytyy. Mutta tosiaan mitään pyyntöjä ei ole vielä laitettu rt.ubuntu.com:iin joten mitään ei ole myöskään heti tapahtumassa. skfin on muistaakseni maininnut kiireistä, joten joku muukin saa asiaa lähteä hoitamaan kunhan tarkistaa ensin ja kaikki tietävät missä mennään.
Mikäli olet alkanut uutta versiota kehittää, kannattaa varmaan ottaa selvää, millainen Canonicalin tarjoama sivustoinfra oikein on.
Olen kerännyt tälle wikin sivulle tiedot nykyisestä kokoonpanosta: http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW. Sieltä löytyy linkki myös kansainvälisen Ubuntu-wikin LoCoHosting-tietosivulle.
Drupal tulisi varmaankin neodymiumille jos vain tilaa on koska ubuntu-fi.org-domain osoittaa sinne. Varmaankin jollain /drupal-liitteellä ensin, koska emme voi tyhjää Drupal-asennusta laittaa tietystikään etusivuksi.
Drupal-sivusto korvaisi lähinnä etusivun ja lataussivun, wikin pysyessä entisellään mutta siivottuna redirectien avulla monista päällekkäisyyksistään (voin osallistua). Esim. nav.html ja CSS-tiedostot tarvitsivat Drupalin käyttöönoton yhteydessä muokkausta niin, että Drupalin ulkoasua ja navigaatiota feikattaisiin - muuten foorumit, wiki ja blogi jäisivät nykyiselle ulkoasulle.
-
Kiitos paljon vaivannäöstäsi, Timo! (Pitäisi ehkä lisätä, että taas kerran, sillä ei ollut kyllä todellakaan ensimmäinen kerta, kun jaksat nähdä tällälailla vaivaa.) Tuo Wiki-sivu on todella hyvä summaus siitä missä mennään, ja selventää myös paljon, millaisia muutoksia sivuston kehitysversioon tulisi vielä tehdä.
Jos siis Quantal on alkanut hahmotella nykyisestä sivustosta ja nykyisestä kehitysversiostakin eroavaa uutta versiota, kannattaa se ilmeisesti tehdä Drupal seiskan päälle.
Ehdottaisin, että nyt käytössä olevan sivuston merkkaustyyliä yhtenäistetään ja siirretään HTML:n sekaan style-attribuutein lisätty koodi aluksi sivujen alussa oleviin <style>-blokkeihin. Tässä yhteydessä jo pidetään huolta, että merkintäkäytännöt yhtenäistetään. Kun sitten saadaan selvyys millaisia elementtejä halki sivuston käytetään, voidaan kaikkien style-blokkien css yhdistää Drupal-teeman css-tiedostoon. Tällälailla saadaan kattava css, jonka avulla on helppo tehdä sivuille vaihtelevia leiskoja vähällä vaivalla.
Ainakaan minulla ei ole aiempaa kokemusta Drupalista sen enempää sisällöntuottajana kuin teemakehittäjänäkään, joten en osaa sanoa mistä tuo teeman css-tiedosto löytyisi, ja miten helppoa tuota sivuston nykyistä testiversiota on modata. Mikäli teeman css-tiedoston muokkaaminen on helppoa, voisi ehkä css:n siirtää attribuuteista suoraan sinne. Jos taas pienienkin muutosten tekeminen css:ään vaatii mutkikasta ja byrokraattista prosessia, <style>-tageihin siirtäminen on helpompaa.
Tuosta nav.html:stä sen verran, että helpointahan olisi, jos saisi Drupalin generoimaan sen automaattisesti aina kun valikkoa muutetaan! Tähänkin joku Drupalia tunteva voisi ehkä vastata, että onko se mahdollista.
-
Olen siis kehittänyt yhden miehen projektina sivustoa. Päätin nyt julkaista kuvakaappauksen yhdestä sivusta. Palautetta otetaan vastaan :)
Vasemmassa alareunassa on jotain hämärää, joka ei siis kuulu sivustoon. Palautetta otetaan vastaan :)
-
siisti, vastuuta ei voi jakaa mutta työtä kyllä.
-
Olen tosiaan halunnut pitää omana projektinani mm. koodin pitämisenä mahdollisimman yhtenäisenä kriittisillä alkuhetkillä. Myöhemmin (melko pian) voin jakaa koodia asteittain ja mahdollistaa tämänkin sivuston jatkokehityksen. Itselläni ei ole ainakaan nyt mahdollisuuksia palvelintilan ylläpitämiseen, joten sekin tulee aiheuttamaan ongelmia.
Sivu tosiaan on puhdasta HTML:ää ja CSS:ää. Sivustossa ei ole käytetty lainkaan taulukoita tai esim. JavaScriptiä. Mitään Drupal-sovituksia en ole tehnyt.
-
Tämä saattaa olla todella tyhmä kysymys, mutta kysyn silti.
Miksi ei yksinkertaisesti kopioida ubuntu.comia sellaisenaan, muokata sen verran mitä tarvis, suomenneta ja lyödä käyttöön?
Eikös tuo olisi huomattavasti helpompaa ja nopeampaa kuin vääntää koko sivusto alusta alkaen itse, etenkin kun ydinporukka vaikuttaa olevan aika sekaisin mitä tehdään, milloin tehdään ja kuka tekee.. Ja nytko on aloitettu jo uusi versio sivustosta? "Yhden miehen projektina"...?
Ymmällään ???
-
Se ei missään tapauksessa ollut tyhmä kysymys. Itse ehdotin tätäkin ratkaisua aikaisemmin:
Tässä pistin kuvat kolmesta sivusta, joilla olin mallaillut Ubuntu.comin pohjan sopivuutta.
Noissa on vielä muutama vika/keskeneräinen kohta, joita korjailen:
- Ubuntu Suomi -logo ei toimi kunnolla
- Yksi kuva on kääntämättä (My Ubuntu setup is faster...)
- Google Chrome -logo ei ole ajantasalla
Näistäkin saa antaa mielipiteitä, jos haluaa. Jos tältä pohjalta ei suunnittelua aloiteta (joka voi olla hölmöä, koska kyseessä on "lähes" suora kopio) toivoisin että näistä jotain hyödynnetään.
[ylläpito on poistanut liitteen]
mutta ilmeisesti päätimme jatkaa jo luodulla Drupal-pohjalla. Ubuntu.comin koodi on todella sekavaa, ja lisäksi on odotettavissa, että sen ulkoasu uudistetaan uuden Ubuntu-brändin alle, josta on jo annettu viitteitä puhelinversion esittelysivuilla (http://www.ubuntu.com/devices/phone/) ja Canonicalin Ubuntu-blogissa (http://design.canonical.com).
-
Moi!
Minulla on ollut (ja on edelleen) kiireitä muiden verkkosivuprojektien kanssa, mutta ehdotan, että siistimme nyt kehityksessä olevan version koodia ja julkaisemme sen mahdollisimman nopeasti. Tuo yhden miehen projekti voidaan ottaa vakavampaan kehitykseen, mikäli jollakulla on aikaa ja osaamista Drupalin suhteen.
Tarvitsisimme kuitenkin edelleen jonkun, joka ottaisi yhteyttä Canonicalin suuntaan, ja tietäisi sen suhteen, missä mennään. Itselläni ei tähän nyt aikaa ole, ikävä kyllä. Voisiko Jussi Kekkoselta eli Tm_T:ltä pyytää apua tämän asian koordinoinnissa? Eikös hän vieläkin ole maavastaavamme?
-
Moi!
Minulla on ollut (ja on edelleen) kiireitä muiden verkkosivuprojektien kanssa, mutta ehdotan, että siistimme nyt kehityksessä olevan version koodia ja julkaisemme sen mahdollisimman nopeasti. Tuo yhden miehen projekti voidaan ottaa vakavampaan kehitykseen, mikäli jollakulla on aikaa ja osaamista Drupalin suhteen.
Tarvitsisimme kuitenkin edelleen jonkun, joka ottaisi yhteyttä Canonicalin suuntaan, ja tietäisi sen suhteen, missä mennään. Itselläni ei tähän nyt aikaa ole, ikävä kyllä. Voisiko Jussi Kekkoselta eli Tm_T:ltä pyytää apua tämän asian koordinoinnissa? Eikös hän vieläkin ole maavastaavamme?
Hei, kannatan juurikin sitä että nyt mitä on (siivottuna?) viedään tuotantoon. Heti kun on osoittaa resursseja mitä pyydän ottamaan meille käyttöön canonicalin sysadmineilta, lähetän pyynnön. (:
edit: Varmaankin ensimmäiseksi pystytetään uusi sivusto jollekin aliosoitteelle (esim drupal.ubuntu-fi.org) jossa laitetaan kaikki valmiiksi ja sitten pyydetään kääntämään vivusta.
-
Koetan nyt tässä vielä yömyöhään muokata ton etusivun käyttämään 12-palstaista 960-gridiä laatikoiden asettelussa. Jos ei systeemi ole tuttu, niin katsokaa tästä: http://960.gs/
Minä käytän näppärää 960 gridderiä, joka pyörii ainakin Chromiumissa ihan mukavasti: http://peol.github.com/960gridder/
Aion siis rakentaa systeemin, jossa divin leveys päätetään palstoissa. Esimerkiksi puolen sisältöalueen levyinen boksi on kuusipalstainen. Vastaavasti neljäpalstaisia bokseja sopii kolme vierekkäin. Halutun levyiseen boksiin laitetaan sitten asiaa kuvaava css-luokka: <div class="6-col">
Kuulostaako suunnitelma mielestänne järkevältä?
-
No nyt on etusivu siivottu. Muutamia speksejä:
Koko sivun leveys marginaaleineen on 980 pikseliä. Tästä sisältöalueen leveys on 940 pikseliä, ja koska bokseilla on kahdeksan pikselin paddingit, käytettävissä oleva sivuston sisältöalue on 922 pikseliä leveä. Tämä on siis maksimileveys kaikelle sisällölle.
Palstoitus tehdään diveillä ja classeilla. Tässä kolmipalstainen rivi:
<div class="boksi grid-4">Palsta 1<div>
<div class="boksi grid-4">Palsta 2<div>
<div class="boksi grid-4 rivin-viimeinen">Palsta 3<div>
.boksi-luokka sisältää boksin muotoilut, grid-4:ssä on vain boksin leveys. .rivin-viimeinen -luokka tarvitaan aina rivin viimeiseen boksiin, jotta selain osaa vaihtaa riviä.
Nelipalstaisia rivejä saa grid-3 -luokalla, kaksipalstaisia varten on grid-6 ja yksipalstainen grid-12 löytyy myös. Uusia palstoituksia on tietenkin helppo tehdä, jos tarvetta ilmenee.
Lisäksi tyylittelin nopeasti boksien sisällöt. Tällä hetkellä niitä on neljää tyyppiä:
- h2 – boksin otsikko
- p.ingressi – normaalia suurempaa tekstiä
- p – normaalia tekstiä
- a.action – boksin lopussa oleva oranssi toimintolinkki. Olisiko hyvä idea siirtää tuo toimintolinkkien lopussa oleva nuoli css:ään?
Periaatteessa tämän koko koodiläjän voi nyt heittää jokaisen Drupal-sivun alkuun. Tai jos täällä on joku, joka voisi lisätä nämä oikeaan tyylitiedostoon, niin se helpottaisi paljon.
Boksien korkeudet määrittyvät tällä hetkellä sisällön mukaan, eli ne ovat epätasaisen näköisiä. Joku viitseliäs voisi implementoida vaikka tämän: http://css-tricks.com/equal-height-blocks-in-rows/
Etusivun kuvat ovat pielessä: ne ovat hieman liian leveitä. Jonkun pitäisi jaksaa kaventaa niitä 922 pikselin levyisiksi. Vapaaehtoiset saavat mieluusti ilmoittautua! Jatkan css:n kirjoittamista taas tässä joku päivä.
-
Olen kirjoittanut oheisen CSS:n sisältöboksin alkuun. Pyrkimyksenä on, että tätä laajennetaan, kunnes sen voi pastettaa jokaisen sivun alkuun ja silti saada aikaiseksi asiallisen ulkoasun. En ole varma mitä kaikki aiempi CSS sivuilla on: onko se peräisin Ubuntu 2010 -teemasta, kyseisen teeman pohjana käytetystä teemasta vai ehkä vielä jostain muualtakin? Epäilen, että kaikista edellämainituista plus vielä vähän sieltä ja täältä.
Olen nyt siivonnut Esittely -sivun, ja toivon että prosessi helpottuu sivu sivulta, kunhan CSS:n laatu ja joustavuus paranee. Aika omituisia ongelmia on silti tullut vastaan, kun monet elementit perivät ominaisuuksia ties mistä päin teemaa.
EDIT 13.2. (03.14): Muutettu hieman tyylejä.
EDIT 12.2. (23.15): Lisätty .check-list ja Esittely-sivulla käytettävän karusellin tyylit.
EDIT 12.2. (03.10): CSS:ään tehty muutamia lisäyksiä. taulukoiden ja hr:n muotoilu, sekä uudet luokat grid-8 ja button.
<style type="text/css">
body, h1 {
font-weight: 300;
}
h1 {
color: #333;
text-align: center;
padding-bottom: 1.5em;
}
hr {
border: none;
border-bottom: 1px dotted #DFDCD9;
margin: 8px 0;
}
p.alaotsikko {
font-size: 20px; color: #333;
text-align: center;
}
/* Oheinen palstasysteemi käyttää 12-palstaista 960 gridiä: http://960.gs */
/* Hack, jolla saadaan teeman sisältöalueen leveys 940 pikseliksi. */
.node-page {
padding: 0;
}
/* Boksit */
.boksi {
padding: 8px;
margin: 16px 20px 16px 0;
float: left;
}
.boksi .boksi {
padding-left: 0;
}
.boksi h1 {
text-align: left;
}
.boksi h2 {
font-size: 24px !important;
color: #333 !important;
border: none !important;
line-height: 32px !important;
margin-bottom: 5px !important;
font-weight: 300 !important;
}
.boksi a.action {
font-size: 20px;
color: #DD4814;
margin-top: 1em;
}
.boksi .ingressi {
font-size: 16px;
line-height: 20px;
color: #333;"
}
.pyoristys {
-moz-box-shadow: 1px 1px 1px 1px #C2C2C2;
-webkit-box-shadow: 1px 1px 1px 1px #C2C2C2;
box-shadow: 1px 1px 1px 1px #C2C2C2;
-moz-border-radius: 4px;
-webkit-border-radius: 4px;
border-radius: 4px;
background-color: #FFF;
}
.harmaa {
background: rgb(247, 247, 247);
-moz-box-shadow: none;
-webkit-box-shadow: none;
box-shadow: none;
}
.harmaa h2 {
border: none !important;
clear: both;
}
/* palstat */
.grid-2 {
width: 124px;
}
.grid-3 {
width: 204px;
}
.grid-4 {
width: 284px;
}
.grid-6 {
width: 444px;
}
.grid-8 {
width: 604px;
}
.grid-12 {
width: 922px;
margin-left: 0;
margin-right: 0;
}
.rivin-viimeinen {
clear: right;
margin-right: 0px;
}
.boksi img {
margin-right: 5px;
}
.button {
background: #DD4814 url('/sites/ubuntufi.dev.zeip.eu/files/btn-download-bg.png') no-repeat;
height: 40px;
-moz-border-radius: 4px 4px 4px 4px;
-webkit-border-radius: 4px 4px 4px 4px;
border-radius: 4px 4px 4px 4px;
color: #fff;
text-align: center;
margin-top: 40px;
border: 0px;
text-shadow: 0 1px #333;
font-size: 20px;
padding: 12px 12px 12px 12px;
}
.button:hover {
background: #b83a0f url('/sites/ubuntufi.dev.zeip.eu/files/btn-download-hover-bg.png') no-repeat;
cursor: pointer;
text-shadow:0 1px #333333;
}
.button:active {
background: #962d0c url('/sites/ubuntufi.dev.zeip.eu/files/btn-download-active-bg.png') no-repeat;
color: #aea79f !important;
cursor: pointer;
text-shadow:0 1px #333333;
}
/* Palstoitettu lista */
ul.palsta-lista {
clear:both;
display: inline;
list-style-type: none;
padding: none;
margin: none;
}
.palsta-lista li {
padding: 8px 5px;
}
/* Oransseilla checkeillä varustettu lista */
.check-list {
padding: 0;
margin: 0;
}
.check-list li {
list-style: none outside none;
float: left;
padding: 10px 0px 10px 27px;
margin-left: 20px;
margin-right: 20px;
width: 219px;
border-bottom: 1px dotted rgb(223, 220, 217);
background: url("/sites/ubuntufi.dev.zeip.eu/files/feats-tick.gif") no-repeat scroll 0px 10px transparent;
}
/* Foorumin sisältö */
.rss_items {
list-style-type: none;
padding:0;
}
a.rss_item {
color: #DD4814;
font-weight: normal;
}
li.rss_item {
padding-bottom: 8px;
border-bottom: 1px dotted #AEA79F;
margin-bottom: 8px;
}
a.rss_item:after {
content:" ›"
}
.rss_date {
color: #AEA79F;
}
#mainos {
border-radius: 4px;
}
/* Taulukot */
td.otsikko {
background-color: #F15C22;
color: #FFF;
}
th {
background-color: #F6C4AB;
color: #333;
font-weight: normal;
vertical-align: top;
}
th.alt {
background-color: #F15C22;
}
td {
text-align: center;
background-color: #FFF;
}
table, tr, th, td {
border: 1px dotted #cccccc;
}
td, th {
padding: 4px 8px 4px 8px;
line-height: 16px;
}
td {
color: #333;
background-color: #FFF;
border: none;
width: 500px;
vertical-align: top;
text-align: left;
margin-top: 0px;
}
/* Karuselli */
div.bgcarousel{ /* CSS for main carousel container */
background: black url(ajaxload.gif) center center no-repeat; /* kuva, joka näytetään kun karusellia ladataan */
width: 904px; /* default dimensions of carousel */
height: 301px;
-moz-border-radius: 6px;
-webkit-border-radius: 6px;
-khtml-border-radius: 6px;
-moz-box-shadow: 0 2px 2px 0 #c2c2c2;
-webkit-box-shadow: 0 2px 2px 0 #c2c2c2;
box-shadow: 0 2px 2px 0 #c2c2c2;
}
img.navbutton{ /* CSS for the nav buttons */
margin:5px;
opacity:0.7;
}
div.slide{ /* CSS for each image's DIV container within main container */
background-color: black;
background-position: center center; /* center image within carousel */
background-repeat: no-repeat;
background-size: cover; /* CSS3 property to scale image within container? "cover" or "contain" */
color: black;
}
div.selectedslide{ /* CSS for currently selected slide */
}
div.slide div.desc{ /* DIV that contains the textual description inside .slide */
position: absolute;
color: #333;
left: 40px;
top: 80px;
width: 300px;
padding: 10px;
/* JOS kokee tarvetta, voi käyttää text-shadow: 0 -1px 1px #8a8a8a; (CSS3-tekstinvarjostus) */
z-index:5;
font-size: 16px;
background-color: white;
}
div.selectedslide div.desc{ /* CSS for currently selected slide's desc div */
}
div.slide div.desc span {
font-size: 24px;
color: #DD4814;
margin-bottom: 16px;
}
div.slide div.desc a{
color:yellow;
text-decoration:none;
}
</style>
-
Tuotapa tuota...
Onko tämä nyt sitten se viimeisin versio mitä kehitätte? : http://ubuntufi.dev.zeip.eu/ (http://ubuntufi.dev.zeip.eu/)
Jos meinaan on niin Järkyttävän hyvää työtä olette tehneet!!!!
Mielestäni tuota ei kannattaisi hautoa vaan julkaista ja korjailla sitten samalla se mitä jäljellä on :)
-
Tuotapa tuota...
Onko tämä nyt sitten se viimeisin versio mitä kehitätte? : http://ubuntufi.dev.zeip.eu/ (http://ubuntufi.dev.zeip.eu/)
Jos meinaan on niin Järkyttävän hyvää työtä olette tehneet!!!!
Mielestäni tuota ei kannattaisi hautoa vaan julkaista ja korjailla sitten samalla se mitä jäljellä on :)
Juu, tuo versiohan se on. Kiitos kannustuksesta! Jos joku jaksaisi roikkua IRCissä ja tavoittaa skfinin tai muita hankkeen puuhamiehiä, ja jutella siirrosta heidän kanssaan, niin siirto voisi edetä.
Tänään siistin sivut http://ubuntufi.dev.zeip.eu/node/93
sekä http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/paivitysohjelma
Kummassakin noissa on pieniä bugeja, jotka johtuvat siitä, että laatikoiden korkeudet eivät ole samat. En osaa nyt heti paikalla sanoa, miten tuo ongelma olisi järkevintä ratkaista. Periaatteessa JavaScriptin avulla tehtävä tasaus toimisi suurimman osan aikaa, mutta tuntuu kyllä vähän huijaamiselta. Laatikoiden tulisi mielestäni järjestyä suunnilleen oikein myös ilman JavaScriptaa...
-
Hei!
Kyllä kiinnostaa, ja aion tätäkin taas edistää, kunhan ehdin. Nyt ei kuukauteen ole ollut niin paljoa aikaa. Jos jokin osa-alue julkaisemisen jouduttamisessa kiinnostaa, niin tervetuloa mukaan! Esimerkiksi sivujen koodin siistiminen on helppo homma, eikä vaadi muuta kuin vähän HTML- ja CSS-osaamista, ja tässä on myös loistava tilaisuus aloittaa opiskelu, mikäli ennestään ei HTML tuttu kieli ole. Minä voin tarvittaessa opastaa alkuun, samoin taatusti muutkin proggiksessa mukana olevat.
-
Sivuston yläosassa on turhaa tilaa vaikka kuinka paljon. En tiedä blokkaako Adblock sieltä jotain, mutta näyttää oudolle. Myös tuota logoa voisi vähän säätää paremmaksi. Miksi ette muuten ottaneet ubuntu.fi vaan ubuntu-fi.org joka on huonompi domain?
-
Sivuston yläosassa on turhaa tilaa vaikka kuinka paljon.
Ota kuvakaappaus ja liitä tänne. Minulla sivu/t näkyy ihan hienosti.
-
Miksi ette muuten ottaneet ubuntu.fi vaan ubuntu-fi.org joka on huonompi domain?
En tiedä tästä, mutta ihan mututuntumalta heitettynä tuo domain on Canonicalin sponssaama, sekä samaa muotoa muiden paikallisten ubuntu-yhteisöiden kanssa. Esimerkiksi naapurimaassa ubuntu-se.org (http://ubuntu-se.org/)
-
Näyttäis olevan "kaikki"...
http://www.ubuntu.com/support/community/local-language (http://www.ubuntu.com/support/community/local-language)
-
Miksi ette muuten ottaneet ubuntu.fi vaan ubuntu-fi.org joka on huonompi domain?
En tiedä tästä, mutta ihan mututuntumalta heitettynä tuo domain on Canonicalin sponssaama, sekä samaa muotoa muiden paikallisten ubuntu-yhteisöiden kanssa. Esimerkiksi naapurimaassa ubuntu-se.org (http://ubuntu-se.org/)
Minäkään en oikeesti tiedä syytä, mutta mehän ollaan paikallinen käyttäjäryhmä, ei siis Ubuntun (tai siis Canonicalin) kaupallinen edustus Suomessa. Siitä kertoo myös domainpääte org.
Sivut eivät ole muuten edenneet vieläkään. Koetan nyt tästä pääsiäisen jälkeen taas jatkaa hommia. Ehkä saataisiin nuo ulos ennen 13.04:ää?
-
ubuntu.fi vie kanssa oikeaan osoitteeseen.
Onkos Canonicalin suunnasta kerrottu mitään uusien sivujen siirrosta?
Jos siirrosta ei tule mitään niin voisihan tämän vanhan sivuston teeman päivittää uutta ulkoasua vastaavaksi ja kopioida osan uudesta sisällöstä tänne, kun tätä vanhaa voi muokata ilmeisesti suoraan. Hiukan harmillista kun hyvä työ vanhenee nopeasti eikä saada käyttöön.
-
Tällä hetkellä ei kiikasta Canonicalin takia, vaan siksi, että sivut ovat vielä aavistuksen verran keskeneräiset.
Tarkoitus on saada tuo valikkosysteemi toimimaan jotenkin hienosti yhteen sivuston eri osa-alueiden kanssa.
-
Olen ollut hankkeessa pian mukana jo kaksi vuotta ja suurin osa sisällöstä on minun käsialaani. Osuuteni hankkeeseen on viime aikoina vähentynyt ja kerron nyt syitä tälle.
Sanon heti alkuun, että hanke (verkkosivujen uudistaminen) on epäonnistunut. Lievästi sanottuna se on ollut täysi katastrofi ja alusta asti tuhoon tuomittu. Se on johtunut huonosta johtamisesta, tiedottomuudesta ja osin itsepäisyydestäkin.
Suunnittelu aloitettiin n. 2-3 vuotta sitten jo silloin vanhentuneeseen sivupohjaan, vaikka tiedettiin tai ainakin tiedostettiin, että sivusto olisi pahasti vanhentunut jo julkaisuvaiheessa. Canonicalin Ubuntu-sivusto(t) ovat uudistuneet tänä aikana useaan otteeseen ja melko radikaalistikin. Tavoitteena oli alunperin palauttaa Ubuntu-fi ajantasalle Ubuntu-brändin suhteen, sillä nytkin sivustolla oleva värimaailma on ollut ajankohtainen viimeksi vuonna 2008.
Sivusto on teknisesti epävakaa ja ennen kaikkea täynnä surkeaa koodia, johtuen esimerkiksi siitä, että puolet CSS:stä ja Javascriptistä on tungettu sisällön sekaan. Sen muokkaaminen muodostuu todella vaikeaksi ja luultavimmin mahdottomaksi parin vuoden ajan. En ole lukuisista yrityksistä huolimatta saanut oikeuksia sivuston ulkoasun muokkaamiseen.
Kukaan ei tiedä, miten sivusto voitaisi valmistuessaan julkaista. Järjestelmät ovat monimutkaiset ja kukaan ei tiedä, miten niitä käytetään. Vertaisin hanketta Nokian Meego- ja Meltemi-hankkeisiin.
Tässä vaiheessa en aio jatkaa sivuston kehitystä, sillä en tiedä, voidaanko kahden vuoden kehitystyötä hyödyntää a) tietämättömyyden ja huonon johtamisen b) vanhentuneen ja epäonnistuneen suunnittelun takia.
Kehitän nyt itse (siirrän pian verkkoon avoimelle ilmaispalvelimelle) kehittämääni täysin tyhjästä luotua sivustoa, joka on jo melko pitkälle valmis. Se on kuukauden-kaksi vanha ja suunniteltu muun muassa toimimaan mobiililaitteilla. Toivottavasti se pääsee vielä käyttöön.
Liitteenä kaksi kuvakaappausta vielä keskeneräisestä uudesta etusivusta.
-
Olen ollut hankkeessa pian mukana jo kaksi vuotta ja suurin osa sisällöstä on minun käsialaani. Osuuteni hankkeeseen on viime aikoina vähentynyt ja kerron nyt syitä tälle.
Sanon heti alkuun, että hanke (verkkosivujen uudistaminen) on epäonnistunut. Lievästi sanottuna se on ollut täysi katastrofi ja alusta asti tuhoon tuomittu. Se on johtunut huonosta johtamisesta, tiedottomuudesta ja osin itsepäisyydestäkin.
Suunnittelu aloitettiin n. 2-3 vuotta sitten jo silloin vanhentuneeseen sivupohjaan, vaikka tiedettiin tai ainakin tiedostettiin, että sivusto olisi pahasti vanhentunut jo julkaisuvaiheessa. Canonicalin Ubuntu-sivusto(t) ovat uudistuneet tänä aikana useaan otteeseen ja melko radikaalistikin. Tavoitteena oli alunperin palauttaa Ubuntu-fi ajantasalle Ubuntu-brändin suhteen, sillä nytkin sivustolla oleva värimaailma on ollut ajankohtainen viimeksi vuonna 2008.
Noh, Ubuntu Suomen sivusto on aina ollut ajastaan jäljessä Ubuntu-brändin suhteen. Koskaan ei ole ollut kai tarpeeksi käsipareja brändiasioiden hoitamiseen, ja se on varmaan tilanne jatkossakin. Olen samaa mieltä, että tämä sivustoprojekti on silti poikkeuksellisen epäonnistunut.
Sivusto on teknisesti epävakaa ja ennen kaikkea täynnä surkeaa koodia, johtuen esimerkiksi siitä, että puolet CSS:stä ja Javascriptistä on tungettu sisällön sekaan. Sen muokkaaminen muodostuu todella vaikeaksi ja luultavimmin mahdottomaksi parin vuoden ajan. En ole lukuisista yrityksistä huolimatta saanut oikeuksia sivuston ulkoasun muokkaamiseen.
En tiedä mitä tarkoitat teknisellä epävakaudella. Surkeaa ulkoasukoodia sivuilla kyllä on ollut, ja minä olen siistinyt sitä pois. Työ on jo aika pitkällä, ja uusi CSS-tiedosto voidaan lyödä yhteen melko nopeastikin.
Mulla on myös oikeudet ulkoasun muokkaamiseen. Sivujen päivitysliittymä ei ole erityisen kehittynyt, ja vaatii aina koodin muokkaamista. skfin ei pidä tätä ongelmana, mutta käytännössähän se rajoittaa halukkaiden päivittäjien määrää (joka ei muutenkaan liene suuren suuri)
Kukaan ei tiedä, miten sivusto voitaisi valmistuessaan julkaista.
Eiköhän Tm_T ja Timo Jyrinki ainakin tiedä. Toi Drupal-instanssin asentaminen voi toki olla ongelma. Kaipaisin kuitenkin vähän tarkempia erittelyjä siitä, miksei sivustoa voida julkaista. Jos meillä on tiedostot valmiina, ja palvelimilla jylläävät järjestelmät ajantasaisia, en tiedä miksei sivustoa voitaisi julkaista. Tm_T:llä on siihen oikeudet.
Tässä vaiheessa en aio jatkaa sivuston kehitystä, sillä en tiedä, voidaanko kahden vuoden kehitystyötä hyödyntää a) tietämättömyyden ja huonon johtamisen b) vanhentuneen ja epäonnistuneen suunnittelun takia.
Minusta uusi sivusto kannattaa panna pihalle tämän kevään aikana. Eihän se ole kuin viimeistelyä ja julkaisua vaille valmis. Valikkosysteemi pitäis vielä lyödä kasaan. Ikävä kyllä itse olen kiireinen toukokuun alkuun asti, mutta sen jälkeen homma kyllä onnistuu.
Kehitän nyt itse (siirrän pian verkkoon avoimelle ilmaispalvelimelle) kehittämääni täysin tyhjästä luotua sivustoa, joka on jo melko pitkälle valmis. Se on kuukauden-kaksi vanha ja suunniteltu muun muassa toimimaan mobiililaitteilla. Toivottavasti se pääsee vielä käyttöön.
Se varmaan vaatisi taakseen useamman ihmisen kuin sinun tuen. Verkkosivujen tekeminen on kuitenkin tiimityötä, ja ne ovat tämän yhteisön omat sivut. Sinänsä uusi sivusto kuulostaa hyvältä idealta! Minkä järjestelmän päälle olet sitä kehittänyt?
Suosittelen myös, että sivuston koodi ja kehitysversio olisi saatavilla mahdollisimman avoimesti. Yksi suurimmista ongelmista on, että nykyisen kehitysversion tietoja, vastuuhenkilöitä, koodia tai mitään muutakaan ei ole löytynyt mistään helposti. Avoimen lähdekoodin käytäntöjen noudattaminen voisi helpottaa näitä uudistusprojekteja.
-
Siirrän lähipäivinä sivut julkiselle palvelimelle, ja periaatteessa voin sen jälkeen jakaa tunnuksia muokkaamiseen, jos kiinnostusta kehitykselle riittää.
Sivusto on puhdasta HTML + CSS yhdistelmää, sillä en saanut Apache-palvelinta toimimaan kotikoneellani ja sen takia kaikki Drupalit ja Wordpressit yms. piti jättää sivuun. Vertailen eri vaihtoehtoja palvelinsiirron yhteydessä.
-
Siirrän lähipäivinä sivut julkiselle palvelimelle, ja periaatteessa voin sen jälkeen jakaa tunnuksia muokkaamiseen, jos kiinnostusta kehitykselle riittää.
Niitä sivujahan voisi ehkä kehittää Sourceforgessa, kun siellä jonkinmoinen webbisivu tila on? Ja sitten pistäisi projektin julkiseksi niin ei tarvitsisi tunnuksia kysellä, niin ehkä lisää tekijöitä. Mutta tosiaan enempää tietoa aiheesta ei ole. Tälläinen idea vaan tuli mieleen.
-
Niin, semmoista vielä, että minulla on myös pieni webhotellitila, jossa voi jonkinlaista demoversiota sivuista ajella. Sieltä löytyy ihan perus Apache-MysQL-PHP -läjä. Jos siis julkista sivutilaa ei löydy, minä voin ehkä auttaa.
-
Tämmöisiä uutisia on todella surullista lukea...
Monen vuoden työ ja odotus roskakoppaan?
Sääli, ymmärrän kyllä että aika on kortilla ja elämäntilanteet ynm muuttuvat ajankanssa.
Toivottavasti joku jaksaisi alkaa kehittämään tuota ja antaa hienolle työlle päivänvalon.
On tuota meinaan odotettu pitkään vesi kielellä :)
Itselläni tilanne sellainen että en voi vaikka mieli tekisi ottaa yhtään lisää vastuuta.
Turha ottaa töitä mille ei ole kuitenkaan aikaa...
-
Lähinnä ihmetyttää itseäni tuon teeman tyylittäminen per sivu periaatteella. Drupalissa saa kyllä teemoille yhden yhteisen tyylitiedoston. Kun tuo teema on tehty drupalin standardien mukaan, niin luulisi, että sen saa helposti siirrettyä tulevalle saitille. Teeman koodit voisi hostata vaikka launchpadissa, jossa siihen saa oikeudet haluavat henkilöt (en ole sen tarkemmin launchpadin toiminaan tutustunut). Jos ei sinne, niin sitten vaikka githubiin, siellä kukaan vaan voi forkata sen ja pistää pull requestilla muutosehdotukset. Ja vaikka koodi on nyt mitä on, niin samantien sinne, siitä on helpompi lähteä parantamaan.
Ja joku mainitsi sivua kahta aiemmin, että drupalin voisi asentaa alkuun vaikka drupal.ubuntu.fi.org. Tuon voisi jo tehdä. Siitä ei ole mitään haittaakaan, ja samalla projekti saadaan askelta lähemmäs loppua.
Siirrän lähipäivinä sivut julkiselle palvelimelle, ja periaatteessa voin sen jälkeen jakaa tunnuksia muokkaamiseen, jos kiinnostusta kehitykselle riittää.
Näissä tukeutuisin ehdottomasti olemassa oleviin palveluihin, eism github tai launchpad. Homman pitäisi olla kuitenkin avointa, ja näiden kanssa ei tarvitse miettiä toisten ihmisen luotettavuutta (eikä alkaa säätämään mitään muutakaan). Jos siis puhutaan lähdekoodin muokkaamisesta. Testiasennukseen vaadittavat oikeudet/systeemit tietty asia erikseen. Parashan olisi, jos saisi rakennettua niin, että saisi teeman kansion päivitettyä käyttöliittymästä nappia painamalla, jolloin uusimmat lähdekoodit haetaan jostain julkisesta palvelusta.
Noh, Ubuntu Suomen sivusto on aina ollut ajastaan jäljessä Ubuntu-brändin suhteen. Koskaan ei ole ollut kai tarpeeksi käsipareja brändiasioiden hoitamiseen, ja se on varmaan tilanne jatkossakin. Olen samaa mieltä, että tämä sivustoprojekti on silti poikkeuksellisen epäonnistunut.
Tämä pitäisi muuttaa, jos käsipareja kerran puuttuu niin miksi ihmeessä niitä ei haeta lisää? Tämä ketju taitaa olla ainut, jossain jotain puhetta tästä on. Varmasti kiinnostuneita on. Vaikka wikeistä ym. saattaa löytyä tietoa miten pääsee mukaan, on se ihan eri asia kuin se, että niitä käsiä tarvitaan lisää. Vaikeampaa se on "täyteen pöytään" tulla kuin miltein tyhjään.
Täältä löytyy myös tarvittaessa palvelin kehittämistä varten.
-
Tämä pitäisi muuttaa, jos käsipareja kerran puuttuu niin miksi ihmeessä niitä ei haeta lisää? Tämä ketju taitaa olla ainut, jossain jotain puhetta tästä on. Varmasti kiinnostuneita on. Vaikka wikeistä ym. saattaa löytyä tietoa miten pääsee mukaan, on se ihan eri asia kuin se, että niitä käsiä tarvitaan lisää. Vaikeampaa se on "täyteen pöytään" tulla kuin miltein tyhjään.
Täältä löytyy myös tarvittaessa palvelin kehittämistä varten.
Ei niitä puuttuvia käsiä ole löytynyt, tähänkin projektiin niitä on kuulutettu joka mahdollisessa paikassa.
Kuten ei juurikaan mihinkään muihinkaan projekteihin missä olisi ollut tarvetta tekijöille.
-
Ei niitä puuttuvia käsiä ole löytynyt, tähänkin projektiin niitä on kuulutettu joka mahdollisessa paikassa.
Kuten ei juurikaan mihinkään muihinkaan projekteihin missä olisi ollut tarvetta tekijöille.
Okei, olen siis missannut nämä kuulutukset.
-
Sivuston html ja css ja js koodit voisivat olla github:ssa mistä niitä voisi kehitellä eteenpäin aina kuin ehtisi. Miksi tätä vaihtoehtoa ei olla otettu huomioon ? Vai onko otettu ? Jos ei olla niin miksi ? Tuskin noissa on mitään erikoista ettei niitä voisi olla julkisesti tai puolijulkisesti saatavilla.
-
Ei niitä puuttuvia käsiä ole löytynyt, tähänkin projektiin niitä on kuulutettu joka mahdollisessa paikassa.
Kuten ei juurikaan mihinkään muihinkaan projekteihin missä olisi ollut tarvetta tekijöille.
Okei, olen siis missannut nämä kuulutukset.
Pakko sanoa että niin minäkin :-[ Noinkohan ”joka mahdollinen paikka” sittenkään on tullut käytetyksi? ;)
-
Ei niitä puuttuvia käsiä ole löytynyt, tähänkin projektiin niitä on kuulutettu joka mahdollisessa paikassa.
Kuten ei juurikaan mihinkään muihinkaan projekteihin missä olisi ollut tarvetta tekijöille.
Okei, olen siis missannut nämä kuulutukset.
Pakko sanoa että niin minäkin :-[ Noinkohan ”joka mahdollinen paikka” sittenkään on tullut käytetyksi? ;)
No tässäkin tulee sitten taas nämä avoimuuskysymykset esille. Silloin kun yhteisön kokouksia vielä pidettiin säännöllisesti, niissä on tiedotettu ja olen lähes jokaisen viestin loppuun täällä laittanut muistutuksen asiasta. Enempään en oikein ole pystynyt. Olisinhan voinut vielä pistää postituslistoille viestiä yms. mutta niitä keinoja joihin olisin päässyt käsiksi on yllättävän vähän.
Olen nyt viimeistellyt pari juttua upouuden sivuston suhteen ja järjestelen vielä muutamia asioita, jotta saan siirrettyä ne julkisesti verkkoon viikon loppuun mennessä. Aion joka tapauksessa siirtää ne sinne, jolloin ainakin niihin voi tutustua ja antaa palautetta. Sitten voidaankin käydä keskustelua pidempiaikaisesta palvelinpaikasta, (jos) sille nähdään tarvetta.
-
Ei niitä puuttuvia käsiä ole löytynyt, tähänkin projektiin niitä on kuulutettu joka mahdollisessa paikassa.
Kuten ei juurikaan mihinkään muihinkaan projekteihin missä olisi ollut tarvetta tekijöille.
Okei, olen siis missannut nämä kuulutukset.
Pakko sanoa että niin minäkin :-[ Noinkohan ”joka mahdollinen paikka” sittenkään on tullut käytetyksi? ;)
Toimin lukuisissa järjestöissä, vapaaehtoisverkostoissa ynnä muissa, ja yleensä aina kun tekijöitä puuttuu, ongelma ei ole se, että siitä on kerrottu "jokaisessa mahdollisessa paikassa", mutta siltikään tekijöitä ei löydy. Yleensä ongelma on jotain muuta, esim. se, että kukaan ei ehdi/muista/osaa tiedottaa mistään mitään.
Meidän tapauksessa ongelma on se, että kukaan ei ole liidannut projektia. Projektiliiderin tehtävähän on olla mm. huolissaan siitä, löytyykö jostain tekijöitä, ja paloitella prokkis sellaisiin ymmärrettäviin kokonaisuuksiin, joita voidaan tarjota jollekulle tehtäviksi. On kokonaan eri asia kysellä selkeästi rajatulle asialle tekijää, kuin näyttää sotkuista työpöytää ja sanoa "tähän tarvittaisiin tekijä jos toinenkin".
Näitä sivuja ei mielestäni olla heittämässä romukoppaan (jos se minusta kiinni on), ja voisinkin kysyä Tm_T:tä asentaan drupalin meille drupal.ubuntu-fi.org -osoitteeseen, ja samantien skfinin konffiin sen kuntoon :)
Sivukohtaiset CSS:t minä olen muokannut kohti yhtenäistä teemaa (se on vieläkin vähän purkkaa, mut toimii), ja tuo työ on aika hyvässä vaiheessa. Mielestäni sitä ei ole pakko tehdä edes loppuun ennenkuin sivuston laittaa julki.
Tässä nopea roadmap Ubuntu-fi.orgin uuden version julkaisuun:
1) Laitetaan pystyyn drupal.ubuntu.fi
2) Pystytetään sinne toi nykyinen sivusto, ja katsotaan et hommat pelittää
3) Rakennetaan jokin systeemi, jolla saadaan nav.html -tiedosto tuupattua blogin, wikin, foorumien ym. ylälaitaan
4.1) Etsitään jostain foorumia, blogia ynnä muita varten tehdyt uuden tyylin mukaiset teemat. Löytyykö skfiniltä?
4.2) Katsotaan, että noi foorumiteema ja blogiteema toimii edelleen nykyisten järjestelmien kanssa
5) Säädetään vielä vähän, että nav.html saadaan sopimaan jotenkin fiksusti noiden muiden saittien teemojen kanssa.
6) Julkaistaan
7) Mennään kaljalle
Miltä tuo kuulostaa? Itsehän en edelleenkään siis mitään mistään tiedä, eli toi voi olla ihan epärealistinen listaus. Paremmin tietävät (Timo Jyrinki? Tm_T? Quantal? skfin?) korjatkaa!
-
...ai niin, se vielä piti sanoa, että olen itse terveiden elämäntapojen kannattaja, ja nautin siis mieluusti esim Laitilan limonaditehtaan Sitruunasoodaa, en suinkaan olutta.
Quantalin uusi sivustoprojekti on mielestäni hauska ja tervetullut idea, ja voitaisiin varmaan ainakin keskustella, voidaanko tämän sivuston julkaisun jälkeen rakennella tuota Drupal-teemaa uusiksi Quantalin hahmotelman pohjalta. Kunhan nyt ensin nähdään, mitä sieltä on tulossa.
-
No tässäkin tulee sitten taas nämä avoimuuskysymykset esille. Silloin kun yhteisön kokouksia vielä pidettiin säännöllisesti, niissä on tiedotettu ja olen lähes jokaisen viestin loppuun täällä laittanut muistutuksen asiasta. Enempään en oikein ole pystynyt. Olisinhan voinut vielä pistää postituslistoille viestiä yms. mutta niitä keinoja joihin olisin päässyt käsiksi on yllättävän vähän.
Muistan hämärästi lukeneeni joskus noita pöytäkirjoja wikistä (tms?), tai lähinnähän ne taisi olla irc-logeja. Nämäkin asiat on sellaisia, mistä pitäisi melkeimpä jatkuvasti huudella. Tilanteet saattaa muuttua kuukaudessakin hyvin paljon, eikä silloin välttämättä enää muista että apuja kaivataan. Tai sitten ymmäretään, että apuja on jo tullut riittävästi kun ei enää haeta aktiivisesti.
Projektiliiderin tehtävähän on olla mm. huolissaan siitä, löytyykö jostain tekijöitä, ja paloitella prokkis sellaisiin ymmärrettäviin kokonaisuuksiin, joita voidaan tarjota jollekulle tehtäviksi. On kokonaan eri asia kysellä selkeästi rajatulle asialle tekijää, kuin näyttää sotkuista työpöytää ja sanoa "tähän tarvittaisiin tekijä jos toinenkin".
Olen samaa mieltä, että jonkun pitää olla potkimassa hommia eteenpäin. Eikä se ole paha asia välttämättä, että pitää potkia. Monesti sitä ei tekijänä välttämättä tule mieleen, että jos ei itse pysty edistämään pariin päivään, niin saattaa olla joku joka asian voisi hoitaa siinä ajassa.
1) Laitetaan pystyyn drupal.ubuntu.fi
2) Pystytetään sinne toi nykyinen sivusto, ja katsotaan et hommat pelittää
3) Rakennetaan jokin systeemi, jolla saadaan nav.html -tiedosto tuupattua blogin, wikin, foorumien ym. ylälaitaan
4.1) Etsitään jostain foorumia, blogia ynnä muita varten tehdyt uuden tyylin mukaiset teemat. Löytyykö skfiniltä?
4.2) Katsotaan, että noi foorumiteema ja blogiteema toimii edelleen nykyisten järjestelmien kanssa
5) Säädetään vielä vähän, että nav.html saadaan sopimaan jotenkin fiksusti noiden muiden saittien teemojen kanssa.
6) Julkaistaan
7) Mennään kaljalle
Omasta mielestä tämä vaikuttaa ihan hyvältä. Tärkeintä olisi saada tuo asennus ja jonkinlainen versio pystyyn. Ja tietty teeman päivitys helpoksi, jotta pienten virheiden korjaamiseen ei vaadita isoa kynnystä ylitettäväksi. En näe oikeastaan syytä, miksi tuota sivustoa ei voisi julkaista kun se on hyvä. Tuo foorumin ja blogin sitten perässä. Muutama "este" vähemmän julkaisulle jälleen.
-
Toimin lukuisissa järjestöissä, vapaaehtoisverkostoissa ynnä muissa, ja yleensä aina kun tekijöitä puuttuu, ongelma ei ole se, että siitä on kerrottu "jokaisessa mahdollisessa paikassa", mutta siltikään tekijöitä ei löydy. Yleensä ongelma on jotain muuta, esim. se, että kukaan ei ehdi/muista/osaa tiedottaa mistään mitään.
Olet oikeassa, kuvaa myös Ubuntu Suomen sivustohanketta. Vapaaehtoistyö on tällaista, ja mitä useampi tämän ymmärtää sen paremmat mahdollisuudet saada aikaiseksi jotain! Tuo "osaa"-osuuskin on totta. Usein kun jokin tuntuu itselle sekavalta, tehdään oletus että joku toinen varmaan ymmärtää miten hommat etenevät ja jäävät vain odottamaan tuloksia osallistumisen sijaan.
Näitä sivuja ei mielestäni olla heittämässä romukoppaan (jos se minusta kiinni on), ja voisinkin kysyä Tm_T:tä asentaan drupalin meille drupal.ubuntu-fi.org -osoitteeseen, ja samantien skfinin konffiin sen kuntoon :)]
Kuulostaa hyvältä, pyydä Tm_T:tä laittamaan tiketti sisään RT:hen.
1) Laitetaan pystyyn drupal.ubuntu.fi
2) Pystytetään sinne toi nykyinen sivusto, ja katsotaan et hommat pelittää
3) Rakennetaan jokin systeemi, jolla saadaan nav.html -tiedosto tuupattua blogin, wikin, foorumien ym. ylälaitaan
4.1) Etsitään jostain foorumia, blogia ynnä muita varten tehdyt uuden tyylin mukaiset teemat. Löytyykö skfiniltä?
4.2) Katsotaan, että noi foorumiteema ja blogiteema toimii edelleen nykyisten järjestelmien kanssa
5) Säädetään vielä vähän, että nav.html saadaan sopimaan jotenkin fiksusti noiden muiden saittien teemojen kanssa.
6) Julkaistaan
7) Mennään kaljalle]
Kuulostaa suunnitelmalta! Suurinpiirtein kaikki valmiiksi ja sitten vain "naps" päälle - aluksi esim. niin että ubuntu-fi.org/index.html redirectaa drupal.ubuntu-fi.org:iin (koska voin sen tehdä SSH:n kautta), ja sitten voidaan varmaankin pyytää "drupal.":n pudottamista pois.
-
Projektiliiderin tehtävähän on olla mm. huolissaan siitä, löytyykö jostain tekijöitä, ja paloitella prokkis sellaisiin ymmärrettäviin kokonaisuuksiin, joita voidaan tarjota jollekulle tehtäviksi. [...]
Olen samaa mieltä, että jonkun pitää olla potkimassa hommia eteenpäin.
Yhdyn kuoroon. Pitäisikö siis valita porukalle pomo tavalla tai toisella?
-
Toimintamallina, pomo voisi edistää asian läpivientiä loppuun asti mutta hyvä asia on myöskin se että asiasta on saatu paperille vaihevaiheeltamalli jota voi käsitellä ja toteuttaa eli on listattu asiat jossain muodossa.
Yleistäen, mielestäni kun tekijöitä ja aikaa on rajatusti niin voisi edetä "protoillen": Tehdään siitä sellainen mikä heti saadaan kasalle yksinkertaisella tavalla. Se on ensi versiossa sen näköinen kuin on. Tuohon pätee sama kuin hieman kaikessa muussakin tekemisessä: Parhaiten tulee hyvä kun korjaa sitten niitä suurimpia puutteita. Ei pidä olla masentunut siitä että jokin asia ei ole täydellinen, jostain vain liikkeelle ja parannellaan perässä. Elämä on aina epätäydellistä.
Kirjoitukseni on hieman abstraktia sillä "myöhäisessä vaiheessa ulkopuoleta sekaan tipahtaneena" en tunne asiaa: Mitä, missä, milloin, miksi ja miten ? Itselleni vieläkin on hieman hämärää rooleista kuka on kuka ja kenellä valtuuksia tehdä mitä ja mistä valtuudet tulevat ? Pieni yksinkertainen yhteenveto keneltä vain joka tietää ? Se valaisisi kuka tekee nyt mitä ja mihin on valtuuksia niillekin ketkä ovat olleet asian ulkopuolella.
Toisaalta en ole mikään webbikehittäjä vaikka jotain asiaan liittyvää tiedänkin omiksi tarpeiksi. Siihen liittyen itselleni ei ole niin hirvittävän tarkkaa miltä jokin näyttää webbisivulla kunhan asia toimii ja yleisimmin tarvittavat asiat löytää nopeasti. Tuon vuoksi jätän mieluummin ammattimiehille/naisille nuo itse webbikehitysjutut. Silti olisi hyödyllistä itselleni tietää kenelle lähettää postia mistäkin asiasta. Tällä hetkellä se perustuu siihen mistä asiasta olen kunkin nähnyt keskustelevan :)
-
Jokaisessa projektissa tarvitaan "pomo", koska muuten se ei vain etene. Tämän olen oppinut kouluajoilta.
Jos tähän projektiin tarvitaan HTML+CSS+sisällönhallintaosaajaa niin voin auttaa. En osaa koodailla paljoa (aikaisemmin mainitut eivät ole koodausta vaan kuvauskieltä), mutta osaan lukea koodia jonkun verran.
-
Hei!
Totta kai apu kelpaa! Nyt tarvittaisiin sivuston koodin siistimistä: merkkaus on monin paikoin epäsemanttista, ja pitäisi korjata kuntoon. Osa sivuista on muokattu, mutta Hanki Ubuntu vielä odottaa korjaamista: http://ubuntufi.dev.zeip.eu/hanki-ubuntu
Homma toimii näin:
1) Laita minulle yksityisviesti, jossa pyydät tunnukset sivustolle.
2) Kopioi kirjoittamani CSS sivun alkuun Style-tagien väliin: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg342445#msg342445
3) Pyri siihen, että kaikki muu CSS style-tagien välistä poistetaan.
4) Korjaa elementit järkeviksi (otsikot h-elementtejä, ei spaneja jne).
5) Poista taulukkotaitto
6) Poista elementeistä turhat style-attribuutit.
7) Jos teit minun kirjoittamaani CSS:ään lisäyksiä, postaa muutettu CSS tähän ketjuun.
Huomaa: olen rakentanut tuohon css:ään lukuisan määrän erilaisia tyylisääntöjä, joiden avulla pitäisi pystyä tekemään noita bokseja, joilla on pyöristetyt reunat jne. Katso mallia noiden sääntöjen käyttöön jo muokkaamiltani sivuilta, esim:
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/ominaisuudet
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/paivitysohjelma
Jos saat tuon sivun valmiiksi, voit muokata sen alasivut. Lisäksi esittely-osiosta pitää muokata vielä yksi sivu: http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/miksi-kayttaisin-ubuntua
-
Miksi alanavin ja otsikon välissä on noin kauhiasti tyhjää tilaa?
Muuten tuommoista kehtaa jo mainostaakkin.
Tällä viikolla en kerkeä, mutta ensi viikolla varmasti löytyy ylimääräistä aikaa, jos vielä tarvetta.
-
Mielestäni kannattaa seurata Canonicalin ulkoasua mutta väritys kannattaa jo selvyyden vuoksi vaihtaa eri selkeästi erottuvaan väritykseen. :)
-
Uusimman väliversion latauslinkki on mielestäni haudattu ihan turhan syvälle monen klikkauksen päähän. On tietysti tavallaan ok, että pitkän tuen version latauslinkki on tarjolla paremmin, mutta ei uusimmankaan version tarvitsisi olla noin hankalasti löydettävissä.
-
Miksi alanavin ja otsikon välissä on noin kauhiasti tyhjää tilaa?
Tällä viikolla en kerkeä, mutta ensi viikolla varmasti löytyy ylimääräistä aikaa, jos vielä tarvetta.
En ole teemaa tehnyt, mutta tuohan on kyllä linjassa Canonicalin yleisen Ubuntu-ilmeen kanssa. Ubuntullehan tyypillistä on ilmava design, jossa välistystä on reilusti.
Ensi viikolla on varmasti vielä tarvetta työvoimalle, eli viskaa mua yksityisviestillä, niin saat tunnukset tonne.
Mielestäni kannattaa seurata Canonicalin ulkoasua mutta väritys kannattaa jo selvyyden vuoksi vaihtaa eri selkeästi erottuvaan väritykseen. :)
Väritys on minun mielestäni nyt tuo mikä se on. Jos joku haluaa suunnitella teeman uusiksi, sitä voidaan varmaan katsoa sitten kun nykyinen sivusto on saatu julki.
Uusimman väliversion latauslinkki on mielestäni haudattu ihan turhan syvälle monen klikkauksen päähän. On tietysti tavallaan ok, että pitkän tuen version latauslinkki on tarjolla paremmin, mutta ei uusimmankaan version tarvitsisi olla noin hankalasti löydettävissä.
Nythän Ubuntu Suomen yhteisön linja on tainnut liikkua vielä enemmän siihen suuntaan, että pitkän tuen versioita suositaan (kun laitetukikin päivittyy niihin). Sisältö on monelta osin viime syksyltä, joten sekin ehkä selittää, miksi se tuntuu jääneen ajastaan jälkeen. Nyt olisi mainio tilaisuus päivittää tonne 13.04 -sisältöä.
-
Kopioi kirjoittamani CSS sivun alkuun Style-tagien väliin
Miksi sivuilla käytetään omaa style-tagia vaikka voisi käyttää kaikille yhteistä CSS-tiedostoa? Paljon helpompaa ja siistimpää.
Korjaa elementit järkeviksi
Hanki Ubuntu näyttää tosiaan olevan hiukan retuperällä kun kaikki tagit on täynnä omia tyylityksiä. Leipäteksti osiossa ei vissiin pitäsi olla muuta kuin class/id? Niin minä sen ainakin tekisin. Jos tuo on jo fiksattu versio niin tekisin uudelleen. ;D
Eli onkos tuo edellinen viesti vielä voimassa noista mitä pitäisi korjailla?
-
Hei!
Käytämme style-tagia, koska tavallisella ylläpitäjällä ei ole oikeutta muokata style.css:ää. Meidän style.css on periaatteessa täällä täällä foorumilla tässä ketjussa, jonne tulee aina postata kokonaan style-tagien sisässä oleva roju. Tarkoitus on, että myöhemmin koodi sitten siirretään style.css:ään.
Minulla on nyt ylläpito-oikeudet, ja voin siirtää tuon kaman style.css:ään. Periaatteessa voisin sen vaikka tehdäkin. Idea joka tapauksessa on, että käytetään tuota nykyistä css:ää mahdollisimman pitkälle, ja sitten jos ei ne määritykset muutu, niin kirjoitetaan lisää sääntöjä.
Ja tosiaan tuolta HTML:stä pitää siivota pois kaikki muu paitsi id:t ja class:t noin periaatteessa. Pari poikkeusta olen tehnyt, joissa käytetään style="clear: both;" -merkintää.
Katso tosiaan jonkin korjatun sivun lähdekoodista mallia, miten minä olen sen homman jäsentänyt. Lue aiempi viestini: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg346011#msg346011
-
Lieneekö tarkoitus päihittää Duke Nukem Foreverin enkka?
-
Projektiin todella pitäisi saada joku selkeä aikataulu.
Innostus päivitykseen loppuu heti kun tajuaa millä tavalla noita joutuu päivittämään. Säätäjä joutuu jokaisen pienen muutoksen jälkeen painamaan Esikatselu tai Tallenna. Esikatselu-versio ei vastaan oikeaa versiota (esim. float näkyy ok esikatselussa, mutta menee kahdelle riville oikeassa versiossa). Tallennus hyppää suoraan valmiiseen sivuun eli joutuu ottamaan uudestaan editoinnin auki. Turhia klikkauksia paljon.
Suosittelen kaikille säätäjille oman CSS-tiedoston linkittämistä muokkauksen ajaksi, ja sivun valmistumisen jälkeen sisällön kopiointi sivun style-tagien väliin. Paljon mukavampaa painaa vain Shift+S ja F5 kuin Drupalin ruljanssi.
<link rel="stylesheet" href="http://domain/testi/ubuntu-fi.css" media="all">
-
Hei!
Jos joku haluaa ryhtyä projektin johtajaksi, niin hakemuksia otetaan innolla vastaan! Itselläni ei ole tällä hetkellä mitään resursseja (parin poliittisen luottamustoimen ja -yhtyeen, oman blogin, liveloopperisoftan, päivätyön sekä vapaa-ajan takia) ryhtyä projektia johtamaan. Samasta syystä mitään aikataulua en ole laittanut, vaan teen tätä aina kun muilta kiireiltäni joudan ja viitsin.
Aiemmasta tiimistä ei myöskään selvästi ketään johtajaa löydy (koska sellaista roolia ei kukaan heistä ole ottanut).
-
Minä voisin kanssa niitä sivuja katella kun tuo loma alkaa kohta. Jos nämä sivut aiotaan pistää käyttöön niin olisi hyvä jos joku alkaisi valmistelemaan sitä drupal.ubuntu-fi.org osoitetta, vai mikä on nykyinen tilanne? Ja sen yksityisviestin pistin. Edit: meniköhän perille?
-
Järjestin vihdoin ja viimein jonkinnäköisen version nettiin. En päivitä tätä versiota aktiivisesti (teen omalla koneella paikallisesti) ja sivulla on useita virheitä. Version on havaittu toimivan oikein vain Firefox-selaimessa.
http://ubuntu-fi.zxq.net/ETUSIVU/KOKEILU2.html
Kyseessä on tosiaankin raakile, josta löytyy muun muassa alla olevat bugit. Otan mielelläni kaikenlaista palautetta vastaan ja ideoita siitä, miten sivusto saataisiin sellaiseen tilaan, että kaikki halukkaat voivat osallistua sen tekemiseen.
Bugeja:
- Alapalkki voi peittää osan sisällöstä alleen ja ei muutenkaan käyttäydy oikein
- Kaksoislaatikko ei näy ainakaan Chromessa oikein
- Kolmoislaatikko ei näy ainakaan Chromessa oikein
- Navigaatiopalkin tausta ei veny linkkien mukana alaspäin erittäin kapeilla näytöillä
- Pudotusvalikoiden toiminta kosketusnäytöillä
- Sivuston zoomauksenesto ja venyminen kosketusnäytöillä
-
Versionhallinta? github?
"Ubuntu
monipuolistuu
Olemme tuomassa Ubuntun pian myös älypuhelimiin, televisioihin ja tableteihin. Näe, millainen Ubuntu on huomenna."
Me olemme ? Vai Canonical ?
Selkeästi tuot esille sen että sivusto on Canonical ltd tuorantoa?
-
Versionhallinta? github?
Kaikkea mietin. Kokemusta ei vain mistään ole, joten pitää miettiä siltäkin kannalta.
-
Kyllä versionhallinnan käyttö olisi suotavaa. Se kun mahdollistaisi kontrollin ja työn jakamisen samalla.
-
Kyllä versionhallinnan käyttö olisi suotavaa. Se kun mahdollistaisi kontrollin ja työn jakamisen samalla.
Ja GitHub sopii tähän tarkoitukseen?
-
Kyllä koska tämä perustuu git käyttöön jossa jokaisella on yks yhteen kopio repositorystä. Git on siis hajautettu versionhallinta järjestelmä.
http://pages.github.com/
ja tämä:
http://stackoverflow.com/questions/6551446/can-i-run-html-files-directly-from-github-instead-of-just-viewing-their-source
-
Quantal: Kivan näköiset nuo tekemäsi sivut. Toivottavasti uudistus etenee.
-
Muualla kuin Drupal-puolella tapahtui nyt edistystä, kuten toisessa ketjussa mainitsin. Päivitin sivua http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW seuraavasti:
- Tehtiin uudistukset ettei palvelimien välistä liikennettä ole. Se tarkoittaa että kopiot kuvista ja CSS-tiedostoista on sekä blogipalvelimella, foorumipalvelimella että etusivu/wikipalvelimella. Muutokset joutuu sitten myös tekemään kaikkiin, mutta toivottavasti enää yhden palvelimen hidastelu ei esim. jumita foorumia.
- Samalla Wikin, blogin ja foorumeiden teemat muokattavissa versionhallinnassa! Jatkossa muutosten pyyntö on paljon helpompaa. Tee vain bzr branch teemasta, tee muutokset, bzr commit + push. Voit joko liittyä Ubuntu Suomen Launchpad-ryhmään (https://launchpad.net/~ubuntu-fi) tai pushata oman nimesi alle ja tehdä merge proposalin. Lopuksi RT-tiketti sisään muutosten käyttöönottamisen pyytämiseksi Canonicalilta.
Tämä helpottaa muutenkin uudistuksia, sillä jos nyt alettaisiin puskea uutta sivustoa kehiin, voisi kaikkien sivun osioiden ulkoasu-uudistukset tehdä helpommin valmiiksi ennen "vivun kääntämistä". Yksi kynnys tässä uudistuksen toimeenpanossa vetäjän puuttumisen lisäksi on varmaan ollut tämä, että jos Drupal laitettaisiinkin käyttöön niin miten sitten nämä muut sivuston osat? Nyt on ainakin selkeämpää, että teemat pystyy laittamaan uusiksi muuallakin kun aika on.
-
Päivittelin uusia 12.04.3 LTS -linkkejä eri paikkoihin, saa kertoa jos jotain on vielä rikki. Fi-remixin päivitän kunhan ehdin, siellä siis tarkoituksella 12.04.2-maininta edelleen (ja 32-bittiselle 12.04.1).
-
Nyt www.ubuntu-fi.org:n etusivu, lataussivu yms ovat käsiteltävissä ja päivitettävissä ilman apuani.
Laitoin versionhallinnan kunnolla käyttöön neodymium-palvelimelle. Palvelin on se jolle minulla on ollut vuosikaudet (2007->?) SSH-pääsy ja jonne aiemmin olen vienyt käsin muutokset, vaikka muutoksia versionhallinnassa on Ubuntu-fi:n Launchpad-ryhmän jäsenenä voinut tehdä kuka tahansa.
Nyt siis ko. palvelimella on mahdollisesti tehdä "bzr pull" oikeassa hakemistossa ja muutokset tulevat voimaan. Se tarkoittaa sitä että kuka tahansa voi pyytää Canonicalin ylläpitoa tekemään tuo komento. Tämä siis siltä varalta että minä en ole heti tavoitettavissa ja tulee esim. uusi Ubuntu-julkaisu ulos ja joku haluaa tehdä päivitykset oikealla hetkellä.
https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/stable
Tällainen julkisen versionhallinnan ja bzr pull -pyyntöjen varassa toimiva järjestelmä on nyt siis kaikilla tämän vanhan sivuston osa-alueilla: etu/lataussivu, foorumit, wiki, blogi.
Uusi 'drupal.ubuntu-fi.org' voisi mielestäni toimia samalla periaatteella. git on osalle tutumpi mutta bzr on oikeastaan vanhan svn:n tavoin hieman helpompi käyttää aloittelevalle versionhallinnan käyttäjälle. Koska myös oikeuksien hallinta toimii ubuntu-fi-ryhmän kautta Launchpadissa luontevasti, suosittelisin kyllä käyttämään sitä githubin tms. sijaan jossa olisi sitten taas eri käyttäjät, adminit yms.
Ja jos joku uusien www-sivustojen projekteissa mukana ollut henkilö ei vielä ole jäsen, hopi hopi liittymään! https://launchpad.net/~ubuntu-fi
-
Tuota veikkauskisaa paljon hyödyllisempää olisi, jos joku ilmoittautuisi projektin vetäjäksi ;) Itse voin olla mukana auttelemassa, esim. kirjoittamassa CSS-koodia tai suunnittelemassa sisältöä.
-
Jeps, Heikki on oikeassa. Tarvitaan henkilö joka esim. ensinnäkin lukee tämän ketjun läpi selvittääkseen kuka olikaan tehnyt mitä ja missä, ja on valmis tekemään ne asiat joihin muita ei löydy. Ilman vetäjää johon muut turvautuvat vapaaehtoisprojektit eivät yleensä pääse maaliinsa saakka.
Itse voin tukea tietämyksellä ja vinkeillä käyttöönotosta. Olen toki yrittänyt myös kirjoittaa auki kaiken tietämäni kuten http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW -sivulle.
Kaikista vaihtoehdoista se Drupal on realistisin edelleen sen takia, että Drupal on Canonicalin tukema vaihtoehto. Mikäli sivustouudistuksen lisäksi ei haluta alkaa miettiä myös ylläpidon järjestämistä, pitää uudistusten olla Canonicalin palvelinsaliin hyväksyttyjä ratkaisuja - käytännössä nykyiset vaihtoehdot lisättynä Drupalilla. Drupalkin pitää olla mahdollisimman hyvin "pilkottu", eli käyttöönotto tapahtuisi metodilla oletusasennus + Canonical auditoi teemat ja mahdolliset lisämoduulit.
Toki myös "kauneusleikkauksen" voi tehdä entiseen tapaan purkkaamalla tuon yläreunan ja CSS-tiedostoja kuten parilla edelliselläkin kerralla. Loppujen lopuksi toimivuus ja ulkonäkö käyttäjälle on olennaisinta, ei se minkälainen viritys siellä alla on :)
Kovasti tsemppiä jos kukaan jaksaa kerätä aiempia palasia ja lähteä viemään eteenpäin! Ei sivuston uusiminen rakettitiedettä ole etenkin kun tukijoukkoja on, mutta se vaatii sitä ettei pysähdy pitkäksi aikaa.
-
Ketjun läpilukeminen voi tuottaa aika sekavan ja ristiriitaisen kuvan. Tilanne on minun käsittääkseni nyt tämänkaltainen:
Ubuntu Suomi pitäisi siirtää Drupalin päälle. Timo aiemmassa viestissä kuvasi, että käytännössä pitää olla Drupal + pari pluginia + selkeä teema. Näistä tuo teema voi vaatia omaa tekemistä, eli käytännössä pitäisi ottaa valmis teema ja muokata sitä. En tunne Drupalia, joten en osaa sanoa voiko teemojen muokkaukset eristää lapsiteemoihin Wordpressin tapaan.
Blogi käyttää Wordpressiä ja foorumi on oma ohjelmistonsa. Näille on olemassa uusitut ulkoasut, jotka vain odottavat käyttöönottoa. Ovatko ne enää ajantasaiset – sitä on hankala sanoa. skfinillä luulisi nämä teemat olevan.
Saitin kehitystyö pitäisi tehdä Bazaarin avulla Launchpadissa. Bazaar vaikuttaa helpolta systeemiltä, johon on olemassa helppo graafinen softa Ubuntun repoissa. Asensin sen yksi ilta, ja simppeliltä tuntui.
Tiimin koordinointiin tulisi käyttää foorumin lisäksi IRCiä ja sähköpostilistaa. Helpointa olisi, mikäli ydintiimi käyttäisi jotain Ubuntu Suomen olemassaolevista listoista – tai tätä varten perustettaisiin erillinen.
Näillä spekseillä kuvittelisin uudistustyön olevan helppoa. Kaikki tuota monimutkaisemmat viritelmät (joita tässäkin ketjussa on nähty) epäilyttävät.
-
En tunne Drupalia, joten en osaa sanoa voiko teemojen muokkaukset eristää lapsiteemoihin Wordpressin tapaan.
https://drupal.org/node/225125
-
Petri muistutti IRC:ssä vaihtoehdosta Drupalille tai nykyisen softakokoelman jatkamiselle: Wordpressin hyödyntäminen korvaamaan etusivun Planet ja muita sivuja, pelkän http://blog.ubuntu-fi.org/ sijaan. Wordpressiä kun ylläpidetään Canonicalin suunnalta ihan hyvin ja teemakin on jo Launchpadissa https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/blog.ubuntu-fi.org-theme joten siitä voi branchata.
Tässä vaihtoehdossa samaan tikettiin missä pyydettäisiin blogiteeman päivitystä laitettaisiin sitten organisointipyyntö blog.ubuntu-fi.org -> ubuntu-fi.org eli että Wordpress alkaisi ajaa etusivua. Blog.ubuntu-fi.org voisi sitten uudelleenohjatua ubuntu-fi.org/blog tms. jossa olisi nämä perinteiset blogiartikkelit.
Wordpressiin tarvittaisiin luultavasti auditoitu plugin tai kaksi, ja näitä kannattaisi kysellä tiketitse (http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW) varman jo etukäteen että tuleeko tyrmätyksi vai ei.
Tässä vaihtoehdossa etuna olisi ainakin että Planetista ja muista käsintehdyistä sivuista voitaisiin päästä eroon eli että Wordpressin kautta onnistuisi suuremman kokonaisuuden hallinta.
En osaa sanoa onko Wordpress-reitti parempi tai realistisempi kuin jokin toinen, mutta ainakin hyviä puolia siinä(kin) on.
-
Olin hankkeessa mukana pitkään, mutta lopetin hankkeen käytännössä olleena kuopattuna. Sivustohan ei ole enää edes netissä.
Sivustopohja oli jo syntyessään vanhanaikainen ja ei vastannut nykypäivän normeja. Sen päälle oli vaikeaa kehittää mitään, varsinkin kun kukaan ei tuntunut tietävän mistään mitään ja tunnuksiakin sai odotella pitkään. Lopetin hankkeessa epäselvyyksien ja toimimattomuuden takia. En edes tiennyt, mihin työni johtaa ja tullaanko sitä koskaan julkaisemaan.
Kokemukseni mukaan Ubuntu Suomella ei ole resursseja täysimittaisen, nykypäivän standardit täyttävän ja samalla Canonicalin järjestelmien kanssa yhteensopivan verkkosivuston tuottamiseen itsenäisesti ainakaan tällä koordinoinnilla ja hallinnolla.
Korostan, että hanke on erittäin kiireellinen ja merkittävä, sillä nykyinen Ubuntu Suomen sivusto antaa erittäin virheellisen (vanhanaikainen, tekninen) kuvan Ubuntusta. Sivusto vanhanaikaisen olemuksen lisäksi myös sisältää pahasti vanhentunutta tietoa ja käyttöjärjestelmän esittely on puutteellista. Ohjaankin itse potentiaalisia Ubuntuun vaihtajia kansainväliselle ubuntu.com-sivustolle.
Olen valmis liittymään projektiin uudelleen ja antaa sille täyden panokseni, jos se aloitetaan täysin puhtaalta pöydältä ja uudella visiolla, kaiken vanhan unohtaen. Lisäksi hankkeelle tulisi nimetä selvä työryhmä ja vetäjä(t), tavoitteet ja aikataulu. Viime kerta osoitti, että ilman kunnollista organisointia hankkeesta ei koskaan tule mitään.
Ottaisin itse pohjaksi kansainvälisen ubuntu.com-sivuston (Canonical voinee järjestää samanlaisen sivuston Drupalit yms. meille, jolloin siihen voi tehdä pieniä muokkauksia ja suomennostyön?). Vaihtoehtoisesti voidaan lähteä kehittämään omaa sivustoa, mutten pidä sitä realistisena vaihtoehtona viime kertaisten kokemusten pohjalta.
-
Mullei oo mitään käryä sivustojen tekemisestä, mutta kannatan ajatusta että sivustot "kopsataan" uusien tekemisen sijaan jostain muualta ja muokataan siitä suomalaiset Ubuntusivustot. Tähän ulkonäköön sen verran, että loppupeleissä aivan sama miltä ne näyttää, kunhan sivustolla on paljon hyvää asiaa ja sivustot toimii. Tässä mielessä nämä nykyiset ajaa asiansa erittäin hyvin.
-
Petri muistutti IRC:ssä vaihtoehdosta Drupalille tai nykyisen softakokoelman jatkamiselle: Wordpressin hyödyntäminen korvaamaan etusivun Planet ja muita sivuja, pelkän http://blog.ubuntu-fi.org/ sijaan. Wordpressiä kun ylläpidetään Canonicalin suunnalta ihan hyvin ja teemakin on jo Launchpadissa https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/blog.ubuntu-fi.org-theme joten siitä voi branchata.
En osaa sanoa onko Wordpress-reitti parempi tai realistisempi kuin jokin toinen, mutta ainakin hyviä puolia siinä(kin) on.
Kas vain! Minä olen itse Wordpress-käyttäjä, joten jos tuo vaihtoehto valitaan, minusta on varmaan enemmän hyötyä. Tällä hetkellä ei ikävä kyllä mitään resursseja liidata tiimiä.
-
Hienolta näyttää uusi etusivumme: http://ubuntu-fi.org/
Kukahan tuon muutoksen on tehnyt, ja onko tuossa joku projektitiimi? Minäkin voin nimittäin autella, jos tarvetta on.
-
Ulkoasun selkeys ja toiminnallisuuden "yksinkertaisuus" hivelevät silmiäni.
-
Hienolta näyttää uusi etusivumme: http://ubuntu-fi.org/
Kukahan tuon muutoksen on tehnyt, ja onko tuossa joku projektitiimi? Minäkin voin nimittäin autella, jos tarvetta on.
IRC:ssä artnay ja knome. Tässä vähäsen haittaa kun on eri medioita (foorumit, IRC, Facebook, Google+, postituslistat) joista jokaista vain osa käyttää. Mutta terveisiä sieltä, kun kysyin nähtyäni tämän viestin:
< artnay> eipä ole tunnuksia tuonne foorumille... mut jos joku sinne haluaa jotain postata, saa toivottaa muut tervetulleeksi parantamaan nykysivustoa tai luomaan ihan uutta. foorumien osalta olisi myös hyvä, jos foorumiaktiivit saisivat sen smf-teeman päivitettyä vaikka siihen ubuntu nl:n smf-teemaan
< artnay> etusivulta voisi nuo koodiin viedyt ruskeat css-määritykset korjata, footerin muuttaa efefef-taustaksi jne.
-
Ehkä typerä kysymys mutta... Mikähän mahtaa olla pointtina että sivustot päivitetään 98 %:sesti uuteen kuosiin ja sitten lyödään hanskat tiskiin ja lopun annetaan olla... Kuten nyt on tilanne Blogikirjoitusten ja Keskustelualueen kohdalla...
Keskustelualueella on käytössä vanha ohjelmistoversio, johon odotellaan päivitystä tai softan vaihtoa.
-
Kun foorumeille teemaa ajetaan sisään, niin älkää ainakaan samaa puhtaan valkoista pohjaa lyökö taustalle kuin tuolla pääsivun puolella, polttaa tuo puhdas valkoinen reiät verkkokalvoille. Taittaa vaikka harmaampaan sitten niin pystyy foorumia lukemaan pitempäänkin kuin 5min.
Ja ehdottomasti se tapatalk plugari sisään sitten kun SMF:ää päivitellään tai softaa vaihdetaan. Kuuluu kyllä jokaisen modernin keskustelualueen perusominaisuuksiin nykyään. Näittenkin foorumien luku jäänyt todella vähälle moneen muuhun foorumiin verrattuna juurikin tuon tapatalk-tuen puuttumisen takia.
-
No tänä aamuna ainakin minulle aukeni uudennäköinen versio keskustelualueista. Ainakin se miellytti, ettei ylhäällä ole niin julmetun suurta tyhjää aluetta. Joskin nykymuodin mukaisilla matalia ja siten epäergonomisia näyttöjä varten, yläosaa voisi, mikäli mahdollista, vielä tiivistää, että enemmän asiaa näkyisi kerralla.
T:Jallu59
-
No tänä aamuna ainakin minulle aukeni uudennäköinen versio keskustelualueista. Ainakin se miellytti, ettei ylhäällä ole niin julmetun suurta tyhjää aluetta. Joskin nykymuodin mukaisilla matalia ja siten epäergonomisia näyttöjä varten, yläosaa voisi, mikäli mahdollista, vielä tiivistää, että enemmän asiaa näkyisi kerralla.
T:Jallu59
Tämä on nyt SMF:n perusteema, jota ei ole mitenkään muokattu. Ja tosiaan meillä on sellainen tilanne, että saatiin tämä väliaikaisesti takaisin käyttöön, päivitetyllä ohjelmistolla, ja tästä pitäisi sitten siirtyä pois vuoden sisään ja mieluiten mahdollisimman pian. Suunnitelmia uudesta foorumista pitäisi siis tehdä. Tuolla* keskustelua aiheesta: http://discourse.ubuntu.com/t/uusi-ubuntu-suomen-foorumi/1946
*miksi tuo on Discoursessa, niin syy on siinä, että saatiin tuo LoCon discourse alakategoria ennen kuin tiedettiin edes että saataisiin foorumit väliaikaisesti käyttöön. Joka tapauksessa ilmeisesti Canonical ei tule enää jatkossa hostaamaan meidän keskustelualueitamme, ainakin sikäli kun olen asian ymmärtänyt.
-
Discourse on ehkä huono valinta keskustelupalstan alustaksi, sillä kyseinen alusta on toteutettu Ruby on Railsilla. Kyseinen ohjelmointikieli ei liene tuttu kovin monelle. Siksi ehdotankin, että keskustelupalstan toteutukseen käytetään jotakin PHP:llä koodattua yleisesti käytössä olevaa ohjelmistoa.
-
Siksi ehdotankin, että keskustelupalstan toteutukseen käytetään jotakin PHP:llä koodattua yleisesti käytössä olevaa ohjelmistoa.
Kuten esimerkiksi nyt käytössä oleva SMF. ;)
Vai onko jotenkin "pakko" vaihtaa toimiva systeemi joksikin toiseksi?
Maalaisjärjellä ajateltuna luulisi että siirtäminen johonkin toisaalla samalla ohjelmistolla on kaikista helpoin toteuttaa ..
jos kerran Canonical ei enää meitä huoli.
-
No tänä aamuna ainakin minulle aukeni uudennäköinen versio keskustelualueista. Ainakin se miellytti, ettei ylhäällä ole niin julmetun suurta tyhjää aluetta. Joskin nykymuodin mukaisilla matalia ja siten epäergonomisia näyttöjä varten, yläosaa voisi, mikäli mahdollista, vielä tiivistää, että enemmän asiaa näkyisi kerralla.
T:Jallu59
Tämä on nyt SMF:n perusteema, jota ei ole mitenkään muokattu. Ja tosiaan meillä on sellainen tilanne, että saatiin tämä väliaikaisesti takaisin käyttöön, päivitetyllä ohjelmistolla, ja tästä pitäisi sitten siirtyä pois vuoden sisään ja mieluiten mahdollisimman pian. Suunnitelmia uudesta foorumista pitäisi siis tehdä. Tuolla* keskustelua aiheesta: http://discourse.ubuntu.com/t/uusi-ubuntu-suomen-foorumi/1946
*miksi tuo on Discoursessa, niin syy on siinä, että saatiin tuo LoCon discourse alakategoria ennen kuin tiedettiin edes että saataisiin foorumit väliaikaisesti käyttöön. Joka tapauksessa ilmeisesti Canonical ei tule enää jatkossa hostaamaan meidän keskustelualueitamme, ainakin sikäli kun olen asian ymmärtänyt.
Hienoa, että saatiin foorumi päivitettyä ja takaisin käyttöön!
Olen itsekin sillä kannalla, että tämä SMF on hyvä ja toimiva alusta foorumille kunhan se muistetaan pitää ajantasalla. :)
Jos Canonical ei halua enää osallistua hostaamiseen, niin miten olisi Kapsi ry. hostaajana (www.kapsi.fi)? 40 euroa vuosi, joten kustannuksiltaan ei suuri summa. Toki en tiedä, kuinka paljon kaistaa Ubuntu Suomen foorumi syö eli tuleeko Kapsilla kenties resurssien kanssa ongelmia jos tämä foorumi viedään heidän palvelimilleen. Kannattaa kuitenkin mielestäni heiltä asiasta kysäistä!
PS. tuo Discourse on ainakin itselleni niin epämukavan kamala paikka, etten ole edes ajatellut yrittää sinne kirjautumista... :-\
-
Hienoa, että saatiin foorumi päivitettyä ja takaisin käyttöön!
Olen itsekin sillä kannalla, että tämä SMF on hyvä ja toimiva alusta foorumille kunhan se muistetaan pitää ajantasalla. :)
Jos Canonical ei halua enää osallistua hostaamiseen, niin miten olisi Kapsi ry. hostaajana (www.kapsi.fi)? 40 euroa vuosi, joten kustannuksiltaan ei suuri summa. Toki en tiedä, kuinka paljon kaistaa Ubuntu Suomen foorumi syö eli tuleeko Kapsilla kenties resurssien kanssa ongelmia jos tämä foorumi viedään heidän palvelimilleen. Kannattaa kuitenkin mielestäni heiltä asiasta kysäistä!
PS. tuo Discourse on ainakin itselleni niin epämukavan kamala paikka, etten ole edes ajatellut yrittää sinne kirjautumista... :-\
Olen samoilla linjoilla rebootin kanssa.
Hostaus Kapsilla olisi tosiaan hyvä ja kohtalaisen riippumaton vaihtoehto. En ainakaan itse keksi parempiakaan paikkoja -- onko jollain mielessä tai kehitteillä jotain muuta?
Alle 100 euroa vuodessa saa ehkä tarvittaessa kasaan pelkillä lahjoituksillakin, jos sivusto halutaan pitää mainosvapaana. Toki helpointa olisi, jos joku pyyteetön organisaatio sponssaisi koko homman.
-
Alle 100 euroa vuodessa saa ehkä tarvittaessa kasaan pelkillä lahjoituksillakin,
Niin sikäli kuin tuollaisten lahjoitusten pyytäminen on mahdollista kovin helposti. Mikäs rahankeräyslain uudistuksen nykytila mahtaa olla?
-
Niin sikäli kuin tuollaisten lahjoitusten pyytäminen on mahdollista kovin helposti. Mikäs rahankeräyslain uudistuksen nykytila mahtaa olla?
Rekisteröidytään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi ja kerätään kolehtia? :P
-
Jyrinki taisi sanoa, että rahoitus järjestyisi helpostikin Flugilta, joten se ei kai ole suurin ongelma. Nuo palvelimen kustannukset eivät kuitenkaan taida mitään hirveän isoja olla. Irkissä mietittiin sitä, että minkä verran olisi kysyntää sille, että foorumille pääsisi rekisteröitymään OpenID, Google+ tai Facebook-tunnuksin. Sen lisäksi totta kai myös sähköpostilla ja salasanalla kuten ennenkin. Tämä ei kai onnistu SMF:llä, mutta esimerkiksi Discoursella onnistuu. Toisaalta, jos sille ei ole kysyntää, niin sittenhän sillä ei ole väliä. Itselleni käy ihan kumpi vaan eli nykyinen SMF ja se keskusteltu Discourse, mutta muillekin vaihtoehdoille olen avoin.
http://www.flug.fi/
-
Discourse olisi ehkä teknisesti paras vaihtoehto, mutta sen käyttöönotto edellyttää reilusti enemmän työtä kuin SMF:n asentaminen ja nykyisen foorumin siirtäminen uuteen paikkaan. Vanhaa foorumiahan on joko ylläpidettävä vähintään read-only-tilassa tai sisältö on muunnettava ja siirrettävä uuden foorumijärjestelmän tietokantaan. Tähän on sentään jo jonkinlaisia valmiita työkaluja (https://meta.discourse.org/t/importer-for-simple-machines-2-forums/17656/32).
Vanhojen käyttäjien suunnalta voi odottaa huomattavaa muutosvastarintaa. Itsekin pidän Discoursen oletuskäyttöliittymää hieman sekavana, mutta ehkäpä sille saadaan jossain vaiheessa fiksuja vaihtoehtoja. Suomenkielinen käännös on ilmeisesti melkein valmis (https://www.transifex.com/projects/p/discourse-org/) ja vaatii vain hieman viimeistelyä.
-
keskustelun otsikko voisi muuttaa suuntaan Ubuntu suomen web-kehitys ... Itse en ymmärrä joidenkin discourse ylistystä ja hehkutusta. Väärän taikka uuden foorumi softan valinta tappaa helposti minkä tahansa keskustelun foorumeilla. Siitäkin on olemassa esimerkkejä, i know. :P
-
Hyvä homma että tämä saatiin nyt toimimaan, omasta puolestani suurkiitokset homman tekijöille!
-
Kannatan tuota Kapsi-vaihtoehtoa. Tekninen puoli näyttäisi riittävältä ja foorumin siirto varmaan järjestyisi melko kohtuullisella vaivalla. Omatoiminen ylläpitokin sujuisi mode+ käyttäjiltä helposti ssh-yhteydellä.
-
Moi!
Itse olen valmis kannattamaan sivuston siirtämistä omalle (kotimaiselle?) palvelimelle. Aiemmin ongelmana on ollut, että kukaan ei ole ollut halukas vetämään projektia. Jos joku ottaa vetovastuun, homma varmasti onnistuu!
Paras varmaan olisi, että foorumi siirrettäisiin uuteen palvelintilaan nykyisellä softalla. Se olisi helpoin siirto noin aluksi. Mutta entä kaikki muut sivuston osat? Blogi varmaan ainakin saadaan pyörimään, mutta entä tuo varsinainen sivusto ja wiki?
Mun mielestä jos saatais kaikki siirrettyä jollain tavalla, niin samalla voisi myös ajatella, että vaihdettaisiin pääsivusto uuteen järjestelmään. Itse äänestäisin silloin Wordpressiä, ja kysyisin kauniisti Knomea ja paria muuta auttamaan ulkoasun kanssa - nykyinen ulkoasuhan on jo modernisoitu jonkin verran. Wikistä luopumista harkitsisin, mutta jos sille on kysyntää, mikäpä ettei sekin voidaan säilyttää.
-
Omat äänet:
+ wordpress blogille ym. staattisille sivuille
+ wiki (mutta nykyisen ulkoasu mielestäni aikas karu, ulkoasua voisi ainakin parannella..)
+ SMF tukifoorumin alustana
+ kapsi hosting-tarjoajana
--- discourse (on ankea, on ja ylläpitomahdollisuudet meidän osalta heikot)
Itselläni on tuosta Kapsista usean vuoden ajalta kokemusta, ja Kapsin tekninen tuki ainakin on nopea vastaamaan sekä asiantuntevaa.
-
kuinka paljon kaistaa Ubuntu Suomen foorumi syö eli tuleeko Kapsilla kenties resurssien kanssa ongelmia jos tämä foorumi viedään heidän palvelimilleen.
Tämän foorumi aiheuttama kuormitus hukkuu kohinaan Kapsin palvelimella, itsellänikin on tätä foorumia noin 4-5 kertaa vilkkaampi foorumi Kapsilla ilman ongelmaa. Lisäksi Kapsin palvelimilla sijaitsee eräs palvelu jolla on noin 40-50 tuhatta kävijää päivässä ilman ongelmia.
-
Tietääkseni ainut mitä tarvitsisi itse hostata on tämä foorumi muut alidomainit voinevat jäädä nykyiselleen. Jos joskus sitten tuntuu tarvetta siirtää, niin sitä voi miettiä sitten uudestaan.
Irkissä oli ainakin seuraavanlaista kommenttia tuohon "Kapsihommaan":
14:44 < knome> minun mielestä voisi kuitenkin miettiä että onko järkevää
käyttää rahaa tuohon, jos voi olla käyttämättä, esim.
siirtymällä canonicalin hyväksymälle foorumisoftalle heidän
hallinnassa olevalle palvelimelle
14:44 < knome> vaikka kyseessä olisikin sitten joku pienehkö summa vuodessa, on
se silti taakkaa kannettavaksi
14:45 < knome> entä sitten kun on tilanne jossa rahaa ei olekaan enää
saatavilla?
14:46 < Mikaela> minä mietin sitä, että minusta kapsilla oli jotakin sääntöjä
yhdistyksiin jne. liittyen ja ainut, jonka löydän on että
rekisteröidyt yhdistykset voivat liittyä kannatusjäseniksi ja
se ei kuulosta siltä, että ne antaisivat jotakin palveluita.
lisäksi muistelen jotakin, että sinne laitettujen sivustojen
pitäisi olla henkilökohtaisia, eikä suuremman yhteisön jne.,
mutta en löydä
14:46 < Mikaela> siitäkään mitään
14:47 < knome> kapsilla on monenlaisia säännöksiä jotka ovat enemmän tai
vähemmän kirjoitettu auki nettisivuilla/julkisesti, kysymällä
saa eksaksteja vastauksia
14:47 < Mikaela> https://www.kapsi.fi/yhdistys/faq.html kohta 2.1 on muuten se
mihin viittasin
Itse en tosin ole varma onko niin, että aikooko Canonical ylläpitää meille minkäänlaista foorumia vai onko se vaan tuo LoCon discourseryhmä mikä saadaan. Mielestäni jonkun kannattaisikin ottaa selvää asioista ja Tm_T on kyllä meidän yhteysmiehemme Canonicalin suuntaan, mutta hän tahtoo olla turhan kiireinen, joten jos jollain on paremmin aikaa ja kiinnostusta alkaa tätä uudistusta vetämään, niin ehdotan että ottaa yhteyttä häneen (löytyy ainakin Freenodesta nimimerkillä Tm_T ja kannattanee kysellä kanavalta #ubuntu-fi-tiimit).
-
Aiheen vierestä, mutta itse en ole koskaan irciin mieltynyt joten kehoitukset ottaa johonkuhun yhteyttä ircin kautta on aikas hankala toteuttaa. :o
-
Ellei Kapsi taivu sääntöjensä tms. takia Ubuntu Suomen foorumin käyttöön, niin kävisikö alla oleva?
http://www.ovh-hosting.fi/vps/vps-classic.xml
Edullisin olisi 2,50 eur/kk, itsellä ei kokemusta ko. firmasta joten paha sanoa toimivuudesta.
-
Aiheen vierestä, mutta itse en ole koskaan irciin mieltynyt joten kehoitukset ottaa johonkuhun yhteyttä ircin kautta on aikas hankala toteuttaa. :o
Niin no, ajattelin lähinnä että se olisi helpoin tapa tavoittaa Tm_T. Webclientti on aika helppo tapa, kun ei tarvitse mitään ohjelmia asentaa.
-
Ellei Kapsi taivu sääntöjensä tms. takia Ubuntu Suomen foorumin käyttöön, niin kävisikö alla oleva?
http://www.ovh-hosting.fi/vps/vps-classic.xml
Edullisin olisi 2,50 eur/kk, itsellä ei kokemusta ko. firmasta joten paha sanoa toimivuudesta.
Kapsin säännöt eivät ole este, koska kyseessä ei ole kaupallinen foorumi. Ja jos vaikka olisikin voin tarjota foorumille kodin täysin kaupalliselle palvelimelle.
Ps. Discourse on "sieltä"...
-
Aiheen vierestä, mutta itse en ole koskaan irciin mieltynyt joten kehoitukset ottaa johonkuhun yhteyttä ircin kautta on aikas hankala toteuttaa. :o
Tm_T:hen saanee yhteyden myös sähköpostilla (Launchpad: https://launchpad.net/~tmt), ilmeisesti on merkitty yksityiseksi, joten täytyy kirjautua sisään sähköposti-osoitteiden näkemiseksi.
IRChen taas pääsee mahdollisesti helpoiten webclientillä, esimerkiksi KiwiIRC:llä: https://kiwiirc.com/client/chat.freenode.net:+6697/#ubuntu-fi-tiimit . Tuo on vähän monimutkainen linkki kyllä, mutta siinä on HTTPS Kiwiin ja sieltä freenodeen. Suosittelen IRC:tä, koska siellä on muoitakin, jotka mahdollisesti osaavat vastata kysymyksiin. Kannattanee myös pitää mielessä, että ei katoa heti kysymyksen jälkeen, koska kukaan ei välttämättä päivystä siellä 24 tuntia vuorokaudessa (monilla on paha tapa kysyä kysymys ja kadota alle minuutissa).
PS. Olen sama Mikaela, jota lainattiin aiemmin.
-
Voisiko tästä uudesta foorumista laittaa tiedon Ubuntu Suomen sivuille? Siellä nimittäin on edelleen linkki 7.10. julkaistuun tiedotteeseen "Keskustelualueet toistaiseksi pois käytöstä".
-
Voisiko tästä uudesta foorumista laittaa tiedon Ubuntu Suomen sivuille? Siellä nimittäin on edelleen linkki 7.10. julkaistuun tiedotteeseen "Keskustelualueet toistaiseksi pois käytöstä".
On siellä myös linkki tälle keskustelualueelle.
-
Voisiko tästä uudesta foorumista
Sama vanha foorumi, uusi päivitetty foorumisofta vain....
-
Voisiko tästä uudesta foorumista
Sama vanha foorumi, uusi päivitetty foorumisofta vain....
Luulen, että tässä tarkoitettiin Discoursea, joka löytyy osoitteesta http://discourse.ubuntu.com/c/local-teams/ubuntu-suomi .
-
Siis tarkoitan, että sivuille voisi laittaa tiedon, että tämä foorumi on taas käytössä.
-
Siis tarkoitan, että sivuille voisi laittaa tiedon, että tämä foorumi on taas käytössä.
Juu, pääsivulla http://ubuntu-fi.org/ lukee yläreunassa:
7.10.2014: Keskustelualueet toistaiseksi pois käytöstä
sen voisi ottaa pois minustakin.
-
Ellei Kapsi taivu sääntöjensä tms. takia Ubuntu Suomen foorumin käyttöön, niin kävisikö alla oleva?
http://www.ovh-hosting.fi/vps/vps-classic.xml
Edullisin olisi 2,50 eur/kk, itsellä ei kokemusta ko. firmasta joten paha sanoa toimivuudesta.
Kapsin säännöt eivät ole este, koska kyseessä ei ole kaupallinen foorumi. Ja jos vaikka olisikin voin tarjota foorumille kodin täysin kaupalliselle palvelimelle.
Ps. Discourse on "sieltä"...
Pyöräytin aikani kuluksi näköiskopion tästä sivustosta, sillä erolla että asensin siihen aiheeseen paremmin sopivan teeman kun sattui löytymään sopiva :)
Sivusto on eräällä (testi)palvelimellani, joka ei ole netin runkoverkossa kiinni (vaan ADSL:n päässä). Joten se ei ole kovinkaan nopea, varsinkin jos käyttäjiä on vähänkään enemmän. Mutta se on vain mallina minkä näköinen sivusto voisi olla ihan suomessa hostattuna. Sivuston siirto kunnolliseen palveluun (esim. Kapsi) kestää vajaan tunnin, jos tulee tarve..
Sivusto löytyy osoitteesta http://sivusoft.com/ubuntufoorumi/index.php
Mielipiteitä, ideoita?
-
Laitoin tiedustelun Kapsille mahdollisuudesta saada palvelin veloituksetta Suomen Ubuntu-foorumin käyttöön.
Sivusto löytyy osoitteesta http://sivusoft.com/ubuntufoorumi/index.php
Mielipiteitä, ideoita?
Ihan ok :)
-
Hieno.
-
Mielipiteitä, ideoita?
Parempi kuin tämä default, mikä täällä nyt on käytössä. :)
-
Melko sekavaa ja vaikeaa seurata, mitä Ubuntu Suomi -foorumin osalta suunnitellaan, kun keskustelu on hajautunut useaan eri paikkaan: tämä viestiketju, Discourse, irc, blogi... olisiko suosituksia, jotta saataisiin yksi hyvä paikka kaikelle keskustelulle? Itse en edelleenkään aio luoda tunnuksia discorseen...
-
No, iloksenne voin kertoa, että tuolla Discoursessa ja irkissä keskustelu tyrehtyi, kun saatiin tämä foorumi takaisin. Sitä en mene sanomaan mikä olisi ehdottomasti paras paikka sille sitten, mutta en näe syytä miksi täällä ei voisi keskustella niin kauan kuin tämä foorumi on käytössä. Ja sen jälkeenhän sitä keskustelua ei enää tarvitakaan. Irkissä on se huono puoli ettei sitä voi oikein jälkikäteen enää lukea, kun kanavista ei taida olla lokia.
Tietokannasta saadaan kyllä melko varmasti kopio, kun sitä sitten joskus tarvitaan.
-
No eikös tämä foorumi ole oikein hyvä vaihtoehto keskustella tulevaisuudesta. Lähes kaikki asiasta kiinnostuneet käyttäjät ovat jo rekisteröityneet tähän palveluun...
-
No eikös tämä foorumi ole oikein hyvä vaihtoehto keskustella tulevaisuudesta. Lähes kaikki asiasta kiinnostuneet käyttäjät ovat jo rekisteröityneet tähän palveluun...
Kyllä koko ajan tulee uusia nimimerkkejä http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=mlist;sort=registered;start=0;desc (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=mlist;sort=registered;start=0;desc)
-
Irkissä on se huono puoli ettei sitä voi oikein jälkikäteen enää lukea, kun kanavista ei taida olla lokia.
On loki kyllä, tuolta löytyy: http://irclogs.ubuntu.com/
Esim nyt eilinen päivä: http://irclogs.ubuntu.com/2014/11/11/%23ubuntu-fi.html
Tai tekstitiedostona:
http://irclogs.ubuntu.com/2014/11/11/%23ubuntu-fi.txt
-
Irkissä on se huono puoli ettei sitä voi oikein jälkikäteen enää lukea, kun kanavista ei taida olla lokia.
On loki kyllä, tuolta löytyy: http://irclogs.ubuntu.com/
Esim nyt eilinen päivä: http://irclogs.ubuntu.com/2014/11/11/%23ubuntu-fi.html
Tai tekstitiedostona:
http://irclogs.ubuntu.com/2014/11/11/%23ubuntu-fi.txt
Hyvä. :) Toki silti tämän tyyppiseen keskusteluun nämä foorumit ovat mielestäni paljon kätevämpi paikka. Lokeista on kuitenkin vaikea nopeasti kaivaa haluttuja juttuja, mutta hyvä etteivät nuo keskustelut katoa.
Muokkaus: Muuten hyvä mutta tuolla on vaan #ubuntu-fi ei #ubuntu-fi-tiimit, joka olisi se olennainen.
-
Tietokannasta saadaan kyllä melko varmasti kopio, kun sitä sitten joskus tarvitaan.
Kannattaisi testata etukäteen varmistustallennuksen ottoa, jotta on sitten jokin josta jatkaa :)
-
Itse en edelleenkään aio luoda tunnuksia discorseen...
Discourseen voi kirjautua sisään Google, Yahoo tai Ubuntu-tunnuksella. Ubuntu-tunnus taas tarkoittaa esimerkiksi Launchpadia, jonne bugit raportoidaan ja jonne allekirjoitettu CoC lähetetään jos sitä on tehnyt tai Ubuntu Onea, joka oli Dropboxin kilpailija ja jonka asiakasohjelma tuli oletus Ubuntun mukana. Discoursella ei vaikuta olevan mitään omia tunnuksiaan, joten sinne ei edes pysty rekisteröitymään ilman yhtä näistä kolmesta.
Uskoisin aika monelta löytyvän joko Google tai Ubuntu tunnuksen ja Yahoo tunnuksiakin voi olla, koska samoilla kirjaudutaan sisään vaikkapa Flickriin.
Suosittelen myös luomaan Launchpad-tunnuksen, ellei sellaista ole juuri näiden bugiraporttien ja muiden vuoksi, siitä ei koskaan tiedä milloin se osoittautuu hyödylliseksi.
-
Itse en edelleenkään aio luoda tunnuksia discorseen...
Discourseen voi kirjautua sisään Google, Yahoo tai Ubuntu-tunnuksella. Ubuntu-tunnus taas tarkoittaa esimerkiksi Launchpadia, jonne bugit raportoidaan ja jonne allekirjoitettu CoC lähetetään jos sitä on tehnyt tai Ubuntu Onea, joka oli Dropboxin kilpailija ja jonka asiakasohjelma tuli oletus Ubuntun mukana. Discoursella ei vaikuta olevan mitään omia tunnuksiaan, joten sinne ei edes pysty rekisteröitymään ilman yhtä näistä kolmesta.
Uskoisin aika monelta löytyvän joko Google tai Ubuntu tunnuksen ja Yahoo tunnuksiakin voi olla, koska samoilla kirjaudutaan sisään vaikkapa Flickriin.
Suosittelen myös luomaan Launchpad-tunnuksen, ellei sellaista ole juuri näiden bugiraporttien ja muiden vuoksi, siitä ei koskaan tiedä milloin se osoittautuu hyödylliseksi.
Valitettavasti en edelleenkään ole kiinnostunut kirjautumaan moneen eri paikkaan. Kyllä yhden paikan pitäisi tämän kokoluokan projektista keskutelemiseen riittää, IMHO.
-
Valitettavasti en edelleenkään ole kiinnostunut kirjautumaan moneen eri paikkaan. Kyllä yhden paikan pitäisi tämän kokoluokan projektista keskutelemiseen riittää, IMHO.
Eiköhän tuo monipaikkaisuus nyt johdu siitä että tämä kyseinen paikka jossa nyt olemme oli kräkitty ja siksi pois käytöstä.
Mahdotontahan täällä oli silloin keskustella, mistään = jokin muu paikka tarvittiin.
Pienet hajautetut järjestelmät on muutenkin vikasietoisempia kuin yksi iso köntsä. :)
-
Eiköhän tuo monipaikkaisuus nyt johdu siitä että tämä kyseinen paikka jossa nyt olemme oli kräkitty ja siksi pois käytöstä.
Tietämättä suuremmin minkälaiset suojaukset tällä foorumilla on, niin omille ylläpitämilleni foorumeille olen laittanut kohtuullisen kattavat suojaukset. Esimerkiksi jäsenien ennakkotarkastusta ei niissä tarvita, vaan rekisteröityminen on välitöntä, silti ei vuosien aikana ole yhtään spammeria vielä päässyt läpi (blokattuja rekisteröintiyrityksiä on keskimäärin noin 30-40 kpl päivässä). Lisäksi foorumia voi pitää "avoimena" niin että sinne voi vieraanakin kirjoitella, ja silti ei ole spammiviestejä tullut ;)
Tuolle mallifoorumillekin olen asentanut nuo suojaukset, vaikkakaan sinne ei vielä ole spammaajat eksyneet. Noita spammaajia varten siellä on monivaiheinen tunnistus, joista ensimmäinen antaa epäilyttävälle vierailijalle foorumin etusivun sijaan tämmöisen sivun: http://sivusoft.com/ubuntufoorumi/warning.php
-
Eiköhän tuo monipaikkaisuus nyt johdu siitä että tämä kyseinen paikka jossa nyt olemme oli kräkitty ja siksi pois käytöstä.
Tietämättä suuremmin minkälaiset suojaukset tällä foorumilla on, niin omille ylläpitämilleni foorumeille olen laittanut kohtuullisen kattavat suojaukset.
Ajaaskel tiivisti tapahtumien kulun täällä: http://discourse.ubuntu.com/t/uusi-ubuntu-suomen-foorumi/1946/13
Eli foorumisofta meni sekaisin ja ongelmasta ilmoitettiin Canonicalille, joka vastasi, että foorumi on kräkätty ja paikka suljettiin kokonaan. Jos ongelmat oikeasti johtuivat kräkkäyksestä eivätkä esim. tietokannan sekoamisesta, sitä todennäköisesti edesauttoi vanhentunut versio SMF:stä. Voi hyvin olla, ettei tunkeutujan edes tarvinnut rekisteröityä foorumille.
Omalla aktiivisesti ylläpidetyllä foorumilla vastaavilta ongelmilta on helpompaa välttyä ja palauttaminen on nopeampaa. Pitää vain muodostaa sopivan kokoinen porukka, joka vastaa foorumin ylläpidosta ja varmistaa sisäisesti, että joku on aina käytettävissä esim. kesälomien aikaan.
-
Tuossapa muutamia kuvia miltä foorumin lähdekoodi näytti (6.10.2014 klo ~16-19), tuo linkkisekasotku oli jokaisella sivulla yläreunassa.
Eli kyllä jonkinlainen murtautuminen täytyy olla taustalla, nuo linkit erilaisille sontasivuille ei muuten tule.
https://www.dropbox.com/s/vs26ylaprk6osl8/mika-taa-on3.png
https://www.dropbox.com/s/aki2qbwjx9volbs/mika-taa-on5.png
https://www.dropbox.com/s/hze082ir7nnf95w/mika-taa-on6.png
Sivu itsessään näytti tältä, minäkin olin kirjautunut oikein supermodeksi, muka. :)
https://www.dropbox.com/s/cz0l9bsh090qzj4/mika-taa-on8.png
-
Sivu itsessään näytti tältä, minäkin olin kirjautunut oikein supermodeksi, muka. :)
https://www.dropbox.com/s/cz0l9bsh090qzj4/mika-taa-on8.png
Kuten tuosta kuvasta ilmenee, kyseessä oli vuonna 2011 vanhentunut versio ja haavoittuvaksi tiedetty :(
-
RT-tiketistä (https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=25535 (https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=25535)):
> Is there any evidence of "crack" ? How you came to that conclusion ?
Yes, there is. The settings.php file had been changed, and we identified
the malicious http request, as well a change in the SMF database that
confirmed this.
Tuo ensimmäinen rivi on ajaaskelin viestistä ja loput Tom Haddonin viestistä.
Eli ei kysymystäkään siitä murtauduttiinko vai ei vaan kyllä tänne murtauduttiin. Softa oli vanhaa ja se kyllä tiedettiin, mutta mehän sille ei suoraan voitu mitään. Canonical käski jo aiemmin, että pitäisi vaihtaa.
-
No eikös tämä foorumi ole oikein hyvä vaihtoehto keskustella tulevaisuudesta. Lähes kaikki asiasta kiinnostuneet käyttäjät ovat jo rekisteröityneet tähän palveluun...
Kyllä koko ajan tulee uusia nimimerkkejä http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=mlist;sort=registered;start=0;desc (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=mlist;sort=registered;start=0;desc)
Sitä minäkin tarkoitin, ehkä hieman epämääräisesti. Kun kerran on kyse tämän keskustelupaikan tilasta, niin täällähän siitä on hyvä keskustella ja uudet kiinnostuneetkin kirjautuvat ehkä kommentoidakseen ja sitten myöhemmin jatkaakseen edelleen. Miksi rekisteröityä johonkin muuten tarpeettomaan palveluun vain hetken tarvetta varten.
-
Softa oli vanhaa ja se kyllä tiedettiin, mutta mehän sille ei suoraan voitu mitään. Canonical käski jo aiemmin, että pitäisi vaihtaa.
Nyt joku ei stemmaa...
Aiemmin sanottiin että ei ole oikeuksia, ja että Canonicalia pitää pyytää päivittämään :-\
Kellä on foorumin ylläpito-oikeudet?
Canonicalin porukoilla käytännössä.
-
Miksi rekisteröityä johonkin muuten tarpeettomaan palveluun vain hetken tarvetta varten.
Tuon takia olisi hyvä että vieraana pystyisi kirjoittelemaan. imho.
-
Miksi rekisteröityä johonkin muuten tarpeettomaan palveluun vain hetken tarvetta varten.
Tuon takia olisi hyvä että vieraana pystyisi kirjoittelemaan. imho.
Ei missään nimessä, kukaan ei pysy perässä kun pari kahelia innostuu täyttämään palstaa asiattomuuksilla.
-
Nyt joku ei stemmaa...
Kyllä stemmaa. Jos ois haluttu päivittää foorumi sormia napsauttamalla niin olisi kaikki vanha pyyhitty pois. Siksi asia venyi että saataisiin olemassa olevat viestitkin siirrettyä tms yms
Jotain tuohon suuntaan.
-
Ei missään nimessä, kukaan ei pysy perässä kun pari kahelia innostuu täyttämään palstaa asiattomuuksilla.
Omilla foorumeillani tuommoista ei ole vielä tapahtunut, eikä tapahdu. Vierailijoiden kirjoitukset kun menee ennakkotarkastuksen läpi.
-
Omilla foorumeillani tuommoista ei ole vielä tapahtunut, eikä tapahdu. Vierailijoiden kirjoitukset kun menee ennakkotarkastuksen läpi.
Täällä on niin paljon vierailijoita että sama ongelma, ei onnistu.
-
Omilla foorumeillani tuommoista ei ole vielä tapahtunut, eikä tapahdu. Vierailijoiden kirjoitukset kun menee ennakkotarkastuksen läpi.
Täällä on niin paljon vierailijoita että sama ongelma, ei onnistu.
Esimerkiksi omalla foorumillani oli eilen reilu 1000 kävijää, joista 300 oli jäseniä. Ja jos siellä onnistuu niin miksi ei täällä?
-
Kokemus sen sanoo.
-
Kokemus sen sanoo.
No, minulla on useamman vuoden kokemus SMF pohjaisen foorumin ylläpidosta. Myös vierailijoille avoimista.
Ei se tarvitse muuta kuin vähän säätämistä, niin sen jälkeen ei pahemmin tarvitse noista huolehtia. Mitä nyt käväisee itselle sopivassa kohdassa hyväksymässä/hylkäämässä viestit.
-
Eipä ole iso juttu rekisteröityä foorumille. Kun nimittäin siirtyy W-järjestelmästä tällaiseen U-järjestelmään ummikkona, niin tarvitsee apuja ainakin ½ vuoden ajan. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen täältä saamaani tukeen monenmoisissa eteen tulleissa ongelmissa. Päivittäin olen kurkkaillut mitä juttuja on keskustelun alla, ja kirjautumalla sisään, saa kysymyksen tai vastauksen heti perille, jolloin keskustelu ja neuvonta sujuu nopeasti.
Se, että viestien hyväksyntää tehtäisiin keskitetysti, ei hyvältä kuulosta. Mutta tietenkin riippuu foorumin luonteesta. Voihan se johonkin harrastuskenttään sopiakin.
Kannatan kyllä tällaisen foorumin olemassa oloa ja kannatan sen hallittua siirtymistä ajoissa "uuteen turvalliseen palvelimeen". Itse en osaa ottaa paikan suhteen mitään kantaa. Mutta voisihan se maksaakin jotakin, ellei muuten sponsoroiden onnistu. Toivoisin, että asiaa puuhanneet henkilöt tekisivät ratkaisun parhaan kykynsä mukaan. On parempi mennä etukenossa kuin viime tipassa.
-
Se, että viestien hyväksyntää tehtäisiin keskitetysti, ei hyvältä kuulosta. Mutta tietenkin riippuu foorumin luonteesta. Voihan se johonkin harrastuskenttään sopiakin.
Eihän tuossa ole muuta kun joku moderaattori käy silmäilemässä vieraiden viestilistan läpi ja klikkaa hyväksy, jos ei löydy huomautettavaa. Aikaa yleensä menee noin 10-20 sek. noihin.
Omalla foorumillani moderaattoreilla (5henk.) + ylläpidolla (2henk.) on oikeus noita hyväksyä/hylätä.
Ja ainahan noita voi kiristellä jos mahottomaksi alkaa mennä ;)
-
^Jos "vieraalla" on tärkeää asiaa, niin tietenkin hän rekisteröityy foorumille. Ei hän viitsi odotella montaa kertaa useita tunteja keskusteluun pääsyä, vaikka itse viestin "hyväksyntään" kuluisikin vain 10 sekuntia.
Myös keskusteluketjun seuraaminen myöhemmin/ja nyt (teknisen ongelman ratkaisu) on vaikeaa, kun vieraat ovat keskusteluissaan eri henkilöitä. Mielestäni ilman muuta on parempi, että foorumilla on vain rekisteröityneitä keskustelemassa. Vieraat sitten seuraa katseella. Monasti oma ongelma ratkeaa jo viestejä lukemalla ja soveltamalla.
Ja edelleen, tämä foorumi on toiminut todella mallikkaasti ilmeisesti vain muutaman moden valvonnassa. Kiitos siitä heille!
-
^Jos "vieraalla" on tärkeää asiaa, niin tietenkin hän rekisteröityy foorumille. Ei hän viitsi odotella montaa kertaa useita tunteja keskusteluun pääsyä, vaikka itse viestin "hyväksyntään" kuluisikin vain 10 sekuntia.
Juurikin näin, tuo vieraiden kirjoitusmahdollisuus nopeuttaa rekisteröimättömien ongelmanratkaisua silloin kun jäsenhakemukset käydään manuaalisesti hyväksymässä (viive rekisteröitymisessä aika usein päiviä). Jos jäsen hakemuksien käsittely on automaattista, niin silloin ei tuosta ole ongelmaa. Eikä silloin vieraiden kirjoitusmahdollisuus ole kovinkaan tärkeää.
-
Itse rekisteröidyin tälle foorumille noin vuosi sitten ja rekisteröityminen vei aikaa vain yhden tunnin. Sen jälkeen pääsin vapaasti kirjoittamaan.
Jos "vieraana" kirjoittaisi foorumille, niin ilmeisesti jokaisen uuden viestin "hyväksyntään" menee se sama tunti. Ei sellaisessa ole mitään ideaa.
-
Itse rekisteröidyin tälle foorumille noin vuosi sitten ja rekisteröityminen vei aikaa vain yhden tunnin. Sen jälkeen pääsin vapaasti kirjoittamaan.
Minulla kesti "hieman" kauemmin kuin tunti. Pointti olikin siinä että yleensä vain ylläpito hyväksyy jäsenet, kun taas viestejä viestejä hyväksyy myös modet, jolloin on useammin silmäpari läsnä.
-
En kannata että vieraat saisivat kirjoittaa, mutta sitä ettei tuota uusien jäsenten käsinhyväksymisprosessia tarvitsisi olla voisin kokeilla uudella foorumilla. Perinteisestihän meillä on ollut aika huono Captcha ja muutenkin, joten ehkäpä tätä voisi parantaa uudella foorumilla. Lisäksi siellä on mahdollista käyttää muitakin keinoja vähän helpommin, joten itse olisin kyllä valmis kokeilemaan sitä sitten.
-
Kawajax:n testifoorumilla uuden käyttäjän rekisteröinti on toteutettu mielestäni mallikkaasti, sieltä voisi ottaa mallia. Itse olen myös vastaan sitä että vieraat voisivat kirjoittaa viestejä.
-
Onko jossain jotain ajantasaista listaa vastuuhenkilöistä, jotka hanskaa eri alueet (foorumi, blogi jne. )?
-
Päästäisiinkö yksimielisyyteen siitä, että ubuntufoorumin tulevaisuudesta käytäisiin keskustelu täällä paikan päällä. Sitten sovittaisiin siitä, mitä menetelmää käytettäisiin, millä pohjalla ja mihin laajuteen toimintaa pyörittävien jaksaminen riittää?
Kyseessä on kuitenkin niin merkittävästi maassamme Linuxin (Ubuntun) käyttöön vaikuttava asia, että jyrkkää kiistelyä ei kannata muodostaa. Olen vuosien aikana saanut niin paljon neuvontaa suoraan tai seuraten, että olen valmis tukemaan jatkoa myös taloudellisesti voidakseni jatkaa Ubuntun ilosanomaa.
-
Moi!
Kävin eilen Free Thursdayssa kyselemässä, olisiko paikalla joku joka tietäisi näistä foorumeista tai haluaisi osallistua kehitystyöhön. Noh, menestys oli heikkoa, eikä ainakaan minun päässä pöytää ollut ketään, joka olisi asiasta tiennyt tai ollut kiinnostunut.
Tämän sivuston ylläpitämisen vastuut ovat minun tietojeni mukaan hajallaan. Lähinnä on foorumien moderaattoritiimi (Storck, ajaaskel ym.), ne tyypit jotka uudisti tuota etusivua viime kesänä (ainakin Knome) ja joitain vanhoja aktiiveja (Timo Jyrinki tulee ekana mieleen).
Lisäksi on Ubuntu Suomen kiireinen maavastaava Tm_T.
Eli mun ehdotus on, että rupeatte keskenään jakamaan töitä, konsultoiden foorumimodeja, toiseksi kysyen mitä mieltä viimeisimmän etusivu-uudistuksen tehneet on ja kolmanneksi sopien, kuka kontaktoi Tm_T:n ja on hänen kauttaan yhteydessä Canonicaliin. Tarvittaessa voisi sitten kysellä noilta vanhoilta aktiiveilta neuvoa.
Omat tuntumani on tällaiset:
Lähtisin siitä, että pidetään SMF-foorumi. Tämä edellyttänee siis erillisen sivutilan hankkimista.
Sivutilan pitäisi olla ilmaista, eli siis jonkun firman tai muun tahon pitäisi se lahjoittaa. Kuka löytäisi tällaisen?
Jos muut osat sivustoa voidaan pitää Canonicalin palvelimella, hienoa.
-
Moi!
Kävin eilen Free Thursdayssa kyselemässä, olisiko paikalla joku joka tietäisi näistä foorumeista tai haluaisi osallistua kehitystyöhön. Noh, menestys oli heikkoa, eikä ainakaan minun päässä pöytää ollut ketään, joka olisi asiasta tiennyt tai ollut kiinnostunut.
Tämän sivuston ylläpitämisen vastuut ovat minun tietojeni mukaan hajallaan. Lähinnä on foorumien moderaattoritiimi (Storck, ajaaskel ym.), ne tyypit jotka uudisti tuota etusivua viime kesänä (ainakin Knome) ja joitain vanhoja aktiiveja (Timo Jyrinki tulee ekana mieleen).
Lisäksi on Ubuntu Suomen kiireinen maavastaava Tm_T.
Se on erinomaista että on ihmisiä jotka jaksavat tehdä töitä meidän kaikkien eteen, itsekin haluaisin kantaa oman korteni kekoon (kun vuodesta -08 olen Ubuntua käyttänyt).
Lähtisin siitä, että pidetään SMF-foorumi. Tämä edellyttänee siis erillisen sivutilan hankkimista.
Sivutilan pitäisi olla ilmaista, eli siis jonkun firman tai muun tahon pitäisi se lahjoittaa. Kuka löytäisi tällaisen?
Jos muut osat sivustoa voidaan pitää Canonicalin palvelimella, hienoa.
Itse voin tarjota sivutilan, sekä teknisen ylläpidon. Lisäksi niin että sivuston jatkuvuus ei ole pelkästään minusta kiinni.
-
Onko jossain jotain ajantasaista listaa vastuuhenkilöistä, jotka hanskaa eri alueet (foorumi, blogi jne. )?
Itsekin olisin kiinnostunut ketä täällä on vetovastuussa :)
-
Itsekin olisin kiinnostunut ketä täällä on vetovastuussa :)
Vastuussa olen siinä määrin kuin tuolla kohdassa "Disclaimer" lukee mutta olen seurannut omalta osaltani tätä asiaa, selvittänyt hieman vaihtoehtoja ja lähtenyt viemään tuolla tavalla eteenpäin. Pieni korjaus, tuolla mainittiin että olen foorumin mode jota olinkin. Ollessani ulkomailla töissä melko pitkään järjestelmätuessa tuo moderointi jäi vähälle ja vetäydyin siitä. Tällä hetkellä olen jälleen takaisin Suomessa ja ehdin paremmin auttelemaan / katsomaan perään näitä foorumiasioitakin mutta administrointi on lähempänä omaa alaani kuin moderointi.
Pyyntö Kapsin hallitukselle serverin sponsaamisesta odottaa vielä käsittelyä. Kawajax, onko tämä tarjoamasi palvelin ja palveluntarjoaja suomalainen ? Oma toivomukseni on että se olisi suomessa ja ylläpito riittävästi oman suomalaisen joukon (foorumin modet + adminit) hallussa jolloin muutokset, päivitykset, ym. vastaava sujuisi helposti. Itse voin hyvin olla vaikka vara-adminina. Omaan Linux-administrointiin ei tosin liene kauhean paljon tarvetta jos Kapsi houstaa foorumin, Kapsilla on omat admininsa.
-
Pyyntö Kapsin hallitukselle serverin sponsaamisesta odottaa vielä käsittelyä. Kawajax, onko tämä tarjoamasi palvelin ja palveluntarjoaja suomalainen ? Oma toivomukseni on että se olisi suomessa ja ylläpito riittävästi oman suomalaisen joukon (foorumin modet + adminit) hallussa jolloin muutokset, päivitykset, ym. vastaava sujuisi helposti. Itse voin hyvin olla vaikka vara-adminina. Omaan Linux-administrointiin ei tosin liene kauhean paljon tarvetta jos Kapsi houstaa foorumin, Kapsilla on omat admininsa.
Minulla on tällä hetkellä kolme paikkaa hostata palvelua, kaupallinen palvelin, Kapsi ja oma palvelin. Kaikki Suomessa.
Itse olen kiinnostunut lähinnä palvelun teknisestä puolesta, en sinänsä moderoinnista.
Modet + adminit olisivat kuten nyt(?) Foorumin vetäjillä (admin) olisi oikeat oikeudet ylläpitää foorumia, mm. päivitysten ja asetusten osalta. Ja foorumin jatkuvuus taattaisiin sillä että vetäjillä on mahdollisuus ottaa koska haluaa tietokannasta varmistustallennus, jolloin foorumi on helppo pystyttää tarvittaessa uudestaan minne nyt on tarvis.
-
Itse voin toimia myös ns. vara-adminin tontilla. Moderaattorina olemisesta ei ole sitten minkäänlaista kokemusta, mutta ainahan voi oppia uutta ja alustavasti voin siihenkin toimeen ryhtyä. Kuten monella muullakin niin myös omalla kohdallani työ verottaa vapaa-aikaa. :)
Kapsi palveluineen on tuttua jo reilun viiden vuoden ajalta ja voin vain suositella heitä. Tukeakin saa nopeasti, kun sitä pyytää. Kaiken kaikkiaan ammattimaista toimintaa heillä, vaikka ry. onkin ja todella edullinen vuosimaksu (joskus halvallakin saa hyvää).
Yksi vaihtoehto foorumin hostaajaksi voisi olla jokin kaupallinen taho, joka haluaisi sponsoroida Ubuntu Suomea ja sitä kautta saada itselleen näkyvyyttä mm. Ubuntu Suomen foorumilla. Helpoin ja nopein tapa siirtää nykyinen foorumi uudelle hostaajalle lienee kuitenkin tuo Kapsi.
-
Onko jossain jotain ajantasaista listaa vastuuhenkilöistä, jotka hanskaa eri alueet (foorumi, blogi jne. )?
Itsekin olisin kiinnostunut ketä täällä on vetovastuussa :)
Tuolla näemmä on jotain listaa: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14955.msg109437#msg109437
-
Moi!
Kannattaa myös vilkuilla wikiämme, josta löytyy jotain tietoa: http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW
IRC-kanavalla #ubuntu-fi-tiimit pyörii porukkaa, josta osa on myös ylläpitovastuussa. Siellä kannattaisi huudella asiasta. Lisäksi kysyä Tm_T:tlä hänen näkemystään. Kerran soittelin hälle Skypellä, ja oli mukava juttutuokio.
Olisi kyllä todella hyödyllistä, kun saisimme jonkinlaisen silloin tällöin kokoontuvan elimen, joka vastaisi ylipäänsä Ubuntu Suomen toiminnasta. Olis hienoa jopa pitää fyysisiä tapaamisia kerran vuoteen tai siihen tyyliin...
-
Omilla foorumeillani tuommoista ei ole vielä tapahtunut, eikä tapahdu. Vierailijoiden kirjoitukset kun menee ennakkotarkastuksen läpi.
Täällä on niin paljon vierailijoita että sama ongelma, ei onnistu.
Hmm itselläni on kokemusta aikanaan huomattavan aktiivisen ja voisiko sanoa huomattavasti tulenarempia aiheita käsitelleen foorumin moderoinnista. Siellä oli käytäntönä, että rekisteröityneet käyttäjät saivat kirjoittaa ilman ennakkomoderointia, muut vaativat hyväksynnän. Ja softa vielä käytti sitä puumallia, ts. moderaatiota vaativat viestit eivät tulleet minnekään keskitetysti edes modeille näkyviin. Koko foorumi piti silmäillä läpi. Suht. hyvin se silti onnistui, jopa aktiivisimpina aikoina. Toki meillä oli parhaimmillaan 13 modea, joista viisi tai kuusi aktiivisia. Ja moderaattorien kesken hallintomalli oli vielä demokraattinen, joka radikaalimmasta toimenpiteestä neuvoteltiin tiimin kesken. Ilman että kellään olisi ollut viimeistä sanaa sinänsä.
-
Omilla foorumeillani tuommoista ei ole vielä tapahtunut, eikä tapahdu. Vierailijoiden kirjoitukset kun menee ennakkotarkastuksen läpi.
Täällä on niin paljon vierailijoita että sama ongelma, ei onnistu.
Hmm itselläni on kokemusta aikanaan huomattavan aktiivisen ja voisiko sanoa huomattavasti tulenarempia aiheita käsitelleen foorumin moderoinnista. Siellä oli käytäntönä, että rekisteröityneet käyttäjät saivat kirjoittaa ilman ennakkomoderointia, muut vaativat hyväksynnän. Ja softa vielä käytti sitä puumallia, ts. moderaatiota vaativat viestit eivät tulleet minnekään keskitetysti edes modeille näkyviin. Koko foorumi piti silmäillä läpi. Suht. hyvin se silti onnistui, jopa aktiivisimpina aikoina. Toki meillä oli parhaimmillaan 13 modea, joista viisi tai kuusi aktiivisia. Ja moderaattorien kesken hallintomalli oli vielä demokraattinen, joka radikaalimmasta toimenpiteestä neuvoteltiin tiimin kesken. Ilman että kellään olisi ollut viimeistä sanaa sinänsä.
Omalla foorumillani on n. 40 vierailijaa jatkuvasti, ja jäseniä iltaisin n. 30-40. Ja ilman ongelmia. Tosin tähän vierailijoiden määrään vaikuttaa nuo suojaukset, ja hyvä niin :)
-
Jahas. Timo Jyrinki laittoi viestiä, että Canonical _voi_ jatkaa foorumien hostausta nyt kun se on päivitetty eikä meidän _tarvitse_ edes siirtyä toiseen softaan. Ilmeisesti pitäisi siis vaan valittaa noista liitteistä ja tapatalkista. Jälkimmäisestä taisikin olla jo tiketti, mutta en osaa sanoa sen paremmin. Teemakin voisi tietysti olla sopivampi. Tietenkään tämä ei tarkoita ettemmekö voisi vaihtaa palveluntarjoajaa, jos se helpottaa asioita, mutta sitä ei ole pakko vaihtaa.
-
Noniin, tästähän tulee vieläkin helpompaa. Itse kaipaisin vielä tälle foorumille Ubuntu-teemaa. Jos saisi hieman päivitetyn (nykyisellä väriskaalalla ja fonteilla), niin sehän se kaikista messevintä olisi. Joku tässä ketjussa taisikin jo löytää teeman, jonka pohjalta tällaisen voisi tehdä.
EDIT: niin ja Tapatalkkia on pyydetty mun mielikuvani mukaan vuosikausia, joten se pitäisi myös Canonicalilta pyytää ensi tilassa.
-
EDIT: niin ja Tapatalkkia on pyydetty mun mielikuvani mukaan vuosikausia, joten se pitäisi myös Canonicalilta pyytää ensi tilassa.
Epäilen että Tapatalkkia ei tule Canonicalin toimesta :(
-
EDIT: niin ja Tapatalkkia on pyydetty mun mielikuvani mukaan vuosikausia, joten se pitäisi myös Canonicalilta pyytää ensi tilassa.
Epäilen että Tapatalkkia ei tule Canonicalin toimesta :(
Tuohon kuulisin mielelläni perusteita. Minun käsitykseni on se, että kun vain Launchpadissa avaa ticketin, jossa pyytää pluginia asennettavaksi, se asennetaan.
Wikiin pitäisi ehkä päivittää projektin tila sitä mukaa kun jotain tapahtuu: http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW
Heikki
-
Epäilen että Tapatalkkia ei tule Canonicalin toimesta :(
Tuohon kuulisin mielelläni perusteita. Minun käsitykseni on se, että kun vain Launchpadissa avaa ticketin, jossa pyytää pluginia asennettavaksi, se asennetaan.
Pluginin asentamisen lisäksi pitää ko. sivusto aktivoida Tapatalkin palvelussa jossa pitää olla tili. Eli pelkkä pluginin asentaminen ei riitä.
-
EDIT: niin ja Tapatalkkia on pyydetty mun mielikuvani mukaan vuosikausia, joten se pitäisi myös Canonicalilta pyytää ensi tilassa.
Pyydetty 7.11.2014, tiketti # 25734. Pari viikkoa nyt mennyt, ei kommentoitu, tila "käsittelyssä".
-
Jahas. Timo Jyrinki laittoi viestiä, että Canonical _voi_ jatkaa foorumien hostausta nyt kun se on päivitetty eikä meidän _tarvitse_ edes siirtyä toiseen softaan.
Joo, siis Jussi on ollut Canonicalin kanssa viestiketjussa tuosta foorumisiirrosta 2013 lokakuusta lähtien ja minä olin ainakin ajoittain CC:ssä. Jotain palaverejakin kai oli. Varmistin että foorumimoderaattoreille tulee tieto läpi. Ilmeisesti jossain kohtaa ajatukset Canonicalin päässä sitten muuttuivat... Ehkäpä totesivat lähes vuoden "mitään ei tapahdu" jälkeen että siirto pois palvelimilta ja siirron tukeminen tulee hankalammaksi kuin että he tekevät SMF 2.x -migraation ja hyväksyvät sittenkin ko. softan ylläpidettäviin ohjelmistoihin? Eli tässä tapauksessa vitkuttelu auttoi :) Oleellisin osa tuota forwardoimaani sähköpostia oli:
Tom Haddon:
Having got SMF updated, we're happy to continue hosting this for you. If
you'd like to migrate to discourse, you're certainly welcome to do so
and I believe you'd want to contact Jorge Castro (cc-ed here) to discuss
that. I know there have been some discussions about this already, so
apologies if this is old news, or if you've discussed it and it doesn't
work for you for some reason.
In any case, wanted to let you know that there's no pressure to move off
SMF from the Canonical side of things any more.
-
...että siirto pois palvelimilta ja siirron tukeminen tulee hankalammaksi kuin että he tekevät SMF 2.x -migraation...
Siirto vaatii tukea vähän mutta hyvä että ei ole kiirettä. Oikeudet siirtää tavarat palvelimelta toiselle pitää olla jomminkummin päin, testaus ja domainin päivitys kun kaikki näyttää toimivan ok. Uskon että kaikkinaiset muutokset ja ylläpito sujuvat rivakasti ilman suurempia muodollisuuksia sitten kun foorumi on Suomessa.
-
EDIT: niin ja Tapatalkkia on pyydetty mun mielikuvani mukaan vuosikausia, joten se pitäisi myös Canonicalilta pyytää ensi tilassa.
Pyydetty 7.11.2014, tiketti # 25734. Pari viikkoa nyt mennyt, ei kommentoitu, tila "käsittelyssä".
Hyvä tietää. Toivottavasti siellä kohta joku liikahtaa ja ellei, pitäisi varmaan sinne laittaa viestiä.
-
Hyvä tietää. Toivottavasti siellä kohta joku liikahtaa ja ellei, pitäisi varmaan sinne laittaa viestiä.
Laitoin jo viestin kolme päivää sitten.
-
Kapsin hallitus vastasi että heillä ei oikein löydy mekanismia tarjota ei-jäsenille verkkosivuhostingia mutta kuka hyvänsä jäsen saa omilla tunnuksillaan pitää tämänkaltaisia sivustoja ja teknisten puitteiden (PHP, MySQL) pitäisi olla heillä valmiina.
Canonical vastasi että Tapatalk vaatisi kalliin auditin koodille jota Tapatalk käyttää ja siinä on erilaisia sidoksia jotka he näkivät ongelmallisina itselleen. Tapatalk muuttaa ydinkoodia joka tekee turvapäivitykset heille hankaliksi. Lopuksi että jonnekin muualle kuin heidän houstaukseen Tapatalkin tapaksessa, liikaa selvitettäviä asioita heille.
Kerroin heille suunnitelmasta siirtää SMF Suomeen samoin kuin mikä on sponsorointitilanne.
-
Moi!
Mun mielestä kuulostaa vähän riskialttiilta siirtää foorumi yksittäisen Kapsin jäsenen alaisuuteen: jos tälle jäsenelle tapahtuu jotain (jättää maksunsa maksamatta, muuttaa äkillisesti, joutuu onnettomuuteen tms), on juridisessa mielessä ja ihan käytännössäkin hankalaa saada foorumin hallintaa siirrettyä muulle yhteisölle. Jos onnistuisi siirtää parin kolmen Kapsin jäsenen yhteishallintaan, ongelma ehdottomasti vähenisi.
Minusta kannattaisi kuitenkin harkita myös muita vaihtoehtoja. Esim. Linux.fi:llehän tarjoaa palvelintilan muistaakseni Mpoli Oy, joka vain maksaa viulut, ja muu ylläpitovaiva jää yhteisön niskoille. Löytyisiköhän joku taho, jonka intresseissä olisi tuo palvelin Ubuntu Suomelle kustantaa? Mietin ekaksi tietysti, että Ubuntu on monessa koulussa käytössä, ja joissain muissakin sellaisissa paikoissa, joiden ihmisille voisi olla hyötyä että tämä foorumi toimii hyvin.
Toinen vaihtoehto olisi keksiä tälle yhteisölle jokin muodollinen mutta sopivan helppo tapa organisoitua ja hankkia palvelintilaa. Rahoitus hoituisi varmaan jonkinlaisella tukikeräyksellä tai vastaavalla: eihän palvelintila tällekään palvelulle montaa sataa vuodessa kai maksa?
-
Kapsin hallitus vastasi että heillä ei oikein löydy mekanismia tarjota ei-jäsenille verkkosivuhostingia mutta kuka hyvänsä jäsen saa omilla tunnuksillaan pitää tämänkaltaisia sivustoja ja teknisten puitteiden (PHP, MySQL) pitäisi olla heillä valmiina.
Olenkin omalta puoleltani tarjonnut jo tätä mahdollisuutta :)
Canonical vastasi että Tapatalk vaatisi kalliin auditin koodille jota Tapatalk käyttää ja siinä on erilaisia sidoksia jotka he näkivät ongelmallisina itselleen. Tapatalk muuttaa ydinkoodia joka tekee turvapäivitykset heille hankaliksi. Lopuksi että jonnekin muualle kuin heidän houstaukseen Tapatalkin tapaksessa, liikaa selvitettäviä asioita heille.
Mautonta ehkä sanoa että "mitäs minä sanoin". Mutta sanoin kuitenkin ::)
Mun mielestä kuulostaa vähän riskialttiilta siirtää foorumi yksittäisen Kapsin jäsenen alaisuuteen: jos tälle jäsenelle tapahtuu jotain (jättää maksunsa maksamatta, muuttaa äkillisesti, joutuu onnettomuuteen tms), on juridisessa mielessä ja ihan käytännössäkin hankalaa saada foorumin hallintaa siirrettyä muulle yhteisölle.
Se että foorumi pyörii palvelussa joka on yhden henkilön takana ei sinänsä vaikuta ongelmatilanteissa foorumin siirtoa muualle, koska itse foorumin hallinta voidaan jakaa usealle henkilölle. Foorumin siirrossa kun tärkeintä on saada tietokanta siirrettyä, niin riittää että esimerkiksi moderaattoreilla on mahdollisuus ottaa halutessaan tietokannasta kopio (tämä on helppo SMF softalla määritellä). Tietty siirron helpottamiseksi on hyvä jos itse foorumisoftasta on myös kopio, mutta sen puuttuminen ei estä foorumin siirtoa. Ainoastaan hidastaa sen verran kuin sen sivuston muokkaaminen samanlaiseksi vie (eli logot, pakettien asentaminen, jne...).
-
Se että foorumi pyörii palvelussa joka on yhden henkilön takana ei sinänsä vaikuta ongelmatilanteissa foorumin siirtoa muualle, koska itse foorumin hallinta voidaan jakaa usealle henkilölle. Foorumin siirrossa kun tärkeintä on saada tietokanta siirrettyä, niin riittää että esimerkiksi moderaattoreilla on mahdollisuus ottaa halutessaan tietokannasta kopio (tämä on helppo SMF softalla määritellä). Tietty siirron helpottamiseksi on hyvä jos itse foorumisoftasta on myös kopio, mutta sen puuttuminen ei estä foorumin siirtoa. Ainoastaan hidastaa sen verran kuin sen sivuston muokkaaminen samanlaiseksi vie (eli logot, pakettien asentaminen, jne...).
Käytännössä on aika työlästä, jos vain teknisen ylläpitäjän katoaminen tarkoittaa sivuston siirtämistä uudelle palvelimelle - ja vieläpä tavalla, jossa suuri osa työstä jouduttaisiin tekemään uudestaan. Tämähän ei tarkoita vain foorumia, vaan käytännössä tuonne samalle palvelimelle varmasti kiinnostaisi siirtää myös muita sivuston osia.
-
Kuka viimekädessä tekee päätöksen, missä näitä Ubuntu Suomen sivuja pidetään?
-
Käytännössä on aika työlästä, jos vain teknisen ylläpitäjän katoaminen tarkoittaa sivuston siirtämistä uudelle palvelimelle - ja vieläpä tavalla, jossa suuri osa työstä jouduttaisiin tekemään uudestaan. Tämähän ei tarkoita vain foorumia, vaan käytännössä tuonne samalle palvelimelle varmasti kiinnostaisi siirtää myös muita sivuston osia.
Käytännössä menee vajaa tunti kun foorumi on uudella palvelimella, ja suurin aika menee nimipalveluiden päivityksessä.
Oikeasti, riittää kun purkaa sivuston filut uudelle palvelimelle, jonka jälkeen konffaa settings filuun uudet polut ja palauttaa databasen. Ei ole vaikeeta, tai edes työlästä.
-
Kuka viimekädessä tekee päätöksen, missä näitä Ubuntu Suomen sivuja pidetään?
Se kenellä on oikeudet domainiin.
-
Kuka viimekädessä tekee päätöksen, missä näitä Ubuntu Suomen sivuja pidetään?
Asiasta pitää viimekädessä sopia Canonical: in kanssa. Olemme käsitykseni mukaan löysä vapaaehtoisten yhteisö jolla ei ole johtajaa eikä budjettia. Itse olen toiminut asioiden hoitajana, katsonut aika-ajoin että asiat etenevät kun on ollut ongelma tai jokin uusi kysymys. Kun foorumi oli alhaalla tartuin asiaan koska koin tämän foorumin tärkeäksi kanavaksi sekä itselleni että muille. Pitkän ulkomaan työkokemuksen ja englannin käyttöön tottumisen takia asian hoito ei ollut hankalaa itselleni.
Päätökset perustuvat keskusteluun, haetaan mitä on viisainta tehdä ja itse olen valmis auttamaan että asia neuvotellaan ja viedään loppuun. Hätätilanteissa kuten kun foorumi oli alhaalla päätän ja toimin itse yhdessä moderaattoreiden kanssa.
Foorumin siirto Suomeen toteutuu kahdella ehdolla:
1) Meillä on tekniikan, ylläpidon ja jatkuvuuden kannalta hyväksyttävä paikka minne siirtää
2) Ehdotettu ratkaisu tyydyttää Canonical: ia
Tuo ensimmäinen edellyttää sponsoria jatkuvuuden kannalta. Jos teillä on yhteyksiä tai olette jopa töissä paikassa joka voisi toimia sponsorina niin toivon että asia selvitetään.
Ja mikä ongelma, tai kenelle ylipäänsä on mikään ongelma siitä että Canonical nyt hoitaa hostauksen...
Havaintoni mukaan ongelmat ovat nykytilassa:
1) Foorumi ei ole meidän "oman oman peukalon alla"
2) Voi sattua erittäin pitkä katko foorumin toiminnassa
3) Toivottuja lisäyksiä tai parannuksia ei saada käyttöön
4) Kehitys pysähtyy ja asiat vanhentuvat samaisesta syystä
-
Siirsin tuon aiemmin testipalvelimelleni asentamani malli Ubuntu foorumin Kapsin serverille, itse siirrossa meni alta ½tuntia mutta uuden domainin ohjauksessa parisen tuntia että oli päivittynyt.
Nyt foorumi on osoitteessa http://www.keskustelu.org/ubuntufoorumi/ joka siis sijaitsee Kapsin palvelimella.
Tuo ensimmäinen edellyttää sponsoria jatkuvuuden kannalta. Jos teillä on yhteyksiä tai olette jopa töissä paikassa joka voisi toimia sponsorina niin toivon että asia selvitetään.
Onko yksityishenkilö poissuljettu sponsorina?
-
Onko yksityishenkilö poissuljettu sponsorina?
Minun mielestä on, liian epävarmaa. Samaten kaikki pilipaliviritykset yhden henkilön taakse laitettuna.
-
Onko yksityishenkilö poissuljettu sponsorina?
Minun mielestä on, liian epävarmaa. Samaten kaikki pilipaliviritykset yhden henkilön taakse laitettuna.
SMF:n vahvuutena on se että ylläpitäjiä voi olla useampia, joilla on mahdollisuus varmistaa foorumin jatko mahdollisissa ongelmatilanteissa. Joten sitä vasten ei yksityishenkilö pitäisi olla ongelma varsikin kun hänen kontollaan on vain paikan tarjoaminen, eli foorumi ei jää vain "yhden henkilön selän taakse".
-
Nyt puhutaan eri asiasta. Yhden ihmisen rahoituksen varassa olo on liian iso riski. Sama pätee palvelinpuoleen jos siinä mennään siitä missä aita on matalin.
-
Onko yksityishenkilö poissuljettu sponsorina?
Minun mielestä on, liian epävarmaa. Samaten kaikki pilipaliviritykset yhden henkilön taakse laitettuna.
SMF:n vahvuutena on se että ylläpitäjiä voi olla useampia, joilla on mahdollisuus varmistaa foorumin jatko mahdollisissa ongelmatilanteissa. Joten sitä vasten ei yksityishenkilö pitäisi olla ongelma varsikin kun hänen kontollaan on vain paikan tarjoaminen, eli foorumi ei jää vain "yhden henkilön selän taakse".
Ei muuta sitä tosiasiaa että kun joku lasku (domain, Kapsi) jää maksamatta niin foorumi loppuu ilman kummempia ennakkovaroituksia ja sä voit olla satavarma että kukaan ei ole säännöllisesti klikkaillu kantakopiota. Domainin maksamattomuus ei tietty vielä varsinaisesti riko koska hosts-tiedosto, mutta vaikeuttaa asioita, ja on melko vahva merkki että kohta katoaa foorumitkin bitteineen...
En ota kantaa mihinkään suuntaan, mä vain kuorin banaaneja että ulkosuomalaiset pääsee sisään, mutta olisi ihan hienoa jos foorumisoftana olisi joku jossa olisi jopa natiivina CAPTCHA ettei tarvisi kilometribanaanilistoja (ts. PhpBB3, mut siinäkin tietty on oma setti haavoittuvuuksia) ja mä pääsen "eläkkeelle". SMF:ään antibotti-viritykset tietty saa modeilla jos jaksaa tunata...
-
Nyt puhutaan eri asiasta. Yhden ihmisen rahoituksen varassa olo on liian iso riski. Sama pätee palvelinpuoleen jos siinä mennään siitä missä aita on matalin.
Rahoitus ei ole (ainakaan minulle) ongelma, saman verran se maksaa oli foorumeita yksi tai viisitoista. Muutenkin, kustannukset palvelintilasta on vain muutama kymppi vuodessa joka menisi muutenkin, joten lisäkustannuksia ei ole. Mm. domainit maksavat enemmän kuin palvelintila, itselläkin toistakymmentä domainia joiden vuosikustannus on yhteensä kolminumeroinen summa.
-
Ei muuta sitä tosiasiaa että kun joku lasku (domain, Kapsi) jää maksamatta niin foorumi loppuu ilman kummempia ennakkovaroituksia ja sä voit olla satavarma että kukaan ei ole säännöllisesti klikkaillu kantakopiota.
Eli ylläpitäjien saamattomuus, kun eivät viitsi ottaa backuppeja, on syy ettei foorumia voi ylläpitää? Ja kuka nykypäivänä jättää backupin ottamisen manuaaliseksi?
Tietokannastahan yleensä otetaan automatisoidusti backup (omista foorumeistanikin otetaan joka yö), joka voidaan kopioida minne halutaan.
-
Laskun maksamattomuus voi johtua muustakin kuin rahan puutteesta. Ts. "mitäs sit jos jannu jää bussin/rekan alle".
Totta kai backupit voi automatisoida, mutta mihin meinasit säilöä ne kun salasanasuojattu keskustelualue.org/foofoo ei ole vaihtoehto edellämainitusta syystä? (Tietty monilta löytyy kotoa purkki johon ne voi tönästä automaatilla...)
-
Laskun maksamattomuus voi johtua muustakin kuin rahan puutteesta. Ts. "mitäs sit jos jannu jää bussin/rekan alle".
Harvoin tämmöinen tapaus realisoituu heti, yleensä tulee ihmettelyä mihin on kadonnut? Jos tässä vaiheessa ei ylläpitäjät viimeistään reagoi, niin on syytä katsoa peiliin.
Totta kai backupit voi automatisoida, mutta mihin meinasit säilöä ne kun salasanasuojattu keskustelualue.org/foofoo ei ole vaihtoehto edellämainitusta syystä? (Tietty monilta löytyy kotoa purkki johon ne voi tönästä automaatilla...)
Vaikka ylläpitäjien sähköposteihin, jos ei muuta löydy.
Ps. miten nykyään on backuppien laita? onko helposti palautettavissa? Ja kenen toimesta?
-
Ps. miten nykyään on backuppien laita? onko helposti palautettavissa? Ja kenen toimesta?
"Canonical hoitaa".
-
Asiasta pitää viimekädessä sopia Canonical: in kanssa. Olemme käsitykseni mukaan löysä vapaaehtoisten yhteisö jolla ei ole johtajaa eikä budjettia.
Sillä korjauksella että FLUG:lta on vuoden 2008 "vuoden Linux-tekijä" -palkinnon peruina edelleen n. 800€ suoraa Ubuntu Suomen rahoitusta jäljellä mikäli käyttökohteita löytyy. Viimeisin ostos oli 100 ylimääräistä kappaletta Ubuntu 14.04 LTS -DVD:itä kirjastoihin levitettäväksi, suoraan Canonicalilta saatujen 150 ilmaiskappaleen lisäksi. Tm_T on luvannut päivittää wikiä (http://wiki.ubuntu-fi.org/FLUG-palkintorahat) joskus.
Itse olen toiminut asioiden hoitajana, katsonut aika-ajoin että asiat etenevät kun on ollut ongelma tai jokin uusi kysymys.
Jättikiitokset asioiden selvittämisestä ja hoidosta! Toivottavasti esimerkkisi rohkaisee muitakin pysymään kärryillä siitä miten asioihin vaikutetaan.
1) Foorumi ei ole meidän "oman oman peukalon alla"
Tällä on sekä hyviä että huonoja puolia, sillä toisaalta tosiaan saamme tällä hetkellä kaiken ilmaiseksi ja automaattisesti. Ne varsinaiset puutteet jotka seuraavat tästä ovat sitten erikseen kuten alla.
2) Voi sattua erittäin pitkä katko foorumin toiminnassa
En usko että tämä toistuu. Tässä tulee huomioida, että foorumit toimivat vuoden niin että meille oli ilmoitettu ettei niitä tueta. Nyt niitä tuetaan taas.
Mikäli seuraava alasmeno tulee, kannattaa tiketin kirjaamisen lisäksi välittömästi mennä Freenoden #canonical-sysadmin-kanavalle ja pingata kanavan silloista vanguardia (tai odottaa että sellainen ilmaantuu paikalle). Yleensä downtimen kyseessä ollessa vanguard toimii välittömästi. Pelkkä tikettien käyttö voi johtaa pidempiin viiveisiin.
3) Toivottuja lisäyksiä tai parannuksia ei saada käyttöön
Tuo Tapatalk lienee se oleellisin esitetty puute.
Toinen on ollut spammin hoito. Juttelin juuri ninnnun kanssa #ubuntu-fi-tiimit-kanavalla ja ilmeisesti SMF 2.0:sta löytyikin kunnon captcha-mahdollisuudet, ja foorumeiden spammikäyttäjien hallinta jne. helpottuukin ilmeisesti pelkillä asetusmuutoksilla.
Teeman taas saisi varmasti käyttöön jos joku päivittää sen 1.0-teeman (bzr branch lp:~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/forum.ubuntu-fi.org-theme) toimivaksi omalla koneella 2.0:n kanssa. Mielellään mahdollisimman pienin muutoksin, ja sehän melkein jo toimi päivityksen jälkeen ilman muutoksia.
4) Kehitys pysähtyy ja asiat vanhentuvat samaisesta syystä
Lienee sama asia kuin [3]. Foorumithan kehittyvät esim. aluejakoa, sääntöjä ja moderointia jne kehittämällä, mikä on täysin mahdollista nykyisellään. Mutta jos on jotain mikä ei onnistu suoraan, eikä edes pyytämällä, kuten Tapatalk niin se voi olla ongelma.
-
Toinen on ollut spammin hoito. Juttelin juuri ninnnun kanssa #ubuntu-fi-tiimit-kanavalla ja ilmeisesti SMF 2.0:sta löytyikin kunnon captcha-mahdollisuudet, ja foorumeiden spammikäyttäjien hallinta jne. helpottuukin ilmeisesti pelkillä asetusmuutoksilla.
Kakkosversiossa ei ole olennaisia muutoksia spammin torjuntaan ykköseen verrattuna. 2.0 versioon on saatavana palikoita joilla spammaajista pääsee eroon, käytettävyyden kärsimättä. Itselläni on vuosia ollut foorumi (n. 1500 kävijää päivässä) jossa on täysin automaattinen rekisteröinti, sekä mahdollisuus kirjoittaa foorumille ilman rekisteröintiä, ja vuosien aikana on vain yksi spammaaja päässyt läpi, tämäkin oli ilmeisesti luonnollinen henkilö koneella joka ei löytynyt spammilistoista.
Mielestäni aika hyvin kun noita spammiyrittäjiä on sentään kymmeniä vuorokaudessa (tänäänkin jo 56 blokattua spammaajaa) ja sivustolle on myös asennettu houkutin spammajille, joten spammausta yrittäviä riittää ;)
Syy miksi sivustolla on houkutin spammaajille, on se että siten näitä pirulaisia saadaan tietoon jolloin ne voidaan estää.
-
Täällä on kaikki kunnossa, kiitos.
-
Minä pidän Tapatalkin asentamista tärkeänä, jotta foorumit toimivat hyvin myös mobiililaitteilla. Tällä on merkitystä etenkin nyt, kun mobiilikäyttö yleistyy todella nopeasti. Tästä syystä siis sivuston siirto jollekin muulle palvelimelle kiinnostaa.
En oikein nopeasti keksi ketään tahoa, joka voisi ryhtyä sponsoriksi, mutta ehkä muut ovat tässä minua parempia? Itse pitäisin tietysti eniten julkisesta organisaatiosta, esimerkiksi jostain yliopistosta, kirjastosta tai vastaavasta. Olisikohan jollakin yliopistolla sopiva koulutusohjelma tähän liittyen? Toisaalta myös joku sopivan kokoinen yritys voisi olla ok vaihtoehto. Tunteeko kukaan ketään Opinsysistä? Kawajaxin argumentit yksittäisen ylläpitäjän puolesta taas eivät oikein vakuuta. Mulla ei ole hyvää kokemusta siitä, että yhteisissä projekteissa (ja varsinkaan tämän kokoluokan projekteissa) asiat olisivat yhden ihmisen takana ilman muodollista vastuuta (siis vastuuta tyyliin yhdistyksen hallitus tms.)
Itsekin tässä vaiheessa pitää varmaan kiittää ajaaskelia, jota ilman tämä foorumi ei tällä hetkellä olisi pystyssä. Mainiota ja esimerkillistä toimintaa!
-
Kawajaxin argumentit yksittäisen ylläpitäjän puolesta taas eivät oikein vakuuta. Mulla ei ole hyvää kokemusta siitä, että yhteisissä projekteissa (ja varsinkaan tämän kokoluokan projekteissa) asiat olisivat yhden ihmisen takana ilman muodollista vastuuta (siis vastuuta tyyliin yhdistyksen hallitus tms.)
Doudadouda, olen koko ajan puhunut useasta ylläpitäjästä, en yhdestä, joten en ymmärrä mistä tämmöinen käsitys on tullut että olisi "yhden ihmisen takana".
Palvelin olisi yhdistyksen (Kapsi) ja ylläpitäjiä (joilla on kaikki oikeudet ylläpitää foorumia) tarvittava määrä, esimerkiksi nykyiset moderaattorit, niin missä kohtaa oltaisiin "yhden ihmisen takana"?
-
Jahas. Timo Jyrinki laittoi viestiä, että Canonical _voi_ jatkaa foorumien hostausta nyt kun se on päivitetty eikä meidän _tarvitse_ edes siirtyä toiseen softaan. Ilmeisesti pitäisi siis vaan valittaa noista liitteistä ja tapatalkista. Jälkimmäisestä taisikin olla jo tiketti, mutta en osaa sanoa sen paremmin. Teemakin voisi tietysti olla sopivampi. Tietenkään tämä ei tarkoita ettemmekö voisi vaihtaa palveluntarjoajaa, jos se helpottaa asioita, mutta sitä ei ole pakko vaihtaa.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?wap2 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?wap2)
Ottakaa rauhallisesti. Hyvää yötä.
-
En oikein nopeasti keksi ketään tahoa, joka voisi ryhtyä sponsoriksi, mutta ehkä muut ovat tässä minua parempia? Itse pitäisin tietysti eniten julkisesta organisaatiosta, esimerkiksi jostain yliopistosta, kirjastosta tai vastaavasta. Olisikohan jollakin yliopistolla sopiva koulutusohjelma tähän liittyen?
Minkään yliopiston osallistuminen tällaiseen olisi kyllä työn ja tuskan takana etenkin nykytilanteessa. Rahallisestihan tämmöinen sponsorointi olisi mitätön summa mutta valitettavasti byrokratia näissä kuvioissa on nykyään niin tuskallisen kiemuraista, että epäilen vahvasti. Jokin yritys voisi näkyvyydestä maksaakin.
-
Kawajaxin argumentit yksittäisen ylläpitäjän puolesta taas eivät oikein vakuuta. Mulla ei ole hyvää kokemusta siitä, että yhteisissä projekteissa (ja varsinkaan tämän kokoluokan projekteissa) asiat olisivat yhden ihmisen takana ilman muodollista vastuuta (siis vastuuta tyyliin yhdistyksen hallitus tms.)
Doudadouda, olen koko ajan puhunut useasta ylläpitäjästä, en yhdestä, joten en ymmärrä mistä tämmöinen käsitys on tullut että olisi "yhden ihmisen takana".
Palvelin olisi yhdistyksen (Kapsi) ja ylläpitäjiä (joilla on kaikki oikeudet ylläpitää foorumia) tarvittava määrä, esimerkiksi nykyiset moderaattorit, niin missä kohtaa oltaisiin "yhden ihmisen takana"?
Onko niillä kaikilla ylläpitäjillä myös yhtäläinen pääsy palvelimelle (esim. SSH-yhteydellä)? Sitähän tässä käsittääkseni haettiin.
-
Onko niillä kaikilla ylläpitäjillä myös yhtäläinen pääsy palvelimelle (esim. SSH-yhteydellä)? Sitähän tässä käsittääkseni haettiin.
Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?
-
Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?
SSH-yhteys on välttämätön muista syistä kuin pelkkä foorumin päivittäinen ylläpito.
-
Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?
SSH-yhteys on välttämätön muista syistä kuin pelkkä foorumin päivittäinen ylläpito.
Mistä syystä? Siis kun kyseessä on SMF foorumi.
-
Olen vuosia lukenut foorumia bussissa erilaisilla älykännyköillä, eli avaan kirjanmerkin: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=recent
Lukemisessahan ei ole muuta ongelmaa kuin sivulta toiselle siirtyminen. Miksi ne Sivuja: [1] 2 3 ... 10 ovat niin lähekkäin ja miksei siinä ole Edellinen.../Seuraava..., kuten foorumeilla yleensä?
Kännykän/tabletin näytöllä on melkein mahdotonta osua sormenpäällä esim. 2-sivun linkkiin. Nokia 95-puhelimessa (Opera mini -selain) piti tehdä erikseen kirjanmerkit kolmelle ensimmäiselle uusien viestien sivulle.
-
Olen vuosia lukenut foorumia bussissa erilaisilla älykännyköillä, eli avaan kirjanmerkin: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=recent
Lukemisessahan ei ole muuta ongelmaa kuin sivulta toiselle siirtyminen. Miksi ne Sivuja: [1] 2 3 ... 10 ovat niin lähekkäin ja miksei siinä ole Edellinen.../Seuraava..., kuten foorumeilla yleensä?
Kännykän/tabletin näytöllä on melkein mahdotonta osua sormenpäällä esim. 2-sivun linkkiin. Nokia 95-puhelimessa (Opera mini -selain) piti tehdä erikseen kirjanmerkit kolmelle ensimmäiselle uusien viestien sivulle.
Foorumin kevyt versiossa (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?wap2) on paremmat siirtymislinkit joihin osuu paremmin..
-
Onko niillä kaikilla ylläpitäjillä myös yhtäläinen pääsy palvelimelle (esim. SSH-yhteydellä)? Sitähän tässä käsittääkseni haettiin.
Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?
Eipä sitten tullut vastausta :(
Ilmeisesti olisi vain kiva että olisi SSH..
Mutta jos luetaan kysymystä kuin piru raamattua, niin kyllä, kaikilla ylläpitäjillä on yhtäläinen pääsy palvelimelle (ssh tosin ei kuulu valikoimaan).
-
Mikä pääsy palvelimelle se sellainen on mihin ei kuulu ssh-yhteys?
-
Mikä pääsy palvelimelle se sellainen on mihin ei kuulu ssh-yhteys?
SMF:n ylläpitoon tarvitsema pääsy, millä voi ylläpitää ja muuttaa tarvittavia tiedostoja.
Mutta, vielä avoimena kysymyksenä on mihin asiaan/toimintoon tarvitaan salattua komentoriviä palvelimelle kun kyseessä on SMF foorumin ylläpito?
-
No mitenkäs olisi vaikkapa koko tietokannan ja asetusten varmuuskopioimiseen raakamuodossaan?
-
No mitenkäs olisi vaikkapa koko tietokannan ja asetusten varmuuskopioimiseen raakamuodossaan?
On tämmöinen toiminto tuota varten.
-
Olen ehkä vähän vanhanaikaisempi. Ts. ylläpidän erään yhdistyksen palvelinta, millä on eräs tietokantajärjestelmä, sekin tarjoaa sisäisen varmuuskopiointimahdollisuuden, mutta silti varminta on mahdollisuus kiskoa vaikka koko roska talteen esim. scp:llä.
Mitäpä jos ohjelmisto on nurin ja siihen ei pääse? Ja jos palvelimeen oikeat (eli ne ssh pääsyoikeudet) omaavaa tyyppiä ei tavoiteta? Huonompi homma. Tuolla tapaa voidaan varmistaa että tietokanta jne. saadaan talteen, niin kauan kuin palvelin vain toimii.
-
Olen ehkä vähän vanhanaikaisempi. Ts. ylläpidän erään yhdistyksen palvelinta, millä on eräs tietokantajärjestelmä, sekin tarjoaa sisäisen varmuuskopiointimahdollisuuden, mutta silti varminta on mahdollisuus kiskoa vaikka koko roska talteen esim. scp:llä.
Mitäpä jos ohjelmisto on nurin ja siihen ei pääse? Ja jos palvelimeen oikeat (eli ne ssh pääsyoikeudet) omaavaa tyyppiä ei tavoiteta? Huonompi homma. Tuolla tapaa voidaan varmistaa että tietokanta jne. saadaan talteen, niin kauan kuin palvelin vain toimii.
Niin kuin aiemmassa viestissäni totesin, että voidaan lähettää (vaikka joka yö automatisoidusti): "Vaikka ylläpitäjien sähköposteihin (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg368702#msg368702)"
Kuinka usein tietokannasta pitäisi ottaa varmuuskopio? (omissa foorumeissani tehdään joka yö)
Ts. kuinka iso cappi sallitaan tämmöisellä foorumilla? kerta viikko? 24h? 3h? reaaliaikainen (=kahdennettu)?
-
Taka-ajatukseni oli saada jotain kunnollista ja mahdollisesti samalla hieman enemmänkin kuin vain SMF pystyyn. Haluan päästä suoraan palvelimeen kiinni riippumatta mistään sovelluksesta jota sillä ajetaan. Tuo admin mahdollisuus SSH: n kautta annetaan toki niille moderaattoreille ketkä haluavat olla myös admineja itse palvelimelle ja homma ei ole vierasta.
Oikeastaan ainut jäljellä oleva kysymys on sponsori, tutkin mahdollisuuksia. Sen sijaan hyviä ammattimaisesti hoidettuja houstauspaikkoja on Suomessa aika monta joissa on myös päivittäinen varmuuskopiointi ja kyky reagoida ongelmiin nopeasti. Sponsorin ja houstauspaikan ei tarvitse olla missään yhteydessä keskenään. Maininta sponsorista täytyy laittaa kiinteänä tekstinä esille jonnekin.
-
Itse en toisaalta nykytilanteessa näe suurta tarvetta muutoksille. Nyt kun kerran Canonicalin päässä homma on taas ok, ja foorumi toimii niin mitäpä sitä toimivaa rikkomaan. Katsottaisiin asiaa sitten kun ongelma tulee ajankohtaiseksi.
-
Taka-ajatukseni oli saada jotain kunnollista ja mahdollisesti samalla hieman enemmänkin kuin vain SMF pystyyn. Haluan päästä suoraan palvelimeen kiinni riippumatta mistään sovelluksesta jota sillä ajetaan. Tuo admin mahdollisuus SSH: n kautta annetaan toki niille moderaattoreille ketkä haluavat olla myös admineja itse palvelimelle ja homma ei ole vierasta.
Eli ajat omaa palvelinta foorumille (joko dedikoitua, tai virtuaalista).
btw. SSH ei ole tässä se hopealuoti, tarvitaan myös pääsy tietokantapalvelimelle.
Oikeastaan ainut jäljellä oleva kysymys on sponsori, tutkin mahdollisuuksia. Sen sijaan hyviä ammattimaisesti hoidettuja houstauspaikkoja on Suomessa aika monta joissa on myös päivittäinen varmuuskopiointi ja kyky reagoida ongelmiin nopeasti. Sponsorin ja houstauspaikan ei tarvitse olla missään yhteydessä keskenään. Maininta sponsorista täytyy laittaa kiinteänä tekstinä esille jonnekin.
Tämä on hienoa. Hyvä sponsori on kullanarvoinen.
-
foorumi toimii niin mitäpä sitä toimivaa rikkomaan.
Aivan, if it works, don't fix it ;)
Tosin, voisi sitä moderaattoreiden hommaa helpottaa, lähinnä päästä tuosta jäsenien ennakkotarkastuksesta eroon. (se kun on aika homma, kuullemma)
-
Meillä ei enää ole ennakkotarkastusta. Nykyään on käytössä eräänlainen bottitarkistus joka kaiketi toimii. Kirjaudu ulos ja kokeile rekisteröimissivua niin huomaat mitä meinataan...
Edit. Vielä ei ole uuden systeemin käyttöönoton jälkeen tullut spämmibotteja...
-
Meillä ei enää ole ennakkotarkastusta. Nykyään on käytössä eräänlainen bottitarkistus joka kaiketi toimii. Kirjaudu ulos ja kokeile rekisteröimissivua niin huomaat mitä meinataan...
Edit. Vielä ei ole uuden systeemin käyttöönoton jälkeen tullut spämmibotteja...
Näköjään tullut varmistuskysymys (laskutoimitus) rekisteröitymiseen, ja rekisteröityminen on välitöntä (testasin vain). Hieno homma.
Toivottavasti tuo riittää, itsellä pelkkä tuo kysymys ei pitänyt kaikkia poissa vaikka vastauksessa piti olla skandeja.
-
Kiinnostunut sponsori löytyi:
http://www.tentacle.fi/ (http://www.tentacle.fi/)
Saamme käyttöömme Suomessa sijaitsevan virtuaalipalvelimen jonka speksit ovat:
2 Prosessoria
2 Gt Muistia
50 Gt HDD
1 IPv4-osoite
Varmistus päivittäin
Tuota pystyy säätämään jos testauksessa havaitsemme jonkin arvon liian alhaiseksi.
-
Hieno homma (http://www.giraffeboards.com/images/smilies/thumbs_up_smiley.gif)
Näyttäis vastaavalta kuin oma testipalvelin, suorituskyky pitäisi riittää mainiosti (tosin omani ei ole virtuaalipalvelin, mutta ei kai noilla hirveästi eroa ole.)
-
Itsehän en palvelimista tiedä tuon taivaallista, mutta tuo 2 gigatavun keskusmuisti kuulostaa vähältä. Riittääkö se foorumin pyörittämiseen sulavasti?
-
Itsehän en palvelimista tiedä tuon taivaallista, mutta tuo 2 gigatavun keskusmuisti kuulostaa vähältä. Riittääkö se foorumin pyörittämiseen sulavasti?
Kyllä riittää mainiosti.
-
No mitenkäs olisi vaikkapa koko tietokannan ja asetusten varmuuskopioimiseen raakamuodossaan?
On tämmöinen toiminto tuota varten.
SMF:ään sisältyvä tietokannan varmuuskopiointitoiminto on toteutettu PHP:llä. Koska php-skriptien suoritusaika on rajattu, tällä toiminnolla ei saa välttämättä tehtyä kokonaista varmuuskopiota tietokannasta.
-
SMF:ään sisältyvä tietokannan varmuuskopiointitoiminto on toteutettu PHP:llä. Koska php-skriptien suoritusaika on rajattu, tällä toiminnolla ei saa välttämättä tehtyä kokonaista varmuuskopiota tietokannasta.
Voi olla, en ole testannut isoilla tietokannoilla, mutta semmoinen useamman kymmenen megan tietokanta tulee ongelmitta.
-
Rauhoittukaa hyvät ihmiset, täällä on jo moneen kertaan todettu että foorumi toimii ja Canonical hoitaa asian edelleen puolestamme.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg368765#msg368765 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg368765#msg368765) esim. tuossa.
Lukekaa mitä täällä kirjoitetaan.
Minulle ei tarvitse tämän asian tiimoilta lähettää enää yhtään privaviestiä niitä on jo laatikko täynnä - usealta lähettäjältä.
Jatketaan vanhaan malliin vanhalla systeemillä ja uudella foorumisoftalla.
-
Ihme panikointia.
-
Minusta on hienoa, että aajaskel on tehnyt selvityksiä, miten sivusto voitaisiin *tarvittaessa* siirtää uudelle palvelimelle, ja siitä on syytä antaa arvostus, vaikka jatkettaisiinkin Canonicalin alla. On ihan eri asia keskustella, kun vaihtoehdot on tiedossa.
Tässähän on nyt keskitytty pelkkään foorumisoftaan, mutta tosiasia on, että myös pääsivusto kaipaisi ylläpitoa ja päivittämistä. Nyt se toimii osin staattisilla html-tiedostoilla, osin moin-moin -wikin päällä. Nykyaikainen sisällönhallintajärjestelmä ei olisi pahitteeksi. Täällähän on vuosien varrella viritelty sekä Wordpress- että Drupal-pohjaista sivu-uudistusta.
Canonicalle ymmärtääkseni molemmat järjestelmät kävisivät.
-
Hmm juu Ubuntu.fi itsessään kaipaa varmasti uudistuksia...
-
sisällönhallintajärjestelmä ei olisi pahitteeksi. Täällähän on vuosien varrella viritelty sekä Wordpress- että Drupal-pohjaista sivu-uudistusta.
Jos noista kahdesta jos valitaan, niin WP. imho.
-
Kiinnostunut sponsori löytyi:
http://www.tentacle.fi/ (http://www.tentacle.fi/)
Saamme käyttöömme Suomessa sijaitsevan virtuaalipalvelimen jonka speksit ovat:
2 Prosessoria
2 Gt Muistia
50 Gt HDD
1 IPv4-osoite
Varmistus päivittäin
Tuota pystyy säätämään jos testauksessa havaitsemme jonkin arvon liian alhaiseksi.
Mun mielestä tämä sponsorin tarjoama paikka on varteenotettava vaihtoehto ja oma suosikkini, varsinkin jos ubuntu suomi -poppoon tahtotila on, että saadaan asiat omaan päätäntävaltaan ja hallintaan. Canonicalin kanssa nyt on varmasti kaikille tullut jo ainakin se selväksi, että mitään ei saada nopeasti tehtyä koska työpyyntöjen kanssa tuntuu kestävän päivä jos toinenkin ennenkuin mitään alkaa tapahtumaan.
-
Minustakin ihan hyvä idea.
https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=25885
Tiketti #25885: ubuntu-fi.org move
En ole tuota tikettiä avannut, vaan aktiivinen on ajaaskel ja kiitokset siitä hänelle.
-
Kakkosversiossa ei ole olennaisia muutoksia spammin torjuntaan ykköseen verrattuna. 2.0 versioon on saatavana palikoita joilla spammaajista pääsee eroon, käytettävyyden kärsimättä. Itselläni on vuosia ollut foorumi (n. 1500 kävijää päivässä) jossa on täysin automaattinen rekisteröinti, sekä mahdollisuus kirjoittaa foorumille ilman rekisteröintiä, ja vuosien aikana on vain yksi spammaaja päässyt läpi, tämäkin oli ilmeisesti luonnollinen henkilö koneella joka ei löytynyt spammilistoista.
Mielestäni aika hyvin kun noita spammiyrittäjiä on sentään kymmeniä vuorokaudessa (tänäänkin jo 56 blokattua spammaajaa) ja sivustolle on myös asennettu houkutin spammajille, joten spammausta yrittäviä riittää ;)
Logeista kaivettu estettyjen spammaajien määrä vuoden sisään: 26940
Eli keskimäärin päivässä 74 spammaajaa käynyt turhaan kolkuttelemassa :)
-
Olisiko foorumille mahdollista saada IPv6-osoitetta? https://www.tentacle.fi/ mainostaa sitä etusivullaan ja voisi olla hyvä olla valmistautuneita IPv6-käyttöönottopäivään <https://www.viestintavirasto.fi/ipv6nyt/index/sisaltopalveluntarjoajat.html>.
Toinen asia, joka tuli mieleen, on olisiko mahdollista saada jonkinlaista SSL-certifikaattia? Sitä ei näytä olevan tälläkään foorumilla, mutta sen olemassa olo voisi olla hyvä asia.
-
Olisiko foorumille mahdollista saada IPv6-osoitetta? https://www.tentacle.fi/ mainostaa sitä etusivullaan ja voisi olla hyvä olla valmistautuneita IPv6-käyttöönottopäivään <https://www.viestintavirasto.fi/ipv6nyt/index/sisaltopalveluntarjoajat.html>.
Toinen asia, joka tuli mieleen, on olisiko mahdollista saada jonkinlaista SSL-certifikaattia? Sitä ei näytä olevan tälläkään foorumilla, mutta sen olemassa olo voisi olla hyvä asia.
Tutkimatta sen kummemmin tuo ip6 lienee helppo juttu mutta sertifikaatille pitäisi olla jo jokin vakavampi syy mitä en näe Ubuntufoorumin tapauksessa. "Thawte Wildcard" sertifikaatti toimii kaikkien laitteiden kanssa mutta maksaa esimerkiksi 1000 €/vuosi. Halvempia sertifikaatteja löytyy kyllä, esim. RapidSSL mutta ei toimi sitten välttämättä kakissa tilanteissa (esim. mobiililaitteet).
-
Itsellä on Startcom (http://www.startcom.org/) toiminut kohtalaisen hyvin, eli jos ko. pulju löytyy käyttiksen listoilta niin toimii hyvin, muuten herjaa ekalla kerralla. Eikä maksa mitään.
-
SSL-sertiikaatti voi olla semmoinen juttu, että sitä voisi kysyä Canonicalilta vaikka että voisiko sellaisen saada ja voivatko he sellaisen hommata vai pitääkö meidän tehdä se itse. Domainihan on kuitenkin Canonicalin, niin kaipa heillä on jotain sananvaltaa tässä asiassa.
-
Odotellaan vielä jonkin aikaa muita asioita.
Foorumi on siirretty Suomeen 26.12.2014, näyttäisi olevan hyvässä järjestyksessä ja version voi lukea tuolta aivan alareunasta. Adminit ovat Canonical, minä ja Tomin. Kaikki muu on samaa tuttua kuin ennenkin.
-
Ei voi muutakuin ihmetellä tätä touhua :o Minkäänlaista tiedotetta esim: ubuntu-fi etusivulla/muualla somessa ei ole näkynyt että foorumi siirtyy Suomen puolelle ??? Eilen taas sai "ARVAILLA" mitäköhän foorumille on taas tapahtunut/tapahtumassa...
Ottakaa nyt hyvät ylläpito ihmiset itseänne niskasta kiinni ja alkakaa tiedottamaan AJOISSA muille mitä olette tekemässä ja milloin ettei tarvi kokoajan olla pihalla kuin lintulauta foorumin suhteen yms... >:(
-
Hyvä Noverix,
kommenttisi on sangen harkitsematon ja asiaa ymmärtämätön.
Tästä asiasta on ollut foorumilla puhetta pitkään ja olin ilmoittanut siitä että uudelle foorumille on saatu paikka. Kukaan meistä ei tiennyt Suomessa tarkkaa aikaa milloin lopullinen muutos tapahtuu. Itse valmistelin kaiken tekniikan foorumin siirtoa varten Canonicalille ja tarkastin foorumin toiminnan yhdessä moderaattorin kanssa kun ensimmäinen siirto oli tehty mutta foorumi ei ollut vielä esillä. Lopullinen käyttöönotto oli Canonicalin käsissä kun olin vahvistanut heille että ensimmäinen siirto onnistui. Tiesin käyttöönoton tapahtuneen vasta kun sain sähköpostia Canonical: ta. Sillä ei ollut mitään sen tarkempaa aikataulua lainkaan.
Asiat etenevät sitä vauhtia kuin etenevät Canonicalilla ja asia on tiedotettu ajoissa samalla tarkkuudella.
-
Odotellaan vielä jonkin aikaa muita asioita.
Foorumi on siirretty Suomeen 26.12.2014, näyttäisi olevan hyvässä järjestyksessä ja version voi lukea tuolta aivan alareunasta. Adminit ovat Canonical, minä ja Tomin. Kaikki muu on samaa tuttua kuin ennenkin.
Pitäisiköhän se sponsorin teksti lisätä johonkin. Saako SMF:ään sen jotekin helposti vai pitääkö puukottaa esim. teemaa (tai muuta)?
-
Joo, täytyy keksiä jokin paikka. Tuon SimpleMachinesForum -kuvan tilalle saisi varmaan helposti toisen ?
Ideat tervetulleita erityisesti niiltä ketkä tuntevat jo SMF v2.0.9 foorumin rakenteen, ei tarvitsisi selvittää itse niin paljon tuota.
-
kommenttisi on sangen harkitsematon ja asiaa ymmärtämätön.
Nyt on kyllä pakko olla eri mieltä.
Minulle tuli parikin viestiä ettei saa kirjoitettua foorumille (ilmoitus s-postiin YV-viestistä) ja poistin s-postiviestit. Tulin foorumille tutkimaan mikä mahtaa olla syynä enkä löytänyt mitään järkevää selistystä asialle. Menin tutkimaan YV-viestejäni niin kumpaakaan ei siellä enää ollut, vain yksi vanhempi. Eli viestit oli poistunut siirron yhteydessä tjsp.
Ei tuon tason juttu VOI tulla "yllätyksenä", syyllistä en etsi enkä siitä ole kiinnostunut. Tulevaisuudessa tuollaisesta on syytä infota. Ei se Canonicalillekaan tule sekunnin varoituksella, jotain siellä ei asiat kiinnosta tai jotain.
Ei näin.
-
Ei tuon tason juttu VOI tulla "yllätyksenä", syyllistä en etsi enkä siitä ole kiinnostunut.
Millä asiantuntemuksella voit väittää noin ? Canonicalilla on ennenkin kestänyt viikkotolkulla ennen kuin jokin asia toteutuu. Asiaa oli valmisteteltu pitkään, siinä mielessä se ei ollut yllätys. Ei Sinullekaan. Jos kysyt asiallisesti niin saat myös tarkan vastauksen. Kirjoitit aiemmin myös itse että et halua saada enää yhtään privaviestiä tästä asiasta:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg369002#msg369002 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg369002#msg369002)
Lisäksi:
Etukäteen ei ollut mitään havaintoa että DNS-tiedon päivittyminen voisi viedä noin tolkuttoman pitkään. Tämä domain ei myöskään ole hallinnassani vaan Canonicalin hallinnassa. Niillä domaineilla joita itse hallitsen on päivitys tapahtunut erittäin nopeasti. Puhutaan minuuteista eikä mistään vuorokaudesta.
Näin ip-päivityksen tapahtuneen Googlen DNS-palvelimilla oikein kun taas esim. Soneran (en pääse näkemään muita) dns-palvelimilla asia seilasi pitkään ja vastauksena tuli satunnaisesti vanhaa ja uutta osoitetta. Näinhän ei pitäisi olla mutta se ei ole vallassani.
-
Ja nyt on kaikki taas hyvin. Joulu tosin jo on mennyt, mutta parempi Uusi Vuosi tulossa.
-
Täh? Onko jotain tapahtunut? Olen nyt joulun aikaan pistäytynyt aika usein foorumilla katsomassa, enkä ole huomannut toiminnassa mitään mielipahaa aiheuttavaa.
-
Pitäisiköhän se sponsorin teksti lisätä johonkin. Saako SMF:ään sen jotekin helposti vai pitääkö puukottaa esim. teemaa (tai muuta)?
No nyt on laitettu sponsorin logo näkyviin.
-
Saako SMF:ään sen jotekin helposti vai pitääkö puukottaa esim. teemaa (tai muuta)?
Saa helposti.
Lisäys: näköjään on SMF logo korvattu sillä.
-
Etsin jonkin aikaa mistä php-tiedostosta tuo logo tulee tuonne foorumin oikeaan ylänurkkaan mutta löytyihän se. Pitäisi saada vielä linkki --> href="http://www.tentacle.fi" mutta on hieman hämärää miten tuo pitäisi tehdä. Tuolla on se koodin pätkä joka tekee tuo logon ja väkäsen:
http://pastebin.com/xcBz635Z (http://pastebin.com/xcBz635Z)
Voisko joku php-mestari hieman auttaa ?
-
Etsin jonkin aikaa mistä php-tiedostosta tuo logo tulee tuonne foorumin oikeaan ylänurkkaan mutta löytyihän se. Pitäisi saada vielä linkki --> href="http://www.tentacle.fi" mutta on hieman hämärää miten tuo pitäisi tehdä. Tuolla on se koodin pätkä joka tekee tuo logon ja väkäsen:
http://pastebin.com/xcBz635Z (http://pastebin.com/xcBz635Z)
Voisko joku php-mestari hieman auttaa ?
Olisko tässä? https://pastebin.com/NPBHhpvc
Eikä tarvinnut yhtään php:tä kirjottaa. :) a-tagi vaan kuvan ympärille.
Muuten ehdottasin että tuossa title-tekstissä lukisi vaikka "Sponsored by Tentacle Networks Oy" tai jotain, että tulisi se selväksi. Onko tuo nyt muuten muokattu SMF:ään? Eli sitten kun SMF päivittyy, niin muutokset häviää. Voisikohan tuon tehdä paremmin tai ainakin tehdä patchin, jonka saa helposti laitettua uudestaan?
-
Kiitos, hyvältä näyttää ::) Muutin tuon tekstin myös.
Tuo muutos on teemaosiossa ja kaikesta on varmuuskopio, sekä alkuperäisestä että muunnetusta.
-
Onko tuo nyt muuten muokattu SMF:ään? Eli sitten kun SMF päivittyy, niin muutokset häviää. Voisikohan tuon tehdä paremmin tai ainakin tehdä patchin, jonka saa helposti laitettua uudestaan?
Fiksumpaa tuo olisi tehdä esim. AD:lla, niin ei olisi ongelmaa päivityksissä. Tai jos nyt tykkää puukottaa tuota index.templatea niin mikä ettei tuokin käy.
-
Ei tuossa ole kyllä minkäänlaista ongelmaa, tuo on niin vähäinen muutos että sen tekee kädenkäänteessä nyt kun tietää minne se tulee. Eipä noita versiopäivityksiäkään liene kovin tiuhaan.
-
Ei tuossa ole kyllä minkäänlaista ongelmaa, tuo on niin vähäinen muutos että sen tekee kädenkäänteessä nyt kun tietää minne se tulee. Eipä noita versiopäivityksiäkään liene kovin tiuhaan.
Kannattaa silti dokumentoida tuo muutos, jotta ongelman tullessa esiin sitä ei tarvitse lähteä metsästämään (been there, doing that).
Softaan tulee päivityksiä kolmisen kertaa vuodessa.
-
Asia on sekä dokumentoitu että varmistettu.
-
Oikeassa yläkulmassa on teksti "simple machines forum".
No jos hiiren nuolella menee päälle, niin sitten tulee esiin
"sponsored by Tentacle Networks Oy.
Näinkö oli tarkoitus??
Paremminhan se näkyisi, jos kirjoittaa tuohon Uutiset: osioon jollekin riville.
-
Oikeassa yläkulmassa on teksti "simple machines forum".
No jos hiiren nuolella menee päälle, niin sitten tulee esiin
"sponsored by Tentacle Networks Oy.
Näinkö oli tarkoitus??
Kokeilepa painaa Ctrl+R. Kuva varmaan tulee jostain välimuistista.
-
Oikeassa yläkulmassa on teksti "simple machines forum".
No jos hiiren nuolella menee päälle, niin sitten tulee esiin
"sponsored by Tentacle Networks Oy.
Näinkö oli tarkoitus??
Kokeilepa painaa Ctrl+R. Kuva varmaan tulee jostain välimuistista.
Tai jopa Ctrl+F5
-
No nyt näkyy, mutta hailakat on värit. Linkki toimii kyllä.
-
Kokeilepa painaa Ctrl+R. Kuva varmaan tulee jostain välimuistista.
Tuota voi myös ohjata palvelimen asetuksista, kohdasta "Salli selainten palata välimuistiin tallennetuille sivuille". Täppä pois ko. kohdasta niin kuvakkeet jne. päivittyy automaattisesti käyttäjille.
-
Onnittelut onnistuneesta muutosta ja iso kiitos! Foorumeilla on varmasti entistä ehompi tulevaisuus.
Adminit voisivat päivittää sivun http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW "Palvelin 3" kohdan ajan tasalle - eli miten ylläpito on hoidossa, backupit, ketkä ovat kontaktihenkilöt. Ehkä sähköpostiosoitteetkin foorumitunnusten lisäksi, jos foorumi on alhaalla mutta muu sivusto pystyssä?
Uutisia ubuntu-fi.org:n etusivulle saa https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/stable. Tämä foorumimuutos näyttää sujuneen kuitenkin niin läpinäkyvästi että foorumiuutinenkin on varmasti riittänyt. Kirjoittakaa toki tarinaa blogiin muutosta jos innostutte!
Vanha (SMF 1.x) foorumiteema joka "melkein" toimi 2.x:lläkin on osoitteessa https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/forum.ubuntu-fi.org-theme - uudenkin teeman, mikäli tätä defaulttia aletaan suuremmin muokkaamaan, voisi laittaa sinne. Tiimiin liitytään https://launchpad.net/~ubuntu-fi -> Join the team.
-
Tein paketin jolla voi pikkuisen parantaa parantaa sivuston tietoturvaa, se kun estää käyttäjätunnuksien kaivamisen. Omilla foorumeillani on tuo käytössä, mutta nyt tein siitä paketin joka on helppo asentaa (ja tarvittaessa poistaa) paketinhallinnan (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=admin;area=packages) kautta.
-
Tein paketin jolla voi pikkuisen parantaa parantaa sivuston tietoturvaa, se kun estää käyttäjätunnuksien kaivamisen. Omilla foorumeillani on tuo käytössä, mutta nyt tein siitä paketin joka on helppo asentaa (ja tarvittaessa poistaa) paketinhallinnan (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=admin;area=packages) kautta.
Aika jännä, että ovat noin tuon SMF:ssä hoitaneet. Tutkin paketin sisällön ja laitoin käyttöön: näytti ihan hyvältä.
Mietin vaan, että kun näitä muutoksia jakaa, niin pitäisikö lisensoinnista (tai muuten oikeuksista) olla mainittuna jotain. Oletuksenahan tekijänoikeudet pysyvät tekijällä ja periaatteessa aina on sanottava mitä oikeuksiaan antaa muille. Tekijänoikeuslakiin ne vapaat ja avoimet ohjelmistotkin perustuvat.
-
Lainaus myöskin tuolta ylempäätä:
Kannattaa silti dokumentoida tuo muutos, jotta ongelman tullessa esiin sitä ei tarvitse lähteä metsästämään (been there, doing that).
Myös muutokset tiedostopuussa ja tietokannassa.
-
Mietin vaan, että kun näitä muutoksia jakaa, niin pitäisikö lisensoinnista (tai muuten oikeuksista) olla mainittuna jotain. Oletuksenahan tekijänoikeudet pysyvät tekijällä ja periaatteessa aina on sanottava mitä oikeuksiaan antaa muille. Tekijänoikeuslakiin ne vapaat ja avoimet ohjelmistotkin perustuvat.
Sori, nyt ei suurtarin pojalla ollut kenkiä :-[ Vaikka olen aina toitottanut jälkikasvulle lisensseistä, niin nyt itse unohdin ::)
No, julkaisen tuon lisenssillä: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
(olisin laittanut hienomminkin, mutta html on estetty...)
-
Pyydetty IPv6 tulee jossain vaiheessa kun ehtii. Tuolla ei varsinaisesti liene kiirettä sillä aika pieni osa Suomea pystyy vasta käyttäämään kutos-ip: tä. Kesäkuussa tuo muuttunee laajemmin:
https://www.viestintavirasto.fi/ipv6nyt/ (https://www.viestintavirasto.fi/ipv6nyt/)
-
Kakkosversiossa ei ole olennaisia muutoksia spammin torjuntaan ykköseen verrattuna. 2.0 versioon on saatavana palikoita joilla spammaajista pääsee eroon, käytettävyyden kärsimättä. Itselläni on vuosia ollut foorumi (n. 1500 kävijää päivässä) jossa on täysin automaattinen rekisteröinti, sekä mahdollisuus kirjoittaa foorumille ilman rekisteröintiä, ja vuosien aikana on vain yksi spammaaja päässyt läpi, tämäkin oli ilmeisesti luonnollinen henkilö koneella joka ei löytynyt spammilistoista.
Mielestäni aika hyvin kun noita spammiyrittäjiä on sentään kymmeniä vuorokaudessa (tänäänkin jo 56 blokattua spammaajaa) ja sivustolle on myös asennettu houkutin spammajille, joten spammausta yrittäviä riittää ;)
Logeista kaivettu estettyjen spammaajien määrä vuoden sisään: 26940
Eli keskimäärin päivässä 74 spammaajaa käynyt turhaan kolkuttelemassa :)
Pitkästä aikaa on spammaaja päässyt oven kolkutusta pidemmälle, mutta jäänyt eteiseen 8)
-
En nyt aivan kaikkia lukemattomia viestejä kahlannut läpi, mutta ilmeisesti ainakin foorumi ja oletettavasti myös muutkin Ubuntu Suomen osaset jossain vaiheessa ovat Tentacle Networksin sponsoroimalla palvelimella. Mielestäni oikea valinta, ja onnittelut sen johdosta! :)
-
En nyt aivan kaikkia lukemattomia viestejä kahlannut läpi, mutta ilmeisesti ainakin foorumi ja oletettavasti myös muutkin Ubuntu Suomen osaset jossain vaiheessa ovat Tentacle Networksin sponsoroimalla palvelimella. Mielestäni oikea valinta, ja onnittelut sen johdosta! :)
Kiitos, näin kohtalaisen määrän vaivaa asioiden selvittelyssä ja kaiken toimivuuden tuplavarmistamisessa ennakolta ja on mukavaa kuulla tyytyväisestä käyttäjästä. Itse voin sanoa tähänastisen kokemuksen perusteella vain hyvää Tentaclesta joka oli aivan uusi nimi itselleni. Toimitus oli ripeä, palvelu on ollut ok ja tekninen alusta on asiallinen.
-
Pieni tilannekatsaus.
Enin huomioni ja tähän foorumiin käytettävissä oleva aikani on mennyt kunnollisen perustoiminnan varmistamiseen. Tekninen alusta näyttäisi toimivan hyvin ja tietojen varmistus (backupit) on järjestetty parilla eri tavalla vikatilanteesta toipumista ajatellen.
Olen käynyt läpi toivelistaa ja arvioinut niitä toteutettavuuden ja aikataulun kannalta:
1) IPv6: Toteutetaan sopivan hetken tullen. Hyvin harvoilla käyttäjillä on itsellään tuota vielä kotona että voisi käyttää vaikka foorumi olisi IPv6: ssa. Tuo muuttunee kesäkuun alussa Viestintäviraston ilmoituksen mukaisesti.
2) Aito sertifikaatti: Toteutettavuus teknisesti helppo mutta huomattava kustannus. Onko jollakulla todellista tarvetta tähän ? Foorumimme sisältö ei ole kovinkaan salaista tai kriittistä tietoa. Aito varmenne on arvokas ja sitä ei voi toteuttaa periaatteella "olisi hauskaa olla". Jos tarve on vain että haluat tulla foorumille "https" linkillä eikä "http" niin tuon voin järjestää itseallekirjoitetulla varmenteella. Teettää hieman asennus ja testaustyötä mutta teen sen jos siihen on perusteltu tarve. Tällöin yhteyttä avattaessa tulee se kysymys "varmenne ei ole aito, lisätäänkö poikkeus.." ja jos poikkeuksen tallentaa pysyväksi niin kysymystä ei enää tule.
3) Tapatalk: Canonicalin kommentit antavat aihetta varovaisuuteen. Tietoturvassa on ratkaisemattomia asioita ja en halua avata uutta reikää turvallisuuteen sillä Tapatalk tunkeutuu saamani tiedon mukaan aika syvälle foorumin teknisiin asioihin. Katsoin lisäksi nykyisten Tapatalk-käyttäjien kommentteja ja se ei myöskään näyttänyt vakuuttavalta. Yleisin kommentti näytti olevan että Tapatalk on viimesimmän version myötä pilattu. Näillä tiedoilla en kannata Tapatalkin toteutusta.
-
Miusta: ;)
1) Mitä käytännön etua (muka) saavutetaan IPv6:lla?
Itselläni se on blokittu pois jo kernel-tasolla jo koska se hidastaa selkeästi koneen käynnistymistä.
Ja muutenkin sen kanssa on jo vuosien ajan ollut ongelmia jos se verkkoasetuksissa on päällä.
2) Ko. halpis-sertifikaattikysymys pelottaa satunnaiset käyttäjät/kävijät pois, koska suuri osa ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Joten ainoa todellinen vaihtoehto käytännössä on se kallis vaihtoehto ja sama kysymys kuin kohtaan 1 : mitä etua?
Foorumi toimii nyt, siis siirron jälkeen, ainakin minulla paljon nopeammin. Tentacle Networks ROCKS! :)
-
Lisäksi voisi poistaa nuo ylimääräiset (ja toimimattomat) teemat, ei vie kauaa, max. 2min.
Ja myös voisi asentaa ruotsinkielen (täällä kun on ruotsinkielinen aluekin), siinäkään ei mene kauaa, max. 2 min.
-
tietojen varmistus (backupit) on järjestetty parilla eri tavalla vikatilanteesta toipumista ajatellen.
Sopiiko kysyä miten backupit on järjestetty?
Itsellä menee joka yö tietokannasta backup toiselle serverille (cronilla ajetaan tiedosto missä käskyt), jossa sitä säilytetään kuukauden päivät. Lisäksi liitehakemistosta tehdään kerranviikossa backup, ja säilytetään myös kuukauden verran. Myös koko sivustosta tehdään backup kerran viikossa, jolloin palauttamien on nopeaa kun ei tarvitse joka asetusta ja pakettia käydä läpi.
Näistä backupeista tehdään kopio säännöllisesti toiselle palvelimelle, toiseen kaupunkiin, varmuuden vuoksi jotta ne löytyy vähintään kahdesta paikasta.
Niin, ja backupeja testataan säännöllisesti palauttamalla ne puhtaaseen ympäristöön (paljastaa ongelmat ja korruptiot). Viimeksi syys/lokakuun vaihteessa testattu (pitäisi taas testata)
-
Sopiiko kysyä miten backupit on järjestetty?
Kattavammin kuin mitä kuvailit. Itse virtuaalikone varmistetaan päivittäin, pelkän foorumin ajastettu täysbackup 2x vuorokaudessa samalle koneelle, palvelin setup ja foorumi varmistettu käsin eri koneelle, lisäksi automaattinen backupin siirto jollekin ulkoiselle koneelle työn alla.
Niin ja palautus toiselle koneelle testattu.
Lepää vain yösi rauhassa ;)
-
Kattavammin kuin mitä kuvailit.
Niin, kerron vain omat toimenpiteeni backupeistani, tämän lisäksi palveluntarjoaja ottaa niistä kerran vuorokaudessa omat backupit sekä lisäksi tilannevedokset joka kolmas tunti.
pelkän foorumin ajastettu täysbackup 2x vuorokaudessa samalle koneelle, palvelin setup ja foorumi varmistettu käsin eri koneelle, lisäksi automaattinen backupin siirto jollekin ulkoiselle koneelle työn alla.
Tarkoittaako tuo täysbackup tietokantaa sekä sivuston tiedostoja?
Tuo siirto tosiaan kannattaa automatisoida toiselle koneelle, varsinkin kun varsinainen backup sijaitsee samalla koneella.
Itse käytän tähän tuota scp:tä, mutta kopioita en ota joka päivä, sen verran isot nuo backupit on (vajaa 50Gt)
Niin ja palautus toiselle koneelle testattu.
Tämä on ehdottoman suositeltavaa, ja vieläpä aika-ajoin tehdä tuo.
Kokemuksesta voin sanoa, että ei ole kiva todeta asiakkaalle (pikkufirma) että backup on konfausvirheen takia vajaa ja toimimaton (palautusta ei oltu ikinä testattu), ja että homman korjaaminen maksaa muutama kymmenentuhatta euroa jos backup halutaan takaisin toimivaksi (kyllä, tässä tapauksessa se oli mahdollista, mutta ainoastaan käsin) että tuhoutuneen tietokannan saa palautettua.
Lepää vain yösi rauhassa ;)
Tottakai, välillä tulee levättyä päivälläkin ;D
Ps. kysyin tätä vain josko olisin saanut joitain uusia ajatuksia toteuttaa varmistustallennuksiani, mutta ilmeisesti samoilla linjoilla ollaan.
-
Ps. kysyin tätä vain josko olisin saanut joitain uusia ajatuksia toteuttaa varmistustallennuksiani, mutta ilmeisesti samoilla linjoilla ollaan.
Jotain mielenkiintoista voisin ehkä tuostakin opettaa kiinnostuneille vaikka niille jotka minun lisäksi ovat työkseen tehneet näitä asioita ei suuria uutuuksia ole odotettavissa. Etäbackupin ottaminen rsync: llä ssh: n yli käyttäen etäkoneella normaalitunnusta sudolla saattaisi kiinnostaa jotakuta tai ajastetun varmistuspalvelimen rakentaminen tuolla periaatteella mutta kirjoittelen uuteen ketjuun tuosta.
Itse www-kehityksen jutuista, webbipalvelimen suunnittelussa otin huomioon sen että sinne saatetaan haluta myöhemmin mahdollisesti osoittaa jokin muukin Suomen Ubuntu-domain. Yksi Apache pystyy hoitamaan monta domainia. Kapasiteetti riittää jollekin vähän kuormittavalle staattiselle sivustolle mutta mihinkään enemmän muistia kysyvään ei ennalta arvioiden pysty muistia lisäämättä ilman että se alkaa ajoittain häiritä nykyisellään hyvin toimivaa foorumia. Muistia on 3G (nostettiin 2G --> 3G toiminnan seurannan jälkeen viime huoltotauolla).
-
Etäbackupin ottaminen rsync: llä ssh: n yli käyttäen etäkoneella normaalitunnusta sudolla saattaisi kiinnostaa jotakuta tai ajastetun varmistuspalvelimen rakentaminen tuolla periaatteella mutta kirjoittelen uuteen ketjuun tuosta.
Itsekin aikoinaan tutkin tuota rsync:kiä backupin tekoon, mutta totesin sen olevan turhan hankala tarpeisiini. Nykyisellään otan tietokannasta backupin dumpilla:
curdate="`date +%Y-%m-%d-%H_%M`"
/usr/bin/mysqldump -uxxxxxxx -pxxxxxxxxxxxxxx --add-drop-table xxxxxx | /bin/gzip | cat > /xxxx/xxxx/xxxx/sql/mysql-$curdate.sql.gz
Ja tiedostoista tar:illa:
curdate="`date +%Y-%m-%d-%H_%M`"
tar cfz /xxx/xxx/xxx/backup/liitteet/attachments-$curdate.tar.gz /xxx/xxx/xxx/xxx/www/attachments
Vanhentuneiden backuppien poisto:
ind /xxxx/xxxx/xxxx/sql/*.gz -mtime +30 -exec rm {} \; | find /xxx/xxx/xxx/backup/liitteet/att* -mtime +31 -exec rm {} \;
Ja lopuksi backuppien kopiointi toiselle palvelimelle scp:llä.
Tiedä siitä sitten kuinka "oikein" backuppien teko on tehty, mutta on toiminut vuosia kuin se kuuluisa "junan vessa".
-
Ei tuossa mitään erikoista sinänsä paitsi yksi pieni tietoturva-asia: MySQL tunnuksesi ja salasanasi näkyvät komentorivillä mikä ei ole kovin suositeltavaa ja on vältettävissä. Ne näkyvät esim. "ps": llä selväkielisenä. Niin kauan kun koneellasi ei ole tai ei pääse muita käyttäjiä tuo ei haitanne.
-
Ei tuossa mitään erikoista sinänsä paitsi yksi pieni tietoturva-asia: MySQL tunnuksesi ja salasanasi näkyvät komentorivillä mikä ei ole kovin suositeltavaa ja on vältettävissä. Ne näkyvät esim. "ps": llä selväkielisenä. Niin kauan kun koneellasi ei ole tai ei pääse muita käyttäjiä tuo ei haitanne.
Nuo sijaitsee tiedostossa (ja kansiossa) joihin pääsy on estetty, eivätkä sijaitse edes nettiin näkyvissä hakemistoissa. Eli huomattavasti turvallisempaa kuin esim. SMF:n Settings.php, joka on sivuston juuressa ja sisältää myös nuo SQL tunnarit ja salasanat.
-
Nuo sijaitsee tiedostossa (ja kansiossa) joihin pääsy on estetty.....
Tunnukset ja salasanat voivat olla miten hyvässä suojassa tahansa tiedostona mutta näkyvät selväkielisenä komentorivillä toteutuksessasi kun ajetaan
/usr/bin/mysqldump -uxxxxxxx -pxxxxxxxxxxxxxx ...........
eli tuohon viittasin. Ja kyllä, Settings.php sisältää tunnusdataa mutta ei käytä tietokannan "root" tunnusta.
Tuo selväkielisten salasanojen näkyminen tuossa on helppoa estää.
-
Miusta: ;)
1) Mitä käytännön etua (muka) saavutetaan IPv6:lla?
Itselläni se on blokittu pois jo kernel-tasolla jo koska se hidastaa selkeästi koneen käynnistymistä.
Ja muutenkin sen kanssa on jo vuosien ajan ollut ongelmia jos se verkkoasetuksissa on päällä.
2) Ko. halpis-sertifikaattikysymys pelottaa satunnaiset käyttäjät/kävijät pois, koska suuri osa ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Joten ainoa todellinen vaihtoehto käytännössä on se kallis vaihtoehto ja sama kysymys kuin kohtaan 1 : mitä etua?
Foorumi toimii nyt, siis siirron jälkeen, ainakin minulla paljon nopeammin. Tentacle Networks ROCKS! :)
1) Foorumin kannalta ei luultavasti mitään etua. Jos olisit jossain hirveän kaukana niin yhteys saattaisi tuurilla olla vähemmän ruuhkainen. Tuokin etu voi olla häipyvä, joissain muissa valtioissa IPv6 on otettu jo huomattavasti ennen Suomea kansallisesti käyttöön.
2) Se sertifikaatti todentaisi noin pelkistetysti että "olet yhteydessä Suomen Ubuntufoorumin aitoon palvelimeen" etkä johonkin samalta näyttävään palvelimeen. En kyllä äkkiä keksi ketä kiinnostaisi huijata tällä foorumilla kävijöitä minnekään muualle kun siitä ei voi mitenkään hyötyä ja tieto on julkista ilman kirjautumistakin.
-
Tunnukset ja salasanat voivat olla miten hyvässä suojassa tahansa tiedostona mutta näkyvät selväkielisenä komentorivillä toteutuksessasi kun ajetaan
/usr/bin/mysqldump -uxxxxxxx -pxxxxxxxxxxxxxx ...........
eli tuohon viittasin. Ja kyllä, Settings.php sisältää tunnusdataa mutta ei käytä tietokannan "root" tunnusta.
Tuo selväkielisten salasanojen näkyminen tuossa on helppoa estää.
Riittääkö hidepid?
Ps. Minulla on identtiset tunnusdatat noissa (dump ja settings).
-
Tunnukset ja salasanat voivat olla miten hyvässä suojassa tahansa tiedostona mutta näkyvät selväkielisenä komentorivillä toteutuksessasi kun ajetaan
/usr/bin/mysqldump -uxxxxxxx -pxxxxxxxxxxxxxx ...........
eli tuohon viittasin. Ja kyllä, Settings.php sisältää tunnusdataa mutta ei käytä tietokannan "root" tunnusta.
Tuo selväkielisten salasanojen näkyminen tuossa on helppoa estää.
Riittääkö hidepid?
Ps. Minulla on identtiset tunnusdatat noissa (dump ja settings).
ajaaskel varmaankin tarkoitti, että ne voi säilöä tiedostossa.
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/password-security-user.html
-
Minä käytän sshpass ohjelmaa joka lukee salasanan tiedostosta, en tosin tiedä miten se sana sitten näkyy esim. prosesseissa?
sudo apt-get install sshpasssshpass -f ~/.password-file ssh user@joku-jossain.fieli salasana on tuolla ~/.password-file tiedostossa.
Kätevä kun on useampi yhteys käytössä, niin jokaiselle voi määrittää oman salasanan.
-
Minä käytän sshpass ohjelmaa joka lukee salasanan tiedostosta, en tosin tiedä miten se sana sitten näkyy esim. prosesseissa?
sudo apt-get install sshpasssshpass -f ~/.password-file ssh user@joku-jossain.fieli salasana on tuolla ~/.password-file tiedostossa.
Kätevä kun on useampi yhteys käytössä, niin jokaiselle voi määrittää oman salasanan.
Voisihan tuota varten generoida avaimiakin.
-
Jatkan eri ketjuun noista tunnus-/salasana-asioista:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=48220.msg370037#msg370037 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=48220.msg370037#msg370037)
-
En muista olenko vielä kiitellyt hyvin sujuneesta foorumin siirrosta, mutta kiitetäänpä nyt! Eli hyvin meni, enkä itse ainakaan ole huomannut mitään ongelmia!
Itselläni toivelistalla melko korkealla on Ubuntu-teema tälle foorumille: tästä sinisestä teemasta, joka itselläni on päällä, tulee mieleen ekana pitkät alushousut, ja oranssi piristäisi päivää enemmän.
-
Itselläni toivelistalla melko korkealla on Ubuntu-teema tälle foorumille: tästä sinisestä teemasta, joka itselläni on päällä, tulee mieleen ekana pitkät alushousut, ja oranssi piristäisi päivää enemmän.
Juu sama toive. Muuten ei niin väliä mutta ajatuksena on aiemmin ollut integraatio muuhun sivustoon joten tuon wikissä http://wiki.ubuntu-fi.org/ ja etusivulla näkyvän navigaatiopalkin jos voisi lisätä. Eli http://ubuntu-fi.org/nav.html esim. includella sopivaan paikkaan sekä CSS:n säätö (=puukotus). Vastaavasti foorumisivun muusta yläosasta voisin saman verran nipistää tyhjää pois. Esim. koko otsikkoa "Ubuntu Suomen keskustelualueet" ei tarvitsisi sen jälkeen kun Ubuntu Suomi -logo näkyy yläreunassa. Tentaclea jos ei haittaa niin logon voisi siirtää sivun alareunaankin, se kun on samalla rivillä tuon otsikon kanssa..
-
Itselläni toivelistalla melko korkealla on Ubuntu-teema tälle foorumille: tästä sinisestä teemasta, joka itselläni on päällä, tulee mieleen ekana pitkät alushousut, ja oranssi piristäisi päivää enemmän.
Juu sama toive. Muuten ei niin väliä mutta ajatuksena on aiemmin ollut integraatio muuhun sivustoon joten tuon wikissä http://wiki.ubuntu-fi.org/ ja etusivulla näkyvän navigaatiopalkin jos voisi lisätä. Eli http://ubuntu-fi.org/nav.html esim. includella sopivaan paikkaan sekä CSS:n säätö (=puukotus). Vastaavasti foorumisivun muusta yläosasta voisin saman verran nipistää tyhjää pois. Esim. koko otsikkoa "Ubuntu Suomen keskustelualueet" ei tarvitsisi sen jälkeen kun Ubuntu Suomi -logo näkyy yläreunassa. Tentaclea jos ei haittaa niin logon voisi siirtää sivun alareunaankin, se kun on samalla rivillä tuon otsikon kanssa..
Sponsorin logo on tuossa paikassa vain siitä syystä että sen sai yksinkertaisella tavalla heti esille korvaamalla SMF-logon tiedosto. Tuon asian voi toteuttaa paremmin uudessa Ubuntu Suomi teemassa kunhan joku (kuka ?) sen ensin rakentaa ja varmistaa että kaikki toimii siinä. Uuden teeman esille laittaminen on pieni juttu ja auttelen siinä jos tarvitaan. Yhteneväinen ilme eri sivustoilla olisi hyvä asia kokonaisuutta ajatellen.
Samalla varmaan kannattaisi korjata nuo katkenneet rivit tuolla pääsivulla ja silmätä hieman noita sarakeleveyksiä eli paljonko tilaa leveyssuunnassa käytetään millekin asialle.
-
Hei!
Ehkäpä ensi vaiheessa voisi foorumille asentaa tämän teeman: http://custom.simplemachines.org/themes/index.php?lemma=2482
Jos sen lisenssi vain sallii, siitähän voi aloittaa muokkaamisen.
-
Kokeilin tuota teemaa testikoneellani. Puutteita näyttäisi olevan sen verran että tuo vaatisi ammattimiehen kättä kohtalaisessa määrin. Eniten käyttöä häiritsi huono kontrasti tekstiä luettaessa, ruskehtavalta näyttävä teksti porkkanavivahteisella keltaisella pohjalla näkyy puutteellisesti ja kiusasi silmiäni lukea pidempää.
Toivon edelleen että joku pystyisi varaamaan aikaa ja tekisi teeman valmiimmaksi, katsoisi sekä tyyliseikat/värityksen että luettavuuden, testaisi teeman toimivuuden omalla testikoneella ja myös sponsorin logon sijoituksen teemassa. Kun teema sitten näyttää ongelmattomalta niin laitetaan laajempaan arvosteluun kaikkien nähtäväksi.
Lisäksi nuo Timo Jyringin aiemmat kommentit:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg370194#msg370194 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg370194#msg370194)
-
Hei!
Ehkäpä ensi vaiheessa voisi foorumille asentaa tämän teeman: http://custom.simplemachines.org/themes/index.php?lemma=2482
Jos sen lisenssi vain sallii, siitähän voi aloittaa muokkaamisen.
Tuota olisi helppo muokata jolloin siitä saisi käyttökelpoisen.
Itse ehdotin kanssa tuota (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg367725#msg367725) muutama kuukausi sitten, ja pyöräytin näköiskopionkin foorumista (http://sivusoft.com/ubuntufoorumi/index.php) jotta jokainen pääsi tutustumaan siihen ja testaamaan ko. teemaa.
-
Hei!
Otin etusivulta nuo liukuvärit pois, ja muutin pari nappulaa oranssiksi.
Tuolla testisivulla ei pysty tekemään paljon muita tyylittelyjä, kun sieltä puuttuu foorumin sisältö. Jos tämän teeman saisi vaihtikseksi tälle nykyiselle foorumille, voisin kääntää sen itselleni päälle ja kirjoitella vielä vähän lisää värimuutoksia. Ammattilainen en sitten missään tapauksessa ole, mutta jos amatöörin puuhastelu kelpaa, niin voin säätää vielä hieman.
Täältä saa filen:
https://heikkiket.kapsi.fi/files/style.css
-
Tuolla testisivulla ei pysty tekemään paljon muita tyylittelyjä, kun sieltä puuttuu foorumin sisältö. Jos tämän teeman saisi vaihtikseksi tälle nykyiselle foorumille, voisin kääntää sen itselleni päälle ja kirjoitella vielä vähän lisää värimuutoksia. Ammattilainen en sitten missään tapauksessa ole, mutta jos amatöörin puuhastelu kelpaa, niin voin säätää vielä hieman.
Asensin sen Ubuntu-teeman, joten voit nyt kokeilla sillä noita juttuja.
Olisi kyllä hienoa, jos saataisiin joku porukka kasaan, joka sitten kehittäisi sopivan teeman foorumin uudelle versiolle. Joko vanhan teeman pohjalta tai sitten jotenkin muuten, mutta joka tapauksessa tuo koko sivuston yhtenäinen yläpalkki ja sponsorin logo saataisiin sitten siihen järkevästi sovitettua.
-
Ja pienenä toiveena on, että nykyinenkin teema siniharmaalla pohjalla säilyisi. Kun minua ei kiehdo riemunkirjavat jyrkkäkontrastiset näkymät.
-
Ja pienenä toiveena on, että nykyinenkin teema siniharmaalla pohjalla säilyisi. Kun minua ei kiehdo riemunkirjavat jyrkkäkontrastiset näkymät.
Tämä on SMF 2:n vakioteema ja käyttäjä voi valita oman teemansa, joten voit vapaasti käyttää tätä teemaa jatkossakin.
-
Vaihdoin kokeeksi Ubuntu-teemaan. Jos pienen muutosehdotuksen saisi tehdä: sellaisen keskustelualueen symboli, jossa ei ole lukemattomia viestejä, on siinä nyt musta ja hyvin voimakaskontrastinen, mikä minusta yhdistyy paremmin tulkintaan ”täällä ON uusia viestejä”. Voisiko sen muuttaa joksikin hailuksi harmaasävyksi?
Muuten tämä olisi minusta hyvä idea ottaa oletusteemaksi heti, kun mahdolliset ongelmat on saatu poistettua. Teema on riittävän lähellä SMF:n perusteemaa, jottei se vaadi erityistä opiskelua, ja kuitenkin tyyliltään tarpeeksi ubuntumainen, jotta se on tunnistettava.
-
Vaihdoinpa minäkin Ubuntu-teemaan. Aika räväkkä väritys minun silmiini. Ruskea perinteinen sävy tietysti sopii Ubuntuun. Teksti on nyt selkeästi luettavampaa, siinä perusteemassa teksti oli tiiviimpää. (Enkä halunnut suurentaa koko näkymää.)
Viestien listauksessa uudet eli lukemattomat erottuu nyt vain vaatimattomalla "UUSI" sanalla otsikon perässä, saisi erottua paremmin.
ML
-
Viestien listauksessa uudet eli lukemattomat erottuu nyt vain vaatimattomalla "UUSI" sanalla otsikon perässä, saisi erottua paremmin.
Tuo on ylläpidon helppo korjata, kopioi /Themes/default/images/ kansiosta /finnish-utf8 kansion /Themes/Ubuntu_Theme/images/ kansioon.
Eli niin että löytyy nämä: /Themes/default/images/finnish-utf8/new.gif sekä /Themes/Ubuntu_Theme/images/finnish-utf8/new.gif
-
Olisi kyllä hienoa, jos saataisiin joku porukka kasaan, joka sitten kehittäisi sopivan teeman foorumin uudelle versiolle. Joko vanhan teeman pohjalta tai sitten jotenkin muuten, mutta joka tapauksessa tuo koko sivuston yhtenäinen yläpalkki ja sponsorin logo saataisiin sitten siihen järkevästi sovitettua.
Tässä on yksi pikaisesti läppärillä tehty kehitelmä (ei täydellinen) teemasta joka matkii tyyliltään ubuntu-fi.org sivustoa.
http://sivusoft.com/ubuntufoorumi/index.php
Eli jotain tämmöistäkö haetaan?
-
Tuo Tentaclen logo pitäs laittaa toiseen paikkaan. Ehkä jonnekin alemmaksi, jottei vaan rikota Ubuntun sääntöjä logon käytöstä. Nykyinen on vaan tilapäisratkaisu.
-
Onko nyt parempi?
-
Vasemmalla ja oikealla on minusta liiaksi tyhjää tilaa, reilusti vaan koko näytön levyiseksi, tai melkein. Kuten oletusteemakin on.
-
Vasemmalla ja oikealla on minusta liiaksi tyhjää tilaa, reilusti vaan koko näytön levyiseksi, tai melkein. Kuten oletusteemakin on.
Sitten se ei ole yhtenevä http://ubuntu-fi.org/ sivuston kanssa.
-
Vasemmalla ja oikealla on minusta liiaksi tyhjää tilaa, reilusti vaan koko näytön levyiseksi, tai melkein. Kuten oletusteemakin on.
Sitten se ei ole yhtenevä http://ubuntu-fi.org/ sivuston kanssa.
Juu, ymmärrän sen, mutta noin kapea sivupohja ei ole hyvä foorumissa. Liekö se nyt niin tarpeellista että foorumi on täsmälleen samanlainen ulkoasultaan kuin tuo muu sivusto on? Käytettävyys ja luettavuus on kuitenkin ne tärkeimmät pointit.
-
Huomasin että blogin teeman (https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/blog.ubuntu-fi.org-theme) voi korjata parempaan suuntaan vanhasta ulkoasusta melko helposti käyttäen pääsivuston committeja (http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/stable/changes) 52 ja 53 hyväksi. Pyysin siis tiketitse (https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=26027) bazaar-branchin päivityksen käyttöön.
Nyt siis blogi näyttää vihdoin enemmän pääsivuston kaltaiselta: http://blog.ubuntu-fi.org/
-
Itse pistin tuon teeman kehittämisen jäähylle kun se ei kiinnostusta herättänyt :(
-
Itse pistin tuon teeman kehittämisen jäähylle kun se ei kiinnostusta herättänyt :(
Kyllä kiinnostaa! Tällä hetkellä sivusto tuntuu rikkonaiselta kun foorumeille siirtyessä näyttä erilaiselta.
Monihan on jo toivonut teemaa paremmaksi, mutta kaipaisit kai enemmän varsinaista palautetta? Minusta tuo näyttää loistavalta, ja jos mitään ei ole pahasti rikki niin ottaisin suoraan käyttöön ja sitten palautteen kautta paremmaksi. Loppujen lopuksi oleellista on että yläreunassa on tuttu navigaatio ja että muu värimaailma ei ole täysin ristiriidassa sen kanssa (esim. neutraali). Siihen nähden on jo ylitetty tarpeet kuvan perusteella.
Mielestäni yksityiskohdista ei kannata ennen käyttöön ottoa loputtomiin taistella, ennenkin ollaan vaan laitettu käyttöön ja saatu paras palaute siinä vaiheessa :)
Laita mielellään teema jonnekin (vähintään se index.template.php ja CSS-tiedostot). Esim. bzr push lp:~omatunnus/ubuntu-fi-www/uusi_foorumiteema
-
Tosi hyvän näköinen tuo Kawajaxin teema! Autan mielelläni sen kehittämisessä, esim. Launchpadin kautta. Tässä profiilini: https://launchpad.net/~heikkiket
-
Tosi hyvän näköinen tuo Kawajaxin teema! Autan mielelläni sen kehittämisessä, esim. Launchpadin kautta. Tässä profiilini: https://launchpad.net/~heikkiket
Pari ideaa: Tentaclen logon voisi lisätä siihen ellei sitä ole vielä tehty. Lisäksi tuon ennen aikaisesti katkeavan rivin vian/puutteen voisi korjata ensimmäisellä sivulla (kuva alla).
-
Jos muuten vielä saa ehdottaa, vaihtaisin parin alueen nimeä: ”Ubuntu tietokoneilla” ja ”Ubuntu mobiililaitteilla” särähtävät minun korvaani vähän savolaisina. Kielenhuollon kanta on tavannut jo vuosikymmeniä olla suosia sisäpaikallissijoja monissa tapauksissa, joissa kansan kanta horjuu: Ubuntu tietokoneissa, Ubuntu mobiililaitteissa.
-
Sinä olet ainoa joka ymmärtää täydellistä suomea, täällä siis ainoa ;)
P.s. Nuo kyseiset sanat on palstan "isän" suorat ehdotukset. Kunnioitan häntä.
-
Jos muuten vielä saa ehdottaa, vaihtaisin parin alueen nimeä: ”Ubuntu tietokoneilla” ja ”Ubuntu mobiililaitteilla” särähtävät minun korvaani vähän savolaisina. Kielenhuollon kanta on tavannut jo vuosikymmeniä olla suosia sisäpaikallissijoja monissa tapauksissa, joissa kansan kanta horjuu: Ubuntu tietokoneissa, Ubuntu mobiililaitteissa.
Kuulostaa oikeastaan kielikuvana hieman hilpeältä jos sanotaan "Ubuntu tietokoneilla", ikään kuin Ubuntu olisi elävä käyttäjä koneen ääressä, vrt. "Rosvot pankkiautomaatilla".
Englannin kielen perua tuo vääristynyt sijamuoto lienee vaikka korvani on ajan saatossa turtunut tuolle.
-
Monihan on jo toivonut teemaa paremmaksi, mutta kaipaisit kai enemmän varsinaista palautetta? Minusta tuo näyttää loistavalta, ja jos mitään ei ole pahasti rikki niin ottaisin suoraan käyttöön ja sitten palautteen kautta paremmaksi. Loppujen lopuksi oleellista on että yläreunassa on tuttu navigaatio ja että muu värimaailma ei ole täysin ristiriidassa sen kanssa (esim. neutraali). Siihen nähden on jo ylitetty tarpeet kuvan perusteella.
Kiitos palautteesta, tosin tuo ei varsinaisesti ole teema, vaan Ubuntu teema (http://custom.simplemachines.org/themes/index.php?lemma=2482)vähän puukotettuna (otsikot poistettu) ja AD:ta hyväksikäytetty (lisätty tuo otsikkoalue), jolloin on saatu alkuperäistä vastaava layout ja toiminnallisuus.
Jatkossa voisi tehdä tuosta oikean teeman, kunhan oma aika antaa myöten.
-
Pari ideaa: Tentaclen logon voisi lisätä siihen ellei sitä ole vielä tehty. Lisäksi tuon ennen aikaisesti katkeavan rivin vian/puutteen voisi korjata ensimmäisellä sivulla (kuva alla).
Logo löytyy alareunasta, Tomin pyynnöstä:
Tuo Tentaclen logo pitäs laittaa toiseen paikkaan. Ehkä jonnekin alemmaksi, jottei vaan rikota Ubuntun sääntöjä logon käytöstä. Nykyinen on vaan tilapäisratkaisu.
Tein myös pyynnöstäsi paketin joka poistaa tuon rivin katkeamisen (liitteenä). Ylläpito voi sitten asennella sen jos tarpeelliseksi katsoo.
-
Minun ruudulla selkeä :P
-
Ihan siisti tuo teema olisi, yleensä vastustan kaikenlaisia muutoksia, mutta tässä tapauksessa mikä jottei...
-
Perinteinen, ubuntumainen, "lämminvärinen" ja kaikin puolin hyvä. Minun puolestani vaihtoon vain.
-
Jos muuten vielä saa ehdottaa, vaihtaisin parin alueen nimeä: ”Ubuntu tietokoneilla” ja ”Ubuntu mobiililaitteilla” särähtävät minun korvaani vähän savolaisina. Kielenhuollon kanta on tavannut jo vuosikymmeniä olla suosia sisäpaikallissijoja monissa tapauksissa, joissa kansan kanta horjuu: Ubuntu tietokoneissa, Ubuntu mobiililaitteissa.
Kuulostaa oikeastaan kielikuvana hieman hilpeältä jos sanotaan "Ubuntu tietokoneilla", ikään kuin Ubuntu olisi elävä käyttäjä koneen ääressä, vrt. "Rosvot pankkiautomaatilla".
Englannin kielen perua tuo vääristynyt sijamuoto lienee vaikka korvani on ajan saatossa turtunut tuolle.
Täytyy sanoa, että nyt kun tuota on vähän miettinyt, niin kyllähän tuo pitäisi korjata. Jos ei ole vastustusta, niin käynpä tuon säätämässä.
-
Millä mallilla tämän foorumin uusi ulkoasu on?
-
Menet siihen ensimmäisen viestisi päälle ja painat oikealla olevaa "muokkaa"-nappia. Sitten napsautat kursorin viestin otsikon kohdalle sopivaan paikkaan, kirjoitat lisäyksen siihen (ratkaistu) ja painat alhaalla "lähetä"-nappia.
-
Menet siihen ensimmäisen viestisi päälle ja painat oikealla olevaa "muokkaa"-nappia. Sitten napsautat kursorin viestin otsikon kohdalle sopivaan paikkaan, kirjoitat lisäyksen siihen (ratkaistu) ja painat alhaalla "lähetä"-nappia.
Minä en ole ehdottanut muutosta. Se on tehty, ja se on pääasia.
Edit:Poistin omasta viestistäni viittauksen ratkaistuun "ongelmaan". Poistaisitko sinä oman viestisi, jota tässä lainasin? Ei sotke ketjua.
-
Pääsenkö minä mukaan kehittämään Ubuntu Suomen WWW:tä? Miten se onnistuu?
Taustaa: Olen lukiolainen, joka on käynyt peruskoulussa ollessaan "perusohjelmointikurssin" (P.U.T.T.Y-ohjelmointia). Mitä ohjelmaa Ubuntu Suomi -yhteisö käyttää?
Kiitos vastauksesta jo etukäteen!
P.S. Kotisivuni voi käydä katsastamassa tuosta vasemmalla olevasta linkistä...:)
-
Minä voisin sen verran "jauhaa" tätä asiaa, että olisin kiinnostunut uuden foorumiulkoasun tekemisestä. Mitkä työkalut siihen tarvitaan?
-
Tarkoittaako tämä sitä, että minäkään en saisi mitään aikaan? Marssi nettisivuilleni!
-
Minä haluan oikeesti saada uuden ulkoasun tälle foorumille.
-
Entä jos "näpräilen pikkukivaa" ja ilmoitan, kun on valmista?
-
juhisi lopettaa tuon leukojen loksuttelun ja tee itse asialle jotain kun näyttää noin päähän ottavan.
Lopeta nimittelyt, tee mielummin itse asialle jotain että olet tyytyväinen.
-
juhisi lopettaa tuon leukojen loksuttelun ja tee itse asialle jotain kun näyttää noin päähän ottavan.
Lopeta nimittelyt, tee mielummin itse asialle jotain että olet tyytyväinen.
Miksi lopettaisin :) Tuo on vain toteamusta asioiden tilasta foorumin suhteen. 5 vuotta asiasta on jauhettu täysin yhtä tyhjän kanssa olevia tyhjänpäiväsyyksiä eikä mitään oikeaa kukaan ole onnistunut saamaan aikaiseksi. Jos kritiikki on aiheetonta niin tuo on minulle ihan yks ja sama. Itsellä ei ole taitoja noiden asioiden tekemiseen eikä oikeastaan kiinnostustakaan. Jos osaisin ja olisi ollut kiinnostusta olisi asiat myös toisin, en ole ihminen joka vain jauhaa sontaa aikansa kuluksi. Teen niitä asioita joita osaan ja annan muiden lätistä asioista tyhjää aikansa kuluksi :)
Voisit sitten varmaan antaa "lätistä"?? Ei muutkaan varmaan "tyhjän lätinän" takia ole tekemättä mitään, vaan taustalla on kenties työ-/opiskelukiireet (kuten minulla!). Joten ole hyvä ja lopeta!
P.S. Kenenkään ei taatusti ole tarkoitus "lätistä" sinulle turhasta, ei varsinkaan moderaattoreiden.
-
juhisi lopettaa tuon leukojen loksuttelun ja tee itse asialle jotain kun näyttää noin päähän ottavan.
Lopeta nimittelyt, tee mielummin itse asialle jotain että olet tyytyväinen.
Miksi lopettaisin :) Tuo on vain toteamusta asioiden tilasta foorumin suhteen. 5 vuotta asiasta on jauhettu täysin yhtä tyhjän kanssa olevia tyhjänpäiväsyyksiä eikä mitään oikeaa kukaan ole onnistunut saamaan aikaiseksi. Jos kritiikki on aiheetonta niin tuo on minulle ihan yks ja sama. Itsellä ei ole taitoja noiden asioiden tekemiseen eikä oikeastaan kiinnostustakaan. Jos osaisin ja olisi ollut kiinnostusta olisi asiat myös toisin, en ole ihminen joka vain jauhaa sontaa aikansa kuluksi. Teen niitä asioita joita osaan ja annan muiden lätistä asioista tyhjää aikansa kuluksi :)
Voisit sitten varmaan antaa "lätistä"?? Ei muutkaan varmaan "tyhjän lätinän" takia ole tekemättä mitään, vaan taustalla on kenties työ-/opiskelukiireet (kuten minulla!). Joten ole hyvä ja lopeta!
P.S. Kenenkään ei taatusti ole tarkoitus "lätistä" sinulle turhasta, ei varsinkaan moderaattoreiden.
Kaiken pointti on siinä, että tekijän / tekijöiden olisi itse kyettävä tajuamaan nuo aikataulu asiat. Jos on mahdottomuus sitoutua tekemään jotakin, on silloin paras jättää jo asian aloittaminen tekemättä. Ei kovinkaan vaikea asia kenellekkään tajuttavaksi. Toki täällä saa minun puolesta ihan kuka tahansa jauhaa mitä tahansa sontaa siitä, että pitäisi tehdä sitä, tätä ja tuota. Yleensä tuollaiset ihmiset jauhaa täyttä sontaa puhtaasti pätemisen tarpeesta tai sitten vain aikansa kuluksi edes yrittämättä saada mitään aikaiseksi. Mutta ihan miten vaan... Kukin tyylillään.
Uskon, että me Ubuntun käyttäjät olemme sitoutuneita kehittämään Ubuntun web-ympäristöä sekä itse järjestelmää. Kukin tietysti jaksamisen ja ehtimisen rajoissa. Ei täällä muuten olisi "lätisijöitä" niin paljon (kts. "jäseniä" -luku).
Asia on minun osaltani paketissa.
-
Ihan turhaan asian perään kyselet, näithän jo edellisen kyselysi jälkeen ettei kenelläkään ole asiaan minkäänlaista kiinnostusta. Tämä on keskustelufoorumi jossa aikansa kuluksi asioita jauhetaan tiettyyn pisteeseen saakka ja sitten niiden annetaan olla kun jotakin oikeaa pitäisi alkaa tekemään, viimeistään tuossa vaiheessa jauhaminen sitten lopahtaa täysin. Jos luet tätä ketjua enemmän, niin täällä on ollut aiemminkin liikenteessä saman asian tiimoilta ja yksikään noista ei ole saanut mitään aikaiseksi...
Siistitty-Storck
Olen samaa mieltä, turha kuluttaa paukkuja kun ketään ei kiinnosta.
Yritetty kyllä on, ja saatukin aikaiseksi, mutta...
..kun ei ketään kiinnosta.
Tai no, voishan tuon ottaa taas työn alle ja katsoa mitä siitä tulee. Ja milloin on valmis.
-
Taustaa: Olen lukiolainen, joka on käynyt peruskoulussa ollessaan "perusohjelmointikurssin" (P.U.T.T.Y-ohjelmointia). Mitä ohjelmaa Ubuntu Suomi -yhteisö käyttää?
PHP (http://users.jyu.fi/~kolli/ITK215_05/php/):tä ja CSS (http://www.w3schools.com/css/):ää olis hyvä osata.
-
Hmm. https://blog.mozilla.org/security/2015/04/30/deprecating-non-secure-http/
Tässä jotain muuta mielenkiintoista tuohon liittyen: https://letsencrypt.org/
Voi olla, että jossain vaiheessa on ihan realistista saada tännekin HTTPS-yhteydet.
-
Hmm. https://blog.mozilla.org/security/2015/04/30/deprecating-non-secure-http/
Tässä jotain muuta mielenkiintoista tuohon liittyen: https://letsencrypt.org/
Voi olla, että jossain vaiheessa on ihan realistista saada tännekin HTTPS-yhteydet.
Jos Mozilla tekee tuon, Firefoxin käyttäjämäärä voi vähentyä dramaattisesti.
-
Entä jos "näpräilen pikkukivaa" ja ilmoitan, kun on valmista?
Moi!
Tuo on mielestäni juuri oikea asenne. Paitsi että älä odota valmista, vaan kerro heti kun on jotain kasassa ja näytä se myös muille!
Pakko todeta ketjua silmänneenä, että en oikein pidä siitä, että uusia käyttäjiä ja innokkaita vapaaehtoisia lannistetaan toteamalla suoraan, että asioista ei tule mitään. Ubuntu Suomen yhteisö odottaa aktiivisia jäseniä, jotka pistävät tuulemaan ja tekevät asioille jotain! Itse en ole tähän projektiin kerennyt muutamaan vuoteen sitoutua, enkä edelleenkään lupaa mitään. Kannustan kuitenkin mielelläni tekemään. Foorumin ulkoasun muuttamiseen riittää jo pelkkä CSS-kielikin. Voit avata Firefoxista Developer Toolsin (Tools->Developer tools) ja kokeilla sen avulla, miten ulkoasu muuttuu, kun CSS-koodia muokkailee. Kun saat mielestäsi hyvää jälkeä aikaiseksi, luo vaikka Launchpad-tunnukset (launchpad.net), ja lataa koodi sinne.
Launchpadissa nettisivujen kehitys tapahtuu tällaisessa ryhmässä: https://launchpad.net/~ubuntu-fi-www-devs
Jos kirjoitat jotain koodia valmiiksi, lupaan myös itse tehdä pari lisäystä, vaikkapa sitten vain CSS-koodiin.
-
Ois ihan kiva että olisi githubissa replikoitu repository olemassa. Pienentäisi kynnystä tehdä edes jotakin.
-
Pakko todeta ketjua silmänneenä, että en oikein pidä siitä, että uusia käyttäjiä ja innokkaita vapaaehtoisia lannistetaan toteamalla suoraan, että asioista ei tule mitään.
Itsellekin tuli semmoinen "pitäkää tunkkinne" fiilis, tästä kaikesta. Viimeksi siitä, kun ajaaskel kyseli etusivun katkeavien rivien korjausta.
Ei sitten kelvannutkaan ko. korjaus (tein siitä helppoasenteisen paketinkin), joten miksi enää tuhlata aikaa kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta.
-
Ois ihan kiva että olisi githubissa replikoitu repository olemassa. Pienentäisi kynnystä tehdä edes jotakin.
Ubuntun käyttäjillä monilla lienee jo Launchpad-tunnus? Toki jos vain git on tuttu niin ymmärrän, mutta bzr on kyllä helppokäyttöisempi kuin git joten en usko että tuosta jää kiinni.
Launchpadissa on nyt tuore Git-tuki myös https://help.launchpad.net/Code/Git joten jos kysyntään on nimen omaan git-tuelle (eikä että "minulla on github-tunnukset muttei Launchpad-tunnuksia") niin se voidaan varmastikin helposti dokumentoida.
99% työstä ei kuitenkaan ole versionhallinnan käyttöä vaan sitä että selvittää miten asioita on tehty jotta korjauksia voi tehdä.
Tämä siis koskien www/wiki/blogi.ubuntu-fi.org:tä, foorumithan ovat kokonaan eri ylläpidolla.
-
Itsellekin tuli semmoinen "pitäkää tunkkinne" fiilis, tästä kaikesta. Viimeksi siitä, kun ajaaskel kyseli etusivun katkeavien rivien korjausta.
Ei sitten kelvannutkaan ko. korjaus (tein siitä helppoasenteisen paketinkin), joten miksi enää tuhlata aikaa kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta.
Foorumien ylläpidon muutoshan tuli nimen omaan foorumisteilta itseltään. Ehkäpä näin foorumeiden sisällä kannattaisi miettiä miten foorumeiden ylläpitoa voisi nykyisestään parantaa, mikäli yhteistyö ei toimi täysin? Demokratialla tarvittavat muutokset rakentavasti esiin.
Perinteisesti Ubuntu Suomessa on ollut kommunikaatio-ongelmaa sen suhteen että sivuston yms tekijät ovat eri kanavilla kuin foorumistit, mutta nyt juuri nämä keskustelualueet ovat täysin teidän omassa hallussanne palvelinta ja ylläpitoa myöten. Joten luulisi että kommunikaatiokin saadaan toimimaan, alkaen siitä että ylläpitoon lisää oikeita/aktiivisia henkilöitä jos on tarve!
Itse mielelläni näkisin etteivät nämä foorumit jäisi tähän epä-Ubuntumaiseen ja muusta sivustosta täysin erilaiseen siniseen teemaan ikuisiksi ajoiksi, mutta noin muuten minulla ei ole valitettavaa kun palvelut toimii ja foorumikäyttöni on kuitenkin vähäistä.
-
Itse mielelläni näkisin etteivät nämä foorumit jäisi tähän epä-Ubuntumaiseen ja muusta sivustosta täysin erilaiseen siniseen teemaan ikuisiksi ajoiksi,
Sama.
Tarjolla oleva ubuntumaisempi oranssi teema on LÄHES käyttökelpoinen. Pienellä viilauksella siitä tulisi minusta aivan hyvä.
-
Pakko todeta ketjua silmänneenä, että en oikein pidä siitä, että uusia käyttäjiä ja innokkaita vapaaehtoisia lannistetaan toteamalla suoraan, että asioista ei tule mitään.
Itsellekin tuli semmoinen "pitäkää tunkkinne" fiilis, tästä kaikesta. Viimeksi siitä, kun ajaaskel kyseli etusivun katkeavien rivien korjausta.
Ei sitten kelvannutkaan ko. korjaus (tein siitä helppoasenteisen paketinkin), joten miksi enää tuhlata aikaa kun ketään ei loppujen lopuksi kiinnosta.
Hyvä "Kawajax" / "99" ja muutkin keitä asia koskee:
Pahoitteluni että asiat joskus viipyvät tai voivat jäädä unholaan pidemmäksikin aikaa. Teen tätä ylläpitoa periaatteella tulenpalavat asiat heti jos mahdollista, ei kiireelliset silloin kun ne eivät häiritse jokapäiväistä elämääni liikaa ja pystyn varaamaan aikaa niin että uskon ajan riittävän siihen että teen työn asiallisesti ja valmiiksi asti. Välillä käyn täällä foorumilla harvakseltaan kun olen muissa "harrasteissa" kiinni mutta yhdessä koneessani on skripti joka seuraa 24/7 että foorumi vastaa pingiin ja lähettää tekstarin kännykkääni jos vastausta ei tule eli olen ajan tasalla yleensä jos koko hoito olisi joskus nurin.
Tuo "tunkki" eli .gz paketti katkenneille riveille on tarkoitettu moderaattoreiden asennettavaksi. Itse en ole sellainen. Katsoin kuitenkin mitä se oikeastaan tekee ja minne. Kyse oli vain yhden lukuarvon muuttamisesta Sources/Subs-BoardIndex.php tiedostoon joten kävin tekemässä tuon käsin suoraan tuonne tiedostoon. Asia korjattu ja suljettu siltä osin.
Vaikka tuollainen paketointi on omalla tavallaan kätevä niin jatkoa ajatellen on viisasta kertoa aina mitä jokin korjaus tekee, se asia tarvitaan aina joka tapauksessa dokumentaatioon joka on saatavilla palvelimen ylläpitäjille. Tarkoitus on että asiat ovat hyvässä järjestyksessä ja dokumentoituna siinä määrin että riittävän kokenut muukin henkilö kuin minä tai Tomin ymmärtää ilman tolkutonta jäljitystyötä miten asiat on toteutettu. Korjauksen asentaminen josta ei ole halaistua sanaa liittyen toteutustapaan voi olla ongelmallista. Jos hieman kärjistän niin ei kukaan halua dokumentoimatonta pommia järjestelmään tyyliin "tuossa on hyvä korjaus" olkoonkin että se tulee foorumiamme käyttävältä suomalaiselta henkilöltä. Tässä tapuksessa tuo korjaus oli sisällöltään yksinkertainen kun katsoin sitä lähemmin.
Periaate ei ole että ylläpidon pitää selvittää koodista mitä jokin korjaus tekee oikeasti vaan se että korjauksen toimittaja dokumentoi tehdyn muutoksen ja sen mahdolliset riippuvuudet ja sivuvaikutukset toimittaessaan korjauksen. Ylläpito ei voi mistään tietää onko jonkun korjauksen lähettäjällä syvällisempää ymmärtämystä kaikista asioista jos ei ole edes dokumentaatiota mistä voisi arvata korjauksen lähettäjän ajatuksen kulkua tai teknisen osaamisen tasoa.
Apu on tervetullutta mihin sitten valmiuksia löytyykin kultakin ja kiitän siitä todella mutta kun meillä ei ole varsinaista pomoa vaan teemme kaikki silloin kun ehdimme ja niitä asioita joiden kanssa olemme jollakin tavalla kotonamme niin kokeneempien on pakko hieman taivutella asioita johonkin järjestykseen millä ne kokemusperäisesti saa onnistumaan nyt, huomenna tai vuoden päästä ja perässä tulijat pääsevät jotenkin kärryille mitä edeltäjät ovat miettineet.
Foorumin väriteemaan liittyen versionhallinta voi olla hyödyllinen jos useampi henkilö työstää jotain yhdessä niin että eri henkilöt ovat eri osan kimpussa. Jos se sijaan yksi henkilö tekee koko työn yksin niin sitä ei välttämättä tarvitse. Teeman kehittäjä tarvitsee omalle koneellensa SMF-asennuksen että voi testata ja katsella muutostensa vaikutuksia heti omalla koneellansa. Kun teema on siinä vaiheessa että et itse löydä enää sanottavaa niin laitetaan sitten muiden arvosteltavaksi. Sen pystyy arvostelemaan suoraan sieltä testikoneeltasikin jos saat sen webbipalvelimella nettiin kiinni niin että muut voivat käydä kurkkimassa.
Itselleni foorumin teknisesti hyvä toiminta on sitä omaa alaani, ulkonäköön liittyvät "silmänkarkkijutut" jätän mieluusti muille ketkä hallitsevat sitä aluetta.
-
Pahoitteluni että asiat joskus viipyvät tai voivat jäädä unholaan pidemmäksikin aikaa. Teen tätä ylläpitoa periaatteella tulenpalavat asiat heti jos mahdollista, ei kiireelliset silloin kun ne eivät häiritse jokapäiväistä elämääni liikaa ja pystyn varaamaan aikaa niin että uskon ajan riittävän siihen että teen työn asiallisesti ja valmiiksi asti. Välillä käyn täällä foorumilla harvakseltaan kun olen muissa "harrasteissa" kiinni mutta yhdessä koneessani on skripti joka seuraa 24/7 että foorumi vastaa pingiin ja lähettää tekstarin kännykkääni jos vastausta ei tule eli olen ajan tasalla yleensä jos koko hoito olisi joskus nurin.
Ymmärrän ettei ole foorumissa kiinni 24/7, mutta uskoisin että tällekään asialle ei olisi tapahtunut mitään (eli olisi jäänyt unholaan) ellen olisi erikseen siitä maininnut. Sentään reilu kolme kuukautta mennyt...
Omista foorumeistani tulee sähköpostia jos joku on vialla, tähän asti riittänyt (varsinkin kun sähköpostit tulee samalla kännykkään).
Tuo "tunkki" eli .gz paketti katkenneille riveille on tarkoitettu moderaattoreiden asennettavaksi. Itse en ole sellainen. Katsoin kuitenkin mitä se oikeastaan tekee ja minne. Kyse oli vain yhden lukuarvon muuttamisesta Sources/Subs-BoardIndex.php tiedostoon joten kävin tekemässä tuon käsin suoraan tuonne tiedostoon. Asia korjattu ja suljettu siltä osin.
Osoitin sen sinulle koska sinä sitä pyysit, mutta eipä modetkaan välittäneet sitä asentaa.
Ja kyllä, moni tämmöisistä modifikaatioista on itse asiassa simppeleitä, kunhan vain ensin löytää kymmenistä tiedostoista sen oikean jossa ko. määrittely löytyy ja sitä pääsee muuttamaan. Ja eipä tuota rivin katkeamista oltu aiemmin korjattu, vaikka kyse on vain "yhden lukuarvon muuttamisesta".
Vaikka tuollainen paketointi on omalla tavallaan kätevä niin jatkoa ajatellen on viisasta kertoa aina mitä jokin korjaus tekee, se asia tarvitaan aina joka tapauksessa dokumentaatioon joka on saatavilla palvelimen ylläpitäjille. Tarkoitus on että asiat ovat hyvässä järjestyksessä ja dokumentoituna siinä määrin että riittävän kokenut muukin henkilö kuin minä tai Tomin ymmärtää ilman tolkutonta jäljitystyötä miten asiat on toteutettu. Korjauksen asentaminen josta ei ole halaistua sanaa liittyen toteutustapaan voi olla ongelmallista. Jos hieman kärjistän niin ei kukaan halua dokumentoimatonta pommia järjestelmään tyyliin "tuossa on hyvä korjaus" olkoonkin että se tulee foorumiamme käyttävältä suomalaiselta henkilöltä. Tässä tapuksessa tuo korjaus oli sisällöltään yksinkertainen kun katsoin sitä lähemmin.
Paketoinnin etuna on nimenomaan se että siitä on helppo katsoa parilla klikkauksella mitä paketti on muuttanut koodissa (jopa ennen lopullista asennusta), lisäksi saadaan selkeä lista kaikista muutoksista foorumille. Se että itse tekee muutoksia suoraan koodiin tuppaa ajan saatossa unohtumaan, ellei niitä dokumentoi erilliselle tiedostolle mikä on hankalaa ja aikaa vievää kun paketoinnin käyttäminen tekee saman automaattisesti. (Been there, doing that)
Periaate ei ole että ylläpidon pitää selvittää koodista mitä jokin korjaus tekee oikeasti vaan se että korjauksen toimittaja dokumentoi tehdyn muutoksen ja sen mahdolliset riippuvuudet ja sivuvaikutukset toimittaessaan korjauksen. Ylläpito ei voi mistään tietää onko jonkun korjauksen lähettäjällä syvällisempää ymmärtämystä kaikista asioista jos ei ole edes dokumentaatiota mistä voisi arvata korjauksen lähettäjän ajatuksen kulkua tai teknisen osaamisen tasoa.
Tässä tapauksessa en nähnyt aiheelliseksi tehdä asennusopasta, koska kyseessä on simppeli muutos koodiin (kahden merkin muutos) ja on helposti selvitettävissä parilla klikkauksella.
huomenna tai vuoden päästä ja perässä tulijat pääsevät jotenkin kärryille mitä edeltäjät ovat miettineet.
Paketointi auttaa tässä(kin) asiassa, muutokset on listattu ja sitä kautta dokumentoitu. Lisäksi muutokset on helppo poistaa, mikäli tarve on.
Teeman kehittäjä tarvitsee omalle koneellensa SMF-asennuksen että voi testata ja katsella muutostensa vaikutuksia heti omalla koneellansa. Kun teema on siinä vaiheessa että et itse löydä enää sanottavaa niin laitetaan sitten muiden arvosteltavaksi. Sen pystyy arvostelemaan suoraan sieltä testikoneeltasikin jos saat sen webbipalvelimella nettiin kiinni niin että muut voivat käydä kurkkimassa.
Tämä on peruskauraa foorumin ylläpitäjälle, että on täysin erillinen testiympäristö jossa asiat testataan ennen tuotantoon siirtoa. (kuten itselläni tuo aiemmin linkittämäni, joka osoittaa foorumille mikä pyörii testipalvelimellani, mikä on täysin erillään tuotantokäytöstä)
Itselleni foorumin teknisesti hyvä toiminta on sitä omaa alaani, ulkonäköön liittyvät "silmänkarkkijutut" jätän mieluusti muille ketkä hallitsevat sitä aluetta.
Olemme siis samanlaisia, tekniikka kiinnostaa eikä niinkään layout.
Ps. edellisessä viestissäni kuvailin vain omia tuntojani ja fiilistä mikä on jäänyt tästä foorumista.
-
Me foorumin ylläpitäjätkin olemme vain tavallisia kuolevaisia, joilla on jokaisella omat työt, opiskelut ja harrastukset. Itselläni on vaihtelevasti aikaa (ja voimia) foorumien ylläpitoon eli välillä sitä löytyisi mihin vain väliin ja välillä sitten vain valikoituina aikoina. Jos yhteisö (kokonaisuutena) on sitä mieltä, että kaksi foorumin moderaattoriplussaa ja kaksi palvelimen ylläpitäjää (sekä Canonicalilta yksi) ei ole tarpeeksi, niin niitä voidaan lisätä. Itse näkisin, että palvelimen ylläpitäjiä on tarpeeksi, koska sinne nyt ei ole kovin usein asiaa ja toisaalta on ihan hyvä jos tiedot eivät ole kaikkien käsissä, mutta tämä on vain minun näkemykseni.
Foorumille tulee paljon viestejä ja itsekään en tuota korjausta ole aikoinaan huomannut ja nyt se on jo hautautunut viestiketjuun. Tämän (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36910.msg369730#msg369730) löysin äsken kaivellessani, mutta en huomannut tuota toista paikkausta. Pidän hyvänä ja toivottuna asiana, että muutkin tekevät asioita sekä foorumin, että koko sivuston eteen. Itse en ole myöskään ulkoasuihmisiä. Palvelimen ylläpidosta ja ohjelmoinnista minulla on kokemusta.
Pidän muuten tuota SMF:n pakettienhallintasysteemiä fiksuna ideana ja sen käyttöä noihin muutoksiin hyvänä. Pysyy muutokset paremmin versiopäivitysten yli. 8)
Muuten, jos joku tietää mistä saa SMF:n päivityksistä sähköposti-ilmoitukset, niin se olisi kiva tietää. En viimeksi siitä tietoa etsiessäni löytänyt mitään. Esimerkiksi päivityksille tarkoitettu sähköpostilista kävisi (vrt. MediaWiki-announce (https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce)).
-
Me foorumin ylläpitäjätkin olemme vain tavallisia kuolevaisia, joilla on jokaisella omat työt, opiskelut ja harrastukset. Itselläni on vaihtelevasti aikaa (ja voimia) foorumien ylläpitoon eli välillä sitä löytyisi mihin vain väliin ja välillä sitten vain valikoituina aikoina.
En kritisoinut ylläpitoa, enkä sitä että tämä on vain vapaaehtoista. Enintään kritisoin sitä että jos ylläpito pyytää (haluaa) jotain tehtäväksi, niin se ei sitten näytä kelpaavan.
Itse näkisin, että palvelimen ylläpitäjiä on tarpeeksi, koska sinne nyt ei ole kovin usein asiaa ja toisaalta on ihan hyvä jos tiedot eivät ole kaikkien käsissä, mutta tämä on vain minun näkemykseni.
Itse palvelimelle ei tarvitse ylläpitäjiä kuin oikeastaan yksi + backup, foorumin ylläpitoon taas useampi ylläpitäjä ja valvoja (omalla isoimmallani foorumillani on kaksi ylläpitäjää ja viisi yleisvalvojaa sekä kuusi aluevalvojaa). IMO.
Foorumille tulee paljon viestejä
Omalle (vilkkaimmalle) foorumilleni tulee keskimäärin 60000 viestiä vuodessa, joten se on hieman vilkkaampi kuin tämä. Silti pysyn aika hyvin perillä mitä siellä tapahtuu.
Pidän muuten tuota SMF:n pakettienhallintasysteemiä fiksuna ideana ja sen käyttöä noihin muutoksiin hyvänä. Pysyy muutokset paremmin versiopäivitysten yli. 8)
Pakettienhallinta on hyvä, itse teen nykyisin kaikki omatkin koodin säätämiset paketinhallinnan kautta koska silloin niiden ylläpito on helpompaa.
Muuten, jos joku tietää mistä saa SMF:n päivityksistä sähköposti-ilmoitukset, niin se olisi kiva tietää.
Näin äkkiseltään tulisi mieleen, että kirjautumalla simplen sivuille ja aktivoimalla muistutukset uusista aiheista alueelle http://www.simplemachines.org/community/index.php?board=1.0
-
Etusivua korjattu Chromium/Chrome-selaimille ja tehty (vain etusivu) mobiiliselainyhteensopivaksi :)
Teen aina välillä tätä tekohengitystä vanhalle sivustolle silloin kun jotain pystyy nopeasti tekemään, kun nämä uudet sivustoprojektit ovat tunnetusti jäissä.
-
Tässä jotain muuta mielenkiintoista tuohon liittyen: https://letsencrypt.org/
Voi olla, että jossain vaiheessa on ihan realistista saada tännekin HTTPS-yhteydet.
Linux.fi on nyt mukana tuossa.
-
Moikka kaikki!
Tuli tässä joulunseutuna luppoaikaa, joten väänsin Ubuntu Suomen keskustelufoorumeille uuden teeman. Se on vain muokkailtu foorumeilta nytkin löytyvästä Ubuntu-teemasta. Pistin raikkaammat värit. Tuosta pääsee katsomaan:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Ja tässä Launchpad-repo, jonne koodin nakkasin:
https://code.launchpad.net/~heikkiket/+junk/ubuntu-fi-forum
...ja tästä saa teeman zipattuna. En tunne SMF:n asennuspaketteja kovin hyvin, joten en tiedä kelpaako tuo sellaiseksi.
http://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Kertokaa mitä olette mieltä. Jos on riittävän hyvä, voisimme asentaa sen näille foorumeille ihmisten käyttöön.
-
Tuli tässä joulunseutuna luppoaikaa, joten väänsin Ubuntu Suomen keskustelufoorumeille uuden teeman.
Oi, kiva! :)
Se on vain muokkailtu foorumeilta nytkin löytyvästä Ubuntu-teemasta. Pistin raikkaammat värit. Tuosta pääsee katsomaan:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Kertokaa mitä olette mieltä. Jos on riittävän hyvä, voisimme asentaa sen näille foorumeille ihmisten käyttöön.
Voisikohan noita nurkkia pyöristää, kun ovat nykyisellään aika teräviä. Laittaisin ainakin näihin elementteihin: .frame, #header, #top_section, #content_section, .cat_bar, .roundframe vaikka border-radius: 3px tai mikä nyt näyttää hyvältä, mutta ei minua tarvitse kuunnella, jos porukka on eri mieltä.
Sponsorimme Tentacle Networks vaatii, että jossain sivulla on heidän logonsa, joten voisikohan teemassa olla joku paikka sille. Ei välttämättä tuolla ylälaidassa, kun kuulemma Canonicalin tavaramerkkisäädökset eivät siitä tykkää, mutta jossain muualla sitten. Kaipa se sopisi olemaan tuolla alhaallakin.
Tuo testisivusto on englanniksi, mutta en tiedä liekkö teemassa mitään kääntämistä tarvitsevia tekstejä. Suomen kieli on täällä aika tärkeä. ;D
...ja tästä saa teeman zipattuna. En tunne SMF:n asennuspaketteja kovin hyvin, joten en tiedä kelpaako tuo sellaiseksi.
http://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Melkein oikein. :)
http://wiki.simplemachines.org/smf/Packaging_a_Theme
Tiedostot pitäisi olla paketin juuressa ja tuonne on eksynyt joku outo css.zip, mutta muuten näyttää hyvältä.
-
Ehkä tarkempi kuvaus voisi olla:
"Pistin räikeämmät värit" ?
Ei hyvä sivustolle jossa käy päivittäin...
Mutta jos jotain kehitystä tarvis, niin kenties tiiviimpi?
Nyt kun avaan kirjautumisikkunaan niin on hiukan rullattava että saa sen napin näkyviin.
Kuitenkin selaimen ikkuna 'melkein vaaksan korkuinen', ~20 cm.
PS. Käytän suoraan ?action=unread -URLia
-
Moikka! Mukavaa, että hanke herättää kiinnostusta.
Voisikohan noita nurkkia pyöristää, kun ovat nykyisellään aika teräviä. Laittaisin ainakin näihin elementteihin: .frame, #header, #top_section, #content_section, .cat_bar, .roundframe vaikka border-radius: 3px tai mikä nyt näyttää hyvältä, mutta ei minua tarvitse kuunnella, jos porukka on eri mieltä.
Teemassa oli erittäin ärsyttävästi läpinäkyvillä PNG:illä tehdyt pyöristykset, jotka otin käsin pois, joten pyöreät kulmat meinaavat nyt herättää allergiaa... Mutta border-radius -argumentilla tehtynä ne toki olisivat siistit ja nykyaikaiset. Katselin tuota Ubuntu Design -sivua, ja tosiaan näyttäisi olevan tapana laittaa pyöristetyt kulmat laatikoihin. Laatikoissa on joko reunaviiva tai taustaväri, harvoin molempia. Kokeilen muuttaa.
Sponsorimme Tentacle Networks vaatii, että jossain sivulla on heidän logonsa, joten voisikohan teemassa olla joku paikka sille. Ei välttämättä tuolla ylälaidassa, kun kuulemma Canonicalin tavaramerkkisäädökset eivät siitä tykkää, mutta jossain muualla sitten. Kaipa se sopisi olemaan tuolla alhaallakin.
Tuo testisivusto on englanniksi, mutta en tiedä liekkö teemassa mitään kääntämistä tarvitsevia tekstejä. Suomen kieli on täällä aika tärkeä. ;D
Tentaclen logon voisi laittaa teeman alalaitaan. Lisäksi tuohon ylös pitäisi oikeastaan tuoda nav.html:n sisältö, kuten oli wanhoina hyvinä aikoina. En tunne SMF-teemoja kovin hyvin, ja pohdiskelen, saisiko muutokset teeman tehtyä siististi erillisiin tiedostoihin tms. Kuitenkin myös HTML:n/PHP:n puukottaminen on varmasti helppoa.
Kääntämistä tarvitsevia tekstejä voi olla kuvatiedostoina olevat nappulat. Jos jollakulla on graafista silmää ja kykyä Gimpin käyttöön, siinä olisi helppo ja mukava projekti suomennella teeman kuvat. Tiukassa voisi myös hakea kuvat jostain muusta teemasta.
...ja tästä saa teeman zipattuna. En tunne SMF:n asennuspaketteja kovin hyvin, joten en tiedä kelpaako tuo sellaiseksi.
http://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Melkein oikein. :)
http://wiki.simplemachines.org/smf/Packaging_a_Theme
Tiedostot pitäisi olla paketin juuressa ja tuonne on eksynyt joku outo css.zip, mutta muuten näyttää hyvältä.
Jaahas, taas yllätti tämä Thunarin automaattinen pakkaustoiminto. Nyt pitäisi olla oikeanlainen tiedosto palvelimella.
Mietin, missä teemaa kannattaisi hostata. Olisiko hyvä laittaa koodi ubuntu-fi-www -projektiin Launchpadissa. Ehkä teeman voisi ladata myös jonnekin SMF-sivuille, sieltähän se sitten löytyisi.
-
Tentaclen logon voisi laittaa teeman alalaitaan.
Mielestäni ei voi koska maksaa tämän lystin joten heti sivun auettua oisi kohteliasta tarjota heille näkyvyyttä.
-
Se on kyllä totta, että on Tentaclelta ystävällistä tarjota palvelintila ja yhteydet. Toisaalta Canonical maksaa Ubuntun kehittämisen lystin (ei toki kokonaan, mutta kuitenkin), joten olisi myös hyvä rakentaa ulkoasu siten, etteivät ihmiset esim. kuvittele, että Ubuntu ja Tentacle Networks ovat jotenkin tekemisissä keskenään.
Voisi siis tehdä niin, että tuon Tentacle-logon siirtää sivun alalaitaan, mutta lisää sen kaveriksi tekstin, jossa kerrotaan, että Sivuston palvelintilan ja yhteydet tarjoaa Tentacle Networks. Tällä hetkellähän logoa pitää hoksata klikata, että pääsee Tentacle Networksin sivuille, mutta sielläkään ei toki kerrota, että firma sponsoroi palvelintilan hyvää hyvyyttään.
Foorumien ylälaita kannattaisi varata Ubuntun ja Ubuntu Suomen logolle. Lisäksi katselen,saadaanko tuohon ylälaitaan tavalla tai toisella automaattisesti päivittyvä nav.html Mitä tuumaatte tästä?
Teemaan on nyt tehty reunojen pyöristykset ja muuta pientä muuttelua. Edellisen viestini linkit toimivat edelleen, ja niistä löytyy päivitetyt versiot.
-
Älä siirrä alalaitaan maksavaa mainosta..
-
Mutta jos jotain kehitystä tarvis, niin kenties tiiviimpi?
Samaa mieltä, merkkasin kuvaan alueet missä mielestäni on paljon liikaa tyhjää tilaa.
Pystysuuntainen tila kun on monesti muutenkin vähäinen nykynäytöillä.
-
Kannattaa muistaa, että Ubuntu on tämän sivuston pääasiallinen brändi. Sille siis kuuluu ykköspaikka. Mainoksien sijoittelussa kannattaa huomioida niiden soveltuvuus sivuston teemaan. Nykyisessä teemassa Tentaclen logo ei korostu liiaksi ja varasta huomiota sivuston pääasialliselta brändiltä. Jossain toisessa teemassa tilanne voi olla toinen.
-
Mutta jos jotain kehitystä tarvis, niin kenties tiiviimpi?
Samaa mieltä, merkkasin kuvaan alueet missä mielestäni on paljon liikaa tyhjää tilaa.
Pystysuuntainen tila kun on monesti muutenkin vähäinen nykynäytöillä.
Tavallaan kyllä houkuttelisi sijoittaa tuo logo edelleen tuonne oikealle oranssiin tilaan, mutta voi olla, että sen erottaminen Ubuntusta ja Canonicalista olisi vaikeaa. Ja toisaalta, jos se osa tulee pääsivulta, niin sitten se ei sovi muutenkaan.
Oletko muuten huomannut että tässä nykyisessä teemassa tuolla oikeassa ylänurkassa on tuommoinen nuoli, jolla voi piilottaa noita ylälaidan juttuja? Tosin siltikin jää tyhjiä välejä. En tiedä saisiko sitä tuohon uuteenkin teemaan. :P
Muokkaus: Miten olisi:
<div id="sponsor_logo"><a href="http://www.tentacle.fi" target="_blank">
Sivuston sponsoroi
<img src="http://forum.ubuntu-fi.org/Themes/default/images/smflogo.png" alt="Tentacle Networks" title="Avaa Tentacle Networksin sivusto">
</a></div>tuonne div#top_container osan loppuun ja sitten CSS-koodiin:
#sponsor_logo {
background-color: #f6f6f5;
border-radius: 3px;
color: #dd4814;
float: right;
font-weight: bold;
margin: 1em;
padding: 0.5em 0.8em;
}
#sponsor_logo a {
text-decoration: none;
}
#sponsor_logo img {
vertical-align: middle;
}
Näyttää likimain tältä: https://dl.dropboxusercontent.com/u/4305182/Scrot/2015-12-31-16-39-55.png
Toki tuo ei toimi, jos yläosa tulee pääsivulta, kuten on suunniteltu, mutta tässä yksi ajatus siitä miten tuota voisi erottaa. Ja tosiaan tuo "Sivuston sponsoroi" on varmasti vähän huono, mutta äkkiseltään paras, mitä tuli mieleen, joten keksikää parempi. ;) (ehkä "Foorumin sponsoroi" on tässä totuudenmukaisempi)
Tuo koodinpätkä kiskoo kuvan nykyiseltä sivulta, mutta sen voi sitten kopioida tuonne teemaan ja korjata osoitteen.
-
Hei!
Otin vähän tuota tyhjää tilaa pois, koska sitä tosiaan oli reilusti. Testasin myös tuota sponsori-linkkiä tuonne sivuston alalaitaan. Minusta se näkyy sieltä varsin selkeästi ja on myös omalla paikallaan. Sitä kehystävä teksti on omaa runoelmaani.
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Tuohon ylös en ole vielä saanut nav.html:ää tuotua. Wordpressiin tottuneelle SMF:n teemasysteemi tuntuu melko erilaiselta, ja globaaleine muuttujineen ehkä hieman ikääntyneeltäkin.
-
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Toi on minusta hyvä. Itselleni se näkyy useammin kuin ylälaidassa olevat logot, kun säikeet ovat kirjoitusalueen alapuolella normaalisti.
-
Edelleen on aika paljon tyhjää ennen ensimmäistä banneria.
Kyseisen bannerin tekstistä: ”ubuntu Suomi keskustelualueet" vaikuttaa jotenkin yhdys sana vammaiselta. Tarkoitus on varmaan se, että ”keskustelualueet” on ikään kuin alaotsikko ”Ubuntu Suomelle”, mutta kun ne on aseteltu rinnakkain eikä allekkain, tämä ei oikein hahmotu.
Ehdottaisin jotakin seuraavista vaihtoehdoista:
- muutetaan teksti muotoon ”Ubuntu Suomen keskustelualueet” (jolloin yhdyssanaudelta vältytään kokonaan)
- muutetaan teksti muotoon ”Ubuntu Suomi – keskustelualueet” (jolloin ajatusviiva erottaa otsikkotasot)
- asetellaan ”keskustelualueet” selkeästi ”Ubuntu Suomi” -tekstin alle.
-
Edelleen on aika paljon tyhjää ennen ensimmäistä banneria.
Kyseisen bannerin tekstistä: ”ubuntu Suomi keskustelualueet" vaikuttaa jotenkin yhdys sana vammaiselta. Tarkoitus on varmaan se, että ”keskustelualueet” on ikään kuin alaotsikko ”Ubuntu Suomelle”, mutta kun ne on aseteltu rinnakkain eikä allekkain, tämä ei oikein hahmotu.
Ehdottaisin jotakin seuraavista vaihtoehdoista:
- muutetaan teksti muotoon ”Ubuntu Suomen keskustelualueet” (jolloin yhdyssanaudelta vältytään kokonaan)
- muutetaan teksti muotoon ”Ubuntu Suomi – keskustelualueet” (jolloin ajatusviiva erottaa otsikkotasot)
- asetellaan ”keskustelualueet” selkeästi ”Ubuntu Suomi” -tekstin alle.
Täältä ääni vaihtoehto kakkoselle.
-
Moi kaikki!
Mukavaa kun tulee näin paljon rakentavaa palautetta.
Integroin teemaan Ubuntu Suomen yleisen valikkorakenteen, ja niinpä yläosa, johon kommentteja esitettiin, muuttui aika paljon. Toivottavasti muutokset vastaavat myös hyviin kommentteihin, joita esititte. Koska tuo yläosan valikko pitää olla identtinen suhteessa muuhun sivustoon, ovat ratkaisut osin hieman erityyppisiä kuin mitä ehdotitte.
Tässä vielä linkki viimeisimpään versioon:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Itselläni alkaa hiljalleen olla takki tyhjänä sen suhteen, mitä teemassa vielä pitäisi korjailla / muutella. Olen siis teidän palautteenne varassa, ja toisaalta ryhdyn kyselemään, olisiko hiljalleen aika testata teemaa näillä varsinaisilla foorumeilla? Sen voisi ehkä aluksi asentaa valinnaiseksi teemaksi.
Valmis asennuspaketti löytyy tästä:
http://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Tietysti kännykkään taittuminen olisi hauska lisä mihin tahansa ulkoasuun näinä päivinä, mutta on hankalaa muuntaa tietokoneen näytölle suunniteltu teema oikeasti mobiiliystävälliseksi. Etenkin, jos ajatus on, että foorumeilla voi tehdä muutakin kuin vain selailla.
-
olisiko hiljalleen aika testata teemaa näillä varsinaisilla foorumeilla? Sen voisi ehkä aluksi asentaa valinnaiseksi teemaksi.
Jos tuohon ei tule muutoksia ihan heti, niin lupaan laittaa sen tänne valittavaksi. Päivittyminen tänne on sitten vähän hitaampaa, mutta jos ajattelee, että sen "savutestin" tekisi tuolla testifoorumillasi, niin ei täällä niin helposti leviä käyttäjien naamalle sitten.
Kännykkään taittuminen olisi tietysti hauska lisä, mutta on hankalaa muuntaa tietokoneen näytölle suunniteltu teema oikeasti mobiiliystävälliseksi.
Se olisi hauskaa, mutta käytännössä pohjalla olevan teeman pitäisi olla suunniteltu mukautuvaksi (siis responsive web design).
Muokkaus: Huomasin yhden virheen tuolla koodissa. Alalaitaan tulee ilmeisesti teemasta rivi:
<li class="copyright"><a href="http://www.ubuntu-fi.org" title="www.ubuntu-fi.org"><b>Ubuntu Suomi -teema</a> pohjautuu <a href="http://custom.simplemachines.org/themes/index.php?lemma=2482">Noltin tekemään Ubuntu-teemaan</a>.</li>Tuossa tuo <b> tagi on ihan yksinään ilman lopetustagia. Se on varmaankin unohtunut sinne.
-
Niinpä näkyi b-tagi jääneen teemaan. Otin sen pois, ja samalla tarkensin linkin osoitetta: se vie nyt Wikiin, WWW-sivulle (http://wiki.ubuntu-fi.org/WWW).
Teeman Zip-tiedosto on myös päivitetty. Koetan jutella muun WWW-tiimin kanssa ja kysellä, miten teema saataisiin myös Launchpadin versionhallintaan.
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
-
Näköjään testisivustolle on ilmestynyt vähän alafoorumejakin. Näyttää hyvältä.
Tuli mieleen, että mitähän Kapsi tykkää, kun siellä lukee, että Tentacle Networks tarjoaa. ;) Juu, testisivusto on. Saisikohan tuota lisäystä tehtyä SMF:n muokkauksena. Tai ihan varmasti saisi, voisin kokeilla huomenna tehdä. Sitten se olisi kaikissa teemoissa käytössä eikä sitä tarvitsisi tuohon teemaan sitoa.
Näyttää aika paljon siltä, että tuon voisi ottaa testikäyttöön täälläkin. Jokainen voi sen aluksi valita itse käyttöön ja jossain vaiheessa sitten laitan sen oletusteemaksi eli sitten se näkyy kaikille, jotka eivät ole kirjautuneita tai eivät ole valinneet itse teemaa.
-
Moi!
Hyvä idea, jos tuon sponsorin saisi teemaan jostain SMF:n kautta. Nyt footeriin tulee forum_copyright() -niminen funktio, joten saisiko siihen kiinni? Kyseinen funktio tulostaa tekstin, joka tämän nykyisen oletusteeman footerissa lukee. Näppärintä siis toki olisi, jos löytyisi vielä erillinen lohko tuon perään lykättäväksi.
Päivitin vielä teeman thumbnailin kohdilleen ja kävin teeman kuvatiedostot läpi: siellä ei ole enää mitään suomennettavaa. Toki ikoneita voisi halutessaan piirtää teemaan sopivammaksi, mutta itse en ole huomannut isoja kauneusvirheitä: aika hyvin tuntuisivat sopivan niin kauan kuin ovat valkoisella tai harmaalla taustalla.
-
Tulipa mieleen, että eihän sitä tarvitse edes omaksi muutoksekseen tehdä, jos joku tekee sen valmiiksi. Tämä näyttäisi hyvältä, vaikka tekeekin vähän enemmän kuin tarpellista: http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=3703
Muokkaus: Paitsi ettei asennu tälle foorumille. ::) Joku muu muutos estää...
Muokkaus 2: Huono kun tuo muutossysteemi ei tarjoa mitään helppoa tapaa lisätä noita. Pitäisi ilmeisesti tukea erikseen jokaista teemaa. Muutenhan tuon saisi lisättyä muokkauksen kautta tuonne teeman index.template.php-tiedostoon kuten se siellä nytkin on.
Muokkaus 3: Haa! Tämä onkin niin fiksu, että osaa ehdottaa saman muutoksen tekemistä muihinkin teemoihin. Eli niin kauan kuin tuo tiedosto on yhteensopiva oletusteeman kanssa tuon muutoksen voi tehdä. :)
Muokkaus 4: Toimisikohan tämä. Muokkaus liitteenä. Pitäisi pistää oma testisivusto pystyyn, niin voisi kokeilla. Tekijänoikeuksista sen verran, että tuossahan on tosi vähän mitään minun tekemääni. Logo on Tentaclen, varsinainen koodi otettu tuosta nykyisestä Ubuntu Suomi -teemasta ja loput on geneerista SMF-juttua.
Jos tuo muokkaus toimii, niin voisin asennella sen ja uuden teeman tänne foorumillekin!
-
Testasin muokkausta tuolla foorumillani, ja tulos on, että toimii kohtuullisesti. Eli core-teemaan se ei asentunut, mutta SMF:n oletusteemaan ja molempiin Ubuntu-teemoihin kylläkin.
EDIT: eipäs sittenkään toiminut muuta kuin SMF:n oletusteemaan. En ihan ymmärrä, miksi näin.
Tuohon kannattaisi ehkä laittaa rivinvaihto tuon kuvan perään. Silloin se näyttäisi hyvältä eri teemoissa ilman kummempia CSS-muokkauksia.
-
Testasin muokkausta tuolla foorumillani, ja tulos on, että toimii kohtuullisesti. Eli core-teemaan se ei asentunut, mutta SMF:n oletusteemaan ja molempiin Ubuntu-teemoihin kylläkin.
EDIT: eipäs sittenkään toiminut muuta kuin SMF:n oletusteemaan. En ihan ymmärrä, miksi näin.
Muistit kuitenkin ruksia ne laatikot niistä muista teemoista, kun asensit? Core-teeman kanssa ei toimi joo, kun se ei ole täysin samanlainen. Voin toki katsoa sitäkin.
Tuohon kannattaisi ehkä laittaa rivinvaihto tuon kuvan perään. Silloin se näyttäisi hyvältä eri teemoissa ilman kummempia CSS-muokkauksia.
Katson huomenna tuota ja pistän ehkä pystyyn oman testiympäristönkin, niin saan ihmetellä itsekin.
-
No niin. Nyt on omakin testisivu pystyssä ja muokkauksen pitäisi toimia default, core ja ubuntu-fi-theme teemojen kanssa. Asentaessa pitää muistaa ruksia ne teemat, joihin tuon asentaa. Vain default on oletuksena valittu.
Laitoin rivinvaihdon kuten ehdotettiin ja pienen pätkän CSS-tyyliä.
-
Testasin omalle testifoorumille, ja hyvin toimii. Vika tosiaan oli siinä, että SMF:n modisysteemi on itselleni vähän vieras: en ole tottunut, että lisäosat oikeasti puukottaa toisten komponenttien lähdekoodia... Tuntuu riskialttiilta systeemiltä, mutta näyttää kyllä toimivan!
-
Tuntuu riskialttiilta systeemiltä, mutta näyttää kyllä toimivan!
Joo, ei hirveän mielellään mene monimutkaisempia juttuja laittelemaan ja koodi on hyvä tarkastaa valmiiksi.
Asensin tuon teeman (viimeisin versio paketista) ja sen voi kukin halutessaan ottaa käyttöön tuolta ylempää valikosta Profiili / Vasemmalta Keskustelualueen asetukset / Nykyinen teema -kohdasta (muuta)-linkki / Etsi Ubuntu Suomi -teema ja valitse Käytä tätä teemaa.
Muokkaus: Jaha, pieniä lastentauteja tässä vielä on:
- Peräkkäiset viestit saisivat erottua paremmin toisistaan. Default-teemassa se on tehty sillä, että joka toisella viestillä on vähän eri taustaväri. Tässä viestit eivät tunnu erottuvan muutenkaan taustasta. Toinen ratkaisu voisi olla laittaa viestien välille ohut erotin eli vaikkapa border-top/bottom: 1px solid tuo_oranssi_väri. Se saattaa kaivata vähän paddingiä, jottei tule liian kiinni. Jos tuon laittaa ylös, niin sitten pitää tehdä :first-child { border-top: none } ja jos tuon laittaa alas niin ei ehkä tarvitse tehdä mitään.
- Lainauksen teksti ei näy, koska väri on väärä.
- Näköjään viestien perässä oleva Uusi-linkki on vaihtunut kuvasta tekstiksi. Se ei oikein erotu nätisti viestistä. Nopea korjaus olisi tyylitellä se niin, että se muistuttaisi noita oransseja nappeja.
- Joissain napeissa on alleviivaukset (katso viestiketjun loppua). Luultavasti ei pitäisi olla.
Tuo Tentaclen logo löytyy nyt sitten kaikkien teemojen alalaidasta. Se on myös tuolla ylhäällä ainoastaan default-teemassa, joka on vielä toistaiseksi foorumin oletus. Toki täällä kuunnellaan ehdotuksia siitä, mihin muualle tuon voisi sijoittaa, mutta ainakin tuo on todella selkeä nyt.
Hmm, tuolla on vielä jotain html-tageja pielessä hakulaatikon kohdalla. Näyttää vähän siltä, että siellä on pari ylimääräistä div- ja yksi ylimääräinen span-lopetustagi tai sitten ne ovat vain väärässä järjestyksessä.
-
Tosi hyvältä näyttää!
Mutta code-tagien sisältö saisi olla pykälää suuremmalla fontilla ja nyt niiden fontti ei kai ole koodille sopiva "mono-fontti"?
edit: joku vika on tuossa teemassa, foorumi latautuu sillä todella hitaasti nyt. Johtuisiko siitä että yläosa tulee eri palvelimelta?
Kenties ei ole hyvä idea että ko. osio on foorumissa mukana.
Vaihdoin takaisin oletusteemaan ja foorumi alkoi heti toimimaan normaalisti. Ubuntu-teemalla latasi lukemattomien viestien sivua minuutteja.
-
Teinpä pienen patchin tuohon teemaan. Heikki voisi katsoa noita ja ottaa käyttöön, jos tykkää. Valitsin käyttää viivaa viestien erottimena, toisin kuin default-teemassa, vaikken ihan juuri sillä tavalla kuin edellisessä viestissä ehdotin. En tiedä kumpi tyyli nyt sitten olisi parempi.
Lainausten ja kooditagien fontti on aika pieni ja erikoinen. Sille voisi tehdä vielä jotain. Voi olla ettei tuo Ubuntun oma monospace fontti ole niin hieno kuin voisi kuvitella, joten jos sitä ei ole ns. pakko käyttää, niin voisi harkita jotain muuta.
Uusi-tekstiä en muuttanut, koska se näkyy olevan kuva, mutta ei löydy foorumilta. Ilmeisesti jotain häikkää suomennosten kanssa siinä? Sen voisi kyllä ihan hyvin tehdä tyylityksilläkin ja jättää kuvan kokonaan pois.
edit: joku vika on tuossa teemassa, foorumi latautuu sillä todella hitaasti nyt. Johtuisiko siitä että yläosa tulee eri palvelimelta?
Kenties ei ole hyvä idea että ko. osio on foorumissa mukana.
Joo, minulla oli myös tänään aika hidas. Jostain syystä nyt toimii ihan nopeasti vaikka käytän tätä uutta teemaa.
Muistelen, että tämä on ollut ongelma joskus ennenkin. Joku Timo Jyringin vanha viesti saattaisi valaista asiaa. Ehkä foorumilla pitäisi olla oma cache tuosta?
-
Tarvitseeko Tentaclen logon olla SMF:n vakioteemassa kahdessa paikassa: ylhäällä oikealla ja alhaalla keskellä?
-
edit: joku vika on tuossa teemassa, foorumi latautuu sillä todella hitaasti nyt. Johtuisiko siitä että yläosa tulee eri palvelimelta?
Kenties ei ole hyvä idea että ko. osio on foorumissa mukana.
Joo, minulla oli myös tänään aika hidas. Jostain syystä nyt toimii ihan nopeasti vaikka käytän tätä uutta teemaa.
Muistelen, että tämä on ollut ongelma joskus ennenkin. Joku Timo Jyringin vanha viesti saattaisi valaista asiaa. Ehkä foorumilla pitäisi olla oma cache tuosta?
Näköjään muistin oikein. Eli ennenkin tuo on tehty niin ettei ylälaidan navigaatiota sitten loppujen lopuksi olekaan ladattu muualta vaan tuosta nav.html:stä tulee oma kopionsa.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=40837.msg348603#msg348603
Muokkaus: Teemassa on tiedosto html/nav.html, jota myös käytetään, joten ei pitäisi olla tuosta kiinni.
Katselin myös, että tuo Uusi-kuva löytyy, ongelma on vain siinä, että kielitiedostoja etsitään sekä finnish että finnish-utf8-hakemistoista, mutta jälkimmäistä ei ole teemassa. Lisäksi meillä pitäisi olla luki ruotsinkielelle. Toisaalta tuosta kuvasta olisi helppo päästä eroonkin, jos tekisi tuon css-tyyleillä. Ongelma vain näyttäisi olevan, ettei tuo rivi html-koodia tule teemasta vaan foorumisoftasta itsestään eikä siinä ole mitään järkevää luokkaa tai muuta mitä käyttää.
-
Moi!
Testasin Tominin patchia, ja siinähän oli hyvää materiaalia, joten otin sen lisämuokkauksien pohjaksi. Kiitos!
Lisäsin alalaidan linkkeihin :hover-vaihtuvan taustavärin, samanlaisen kuin foorumin napuloissa on. Kooditagit oli näemmä unohtunut kokonaan muokata, joten tein niihin parannuksia. Vika oli se, että ne eivät käyttäneet Ubuntu Mono -fonttia lainkaan.
Uusi-kuvissa ongelma on, että näemmä kieliteemoja on kaksi: utf-8 ja jokin toinen, arvaisin että Latin-1. Teemassa on nyt kaksi erillistä suomennoskansiota: finnish ja finnish-utf8. Näin Uusi-kuvan pitäisi toimia.
Latautumisen hitausongelma johtui alun perin juuri toiselta palvelimelta ladatusta nav.html:stä. Nykyään nav.html ladataan samalta palvelimelta. Nav.html:n Ubuntu Suomi -logo sen sijaan tulee edelleen ubuntu-fi.orgista. Samoin spacer.gif. Oma käsitykseni on, että sen ei pitäisi sivuston kokonaisuuden latautumista hidastaa, koska kuvat ladataan erillisillä get-pyynnöillä. Eihän sitä kuitenkaan tiedä: viimeksikin kun sivusto hidasteli, oli ongelma juuri kahden palvelimen setupissa.
Päivitetty versio teemasta löytyy jälleen testisivuiltani:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php
-
Tarvitseeko Tentaclen logon olla SMF:n vakioteemassa kahdessa paikassa: ylhäällä oikealla ja alhaalla keskellä?
Ei tarvitsisi olla. Se on siellä, koska en ole perunut vielä tuota vanhaa muutosta, mutta lisäsin tuon uuden kaikkiin teemoihin. Sitä uutta ei voi myöskään mitenkään helposti jättää laittamatta default-teemaan.
Muokkaus: Päivitetty teema otettu käyttöön!
Muokkaus 2: Kysymys: Tämä teema käyttää ihan jonkin verran tuota Ubuntu -fonttia, joten miten tämä käyttäytyy jos sitä ei ole saatavilla? Tietysti voisi mahdollistaa sen lataamisen verkosta sivun latauksen yhteydessä, mutta en tiedä miten kestävä ratkaisu se sitten on. (lisäys: näköjään nuo tavalliset Ubuntu-fontit ovat WOFF:na mukana, mutta ei monospace) Lähinnä sitä haen, että pitäisi varmaan testata etteivät esimerkiksi lainaukset ja koodi-tekstit ole liian pieniä, jos juuri oikeaa fonttia ei ole saatavilla. (lisäys: näköjään omassa Fedorassani ei edes ole tuota Ubuntun monospace-fonttia, joten ainakin koodit näyttävät ihan hyvältä. Testailin myös Firebugilla poistelemalla noita fonttimäärityksiä fontti kerrallaan ja näyttäisi ihan hyvin mukautuvan eli ei liene ongelma.)
Muuten kyllä tykkään. Nyt kooditkin näkyvät hyvin. Lisää vaan testausta tälle ja jos foorumi alkaa vielä jumitella, niin pitää kyllä selvittää mikä sen aiheuttaa. Muualta ladattavien kuvien ei kyllä pitäisi sitä aiheuttaa ja ylälaidan navigointi on tosiaan teemassa mukana, joten senkään ei pitäisi aiheuttaa ongelmia.
-
Voisi varmaan pyytää hiljalleen, että ihmiset testailisivat tuota teemaa ja kertoisivat mielipiteitään tänne ketjuun. Näin saataisiin näkemyksiä harvinaisemmistakin paikoista, kuten esim siitä miltä rekisteröityminen tai vaikkapa statsit näyttää.
-
Voisi varmaan pyytää hiljalleen, että ihmiset testailisivat tuota teemaa ja kertoisivat mielipiteitään tänne ketjuun. Näin saataisiin näkemyksiä harvinaisemmistakin paikoista, kuten esim siitä miltä rekisteröityminen tai vaikkapa statsit näyttää.
Tätä toivoisin minäkin. Latoin päivällä uutisiin (näkyy ylälaidassa) viestin uudesta teemasta. Kilpailee tilasta kahden muun uutisen kanssa, joten se tulee näkyviin vain joillain sivunlatauksilla, mutta ne jotka ovat jo asian huomanneet löytänevät tämän ketjun muutenkin.
Rekisteröitymistä tuskin voi testata muualla kuin testifoorumilla, koska käytännössä tuon pitäisi olla oletusteema, jotta sitä voisi testata vieraana.
Joka tapauksessa rakentava palaute on tervetullutta, koska meillehän tätä teemaa tehdään.
-
Mutta code-tagien sisältö saisi olla pykälää suuremmalla fontilla ja nyt niiden fontti ei kai ole koodille sopiva "mono-fontti"?
Minusta koodit näkyvät nyt vähän turhankin isolla fontilla muuhun tekstiin verrattuna (ks. oheista kuvakaappausta).
(http://tommi.legisign.org/tilap/ubuntusuomi.png)
-
Minusta koodit näkyvät nyt vähän turhankin isolla fontilla muuhun tekstiin verrattuna (ks. oheista kuvakaappausta).
(http://tommi.legisign.org/tilap/ubuntusuomi.png)
Erikoista, minulla näkyy nyt Kubuntu 15.10 Firefoxin oletus-zoomilla kuten liitetiedostosta näkyy.
Onhan se koodifontti karvan isompi nyt kuin tekstifontti minunkin kuvassani...
-
Erikoista, minulla näkyy nyt Kubuntu 15.10 Firefoxin oletus-zoomilla kuten liitetiedostosta näkyy.
Johtuisiko selaimesta? Minulla Chromium, jossa ei voi erikseen säätää tasalevyisen fontin kokoa vaan selain ilmeisesti yrittää säätää sen vastaamaan muiden fonttien kokoa. Yleiskooksi sekä serif- ja sans-fonttien kooksi on asetettu 16.
-
Sivuston fonttimääritykset on vähän sotkuisia. Ne on tehty prosentteina ilman mitään vakioitua fonttikokoa. Hyvä siis tietää, että kooditägien fontin koko vaihtelee. Jos jaksatte ja osaatte debugata, pitäisi selvittää mistä se milläkin kone/selain -kombolla periytyy. Noin isoksi kuin SuperOscarilla en koodia tarkoittanut.
-
Sivuston fonttimääritykset on vähän sotkuisia. Ne on tehty prosentteina ilman mitään vakioitua fonttikokoa. Hyvä siis tietää, että kooditägien fontin koko vaihtelee. Jos jaksatte ja osaatte debugata, pitäisi selvittää mistä se milläkin kone/selain -kombolla periytyy. Noin isoksi kuin SuperOscarilla en koodia tarkoittanut.
Kubuntu 15.10 ja Google Chrome näyttää samanlaisen möhköfontin kuin SuperOscarin Chromium.
En osaa, mutta sen verran sain kokeiltua että Google Chromelle jos laittaa 120% koodifontin kooksi on fontti silmällä suunnilleen saman kokoinen kuin on Firefox oletuksena olevalla 140% koolla. Siis index.css ja code.bbc_code
Firefoxilla taasen 120% on ilman muuta liian pieni koko.
-
Kubuntu 15.10 ja Google Chrome näyttää samanlaisen möhköfontin kuin SuperOscarin Chromium.
Samoin Ubuntu 15.10 (+gnome) ja Chrome näyttää isona, Firefox normaalisti.
-
Syystä tai toisesta Chrome ja FF päättävät muuntaa prosenttikoot aivan eri pistekokoihin. Hitsasin siis code-tagin fonttikooksi 13px. Tässä tekemäni testisivu, jonka pitäisi toimia myös Chromella.
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.0
-
Syystä tai toisesta Chrome ja FF päättävät muuntaa prosenttikoot aivan eri pistekokoihin. Hitsasin siis code-tagin fonttikooksi 13px. Tässä tekemäni testisivu, jonka pitäisi toimia myös Chromella.
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.0
Hyvin ovat samankokoisia molemmilla selaimilla.
-
Lainausten jälkeen on iso väli. Voisikohan sen ottaa pois. Pitäisi muuttaa index.css-tiedostosta riviä 314 vaikkapa muotoon:
margin: 0.1em 0;
-
Tässä tekemäni testisivu, jonka pitäisi toimia myös Chromella.
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.0
Foorumilla ollaan selkeästi aktivoiduttu ;)
-
Foorumilla ollaan selkeästi aktivoiduttu ;)
Joo, mutta nyt on iskenyt hullu tilanne: tätä uusinta, Ubuntu Suomi -teemaviritelmää käyttää viimeisimmän tiedon mukaan 9 käyttäjää, mutta nyt on joihinkuihin iskenyt innostus aiempaa, Ubuntu Theme -nimistä teemaa, jolla on jo 10 käyttäjää, vaikka jossakin vaiheessa minä taisin olla ainoa!
Veikkaan, että nyt ihmiset ovat sekoittaneet nämä kaksi ja ehkä luulevat koeajavansa ”uutta” kun tosiasiassa käytössä onkin aiempi viritys.
-
Foorumilla ollaan selkeästi aktivoiduttu ;)
Joo, mutta nyt on iskenyt hullu tilanne: tätä uusinta, Ubuntu Suomi -teemaviritelmää käyttää viimeisimmän tiedon mukaan 9 käyttäjää, mutta nyt on joihinkuihin iskenyt innostus aiempaa, Ubuntu Theme -nimistä teemaa, jolla on jo 10 käyttäjää, vaikka jossakin vaiheessa minä taisin olla ainoa!
Muistaakseni nuo kymmenen kyllä käyttivät sitä jo silloin kun lisäsin tuon uuden teeman tuonne, mutta en voi olla aivan varma. Luulen kuitenkin että nuo kymmenen ovat vähemmän aktiivisia käyttäjiä.
Tosin mielestäni voisimme jo melkeinpä ottaa tämän teeman käyttöön koko foorumilla vai mitä olette mieltä? Ehkä tuota lainausten alla olevaa marginaalia, josta mainitsin voisi vielä katsoa, mutta muuten en näe mitään isoa ongelmaa. Sanokaa toki, jos koette että jossain olisi vielä jotain viilattavaa.
-
Tosin mielestäni voisimme jo melkeinpä ottaa tämän teeman käyttöön koko foorumilla vai mitä olette mieltä? Ehkä tuota lainausten alla olevaa marginaalia, josta mainitsin voisi vielä katsoa, mutta muuten en näe mitään isoa ongelmaa. Sanokaa toki, jos koette että jossain olisi vielä jotain viilattavaa.
Code-tagit on vieläkin Chromella hirmuiset. Ilmeisesti tuo Heikin muutos ei vielä ole käytössä? Muuta valittamista en ole löytänyt, se hidastelukaan ei ole toistunut... Käyttöön vaan.
-
Code-tagit on vieläkin Chromella hirmuiset. Ilmeisesti tuo Heikin muutos ei vielä ole käytössä? Muuta valittamista en ole löytänyt, se hidastelukaan ei ole toistunut... Käyttöön vaan.
Kyllä sitä isompaakin koodia katselee, kunhan värit ovat brändätyt! Käyttöön vaan!
-
Moikka!
Mä olen tässä ketjussa esitetyt muutokset tehnyt testiversioon, joka on omalla palvelimellani: https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Muutokset on helppo ajaa myös täällä käytössä olevaan teemaan. Olen lähinnä odotellut, että löytyykö vielä jotain muuta pientä. Mikäli ei löydy, voisin tuossa viikonloppuun mennessä laatia päivitetyn asennuspaketin. Siihen tulisi ainakin:
* Code-tagien fonttikokoa pienennetty
* Quote-tagien alamarginaalia pienennetty
* Muutamissa kohtaa tulevat virheilmoitukset tyylitelty paremmin
* Yksityisviestiketjujen tyylittelyä parannettu
* Joitain pieniä sekalaisia fixejä.
Vielä näyttäisi olevan ongelmaa tilasto-sivulla. Alaosassa oleva Keskustelualueen historia -osio on tökerön näköinen: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=stats
Eli jos tuota saisi muuteltua paremmin toimivaksi ja sen jälkeen teeman käyttöön. Onnistunee tänään/huomenna.
-
Moikka!
Mä olen tässä ketjussa esitetyt muutokset tehnyt testiversioon, joka on omalla palvelimellani: https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Näköjään joku on tuonne eksynyt jo testaamaan tuota. ;D
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=715.msg715
Linkit näyttävät ainakin näkyvän hienosti. ;)
Mutta vakavasti. Tuolta on vähän vaikea nähdä miten vaikkapa tuo Quote-tagien marginaalin pienennys vaikuttaa, kun siellä ei ole niitä yhtäkään. Tokihan sinne voisi käydä kirjautumassa ja tehdä viestin, mutta muutokset tulenevat pian tännekin, ja itse tiedän miltä tuo tulee näyttämään.
-
Moi! Näin tosiaankin on, että tuolla testifoorumilla ei noita quote-tageja pääse testaamaan: pitäisi mainostajien tehdä monipuolisempia botteja, että tulisivat kaikki foorumin mahdollisuudet käytetyksi...
Nyt on teema päivitetty. Tässä latauslinkki:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Pysyvämmin teeman koodi löytyy versionhallinnasta, Ubuntu Suomen koodipuun alaisuudesta:
https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/forum-ubuntu-fi.org-theme-2
Tähän vielä listattuna tämän version muutokset - huvin vuoksi.
* Päävalikkoa paranneltu, foorumin otsikkofontti korjattu
* Yksityisviestien tyylittely korjattu
* Virheilmoitusten tyylittelyä parannetty
* Kooditagien fonttikoko korjattu, lainausten marginaalia muutettu
* Vasemman laidan menulle kunnolliset tyylit
* Statistiikkojen tyylejä paranneltu
-
Huh onpas tämä värikäs teema !
katsonko oikein että foorumi sijaitsee ei ubuntun palvelimella ?
-
Nyt on teema päivitetty. Tässä latauslinkki:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Päivitetty tännekin.
Pysyvämmin teeman koodi löytyy versionhallinnasta, Ubuntu Suomen koodipuun alaisuudesta:
https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/forum-ubuntu-fi.org-theme-2
Hyvä juttu. Helpompi osallistua, jos ilmenee puutteita. Tosin en ole vielä näköjään liittynyt tuohon ryhmään, mutta pitänee sekin tehdä.
-
No niin, nyt on laitettu uusi teema oletukseksi. Jos joku on niin tyytymätön tähän, että haluaa käyttää vanhaa, sekin onnistuu. Käy vain vaihtamassa takaisin. (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=theme;sa=pick)
Teemasta saa laittaa risuja ja ruusuja, sillä kehitystiimi on paikalla. ;D Kiitokset Heikille tästä hienosta teemasta!
katsonko oikein että foorumi sijaitsee ei ubuntun palvelimella ?
Foorumi on ollut vuoden 2015 alusta lähtien Tentacle Networks (http://www.tentacle.fi/)in sponsoroimalla palvelimella. Siitä löytyy tietoa muutama sivu takaisinpäin tässä keskustelussa.
-
katsonko oikein että foorumi sijaitsee ei ubuntun palvelimella ?
Foorumi on ollut vuoden 2015 alusta lähtien Tentacle Networks (http://www.tentacle.fi/)in sponsoroimalla palvelimella. Siitä löytyy tietoa muutama sivu takaisinpäin tässä keskustelussa.
Jos minä olisin sponsori ja logoni poistuisi etusivulta (joo, onhan se tuolla alhaalla..) niin en ehkä olisi enää sponsori.
Laittakaa se logo tuonne ylös että se näkyy HETI kun sivustolle tulee. Nyt se on äärimmäisen viimeisenä, melko huonolta vaikuttaa.
-
Jos minä olisin sponsori ja logoni poistuisi etusivulta (joo, onhan se tuolla alhaalla..) niin en ehkä olisi enää sponsori.
Laittakaa se logo tuonne ylös että se näkyy HETI kun sivustolle tulee. Nyt se on äärimmäisen viimeisenä, melko huonolta vaikuttaa.
Olen hivenen eri mieltä. Nyt kun sponsori on tuolla alhaalla, niin itse näen ainakin useammin, kuin ennen, kun se oli tuolla ylhäällä.
Käytän lue kaikki lukemattomat valintaa, jolloin kun klikkaan uusi viesti, ja uusin viesti ei ole pitkä, niin silloin näen sponsorin ohimennen.
Kun se oli ylhäällä, niin huomasin kyseisen bannerin vain silloin, kun varta vasten menin katsomaan sitä.
Siis minulla on paremmin näkyvyyttä sponsorille, kun se sijaitsee alhaalla. En sitten kommentoi onko se parempi vai huonompi.
-
katsonko oikein että foorumi sijaitsee ei ubuntun palvelimella ?
Foorumi on ollut vuoden 2015 alusta lähtien Tentacle Networks (http://www.tentacle.fi/)in sponsoroimalla palvelimella. Siitä löytyy tietoa muutama sivu takaisinpäin tässä keskustelussa.
Jos minä olisin sponsori ja logoni poistuisi etusivulta (joo, onhan se tuolla alhaalla..) niin en ehkä olisi enää sponsori.
Korjataan kyllä. Malta hetki.
Laittakaa se logo tuonne ylös että se näkyy HETI kun sivustolle tulee. Nyt se on äärimmäisen viimeisenä, melko huonolta vaikuttaa.
Sijoittelu on vähän hankalahkoa, mutta minulla on nyt uusi ehdotus:
<div id="heading" style="clear: both;">
<h1 style="float:left">Ubuntu Suomen keskustelualueet</h1>
<div id="sponsor_top" style="float:right; background-color: #dd4812; border: 5px #dd4812 solid; border-radius: 6px; margin-bottom: 0.5em">
<a style="color: white" href="http://tentacle.fi/" title="Sivuston palvelintilan ja yhteydet tarjoaa Tentacle Networks">Keskustelualueita sponsoroi
<img style="vertical-align: middle" src="http://forum.ubuntu-fi.org/Themes/ubuntu-fi-theme/images/tentacle_logo.png" alt="Tentacle Networks"></a></div>
</div>ja tuohon div.user pitää laittaa clear: left jotta tuo näyttää tältä:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4305182/Scrot/2016-01-15-19-34-04.png
Tietenkään tuota koodia ei ole tarkoitus käyttää tuollaisenaan että kaikki CSS-säännöt ovat siihen sisäänleivottuna. Mitä luulette olisiko tuollainen Canonicalille kelvollinen? Tietysti Ubuntun oranssin käytön takia joku voisi yhdistää sen Canonicaliin, mutta toisaalta muu ei taas ehkä sopisi niin hyvin foorumin ulkoasuun.
Vaihtoehtoisesti siitä voisi tehdä tämän näköisen: https://dl.dropboxusercontent.com/u/4305182/Scrot/2016-01-15-19-42-03.png
Lisäksi jättäisin tuon nykyisellään olevan Tentaclen logon tuonne alas, vaikka se ehkä redundanttia onkin. Kannattaa huomata, että tätä nimenomaista uutta muutosta ei oikeastaan kannata tehdä kuin tähän oletusteemaan.
-
Ensireaktiona huomasin, että punainen fontti on liian kirkas valkoista taustaa vasten. "Ubuntu Suomen keskustelualueet" taustalla oleva harmaasävy olisi mielestäni parempi taustan väri. Koodilaatikon fontti vieläkin liian suuri. Muilta osin oikein mainio teema :)
-
Laittakaa vaikka sekä ylös että alas kunhan näkyy paremmin, nyt tuo ei ole hyvä. Sponsorista sentään kyse.
-
Laittakaa vaikka sekä ylös että alas kunhan näkyy paremmin, nyt tuo ei ole hyvä. Sponsorista sentään kyse.
Pari päivää ei haitanne ketään. Enemmän hyötyä olisi palautteesta siitä millaisena tuo on hyvä. Esitin jo kaksi versiota tuosta ja olisi kiva kuulla kumpi on parempi ja onko vielä jotain mitä voisi tehdä paremmin. Mielestäni olisi tökeröä vain tökätä se logo jonnekin, vaikka niin ehkä onkin tehty aiemmin.
-
Ei tietenkään haittaa. En mitään aikatauluja ole esittänytkään.
-
Jos minä olisin sponsori ja logoni poistuisi etusivulta (joo, onhan se tuolla alhaalla..) niin en ehkä olisi enää sponsori.
Laittakaa se logo tuonne ylös että se näkyy HETI kun sivustolle tulee. Nyt se on äärimmäisen viimeisenä, melko huonolta vaikuttaa.
Netti on niin pullollaan sivustja joilla sponsori tms. on sivun alalaidassa että ole jo tuttunut hakemaan sitä sieltä.
Vaihtoehtoisesti siitä voisi tehdä tämän näköisen: https://dl.dropboxusercontent.com/u/4305182/Scrot/2016-01-15-19-42-03.png
Tämä on parempi; on parempi että se erottuu Canonical/Ubuntu-väreistä.
-
Ensireaktiona huomasin, että punainen fontti on liian kirkas valkoista taustaa vasten. "Ubuntu Suomen keskustelualueet" taustalla oleva harmaasävy olisi mielestäni parempi taustan väri.
Tämä oli minullakin ensireaktio, mutta sitten alkoi tuntua sitä että uudessa teemassa on paljon enemmän valkeita tai vaaleita taustoja. Punainen kirkuu paljon valkoisen keskeltä enemmän kuin jos olis jotain tasottavaa taustalla. En tiedä kumpi tuntuma on oikeampi, mutta kyllä kontarsti on sellainen että silmiin sattuu.
-
joo, kontrastia on paljon, mielestäni joko valkoiseen saisi lisätä väriä taik tuon oranssin sävyä voisi tasoittaa. Ylhäällä se ei haittaa.
-
Puhelimella selatessa jättää ison tyhjän reunan..
-
Minäkin toivoisin, että tausta ei olisi näin valkoinen. Silmiin todellakin sattuu. Lainauksissa oleva teksti on helpompi lukea kuin normiteksti valkoisella pohjalla.
-
Minäkin toivoisin, että tausta ei olisi näin valkoinen. Silmiin todellakin sattuu. Lainauksissa oleva teksti on helpompi lukea kuin normiteksti valkoisella pohjalla.
Yksi mahdollisuus olisi tehdä viesteistä tuon yläosan taustan värisiä eli tuollaisia vähän harmaita. Kyseinen väri on #f6f6f5.
Käytännössä tuon voisi tehdä vaihtamalla .windowbg ja .windowbg2 (ja varmaankin myös .forumposts ja #boardindex_table) background-color tuohon arvoon (nyt se on #fff eli täysin valkoinen).
Tuolta voi käydä vilkaisemassa miltä se näyttää:
http://tomin.dy.fi/~tomi/index.php?topic=1.0
http://tomin.dy.fi/~tomi/index.php
En tiedä tuliko tuosta nyt liian harmaa, kun reunoilla on vielä valkoista. Jos joku haluaa mallata värejä, niin Firebugilla tai muilla selaimen työkaluilla onnistuu.
Lisään tuon Tentaclen logon tuohon vähän myöhemmin, jotta sitäkin voi ihmetellä.
-
Nyt on kyllä hankala lukea kirjautumatta. Isot otsikot vielä voi lukea vaivatta mutta pienet alleviivatut tekstit on sellaisella värillä että ainakin minä joka käytän laseja näkemiseen niin on vaikea erottaa tekstiä.
Olisiko mahdollista muuttaa väriä?
-
Nyt on kyllä hankala lukea kirjautumatta. Isot otsikot vielä voi lukea vaivatta mutta pienet alleviivatut tekstit on sellaisella värillä että ainakin minä joka käytän laseja näkemiseen niin on vaikea erottaa tekstiä.
Olisiko mahdollista muuttaa väriä?
Voisitko tarkentaa mistä pienistä teksteistä on kyse? Esimerkki olisi hyvä. Voisitko myös ottaa niistä kuvakaappauksen, jotta voisi katsoa näyttävätkö ne koneellasi siltä kuin niiden pitäisi?
Väreissä olemme yrittäneet käyttää Canonicalin Ubuntulle valitsemia värejä, mutta tietenkin täytyy miettiä käytettävyysnäkökulmaa.
-
Hyvä, että lisää kehitettävää löytyy.
Itse teemaa tehdessäni yritin tehdä mahdollisimman nykyaikaisen ja kepeän näköisen ulkoasun. Siksi karsin pois paljon laatikoita, reunaviivoja ja taustavärejä.
Tominin versio, jossa viesteillä on vaaleanharmaat taustat, ei myöskään olisi mielestäni liian raskaan näkönen, eli jos tuosta saisi hyvän patchin, voitaisiin homma muuttaa.
Tässä vielä mallia alankomaiden Ubuntu-foorumilta. Siellä vaaleanharmaa tausta toimii luettavuuden näkökulmasta hyvin, mutta omasta mielestäni viestiketjuista tulee hieman sekavia sisäkkäisten laatikoiden vuoksi: https://forum.ubuntu-nl.org/index.php?topic=70052.0
Toinen mitä mietin, on että tuo linkkien oranssi väri (joka on siis Ubuntun oletusväri) on tosiaan aika räväkkä. Luettavuutta huonontaa värin ohella myös se, että teksti on aika pientä sekä se, että siinä on alleviivaukset. Jos kokeiltaisiin ottaa linkeistä pois alleviivaukset?
Entä uskallanko ehdottaa tekstikoon kasvattamista? Sehän olisi käytettävyyden kannalta järkevää, ja toisaalta moderneilla nettisivuillakin aika tyypillistä.
Sponsoriasiasta olen itse edelleen sitä mieltä, että Tentaclen näkyvyys on nyt parempi, kun logon vieressä on myös selitysteksti, mitä logo tarkoittaa. Minusta logon siirtäminen yläpalkkiin ei ole tarpeen, ja se myös voisi aiheuttaa ongelmia Ubuntun tavaramerkkikäytännön kanssa. Etenkin näin tapahtuisi, mikäli logo olisi Ubuntun virallisella oranssilla taustalla.
(Kannattaa myös vilkaista tuota Alankomaiden Ubuntu-foorumia tässäkin asiassa. Siellä sponsori on mielestäni näkyvästi esillä.)
-
Lisäksi nuo mustat Ubuntu pallukat tuosta vasemmalta sivustalta vosi myöskin vetää veke, kyllä jokainen foorumin käyttäjä ymmärtää olevansa foorumilla ilman noita hirveitä pallukoitakin... tai mikä sitten lieneekin ollut pointtina niiden laittamiselle...
Selitykset niille löytyvät sivun alalaidasta. Kyseessä on siis ilmaisimet uusille viesteille.
-
Sotken itseni vielä tähän palvelin asiaan ( ) Kuten tuolla alankomaiden sivulla, hosting palveluiden sponsaajan logo sivun oikeassa reunassa samalla rivillä smf tiedon ja copyright tiedon kanssa. Tämä säästää vähän footerista pikseleitä ja tekee sivusta vielä vähän tiiviin oloisen.
-
Lisäksi nuo mustat Ubuntu pallukat tuosta vasemmalta sivustalta vosi myöskin vetää veke, kyllä jokainen foorumin käyttäjä ymmärtää olevansa foorumilla ilman noita hirveitä pallukoitakin... tai mikä sitten lieneekin ollut pointtina niiden laittamiselle...
Selitykset niille löytyvät sivun alalaidasta. Kyseessä on siis ilmaisimet uusille viesteille.
Joo ja ainakin minusta ne OVAT tarpeen tai vähintään hyväksi: niistä näkee uusia viestejä sisältävät alueet paljon selkeämmin kuin linkkitekstien väreistä.
-
Puhelimella selatessa jättää ison tyhjän reunan..
Kun katson http://www.ubuntu.com/ -sivustoa, siellä ei ole noita valkoisia sivupalkkeja ollenkaan. Ei niitä mun mielestä tarvita, varsinkaan noin leveinä.
-
Tominin versio, jossa viesteillä on vaaleanharmaat taustat, ei myöskään olisi mielestäni liian raskaan näkönen, eli jos tuosta saisi hyvän patchin, voitaisiin homma muuttaa.
Harjoittelen bzr:n käyttöä vielä (git on itselleni paljon tutumpi), mutta tekaisin patchin noista muutoksista (liitteenä). Siinä ei tosiaan ole mitään muuta kuin noita taustavärin muutoksia. Enkä tehnyt committia eli mukana on vain muutoksia.
Hyvä, että lisää kehitettävää löytyy.
Pelkäsitkö kyllästyväsi? ;)
Toinen mitä mietin, on että tuo linkkien oranssi väri (joka on siis Ubuntun oletusväri) on tosiaan aika räväkkä. Luettavuutta huonontaa värin ohella myös se, että teksti on aika pientä sekä se, että siinä on alleviivaukset. Jos kokeiltaisiin ottaa linkeistä pois alleviivaukset?
Tuo alleviivausten poisto voisi olla toimiva ratkaisu. Ehkä voisi tehdä jopa niin, että oletuksena linkeissä ei olisi alleviivauksia ja ne ilmestyisivät, kun hiiren vie päälle.
Entä uskallanko ehdottaa tekstikoon kasvattamista? Sehän olisi käytettävyyden kannalta järkevää, ja toisaalta moderneilla nettisivuillakin aika tyypillistä.
Tuota voisi testailla ja jos tuota testataan, niin palaute tästä olisi varmasti ihan tarpeellista.
Sponsoriasiasta olen itse edelleen sitä mieltä, että Tentaclen näkyvyys on nyt parempi, kun logon vieressä on myös selitysteksti, mitä logo tarkoittaa. Minusta logon siirtäminen yläpalkkiin ei ole tarpeen, ja se myös voisi aiheuttaa ongelmia Ubuntun tavaramerkkikäytännön kanssa. Etenkin näin tapahtuisi, mikäli logo olisi Ubuntun virallisella oranssilla taustalla.
(Kannattaa myös vilkaista tuota Alankomaiden Ubuntu-foorumia tässäkin asiassa. Siellä sponsori on mielestäni näkyvästi esillä.)
Tyydyttäisiköhän sellainen ratkaisu, että ei laitettaisi Tentaclen logoa tuonne ylös vaan jonkinlainen maininta siitä? Se on kyllä totta, että tuo teksti parantaa tilannetta huomattavasti vanhaan nähden. Sekin on totta, että monella sivulla hostaajan logot tai nimi on sivun alareunassa. Tietysti ainahan sitä voisi kysyä Tentaclen mielipidettä asiaan ja sitten olisi varmaan myös pakko mennä sen mukaan.
-
Lisäksi nuo mustat Ubuntu pallukat tuosta vasemmalta sivustalta vosi myöskin vetää veke, kyllä jokainen foorumin käyttäjä ymmärtää olevansa foorumilla ilman noita hirveitä pallukoitakin... tai mikä sitten lieneekin ollut pointtina niiden laittamiselle...
Selitykset niille löytyvät sivun alalaidasta. Kyseessä on siis ilmaisimet uusille viesteille.
Katos juu :) Voisko tuohon olla jotain siistimpää systeemiä kuin vaikkapa tuolla Alankomaiden foorumilla asia on hoidettu tai kuin kans.väl foorumilla... http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=427 Nuo pallukat kun ei oo kaukana kauheista...
Mielipidekysymyksiä. Itse tykkään noista nykyisistä, ehkä ehdin tottua niihin tai jotain. Kuitenkin jos joku tekee meille uudet kuvakkeet ja ne saavat kannatusta, niin mikäänhän ei sinänsä meitä estä käyttämästä niitä.
Mietin, että ehkä tuossa voisi olla kirjekuori, jossa on Ubuntu-logo päällä. Eli tietenkin avonainen, jos alue on luettu, ja suljettu, jos on lukemattomia viestejä. Ehkä jopa, niin että luetuissa logo pilkistäisi sisältä ja lukemattomissa se olisi kuoren päällä. Noh, tämä on vain ajatus. En tiedä miten hyvin se toimisi, mutta jos joku osaa piirrellä vaikka Inkscapella noita ja halua löytyy, niin siitä vain yrittämään.
-
Tietysti ainahan sitä voisi kysyä Tentaclen mielipidettä asiaan ja sitten olisi varmaan myös pakko mennä sen mukaan.
Tuo on vähintä mitä voi tehdä, miettikää omalta osalta jos maksatte jotain ja nimi näkyy hyvin ja yhtä äkkiä sitä ei näy missään...
Jos kunnioitusta on niin ei kyselyitä vaan logo maksajan paikalle.
-
Kuin niin ei näy missään? Kyllä se tasan tarkkaan näkyy tuolla alhaalla ja se on ihan looginen paikka, kun ylös sen tunkeminen on vähän tiukilla. Ja jos olet vaivautunut katselemaan muita Ubuntu foorumien sivustoja, niin sponssi on ihan hyvin niissäkin aseteltu tuonne alas. Mikä pakkomielle asia tuo sinulle oikein on?
+1
Minusta sponsori näkyy huomattavasti näkyvämmin tuolla alhaalla. Minun silmät automaattisesti blockkaa otsikot. Varsinkin, jos kuva on oikealla puolella ylhäällä.
-
Toinen mitä mietin, on että tuo linkkien oranssi väri (joka on siis Ubuntun oletusväri) on tosiaan aika räväkkä. Luettavuutta huonontaa värin ohella myös se, että teksti on aika pientä sekä se, että siinä on alleviivaukset. Jos kokeiltaisiin ottaa linkeistä pois alleviivaukset?
Tuo alleviivausten poisto voisi olla toimiva ratkaisu. Ehkä voisi tehdä jopa niin, että oletuksena linkeissä ei olisi alleviivauksia ja ne ilmestyisivät, kun hiiren vie päälle.
Eieiei, jos alleviivaus otetaan pois, sen tilalle pitää saada joku heti näkyvä muu indikaatio, vaikka fontin väri tai jotain. Linkkien käyttöön on paljon eri tyylejä, ja iso osa linkeistä jää hoksaamatta jos pitää hiiri viedä päälle.
-
Fonteista vielä - osaan kyllä painaa Ctrl + kun haluan isomman fontin, mutta se kasvattaa code-tagien sisällä olevaa tekstiä uhteessa enemmän kuin muita tekstejä. Kaikkein eniten häiritsee kuitenkin se, että code-tagien sisällä oleva teksti on nyt suhteellisella fontilla. Koittakaas nyt etsiä takaisin se fontti joka ei ole suhteellinen.
-
Myöhäinen kiitos, hyvältä näyttää!
Mikäli Tentaclelle vain sopii, alareuna on parempi kompromissi ja tuo teksti tosiaan lisää huomattavasti mainos- ja infoarvoa siellä. Canonical maksaa ja omistaa domainin edelleen, ja Ubuntun tavaramerkkisäännösten lisäksi on vielä yleisiä LoCoHosting-velvoitteita: https://wiki.ubuntu.com/LoCoHosting - lähinnä kai tarkoittaa vain hostattuja palvelimia, mutta koska tuossa ei ole eroteltu näitä kahta asiaa, voi sen käsittää myös liittyvän itse ubuntu-fi.org-domainiin. "The LoCo team website should not contain advertising or promote one commercial enterprise over another. A neutral and objective listing of local companies providing services for Ubuntu is fine, however. ". Lisäksi kun muut ubuntu-fi.org:n osat ovat Canonicalilla hostattuja niin ei liene hyvä poiketa aivan toiseen suuntaan (mainos yläreunassa) yhdessä alidomainissa.
-
Hei,
kiitos kiitoksista ja kommenteista!
Otin Tominin patchin pohjaksi ja rakentelin siitä uudenlaisen ulkoasun viestiketjuille. Sen näkee tästä: https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.msg755#new
Lisäksi myös etusivu sai uuden lookin:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php
En ole vielä päivittänyt teemaa, koska odottelen lisää kommentteja.
Teeman kuvista vielä:
Katselin Ubuntu-NL:n foorumiteemaa vielä lisää, ja mikäli lisenssi sallii, sieltä voisi harkita ottavansa teemaan paremmat ikonit. Ne löytyvät Launchpadista: http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-nl-artwork/ubuntu-nl-artwork/light-smf-theme-new/files/head:/images/
-
Sivut näyttää hienoilta tai paremmilta. Mutta tosiaankin nuo Ubuntu logot ei käy ikoneiksi. Ei.
-
Otin Tominin patchin pohjaksi ja rakentelin siitä uudenlaisen ulkoasun viestiketjuille. Sen näkee tästä: https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.msg755#new
Tykkäsin noista oransseista viivoista viestien välissä ja ne on näköjään otettu pois. En tiedä mitä muut ovat mieltä. Toinen on, että tuossa joka toinen viesti on edelleen valkea. Onko se hyvä niiden mielestä, jotka valittivat liiasta valkoisuudesta? Kysymykset suunnattu kaikille, jotka haluavat osallistua ja antaa palautetta.
-
Tykkäsin noista oransseista viivoista viestien välissä ja ne on näköjään otettu pois. En tiedä mitä muut ovat mieltä.
Kyllä viestien välissä oleva viiva on hyvä juttu, selkeyttää selkeästi.
-
Toinen on, että tuossa joka toinen viesti on edelleen valkea. Onko se hyvä niiden mielestä, jotka valittivat liiasta valkoisuudesta? Kysymykset suunnattu kaikille, jotka haluavat osallistua ja antaa palautetta.
Valkeaa on tosiaan vielä liian paljon. Edellisessä oletusteemassahan jokaisessa viestissä oli hieman väriä pohjalla, ja joka toisessa viestissä enemmän, mikä vielä helpotti hahmottamaan tekstivirtaa.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä että hirveän leveät valkeat palkit laidoissa ovat ihan turhia. Ubuntu-com-sivustolla niitä ei ole, ja Ubuntu Suomen muilla sivuilla ne ovat selvästi kapeammat kuin tässä.
-
Mikäli viestien välissä on oranssi väliviiva, ei joka toisen viestin tarvitse olla valkoinen, vaan ne voivat olla samaa harmaan sävyä. Paras vaihtoehto voisi kuitenkin olla oranssi väliviiva ja viestien välillä olisi värivaihtelua, kuten edellisessä teemassa.
-
Moi! Toiveenne on kuultu, ja osin yritetty reagoidakin niihin:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.msg2098#new
Tein nyt tuollaisen version, jossa sekä taustaväri vaihtelee, että toisaalta on väliviivat viestien välillä. Tuon enempää harmaata ei mielestäni voi sivulle laittaa, koska silloin mennään jo turhan raskaaseen värimaailmaan. Väliviivat ovat harmaat oranssin sijaan, koska oranssi väliviiva harmaiden alueiden välissä ei näyttänyt erityisen hyvältä.
Taustavärien laittaminen aiheutti myös lainausten ja koodilaatikoiden tummenemisen: noiden kanssa piti pallotella pitkään, jotta jotenkin kelvolliset sävyt löytyivät.
Mitä olette mieltä, onko tällainen ulkoasu parempi? Nyt mielestäni sivulla on aika vähän valkoista ja itse kaipaisin ehkä hieman lisää myös väriä.
-
Hei,
Pari kommenttia. Mielestäni etusivu näyttää nyt paremmalta! Harmaa-punainen yhdistelmä sopii sivulle paremmin ja alleviivausten poistaminen paransi sivuston yleisilmettä. Viestiketjuosio voi olla kokonaan harmaa, tai kokonaan valkoinen. Jos vietiketjut jättää valkoiseksi, niin harkitsisin linkkien muuntamista mustiksi, niin kuin ne ovat täällä: http://www.ubuntu-fi.org/ Kyseisellä sivulla olevat punaiset Ubuntu-logot ovat myös hyvännäköisiä, ja jotain tuommoista voisi ajatella olevan foorumillakin. Mustat logotkin ovat varsin hyviä.
-
Moi! Toiveenne on kuultu, ja osin yritetty reagoidakin niihin:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.msg2098#new
Koko ajan parempi.
-
Minä pidän tästä uudesta https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.msg2098#new (https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/index.php?topic=3.msg2098#new) sivusta. Tämä versio on helppolukuinen. Harmaa väliviiva on parempi vaihtoehto kuin oranssi.
Olen huomannut, että eri laitteilla ja näytöillä harmaat ovat vähän erilaisia. Minun pöytäkoneessa harmaa on punasävyinen, naapurin läppärissä sinisävyinen ja tabletissa harmaa on harmaa.
PS. Naapurikin piti tästä uudesta versiosta.
-
Hei kaikki!
Teemaan ei tullut mielestäni kovin laajoja muutosesityksiä, joten päätin vain paketoida tuon version: https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Joten jos haluatte päivittää tänne sivustolle, niin antaa mennä.
Ajan nuo muutokset myös Launchpadiin ehtiessäni.
-
Hei kaikki!
Teemaan ei tullut mielestäni kovin laajoja muutosesityksiä, joten päätin vain paketoida tuon version: https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/Themes/ubuntu-fi-theme.zip
Joten jos haluatte päivittää tänne sivustolle, niin antaa mennä.
Päivitin jo. Ehdin jo harkita, että tekisin ainakin nuo alleviivausten muutokset, koska ne taitavat häiritä monia. Itsekin sen jo totesin, että niistä on syytä päästä eroon.
Aika harmaahan tämä on. Ehkä siihen tottuu, mutta en ole varma antaako parasta mahdollista vaikutelmaa.
Täällä on toivottu ettei reunoilla tarvitsisi olla noin suuria palkkeja, joten siinä tulevaisuuden kehityskohdetta.
Toinen vähemmän teemaan liittyvä kysymys on sitten se, pitäisikö tuota Tentaclen logoa saada näkyviin muuallekin kuin alas. Minun piti tehdä se muokkaus tuonne testifoorumille, mutta en viime viikonloppuna ehtinyt, joten yritän nyt tulevana uudestaan. Tosin olen samaa mieltä Timo Jyringin kanssa siitä, että nykyinen on riittävä ja antaa tietyssä mielessä paremman näkyvyyden kuin vanha, koska siinä on tuo tekstiselite. Aiemminhan sen olisi voinut sotkea vaikka foorumisoftan tekijään.
Lisäksi poistan tuosta alareunan logosta tuon css-määrittelyn, joka on nyt lähinnä hölmö.
-
Jaaha, pitikin huomata painaa Päivitä, jotta tyyli päivittyi. Se tosin riitti.
-
Nyt on niin kuin pitääkin olla :)
Mennään näillä.
Edit. Kiitokset Heikille ja Tominille!
-
Kiittäähän tässä tosiaan täytyy.
-
On tosiaan ollut pitkä ja kivinen taival: tämänkin ketjun alusta ehti vierähtää kuudetta vuotta. Nyt on kuitenkin hyvä, ainakin minusta.
Toivotaan, ettei Canonical päätä heti huomenna brändiväriensä muuttamisesta ;)
-
Huomasinpa tuossa, että viestiä kirjoitettaessa esikatselun ylälaidassa on tyhjää tilaa. Se on siellä ihan turhaan ja näyttää vain hassulta, joten ehkä sitä voisi viilata pois teemasta.
Ja lupailin joskus tekeväni sen sovituksen tuolle Tentaclen logolle tuonne ylälaitaan, jotta saisi katsottua miltä se siellä näyttäisi, mutta se on jäänyt opiskelujen takia. Voin sen edelleen tehdä, mutta vähän vaikuttaa ettei sille olisi juurikaan kysyntää. Tämä ihan sillä jos joku asiaa ihmettelee.
-
Huomasinpa tuossa, että viestiä kirjoitettaessa esikatselun ylälaidassa on tyhjää tilaa. Se on siellä ihan turhaan ja näyttää vain hassulta, joten ehkä sitä voisi viilata pois teemasta.
Piti oikein erikseen vilkaista, ja niin todellakin asia on! Pitää jossain vaiheessa korjata.
-
En taas viitsi uutta ketjua aloittaa enkä heti näe ohjeisiin liittyvää ketjua, niin päivitän tähän.
Lisäsin ohjesivulle http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_USB-tikulle nyt ohjeen Levyt-työkalun käyttöön. USB-käynnistyslevyn luonti -sovelluksella ei voi luoda esim. 16.04 LTS -asennusmediaa käyttäen 14.04 LTS -Ubuntua (syslinux-eroista johtuen). Levyt-työkalu on hieman monimutkaisempi ja vaarallisempikin, mutta sillä onnistuu ja lopputulos on toimiva kaikissa järjestelmissä toisin kuin esim. unetbootinilla.
-
Lisäsin ohjesivulle http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_USB-tikulle nyt ohjeen Levyt-työkalun käyttöön. USB-käynnistyslevyn luonti -sovelluksella ei voi luoda esim. 16.04 LTS -asennusmediaa käyttäen 14.04 LTS -Ubuntua (syslinux-eroista johtuen). Levyt-työkalu on hieman monimutkaisempi ja vaarallisempikin, mutta sillä onnistuu ja lopputulos on toimiva kaikissa järjestelmissä toisin kuin esim. unetbootinilla.
Eikö tuossa voisi mainita myös mkusb (https://help.ubuntu.com/community/mkusb)-työkalun? Vai onko joku syy miksi sitä ei voi käyttää?
-
Eikö tuossa voisi mainita myös mkusb (https://help.ubuntu.com/community/mkusb)-työkalun? Vai onko joku syy miksi sitä ei voi käyttää?
Ehkä voisi mainita, joskin mkusb on hieman omalaatuinen kikkare toteutukseltaan ja käyttöliittymältään, eikä niin helppo kuin voisi olla. Miinusta tulee myös PPA-asennuksesta. Levyt-ohjelma on siistimpi ja vakiona asennettuna, vaikka levykuvan kirjoittaminen varmaan jäisi monelta tekemättä ilman tuollaista kuvitettua käyttöohjetta.
Onneksi 16.04:ssä pitäisi vihdoin olla toimiva käynnistyslevyn luonti -sovellus, joka tekee saman kuin dd, eikä enää bugita syslinux-erojen vuoksi.
-
Minua hieman hämäsi aluksi "...jos esimerkiksi teet Ubuntu 14.04 LTS -asennusmedian Ubuntu 14.04 LTS -järjestelmästä..." tuo sanamuoto "-järjestelmästä".
Olisiko sana "-järjestelmällä" kuvaavampi?
-
Minua hieman hämäsi aluksi "...jos esimerkiksi teet Ubuntu 14.04 LTS -asennusmedian Ubuntu 14.04 LTS -järjestelmästä..." tuo sanamuoto "-järjestelmästä".
Olisiko sana "-järjestelmällä" kuvaavampi?
Korjattu. Olen tehnyt näitä Ubuntu Suomen hommia töiden yms lomassa joten vähän kiirettä on pitänyt tänään.
-
Kiitoksia vaivannäöstä! Tuosta oppaasta on varmasti apua etenkin peruskäyttäjille ja hivenen edistyneemmille.
Käytän tilaisuuden hyväkseni ja kysäisen, mitä kuuluu Ubuntu Suomen verkkosivu-uudistukselle? Omalta osaltani lupaus kommentoida sivujen ulkoasua on jäänyt toistaiseksi melkoisen kuolleeksi kirjaimeksi...
-
Tälle ensimmäinen askel oli tiketti https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=28247 eli saada se yleisteema kaikkien maailman paikallistiimien käyttöön. Se on valmis. Sen sijaan tämä toinen tiketti https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=28248 itse Ubuntu Suomen teeman käyttöönotosta ei ole nähnyt päivityksiä, pitääpä kysyä Pasilta missä mennään. Pääasia on että yleisteema on hyväksytty eli päivitys on ylipäätänsä mahdollinen.
-
Ubuntu Suomi wikin rss-syöte on kaapattu, ks. liitteenä oleva kuva.
-
Ei kaapattu, wikissä on vain spammia. Tiketti #28796 luotu ylläpidolle että hoitaisivat asian. Kiitos ilmoituksesta!
Myös wiki.ubuntu.com:lla on ollut vastaavanlaisia ongelmia (ja isommassa mittakaavassa), siellä on saatu jotenkuten haltuun ja ovat myös vaihtamassa wiki-ohjelmistoa.
-
wiki on asetettu nyt toimimaan niin että ainoastaan ubuntu-fi-Launchpad-ryhmän jäsenet voivat muokata, joten terevtuloa ryhmän jäseneksi jos haluat wikiä muokata! https://launchpad.net/~ubuntu-fi
-
wiki on asetettu nyt toimimaan niin että ainoastaan ubuntu-fi-Launchpad-ryhmän jäsenet voivat muokata, joten terevtuloa ryhmän jäseneksi jos haluat wikiä muokata! https://launchpad.net/~ubuntu-fi
Kuulun ryhmään, mutta en silti pysty muokkaamaan muita kuin etusivua. Muilla sivuilla ei ole Muokkaa-nappia ja jos laitan osoitteeseen ?action=edit, tulee vain:
You are not allowed to edit this page.
Ilmeisesti kaikki sivut eivät ole yhdenveroisia. Etusivulla on myös Linux.fi:n linkit pielessä, voisin korjata ne. Muokkaus: Korjattu.
-
Kuulun ryhmään, mutta en silti pysty muokkaamaan muita kuin etusivua. Muilla sivuilla ei ole Muokkaa-nappia ja jos laitan osoitteeseen ?action=edit, tulee vain:
You are not allowed to edit this page.
Öh, erikoista. Sen olen huomannut että jos kirjautumisen jälkeen painan etusivulla vielä ollessani selaimen päivitä-nappia, tulee OpenID-virhe ja käytännössä kirjaudun ulos. Näin kävi äskenkin. Mutta kirjauduin uudelleen sisään, ja avasin jonkin toisen sivun ja Muokkaa-linkki kyllä löytyy.
Pitää laittaa vikaraporttia jos tuollaista nyt on. Muutkin saavat kokeilla, ja pyydän IRCin puolella jos joku ryhmään kuuluva voisi yrittää.
-
Kuulun ryhmään, mutta en silti pysty muokkaamaan muita kuin etusivua. Muilla sivuilla ei ole Muokkaa-nappia ja jos laitan osoitteeseen ?action=edit, tulee vain:
You are not allowed to edit this page.
Öh, erikoista. Sen olen huomannut että jos kirjautumisen jälkeen painan etusivulla vielä ollessani selaimen päivitä-nappia, tulee OpenID-virhe ja käytännössä kirjaudun ulos. Näin kävi äskenkin. Mutta kirjauduin uudelleen sisään, ja avasin jonkin toisen sivun ja Muokkaa-linkki kyllä löytyy.
Pitää laittaa vikaraporttia jos tuollaista nyt on. Muutkin saavat kokeilla, ja pyydän IRCin puolella jos joku ryhmään kuuluva voisi yrittää.
Poistin kaikki evästeet Wikin sivulta ja kirjauduin uudestaan OpenID:llä. Nyt toimii.
-
Pieni kauneusvirhe muuten: puuttuukos Ubuntu-foorumilta pikkukuva, joka tulee välilehden kuvakkeeksi?
(http://legisign.org/pic/Ubuntu-foorumi.png)
-
Pieni kauneusvirhe muuten: puuttuukos Ubuntu-foorumilta pikkukuva, joka tulee välilehden kuvakkeeksi?
(http://legisign.org/pic/Ubuntu-foorumi.png)
Ei puutu, tai ainakin Google Chrome sen jostain kaivaa.
edit: Firefoxilla ei tosiaan näy ko. kuvaketta, Chromella se näkyy, erikoista.
-
Ei Windows 10 Chromessa näy Ubuntu.fi:n favicon.
Jossain vanhassa (Firefoxin) profiilissa taisin sen viimeksi nähdä ennen välimuistin tyhjentämistä.
Suurempi ongelma tässä sivustossa on liian lähellä toisiaan olevat linkkinumerot sivun alareunassa. Onko todella mahdotonta lisätä sinne tavanomaiset "seuraava" ja "edellinen" painikkeet. Nykyisellään keskustelualuetta on mahdoton selata ensimmäistä sivua pidemmälle puhelimella tai tabletilla.
-
Ubuntu 16.04 LTS eikä kuvake näy chromiumilla, firefoxilla eikä chromella. Haitta kuitenkin sen verran pieni että onko tuolla väliä.
-
Nyt foorumia pääsee käyttämään myös HTTPS-yhteyksien yli (https://forum.ubuntu-fi.org/), kiitos Let's Encryptin (https://letsencrypt.org/). Osa sisällöstä tosin haetaan sittenkin vielä toistaiseksi suojaamattomana, mutta tuon kautta ainakin kirjautuminen on salasanojen näkökulmasta turvallisempaa. Tällä hetkellä HTTP ei ohjaa automaattisesti HTTPS:ään, mutta se voidaan muuttaa kunhan ollaan muuten tyytyväisiä tuohon.
https://forum.ubuntu-fi.org/
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=forum.ubuntu-fi.org
Jos www-kehittäjillä on näkemystä siitä, miksi osassa sisällöistä on vain HTTP ja mitä sille voisi tehdä, niin kirjoitelkaa tähän ketjuun. Äkkiseltään näyttäisi siltä, että meillä on muutamia kuvia tuolta ubuntu-fi.org-sivustolta, jossa ei ole HTTPS:ää (foorumi on omalla palvelimellaan). Lisäksi, jos on ajatuksia miten tuo ohjaus on paras tehdä, niin siitäkin olisi hyvä kuulla kommenttia. Jotkin vanhemmat laitteet ja käyttöjärjestelmät eivät välttämättä voi yhdistää nykyaikaiseen HTTPS-palvelimeen, mutta ehkä meidän olisi hyvä palvella heitäkin.
-
Sivupohjassa on linkkejä tosiaan toisiin palveluihin. Esim jotkut kuvakkeet tai font:t voivat sijaita toisella palvelimella, jotka ladataan sitten pelkän http-yhteyden yli. Yleensä nekin voidaan muuttaa https-yhteyden yli toimivaksi. Ne pitää vain muuttaa toimimaan https yhteyden kautta
Joskus sitä pitää vain tehdä kylmä peli liike ja tehdä BC breikki. https ohjauksen sijaan vain kylmästi näytetään lyhyt teksti että emme tue enää pelkkää http yhteyttä. viimeistämään tämä tulee näkymään http/2 siirtymisen yhteydessä.
-
Moikka! Foorumien sivupohjan koodi on saatavilla Launchpadissa. En itse ole nyt ehtinyt tänä vuonna juuri Ubuntu-harrastuksia edistää, mutta tuolta löytyy koodi ja sitä voi vapaasti muokata. Sekä pikkuikonin lisääminen, edellinen- ja seuraava-linkkien pistäminen että myös https:ään siirtyminen ovat erinomaisia ideoita! Varmaan tästä ketjusta löytyy joku (esim Tomin?), joka voi koodimuutoksia Launchpadissa hyväksyä, ja viedä ne eteenpäin palvelimelle saakka.
https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/forum-ubuntu-fi.org-theme-2
Mun toive on, että tuo versionhallinta pidettäisiin ajan tasalla.
Varmaan kannattaisi myös harkita, voitaisiinko fooruille asentaa jokin SMF-lisäosa, joka helpottaisi mobiilikäyttöä? Mä en tunne SMF:ää, mutta ehkä joku muu osaisi asiasta enemmän sanoa?
-
Varmaan kannattaisi myös harkita, voitaisiinko fooruille asentaa jokin SMF-lisäosa, joka helpottaisi mobiilikäyttöä? Mä en tunne SMF:ää, mutta ehkä joku muu osaisi asiasta enemmän sanoa?
https://tapatalk.com/download_SimpleMachines.php
-
Laitoin tänä aamuna tuon http -> https -ohjauksen foorumille, joten jos tuohon liittyen on jotain ongelmia, niin niitä voi kertoilla tähän ketjuun tai suoraan minulle. Samalla totesin, että foorumin linkkiin ylänavigaatiossa voisi laittaa tuon https-protokollan, niin ei tarvitsisi jokaista sitä kautta tulevaa käyttäjää uudelleen ohjailla, vaikkei se juuri haittaakaan.
Lisäksi näyttää siltä ettei vapaasuomi.fi (http://www.vapaasuomi.fi/) toimi. Huomasin kun etusivut (http://www.ubuntu-fi.org/) jäivät lataamaan tuota loputtomiin.
-
En tiedä liittyykö tuohon salaukseen, mutta selain oli unohtanut tallennetun salasanan ja käyttäjätunnuksen. Näin kävi sekä puhelimella, että tietokoneella. :-\
-
En tiedä liittyykö tuohon salaukseen, mutta selain oli unohtanut tallennetun salasanan ja käyttäjätunnuksen. Näin kävi sekä puhelimella, että tietokoneella. :-\
Juu, luultavasti pitää sitä eri palvelimena tuon vuoksi. Ainakin tavallisessa (ei-mobiili) Firefoxissa salasanan voi katsoa asetusten kautta, jos sitä ei muuten muista.
Positiivista tässä on se ettei enää tarvitse lähettää salasanaa suojaamattomana kirjautuessaan keskustelualueille. Jos joku on tarkka tietoturvastaan, niin nyt on hyvä aika vaihtaa keskustelualueen salasana, koska nykyisen olet todennäköisesti lähettänyt salaamattomana verkon yli.
-
Selaimen osoiterivin perusteella näyttäisi siltä, että foorumi käyttäisi https-protokollaa ja olisi siten salattu. Firefoxissa näkee osoiterivin vasemmalta puolelta joitakin tietoja sivustojen turvallisuuteen liittyen. Ubuntu Suomen keskustelualueella ollessa siellä lukee "Connection is Not Secure. Parts of this page are not secure (such as images)".
-
Selaimen osoiterivin perusteella näyttäisi siltä, että foorumi käyttäisi https-protokollaa ja olisi siten salattu. Firefoxissa näkee osoiterivin vasemmalta puolelta joitakin tietoja sivustojen turvallisuuteen liittyen. Ubuntu Suomen keskustelualueella ollessa siellä lukee "Connection is Not Secure. Parts of this page are not secure (such as images)".
Kaikki yhteydet foorumin palvelimelle ovat suojattu https:llä, mutta muita osia sivustosta ei ole suojattu. Yläpalkissa on osia, jotka haetaan suojaamattomilta palvelimilta. Nuo suojaamattomat ovat lähinnä kuvia, mutta voi siellä olla jotain skriptejä tai javascriptiäkin (tosin mitä pikaisesti katsoin, niin lähinnä tuo logo näyttäisi olevan).
-
Nähtävästi etusivun keskustelualueen viestien "thumbnail" toiminto ei toimi.
-
Nähtävästi etusivun keskustelualueen viestien "thumbnail" toiminto ei toimi.
Jos tarkoitat "Tuoreimmat viestit:" osiota etusivulla, niin olen huomannut saman. Ei ole moneen päivään päivittynyt.
-
jep, samaan aikaan tehtiin tämän foorumin https muutos. Oisko se vaikuttanut asiaan.
-
jep, samaan aikaan tehtiin tämän foorumin https muutos. Oisko se vaikuttanut asiaan.
Saattaa hyvinkin olla vaikuttamassa asiaan - en tunne asiaa. Jos sitä ei saada kohtuullisessa ajassa toimimaan, olisiko syytä poistaa se kokonaan? Ei oikein anna hyvää kuvaa, jos "tuoreimmat" ovat kovin vanhoja.
-
Foorumin palvelimen levy meni täyteen viime yönä, joten foorumi ei toiminut. Sitä on nyt siivottu ja laitetaan vähän automatiikkaa tuohon, niin ei pääse toistumaan. Pahoittelut katkoksesta.
-
Lataussivua http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html voisi päivittää. Siellä sanotaan mm:
Seuraava puolivuosittainen kokeilunhaluisemmille sopiva lyhyen tuen Ubuntu julkaistaan lokakuussa 2016 (”16.10”).
Aikaisemmin myös väliversiot julkaistiin tuolla. Onko se päätetty lopettaa kokonaan?
Lisäksi, tänään kun olin aikeissa ajaa upgraden Yakkety -> Zapus, ja sitä ennen ajoin apt-get update:n niin Suomi-serveri antoi virheitä puuttuvista tarkistussummista. Homma onnistui kun vaihdoin pääserveriin.
-
Lataussivua http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html voisi päivittää. Siellä sanotaan mm:
Seuraava puolivuosittainen kokeilunhaluisemmille sopiva lyhyen tuen Ubuntu julkaistaan lokakuussa 2016 (”16.10”).
Aikaisemmin myös väliversiot julkaistiin tuolla. Onko se päätetty lopettaa kokonaan?
Lisäksi, tänään kun olin aikeissa ajaa upgraden Yakkety -> Zapus, ja sitä ennen ajoin apt-get update:n niin Suomi-serveri antoi virheitä puuttuvista tarkistussummista. Homma onnistui kun vaihdoin pääserveriin.
Tänään minulle huomautettiin, että ainakin Lubuntu 16.04.2 osoite on väärä:
Siinä on tämä osoite:
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/lubuntu-16.04.2-alternate-i386.iso
Kun pitäisi olla tämä:
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04.2/release/lubuntu-16.04-alternate-i386.iso
(Mun oikeudet eivät riittäneet korjaamaan, joten se ei taida olla wiki-sivu).
-
Tänään minulle huomautettiin, että ainakin Lubuntu 16.04.2 osoite on väärä:
Siinä on tämä osoite:
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/lubuntu-16.04.2-alternate-i386.iso
Kun pitäisi olla tämä:
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04.2/release/lubuntu-16.04-alternate-i386.iso
(Mun oikeudet eivät riittäneet korjaamaan, joten se ei taida olla wiki-sivu).
Mieluummin http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/16.04/release/lubuntu-16.04.1-alternate-i386.iso
-
Täältä kun menee
http://www.ubuntu-fi.org
tänne: http://www.ubuntu-fi.org/yhteiso/keskustelualueet/
... niin on vaikea huomata linkkiä keskustelupalstaamme, kun linkki on piilotettu samanlaiseen tekstiin kuin muukin teksti. Linkin huomaa vasta sitten, kun on kursorilla kyseisen linkin päällä.
Joten
www.ubuntu-fi.org/yhteiso/keskustelualueet/:n sivua voisi selventää, jotta ihmiset löytäisivät tähän keskustelupalstaan helpommin. Jo pelkkä alleviivaus auttaisi paljon.
-
Täältä kun menee
http://www.ubuntu-fi.org
tänne: http://www.ubuntu-fi.org/yhteiso/keskustelualueet/
... niin on vaikea huomata linkkiä keskustelupalstaamme, kun linkki on piilotettu samanlaiseen tekstiin kuin muukin teksti. Linkin huomaa vasta sitten, kun on kursorilla kyseisen linkin päällä.
Joten
www.ubuntu-fi.org/yhteiso/keskustelualueet/:n sivua voisi selventää, jotta ihmiset löytäisivät tähän keskustelupalstaan helpommin. Jo pelkkä alleviivaus auttaisi paljon.
sama pätee ihan tuota etusivua, jossa on alhaalla vasemmalla keskustelualueet osio
lisäksi ohjeet ja tuki -> usein kysytyt kysymykset, johtaa tyhjälle sivulle
onko muuten lataussivulta tarkoituksella poistettu muiden jakeluiden kuten lubuntu, xubuntu jne latausmahdollisuus vai onko ne jäänyt vain huomaamatta sivuston päivitystä tehdessä? myöskään server-versiota ei ole saatavilla
-
Hei. Uusi sivusto on tosiaan vihdoin saatu käyttöön. Kiitos erityisesti Pasille joka on tehnyt sekä tuota yleisteemaa kaikille maailman LoCo-tiimeille että tuota Suomi-teemaa. Ja kiitos myös Jirille joka on varmaankin eniten sisältöä kopioinut vanhalta sivustolta ja luonut uutta.
Sisältö on vielä kesken, mutta ajattelimme että olisi parempi saada uusi sivusto käyttöön sen sijaan että vanhaa tekohengitetään loputtomiin. Myöskin kun saadaan "kontakti" Canonicalin IT-henkilöihin niin sitä kannattaa käyttää, joten nyt tuo sitten tuli käyttöön :) Suurin puute on tuo lataussivu, jonka tarkempaa toteutusta kukaan ei ole ehtinyt miettimään. Vanha löytyisi vielä osoitteesta http://www-old.ubuntu-fi.org/lataa.html tosin tyylit väärin. Ehkäpä se sivu kuitenkin pitää vielä tekohengittää käyttöön jos kukaan ei ilmoittaudu vapaaehtoiseksi tekemään uutta monipuolisemmaksi?
-
Pikkuvika: foorumin "logokuva" ts. vasemassa yläkulmassa oleva kuva ei näy koska sitä ei löydy, eli tämä:
http://www.ubuntu-fi.org/images/etusivu/1004/suomi-logo.png
edit: ei myöskään toimi jos laittaa alkuun https:// kuten olla pitäisi.
-
Foorumin ylläpitäjät voivat löytää sen vielä osoitteesta http://www-old.ubuntu-fi.org/images/etusivu/1004/suomi-logo.png
-
Sivuilla https://wiki.ubuntu-fi.org/Lainaa_Ubuntu ja http://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/lainaa-ubuntu-kirjastosta/ luetellaan kirjastoja joista Ubuntun asennus-CD:n voi lainata. Jälkimmäisellä sivulla kerrotaan myös että
Ubuntu 16.04 LTS -versiota ei ole virallisesti saatavilla DVD-levyn muodossa, joten kyseistä versiota ole toimitettu kirjastoihin.
Sen perään kannattaisi linkata ohje siitä miten kirjaston CD:n avulla voi itse tehdä asennustikun uudemmalle Ubuntu-versiolle. Tai ainakin joku muotoilu siitä että se on mahdollista, mutta ei kirjaston koneella.
-
Laitettu wikin kirjastosivu ohjaamaan uudelle WP-sivustolle, ja lisätty maininta että itse voi kyllä tehdä niin tikun kuin DVD-levynkin sivuston ohjeilla.
Lataussivulle kopioitu muutamia Ubuntun sisarjulkaisujen linkkejä, koska kukaan ei ole alkanut vielä tehdä mitään hienompaa Wordpress-systeemiä.
-
Sivut nyt tosi jees kuosissa ja kiitokset tekijöille. Yhden asian jos vielä joku korjaisi... :) Jos saisi vaihdettua tuon keskustelualueen mustan palkin jossa on esittely, hanki ubuntu jne... punaiseksi ja yhtenäiseksi muiden sivujen kanssa.
Sen saisi, jos joku jaksaisi nähdä niin paljon vaivaa. Yhtenä päivänä sitä katsoin, että ei ole turhan helpoksi tehty. Jos joku on kiinnostunut, niin koodit saa kyllä molempiin. Sisällön päivitin, joten sen pitäisi toimia (tosin en ole vielä vienyt sitä versionhallintaan).
Foorumin teema: https://code.launchpad.net/~ubuntu-fi/ubuntu-fi-www/forum-ubuntu-fi.org-theme-2
Nettisivujen linkkiä en kyllä muista, mutta joku muu osannee kertoa ja saattaa löytyä tästäkin ketjusta.
-
Tuota... Ovatko nämä Ubuntu Suomen sivustot sekoitus SMF:ää ja WP:ä? Jos ovat, niin mikä tuossa on pointtina? Eli miks koko höskää ei voi suoraan tehdä jommalla kummalla... ?? Vahva oletukseni kun on :) että Keskustelualueet on tehty SMF:llä ja muut sivut WP:llä, ja on vähän vaikea ymmärtää asian pointtia...
WP on pääsivujen sisällönhallintaohjelmisto ja keskustelualueet on tosiaan toteutettu SMF:llä eli siinä mielessä juuri noin kuten sanoit. SMF keskustelualueohjelmana soveltuu kuitenkin todella huonosti koko nettisivuston toteuttamiseen, siksi sillä ei tehdä noita pääsivuja. Toisaalta WordPress ei ole keskustelupalsta, joten sitä ei voi käyttää siinä roolissa. Siksi molemmat. Aiemminhan noita oli vielä enemmän erilaisia, kun oli pääsivut (en edes muista mikä), Wiki (MoinMoin), blogi (WordPress) ja nämä foorumit (Simple Machines Forum eli tuttavallisesti SMF).
-
Jep ja okkei :) Kelasin tuossa vain, että eletään kuiten jo vuotta 2017 ja hyvää kyytiä senkin loppupuoliskoa 8) eikä kukaan ole saanut väsättyä kokoon sellaista ohjelmaa, jossa kaiken saisi töötättyä samaan pakettiin, niin välttyisi suuremmilta kikkailuilta... Mutta ehkä tuollainen joskus tulevaisuudessa tulee :)
Onhan sellaisia ollut, mutta yleensä erikoistunut ohjelma toimii aina paremmin – sehän se on UNIXin perusperiaatekin 8)
-
Kyllä sellaisia on vieläkin, mutta säätämisen määrähän siinä lisääntyy. Esimerkiksi Drupalin päälle voisi rakentaa toteutuksen, jossa on sekä keskustelufoorumi että muu sivusto. Ongelmana kuitenkin on, että itse tehtävän työn (eli kirjoitettavan koodin ja konfiguroitavien asioiden) määrä itse asiassa kasvaisi. On helpompi ottaa pakasta vedetyt softat, jotka on valmiiksi konfiguroitu tekemään sitä, mitä halutaan.
Todella paljon kiitoksia pääsivuston tekijöille! Nyt on uusittu jo lähes koko Ubuntu Suomen verkkoinfra ajan tasalle.
Foorumien valikot pitäisi tosiaan jaksaa päivittää ulkoasultaan vastaamaan pääsivustoa, ja olisi myös hauskaa, jos keksittäisiin tapa synkronoida valikot. Olen miettinyt, olisiko mahdollista tehdä Wordpress-plugin, joka exporttaa WP:n valikon HTML-tiedostoiksi, ja sen jälkeen keskustelufoorumien palvelimella joku erillinen skripti kopioisi kyseisen tiedoston keskustelufoorumipalvelimelle. Tätä skriptiä voisi esim. WP-järjestelmä kutsua aina valikon päivitysten yhteydessä.
Tästä toivoisin WP-puolen kehittäjien kommentteja: onko tällainen turhaa säätöä ja kikkailua - ja onko varmempi vain tehdä muutokset aina käsipelissä? Minua vähän kiinnostaisi viritelmien rakentaminen, mutta en tosiaan tiedä onko se viisasta.
-
Hei kaikki!
Käytin tuossa pari tuntia elämästäni katsellen tuota sivujen uutta teemaa ja mietiskellen, miten foorumillekin saisi saman yläpalkin. Kyllä se varmaankin onnistuu, ja katson jos tässä tämän viikon nimissä ennättäisin tehdä tarvittavat muutokset foorumiteemaan.
Siksi kysyn: kukahan tuota wiki.ubuntu.comia hallitsee, ja pitäisiköhän samat muutokset tehdä myös sen yläpalkkiin? Voisin siistiä tuota aiempaa nav.html -toteutusta vähäsen ja pistää siihen mukaan myös tarvittavat kuvatiedostot. Pyrkimyksenä siis se, että nav.html:n ja tarvittavan css:n voisi ladata mihin hyvänsä sivupohjaan ilman että asiat menevät rikki.
Olikos jotain muita ajatuksia tai toiveita, miten foorumiteemaa voisi kehittää? Itse poimin tuolta ainakin tällaiset ehdotukset:
- Edellinen ja seuraava -painikkeet sivutuslinkkien viereen
- Favicon puuttuu
Lisäksi mobiilikäyttöä helpottamaan voisi ehkä jompikumpi moderaattori asentaa Tapatalk -lisäosan?
-
Terve taas!
Vaikka edellinen viestini ei varsinaista suosion hyökyä nostattanutkaan, käytin kuitenkin joitain hetkiä elämästäni foorumiteeman virittelemiseen. Tältä näyttäisi nyt:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Täällä ketjussa joku toivoi edellinen/seuraava -painikkeita topikkien alalaitaan. Se ei googlailujeni perusteella ole ulkoasuteeman päätettävissä, vaan foorumille pitäisi mitä ilmeisimminkin asentaa jokin lisäke, jolla asian saa aikaan.
-
Foorumin RSS-syöte näyttää niukat viisi otsikkoa. Sitä voisi kasvattaa aika paljon, mutta mahtaako sekään olla sellainen juttu jonka helposti saisi?
-
Terve taas!
Vaikka edellinen viestini ei varsinaista suosion hyökyä nostattanutkaan, käytin kuitenkin joitain hetkiä elämästäni foorumiteeman virittelemiseen. Tältä näyttäisi nyt:
https://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/
Näyttää hyvältä, ei muuta kuin päivitykset kehiin ja homma pakettiin tuonkin osalta, ja sivustot on ok :)
-
Lisäksi mobiilikäyttöä helpottamaan voisi ehkä jompikumpi moderaattori asentaa Tapatalk -lisäosan?
Tämä Tapatalk asia oli joskus aiemminkin pöydällä. Silloin sitä taisi rajoittaa se ettei Canonical halunnut tuota. Nyt sille ei taitaisi olla mitään esteitä sinänsä. Tuo Tapatalk taitaa olla ihan hyvin ylläpidetty ettei sen kautta ole odetettavissa uusia tietoturva-aukkoja tai muuta ikävää, jos sen pitää ajan tasalla?
Hmm, Storckia (https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=49868) ei ole ihan hirveästi näkynyt. On tosin käynyt täällä kuitenkin joku aika sitten. Mietin, että foorumin "demokratian" kannalta voisi ehkä olla hyvä olla useampi moderaattori+.
-
Minä en tunne SMF-lisäosia sen enempää, mutta tässä topikissa ovat ihmiset sanoneet, että Tapatalk on hyvin ylläpidetty.
Toinen toive tosiaan oli tuo edellinen/seuraava -painikkeiden lisääminen topikkien loppuun sivutuksen yhteyteen. Siihenkin löytyy valmis lisäke. Jokin tämänkaltainen: http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1075
Parantelin ulkoasua vielä hieman, ja committaan/pakkaan sen lähipäivinä.
-
Hei!
Tässä ulkoasuteeman uusi versio, 1.4:
http://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/ubuntu-fi-theme-1.4.zip
Tomin, sinä ehkä pystyt testaamaan, asentuuko teema oikein ja toimiiko se hyvin foorumilla?
Teemasta puuttuu Tentacle Networksin logo. Lisättiinkö se viimeksikin moderaattorien toimesta?
Koodi löytyy Launchpadista:
https://code.launchpad.net/~heikkiket/+junk/ubuntu-fi-forum
Kuka ylläpitää nykyään Ubuntu Suomen Launchpadia? Aiempi versio teeman koodista imaistiin sinne. Onko se Tm_T?
Lista useimmista muutoksista:
- Integroitu Ubuntu Suomen uuteen yläpalkkiin/teemaan. Samalla varmistettu, että kaikki kuvat ladataan foorumin palvelimelta
- Vähennetty pyöristyksiä ja harmaata väriä
- Kavennettu teemaa leveillä näytöillä
- Lisätty Favicon ja tehty foorumin taulukoihin muotoilut
-
Tässä ulkoasuteeman uusi versio, 1.4:
http://heikkiket.kapsi.fi/designs/ubuntu-suomi-forums/ubuntu-fi-theme-1.4.zip
Tomin, sinä ehkä pystyt testaamaan, asentuuko teema oikein ja toimiiko se hyvin foorumilla?
Pitääpä päivitellä.
Teemasta puuttuu Tentacle Networksin logo. Lisättiinkö se viimeksikin moderaattorien toimesta?
Se on teemasta erillinen paikkaus.
-
Oletko ennättänyt päivittää teemaa vielä käytettäväksi? Voisin testailla tässä joulun pyhinä, jos siinä on vielä jotain pieniä virheitä.
-
Oletko ennättänyt päivittää teemaa vielä käytettäväksi? Voisin testailla tässä joulun pyhinä, jos siinä on vielä jotain pieniä virheitä.
Jos en olisi jo ehtinyt unohtaa. Nyt on laitettu vaihtoehtoiseksi teemaksi eli omasta profiilista voi käydä vaihtamassa.
-
Oletko ennättänyt päivittää teemaa vielä käytettäväksi? Voisin testailla tässä joulun pyhinä, jos siinä on vielä jotain pieniä virheitä.
Jos en olisi jo ehtinyt unohtaa. Nyt on laitettu vaihtoehtoiseksi teemaksi eli omasta profiilista voi käydä vaihtamassa.
Hyvältä näyttää, 10 pistettä ja papukaijamerkki Heikille ja Tomin:lle
-
Oletko ennättänyt päivittää teemaa vielä käytettäväksi? Voisin testailla tässä joulun pyhinä, jos siinä on vielä jotain pieniä virheitä.
Jos en olisi jo ehtinyt unohtaa. Nyt on laitettu vaihtoehtoiseksi teemaksi eli omasta profiilista voi käydä vaihtamassa.
Hyvältä näyttää, 10 pistettä ja papukaijamerkki Heikille ja Tomin:lle
En kyllä tainnut tehdä juuri mitään.
-
Anteeksi, kun laitan lusikkani soppaan. Kokeilin tätä uutta teemaa, siinä on sellainen vika, kun uuden viestin perässä lukee "uusi" niin se on samanlaista leipätekstiä kuin muukin kirjoitus. Sitä voisi Korostaa jollakin lailla.
Kiitos ja hyvää joulua!
-
Anteeksi, kun laitan lusikkani soppaan. Kokeilin tätä uutta teemaa, siinä on sellainen vika, kun uuden viestin perässä lukee "uusi" niin se on samanlaista leipätekstiä kuin muukin kirjoitus. Sitä voisi Korostaa jollakin lailla.
Kiitos ja hyvää joulua!
Täällä päässä näkyy korostettuna (kuva).
-
Anteeksi, kun laitan lusikkani soppaan. Kokeilin tätä uutta teemaa, siinä on sellainen vika, kun uuden viestin perässä lukee "uusi" niin se on samanlaista leipätekstiä kuin muukin kirjoitus. Sitä voisi Korostaa jollakin lailla.
Kiitos ja hyvää joulua!
Täällä päässä näkyy korostettuna (kuva).
No minulla on sitten jokin muu teema, jossa tuo "uusi" ei pelitä. Pitääpä tarkistaa mikä se on...
Edit: Ubuntu Theme tämä on tällainen persikkainen ja violetti...
-
Anteeksi, kun laitan lusikkani soppaan. Kokeilin tätä uutta teemaa, siinä on sellainen vika, kun uuden viestin perässä lukee "uusi" niin se on samanlaista leipätekstiä kuin muukin kirjoitus. Sitä voisi Korostaa jollakin lailla.
Kiitos ja hyvää joulua!
Täällä päässä näkyy korostettuna (kuva).
No minulla on sitten jokin muu teema, jossa tuo "uusi" ei pelitä. Pitääpä tarkistaa mikä se on...
Edit: Ubuntu Theme tämä on tällainen persikkainen ja violetti...
Jep, nyt kyseessä on Ubuntu Suomi teema ja alempi niistä siinä teemalistassa.
-
Jep, nyt kyseessä on Ubuntu Suomi teema ja alempi niistä siinä teemalistassa.
Kiitos nyt löytyi, ja hyvin pelittää. ;)
-
Tämähän näyttää melko hyvin toimivan, vaikka itse sanonkin. Yhden kauneusvirheen olen löytänyt: alareunassa teemasta lisätietoa tarjoava linkki vie vanhaan wikiin, jossa on vanhat tiedot teemasta. Vaihdan sen osoittamaan Launchpadiin.
-
Tämähän näyttää melko hyvin toimivan, vaikka itse sanonkin. Yhden kauneusvirheen olen löytänyt: alareunassa teemasta lisätietoa tarjoava linkki vie vanhaan wikiin, jossa on vanhat tiedot teemasta. Vaihdan sen osoittamaan Launchpadiin.
Löytyipä toinenkin bugi: Istuntosi vanheni ja lomakkeen tarkistus epäonnistui. Ole hyvä ja yritä uudelle (https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=52832.0).
Vaihdoin oletusteeman tuohon uuteen ja sillä ei näköjään kirjautuminen onnistu aina. Tapahtuuko tätä testiympäristössä? Palautin tänne vanhan teeman oletukseksi nyt toistaiseksi.
-
Asennusopas https://www.ubuntu-fi.org/ohjeet-ja-tuki/asentaminen/ on aika heikossa hapessa (kuvatkin osin rikki, kaikki 14.04:sta), haluaisiko joku korjailla sitä?
Tarvitset WordPress-muokkausoikeudet, ja varmaankin yhteisön tuen että sinulle voidaan ne myöntää Launchpadissa.
-
Keskustelualueiden yläreunassa on linkki vielä 18.04 LTS:ään. Voisiko sen vaihtaa 20.04 LTS:ään ja linkki https://www.ubuntu-fi.org/ubuntu-20-04-lts-julkaistu/ -sivulle?
Korjauksen pitäisi onnistua sivulla https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=news jos on moderaattori.
-
Keskustelualueiden yläreunassa on linkki vielä 18.04 LTS:ään. Voisiko sen vaihtaa 20.04 LTS:ään ja linkki https://www.ubuntu-fi.org/ubuntu-20-04-lts-julkaistu/ -sivulle?
Korjasin tuon.
-
Ubuntun kehitysversio -aihealueeseen voisi heittää 21.10 ("Impish Idri").
-
Olkoon tämä pinnattu ketju yleisketju kaikenlaiselle sivustoon liittyvälle :)
Laitoin foorumin yläreunan uutisiin (huomattuani että mulla on edelleen ne oikeudet tosiaan) maininnan uusimmista Ubuntu-läppärimalleista, meneekö tuo mainoksen puolelle? Lähinnä on mukava tiedottaa kuinka hyvin nyt on mahdollista ostaa uusia valmistajan tukemia ja Linux-työpöytäkäyttöä tukevia Ubuntu-läppäreitä Suomesta. Tuon voisi ehkä muotoilla paremmin kun nyt se vähän kuulostaa liikaa Lenovo-mainokselta? Dellejä tosiaan kyllä saa mutta vähän kankeasti sähköpostitarjouspyynnön kautta (eikä tällä hetkellä ainakaan minulla ole tietoa onko Suomeen toimitettavissa muuta kuin XPS 13:ta, eli huono näkyvyys valikoimaan), Tuxedot ovat hyvin tarjolla vaikkeikaan ehkä aivan niin "paikallisesti" mutta kuitenkin pohjoismaisella näppiksellä.
Levittäkää muuten sanaa jos sometatte:
https://twitter.com/ubuntusuomi/status/1490968015864688640 tai
https://www.facebook.com/ubuntusuomi/posts/10158482358236088