Ubuntu Suomen WWW-kehitys

[Heikki Ketoharju]

Minä pidän Tapatalkin asentamista tärkeänä, jotta foorumit toimivat hyvin myös mobiililaitteilla. Tällä on merkitystä etenkin nyt, kun mobiilikäyttö yleistyy todella nopeasti. Tästä syystä siis sivuston siirto jollekin muulle palvelimelle kiinnostaa.

En oikein nopeasti keksi ketään tahoa, joka voisi ryhtyä sponsoriksi, mutta ehkä muut ovat tässä minua parempia? Itse pitäisin tietysti eniten julkisesta organisaatiosta, esimerkiksi jostain yliopistosta, kirjastosta tai vastaavasta. Olisikohan jollakin yliopistolla sopiva koulutusohjelma tähän liittyen? Toisaalta myös joku sopivan kokoinen yritys voisi olla ok vaihtoehto. Tunteeko kukaan ketään Opinsysistä? Kawajaxin argumentit yksittäisen ylläpitäjän puolesta taas eivät oikein vakuuta. Mulla ei ole hyvää kokemusta siitä, että yhteisissä projekteissa (ja varsinkaan tämän kokoluokan projekteissa) asiat olisivat yhden ihmisen takana ilman muodollista vastuuta (siis vastuuta tyyliin yhdistyksen hallitus tms.)

Itsekin tässä vaiheessa pitää varmaan kiittää ajaaskelia, jota ilman tämä foorumi ei tällä hetkellä olisi pystyssä. Mainiota ja esimerkillistä toimintaa!

[99]

Kawajaxin argumentit yksittäisen ylläpitäjän puolesta taas eivät oikein vakuuta. Mulla ei ole hyvää kokemusta siitä, että yhteisissä projekteissa (ja varsinkaan tämän kokoluokan projekteissa) asiat olisivat yhden ihmisen takana ilman muodollista vastuuta (siis vastuuta tyyliin yhdistyksen hallitus tms.)

Doudadouda, olen koko ajan puhunut useasta ylläpitäjästä, en yhdestä, joten en ymmärrä mistä tämmöinen käsitys on tullut että olisi "yhden ihmisen takana".

Palvelin olisi yhdistyksen (Kapsi) ja ylläpitäjiä (joilla on kaikki oikeudet ylläpitää foorumia) tarvittava määrä, esimerkiksi nykyiset moderaattorit, niin missä kohtaa oltaisiin "yhden ihmisen takana"?

[Storck]

Jahas. Timo Jyrinki laittoi viestiä, että Canonical _voi_ jatkaa foorumien hostausta nyt kun se on päivitetty eikä meidän _tarvitse_ edes siirtyä toiseen softaan. Ilmeisesti pitäisi siis vaan valittaa noista liitteistä ja tapatalkista. Jälkimmäisestä taisikin olla jo tiketti, mutta en osaa sanoa sen paremmin. Teemakin voisi tietysti olla sopivampi. Tietenkään tämä ei tarkoita ettemmekö voisi vaihtaa palveluntarjoajaa, jos se helpottaa asioita, mutta sitä ei ole pakko vaihtaa.

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?wap2

Ottakaa rauhallisesti. Hyvää yötä.

[SuperOscar]

En oikein nopeasti keksi ketään tahoa, joka voisi ryhtyä sponsoriksi, mutta ehkä muut ovat tässä minua parempia? Itse pitäisin tietysti eniten julkisesta organisaatiosta, esimerkiksi jostain yliopistosta, kirjastosta tai vastaavasta. Olisikohan jollakin yliopistolla sopiva koulutusohjelma tähän liittyen?

Minkään yliopiston osallistuminen tällaiseen olisi kyllä työn ja tuskan takana etenkin nykytilanteessa. Rahallisestihan tämmöinen sponsorointi olisi mitätön summa mutta valitettavasti byrokratia näissä kuvioissa on nykyään niin tuskallisen kiemuraista, että epäilen vahvasti. Jokin yritys voisi näkyvyydestä maksaakin.

[Tomin]

Kawajaxin argumentit yksittäisen ylläpitäjän puolesta taas eivät oikein vakuuta. Mulla ei ole hyvää kokemusta siitä, että yhteisissä projekteissa (ja varsinkaan tämän kokoluokan projekteissa) asiat olisivat yhden ihmisen takana ilman muodollista vastuuta (siis vastuuta tyyliin yhdistyksen hallitus tms.)

Doudadouda, olen koko ajan puhunut useasta ylläpitäjästä, en yhdestä, joten en ymmärrä mistä tämmöinen käsitys on tullut että olisi "yhden ihmisen takana".

Palvelin olisi yhdistyksen (Kapsi) ja ylläpitäjiä (joilla on kaikki oikeudet ylläpitää foorumia) tarvittava määrä, esimerkiksi nykyiset moderaattorit, niin missä kohtaa oltaisiin "yhden ihmisen takana"?

Onko niillä kaikilla ylläpitäjillä myös yhtäläinen pääsy palvelimelle (esim. SSH-yhteydellä)? Sitähän tässä käsittääkseni haettiin.

[99]

Onko niillä kaikilla ylläpitäjillä myös yhtäläinen pääsy palvelimelle (esim. SSH-yhteydellä)? Sitähän tässä käsittääkseni haettiin.

Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?

[ajaaskel]

Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?

SSH-yhteys on välttämätön muista syistä kuin pelkkä foorumin päivittäinen ylläpito.

[99]

Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?

SSH-yhteys on välttämätön muista syistä kuin pelkkä foorumin päivittäinen ylläpito.

Mistä syystä? Siis kun kyseessä on SMF foorumi.

[salai]

Olen vuosia lukenut foorumia bussissa erilaisilla älykännyköillä, eli avaan kirjanmerkin: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=recent
Lukemisessahan ei ole muuta ongelmaa kuin sivulta toiselle siirtyminen. Miksi ne Sivuja: [1] 2 3 ... 10 ovat niin lähekkäin ja miksei siinä ole Edellinen.../Seuraava..., kuten foorumeilla yleensä?

Kännykän/tabletin näytöllä on melkein mahdotonta osua sormenpäällä esim. 2-sivun linkkiin. Nokia 95-puhelimessa (Opera mini -selain) piti tehdä erikseen kirjanmerkit kolmelle ensimmäiselle uusien viestien sivulle.

[99]

Olen vuosia lukenut foorumia bussissa erilaisilla älykännyköillä, eli avaan kirjanmerkin: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=recent
Lukemisessahan ei ole muuta ongelmaa kuin sivulta toiselle siirtyminen. Miksi ne Sivuja: [1] 2 3 ... 10 ovat niin lähekkäin ja miksei siinä ole Edellinen.../Seuraava..., kuten foorumeilla yleensä?

Kännykän/tabletin näytöllä on melkein mahdotonta osua sormenpäällä esim. 2-sivun linkkiin. Nokia 95-puhelimessa (Opera mini -selain) piti tehdä erikseen kirjanmerkit kolmelle ensimmäiselle uusien viestien sivulle.

Foorumin kevyt versiossa on paremmat siirtymislinkit joihin osuu paremmin..

[99]

Onko niillä kaikilla ylläpitäjillä myös yhtäläinen pääsy palvelimelle (esim. SSH-yhteydellä)? Sitähän tässä käsittääkseni haettiin.

Mihin foorumin ylläpidossa tarvitaan SSH yhteyttä?

Eipä sitten tullut vastausta
Ilmeisesti olisi vain kiva että olisi SSH..

Mutta jos luetaan kysymystä kuin piru raamattua, niin kyllä, kaikilla ylläpitäjillä on yhtäläinen pääsy palvelimelle (ssh tosin ei kuulu valikoimaan).

[JaniAlander]

Mikä pääsy palvelimelle se sellainen on mihin ei kuulu ssh-yhteys?

[99]

Mikä pääsy palvelimelle se sellainen on mihin ei kuulu ssh-yhteys?

SMF:n ylläpitoon tarvitsema pääsy, millä voi ylläpitää ja muuttaa tarvittavia tiedostoja.

Mutta, vielä avoimena kysymyksenä on mihin asiaan/toimintoon tarvitaan salattua komentoriviä palvelimelle kun kyseessä on SMF foorumin ylläpito?

[JaniAlander]

No mitenkäs olisi vaikkapa koko tietokannan ja asetusten varmuuskopioimiseen raakamuodossaan?

[99]

No mitenkäs olisi vaikkapa koko tietokannan ja asetusten varmuuskopioimiseen raakamuodossaan?

On tämmöinen toiminto tuota varten.

[JaniAlander]

Olen ehkä vähän vanhanaikaisempi. Ts. ylläpidän erään yhdistyksen palvelinta, millä on eräs tietokantajärjestelmä, sekin tarjoaa sisäisen varmuuskopiointimahdollisuuden, mutta silti varminta on mahdollisuus kiskoa vaikka koko roska talteen esim. scp:llä.
Mitäpä jos ohjelmisto on nurin ja siihen ei pääse? Ja jos palvelimeen oikeat (eli ne ssh pääsyoikeudet) omaavaa tyyppiä ei tavoiteta? Huonompi homma. Tuolla tapaa voidaan varmistaa että tietokanta jne. saadaan talteen, niin kauan kuin palvelin vain toimii.

[99]

Olen ehkä vähän vanhanaikaisempi. Ts. ylläpidän erään yhdistyksen palvelinta, millä on eräs tietokantajärjestelmä, sekin tarjoaa sisäisen varmuuskopiointimahdollisuuden, mutta silti varminta on mahdollisuus kiskoa vaikka koko roska talteen esim. scp:llä.

Mitäpä jos ohjelmisto on nurin ja siihen ei pääse? Ja jos palvelimeen oikeat (eli ne ssh pääsyoikeudet) omaavaa tyyppiä ei tavoiteta? Huonompi homma. Tuolla tapaa voidaan varmistaa että tietokanta jne. saadaan talteen, niin kauan kuin palvelin vain toimii.

Niin kuin aiemmassa viestissäni totesin, että voidaan lähettää (vaikka joka yö automatisoidusti): "Vaikka ylläpitäjien sähköposteihin"


Kuinka usein tietokannasta pitäisi ottaa varmuuskopio? (omissa foorumeissani tehdään joka yö)
Ts. kuinka iso cappi sallitaan tämmöisellä foorumilla? kerta viikko? 24h? 3h? reaaliaikainen (=kahdennettu)?

[ajaaskel]

Taka-ajatukseni oli saada jotain kunnollista ja mahdollisesti samalla hieman enemmänkin kuin vain SMF pystyyn. Haluan päästä suoraan palvelimeen kiinni riippumatta mistään sovelluksesta jota sillä ajetaan.  Tuo admin mahdollisuus SSH: n kautta annetaan toki niille moderaattoreille ketkä haluavat olla myös admineja itse palvelimelle ja homma ei ole vierasta.
Oikeastaan ainut jäljellä oleva kysymys on sponsori, tutkin mahdollisuuksia.   Sen sijaan hyviä ammattimaisesti hoidettuja houstauspaikkoja on Suomessa aika monta joissa on myös päivittäinen varmuuskopiointi ja kyky reagoida ongelmiin nopeasti.  Sponsorin ja houstauspaikan ei tarvitse olla missään yhteydessä keskenään. Maininta sponsorista täytyy laittaa kiinteänä tekstinä esille jonnekin.

[JaniAlander]

Itse en toisaalta nykytilanteessa näe suurta tarvetta muutoksille. Nyt kun kerran Canonicalin päässä homma on taas ok, ja foorumi toimii niin mitäpä sitä toimivaa rikkomaan. Katsottaisiin asiaa sitten kun ongelma tulee ajankohtaiseksi.

[99]

Taka-ajatukseni oli saada jotain kunnollista ja mahdollisesti samalla hieman enemmänkin kuin vain SMF pystyyn. Haluan päästä suoraan palvelimeen kiinni riippumatta mistään sovelluksesta jota sillä ajetaan.  Tuo admin mahdollisuus SSH: n kautta annetaan toki niille moderaattoreille ketkä haluavat olla myös admineja itse palvelimelle ja homma ei ole vierasta.

Eli ajat omaa palvelinta foorumille (joko dedikoitua, tai virtuaalista).

btw. SSH ei ole tässä se hopealuoti, tarvitaan myös pääsy tietokantapalvelimelle.

Oikeastaan ainut jäljellä oleva kysymys on sponsori, tutkin mahdollisuuksia.   Sen sijaan hyviä ammattimaisesti hoidettuja houstauspaikkoja on Suomessa aika monta joissa on myös päivittäinen varmuuskopiointi ja kyky reagoida ongelmiin nopeasti.  Sponsorin ja houstauspaikan ei tarvitse olla missään yhteydessä keskenään. Maininta sponsorista täytyy laittaa kiinteänä tekstinä esille jonnekin.

Tämä on hienoa. Hyvä sponsori on kullanarvoinen.