OSX vs. Linux

[Lasse.]

Mites OSX:ssä tehdään graafisesti tämmöinen operaatio:
rm *.png

Meinaan on ollut tilanteita, joissa komentorivi on ollut kullan arvoinen.

En ole kyllä ikinä käyttänyt mäkkiä, mutta nehän ovat Unixeja (siis OSX) vai mitä? Ja niissä on pääte ja tietääkseni sen käyttö on varsin samanlaista kuin Linux-jakeluissa.

planetisti kai tarkoittikin, että myös siellä mäkissä on turvauduttava siihen päätteeseen tuollaisissa.

[Tomin]

Mites OSX:ssä tehdään graafisesti tämmöinen operaatio:
rm *.png

Meinaan on ollut tilanteita, joissa komentorivi on ollut kullan arvoinen.

En ole kyllä ikinä käyttänyt mäkkiä, mutta nehän ovat Unixeja (siis OSX) vai mitä? Ja niissä on pääte ja tietääkseni sen käyttö on varsin samanlaista kuin Linux-jakeluissa.

planetisti kai tarkoittikin, että myös siellä mäkissä on turvauduttava siihen päätteeseen tuollaisissa.

Ai niin tietenkin Tuolla tosiaan lukee graafisesti. Kummiskin luulisin, että yhtä helposti kuin vaikka Ubuntulla eli ei helposti (jos joku tietää (ja tahtoo paljastaa ) helpon tavan niin kertokoon).

[mgronber]

Itse pidän OSX:sta enemmän, koska:
+ Se on näyttävämpi

Tämä kertoo jo paljon prioriteeteistä.

+ Miljoona kertaa helpompi käyttää

Punainen, keltainen ja vihreä pallo ovat todella intuitiivisiä. Esteettömyydenkin kannalta punainen ja vihreä ovat todella hyviä värivalintoja.

Ei Linuxissakaan nykyisin välttämättä tarvitse, mutta pääte helpottaa ongelmien selvittelyä ja ohjeiden antamista.

Miten helpottaa? Mieti minkälaista hepreaa nuo käskyt ovat muille kuin ropellihattusedille?

Miten nimeät uudelleen hakemistollisen tiedostoja niin että tiedostonimissä olevat suuret kirjaimet korvataan pienillä?

[mgronber]

Mites OSX:ssä tehdään graafisesti tämmöinen operaatio:
rm *.png

Meinaan on ollut tilanteita, joissa komentorivi on ollut kullan arvoinen.

En ole kyllä ikinä käyttänyt mäkkiä, mutta nehän ovat Unixeja (siis OSX) vai mitä? Ja niissä on pääte ja tietääkseni sen käyttö on varsin samanlaista kuin Linux-jakeluissa.

planetisti kai tarkoittikin, että myös siellä mäkissä on turvauduttava siihen päätteeseen tuollaisissa.

Ai niin tietenkin Tuolla tosiaan lukee graafisesti. Kummiskin luulisin, että yhtä helposti kuin vaikka Ubuntulla eli ei helposti (jos joku tietää (ja tahtoo paljastaa ) helpon tavan niin kertokoon).

Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua

Tietysti jos pilkkua viilataan niin alkuperäinen komento tuhosi vain ne tiedostot joilla on pienellä kirjoitettu ".png"-pääte eikä muita variaatioita. Sen kirjaimellinen toistaminen graafisesti onkin jo hieman hankalampaa.

[Tomin]

Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua

No niinpäs onkin. Onnistuu myös Gnomella ja muistaakseni Windowsissakin eikä ole edes kovin uusi kikka (olen 99% varma että mäkilläkin onnistuu).

[tommis]

Plussia mac os x

+ näyttävä ulkoasu joidenkin mieleen
+ hienot perustehosteet
+ melko helppo ohjelmien asennus ja melko helppo ylläpito
+ se toimii (mutta vain macissa)
+ sen voi asentaa moneen koneeseen
+ hyvä tietoturva

miinuksia mac os x

- ulkoasu ei ole kaikkien mieleen
- maksullinen ja jokainen hyvä/tunnettu ohjelma on maksullinen
- se ei toimi sinun tai sinun kavereidesi koneilla.
- moneen koneeseen asentaminen ei ole laillista
- se on suljettu
- sinua tullaan pitämään pieni pippelisenä 60 vuotiaalta vanhukselta joka ei osaa käyttää kahta hiiren nappia
- muokattavuus huono
- vaikka tieto turva on hyvä on silti muutama "luonnon oikku"
- macin "outoihin" tapoihin totuttelu saattaa kestää

plussia linuxista

+ näyttävä ulkoasu kaikkien mieleen
+ helvetin hienot tehosteet
+ todella helppo asennus ja viellä helpompi ylläpito
+ se toimii vaikka perunassa tai macissä
+ sen voi asentaa moneen koneeseen ilmaisesti
+ ei matoja what so ever
+ paljon neuvoja ongelmiin
+ sinua pidetään semmoisena fiksuna naapurin tommina
+ muokattava
+ monta vaihtoehtoa

miinuksia linuxista

- perunaan asentaminen vaatii taitoja
- neuvot on usein päätee komentoina
- linuxin "opetettelu" saattaa kestää

Eli lyhyesti mac on hyvä linux parempi.

Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua

No niinpäs onkin. Onnistuu myös Gnomella ja muistaakseni Windowsissakin eikä ole edes kovin uusi kikka (olen 99% varma että mäkilläkin onnistuu).

Ei onnistu ubuntun gnomessa mutta on paketteja/jakeluita joiden avulla onnistuu.

[Tomin]

Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua

No niinpäs onkin. Onnistuu myös Gnomella ja muistaakseni Windowsissakin eikä ole edes kovin uusi kikka (olen 99% varma että mäkilläkin onnistuu).

Ei onnistu ubuntun gnomessa mutta on paketteja/jakeluita joiden avulla onnistuu.

Miten niin ei? Kokeilin äsken ja hyvin tuntui toimivan (Ubuntu 9.10 x86_64). Siellä oiken nappulan valikossa on Järjestä → Tyypin mukaan ja kyllä tuo siirtelee jpg:t, png:t yms. järjestykseen.

[mgronber]

Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua

No niinpäs onkin. Onnistuu myös Gnomella ja muistaakseni Windowsissakin eikä ole edes kovin uusi kikka (olen 99% varma että mäkilläkin onnistuu).

Sitten meneekin jo hieman mielenkiintoisemmaksi jos nuo kuvat pitäisi www-käyttöä varten skaalata pienemmäksi, vesileimata ja tallentaa jpg-muotoon.

Koodia: [Valitse]

$ mkdir -p 640
$ for f in *.png; do convert "$f" -resize 640 miff:- | composite -dissolve 25% -gravity center /path/to/watermark.png - "640/${f%.*}.jpg"; done

Haluan nähdä sen miljoona kertaa helpomman tavan...

[Ryppy]

Otetaanpa esimerkikisi tyypillinen "ammattilaiskone", siis sellainen
jolla tehdään audio-visuaalista työtä.
Hyvä tehoinen Linux kone n. 500€.
Macin huippu, alitehoinen n. 1500€
Ohjelmat joilla pääsee työskentelyn alkuun:
Linux 0 - 100€
Mac 500 - 1200€

Olisin kyllä kiinnostunut käyttämään Maccia mutta edellä mainitut
hinnat ovat kyllä minulle liikaa, varsinkin kun samat hommat
hoituvat tuolla halvemmalla vaihtoehdolla.

[mrl586]

miinuksia mac os x

- se ei toimi sinun tai sinun kavereidesi koneilla.

Kyllä tuo miniläppärissäni toimii.

[SuperOscar]

Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua

No niinpäs onkin. Onnistuu myös Gnomella ja muistaakseni Windowsissakin eikä ole edes kovin uusi kikka (olen 99% varma että mäkilläkin onnistuu).

Äkkiseltään kokeillen myös Nautiluksessa on mahdollisuus valita tiedostot maskin perusteella (Muokkaa | Valitse täsmäävät kohteet tai Ctrl-S). Harmillisesti tuo ei kuitenkaan tue useiden maskien antamista, vaikka toteutus olisi varmasti ollut ihan yhtä helppoa.

[Tomin]

miinuksia mac os x

- se ei toimi sinun tai sinun kavereidesi koneilla.

Kyllä tuo miniläppärissäni toimii.

Eri asia lienee mitä sen toimiminen vaatii. Siis asentuiko se laittamalla levy asemaan ja käynnistämällä (tässä tapauksessa ehkä piti myös laittaa koneeseen kiinni cd/dvd-asema, mutta se ei ole olennaista)?

[syväpaahto]

Miten helpottaa? Mieti minkälaista hepreaa nuo käskyt ovat muille kuin ropellihattusedille?

Propellihattusedille tuo on juuri sitä linux-kultaa. Helvetin tehokasta kun muutaman merkin ja käskyn viitsii muistaa.

Ubuntua laittaessa en olisi saanut mitään aikaiseksi, ts. konetta toimintakuntoon, ilman tuttua, joka neuvoi minua käskyjen kanssa.

70v käppänältä (ei minä) se näytti onnestuvan. Tosin rauta oli ubuntua varten valikoitu.

[mrl586]

miinuksia mac os x

- se ei toimi sinun tai sinun kavereidesi koneilla.

Kyllä tuo miniläppärissäni toimii.

Eri asia lienee mitä sen toimiminen vaatii. Siis asentuiko se laittamalla levy asemaan ja käynnistämällä (tässä tapauksessa ehkä piti myös laittaa koneeseen kiinni cd/dvd-asema, mutta se ei ole olennaista)?

Asennusohje löytyy täältä.

PS. Jos WLAN:n haluaa saada toimimaan, pitää Realtekin kortin tilalle vaihtaa Intelin kortti.

[tommis]

miinuksia mac os x

- se ei toimi sinun tai sinun kavereidesi koneilla.

Kyllä tuo miniläppärissäni toimii.

Eri asia lienee mitä sen toimiminen vaatii. Siis asentuiko se laittamalla levy asemaan ja käynnistämällä (tässä tapauksessa ehkä piti myös laittaa koneeseen kiinni cd/dvd-asema, mutta se ei ole olennaista)?

Asennusohje löytyy täältä.

PS. Jos WLAN:n haluaa saada toimimaan, pitää Realtekin kortin tilalle vaihtaa Intelin kortti.

yks miinus lisää macistä
- apple tekee kaikesta vaikeampaa

[vinouma]

- ulkoasu ei ole kaikkien mieleen

Mielipidekysymys

- sinua tullaan pitämään pieni pippelisenä 60 vuotiaalta vanhukselta joka ei osaa käyttää kahta hiiren nappia

Minulla on ainaskin Macissa kaksi nappia...

- macin "outoihin" tapoihin totuttelu saattaa kestää

Mitäköhän nämä "oudot tavat" ovat?

+ näyttävä ulkoasu kaikkien mieleen

Mielipidekysymys

+ helvetin hienot tehosteet

Tämäkin on mielipidekysymys!

+ todella helppo asennus ja viellä helpompi ylläpito

En voisi olla enempää eri mieltä!!! Minulla meni viikko saada Ubuntu siihen kuntoon, että sillä teki jotain.

+ ei matoja what so ever

Eipä ole Macissakaan.

+ sinua pidetään semmoisena fiksuna naapurin tommina

Tai kummana ropellihattusetänä.

/V

[tommis]

- ulkoasu ei ole kaikkien mieleen

Mielipidekysymys

Justiin näin maccki ei miellytä kaikkia mutta linux miellyttää.

- sinua tullaan pitämään pieni pippelisenä 60 vuotiaalta vanhukselta joka ei osaa käyttää kahta hiiren nappia

Minulla on ainaskin Macissa kaksi nappia...

Mutta ei ole varmasti applen valmistama jonka takia macit yleensä hankitaan että voitas fapitella sille omena logolle.

- macin "outoihin" tapoihin totuttelu saattaa kestää

Mitäköhän nämä "oudot tavat" ovat?

esim. Tapa järjestellä ikkunoita alas "outoon palkkiin" ja ylä palkki on jaoteltu "tyhmästi" moniin eri osiin. Vaikka erot on melko pieniä niin kerroppa 60 vuotiaalle paavolle joka on käyttänyt windowsia dos ajoista asti.

+ näyttävä ulkoasu kaikkien mieleen

Mielipidekysymys

Macissa sitä ei voi juurikaan muoka jolloin se ei ole kaikkien mieleen, mutta linuxia voi muokata kaikkien mieleen.

+ helvetin hienot tehosteet

Tämäkin on mielipidekysymys!

Voit muokata mieleiseksesi.

+ todella helppo asennus ja viellä helpompi ylläpito

En voisi olla enempää eri mieltä!!! Minulla meni viikko saada Ubuntu siihen kuntoon, että sillä teki jotain.

Asennus vartti ja ohjelmat päälle 2.50 tuntia 1 megan yhteydellä. Totta kai uudelle käyttäjällä menee enemmän kun ohjelmat pitää asentaa eri tavalla kuin windowsissa/macissä ja kaikkia ohjelmista ei ole linux versiota.

+ ei matoja what so ever

Eipä ole Macissakaan.

Minkäs takia esim tietoviikossa on vähintään kuukauden välin jotain macin "surkeasta/heikkenevästä" tieto turvasta.

+ sinua pidetään semmoisena fiksuna naapurin tommina

Tai kummana ropellihattusetänä.

Miuta ollaan aina haukuttu tekniikan ihme lapseks ku se sai sen dikiboksinkin toimimaan. 

[Tomin]

- sinua tullaan pitämään pieni pippelisenä 60 vuotiaalta vanhukselta joka ei osaa käyttää kahta hiiren nappia

Minulla on ainaskin Macissa kaksi nappia...

Mutta ei ole varmasti applen valmistama jonka takia macit yleensä hankitaan että voitas fapitella sille omena logolle.

Tuo ei ollut kovin reilua (en edelleenkään omista mäkkiä).

- macin "outoihin" tapoihin totuttelu saattaa kestää

Mitäköhän nämä "oudot tavat" ovat?

esim. Tapa järjestellä ikkunoita alas "outoon palkkiin" ja ylä palkki on jaoteltu "tyhmästi" moniin eri osiin. Vaikka erot on melko pieniä niin kerroppa 60 vuotiaalle paavolle joka on käyttänyt windowsia dos ajoista asti.

Aika hyvin.

+ näyttävä ulkoasu kaikkien mieleen

Mielipidekysymys

Macissa sitä ei voi juurikaan muoka jolloin se ei ole kaikkien mieleen, mutta linuxia voi muokata kaikkien mieleen.

Very true.

+ todella helppo asennus ja viellä helpompi ylläpito

En voisi olla enempää eri mieltä!!! Minulla meni viikko saada Ubuntu siihen kuntoon, että sillä teki jotain.

Asennus vartti ja ohjelmat päälle 2.50 tuntia 1 megan yhteydellä. Totta kai uudelle käyttäjällä menee enemmän kun ohjelmat pitää asentaa eri tavalla kuin windowsissa/macissä ja kaikkia ohjelmista ei ole linux versiota.

Kauan asensit kun tähän koneeseen saan kaiken tarpeellisen (eli Ubuntun asennus itsessään on sen 20 min + Nvidian ajurit muutama minuutti + Opera muutama minuutti (pitää kyllä asentaa vaikka olisi mikä) + päivitykset vaihtelee, mutta näitä on mäkilläkin + ehkä jotain pientä ja ulkonäkö siistimmäksi/mieleiseksi loput) helposti alle tunnin. Sitten saattaa olla, että tartteen jotain muuta kivaa, mutta ne voi asentaa myöhemminkin ja muillakin käyttiksillä ne pitää asentaa.

+ sinua pidetään semmoisena fiksuna naapurin tommina

Tai kummana ropellihattusetänä.

Miuta ollaan aina haukuttu tekniikan ihme lapseks ku se sai sen dikiboksinkin toimimaan. 

Minuakin (ei ehkä noilla sanoilla, mutta vastaavasti kuitenkin). Viimeksi piti koulussa vaihtaa opelle kaiuttimen liitin mikrofonin reiästä siihen toiseen, kun ei ääntä kuulunut ja kukaan muu ei mukamas osannut.

[SuperOscar]

kerroppa 60 vuotiaalle paavolle joka on käyttänyt windowsia dos ajoista asti.

Aika hyvin.

Ei oikeastaan: Windows oli 3.11:een saakka pelkkä graafinen kuori alla pyörivälle MS-DOSille. Ennen versiota 3.0 sitä ei ollut kai tarkoituskaan käyttää kaiken aikaa vaan lähinnä käynnistää erikseen kutakin ohjelmaa tai tarvetta varten, ja sitten palata takaisin DOSiin.

Ensimmäinen minun käyttämäni Windows oli 2.1, mutta olen myös livenä nähnyt oliko se nyt 1.2:n. Voi niitä aikoja

[Risto H. Kurppa]

Muistutuksena tahan valiin etta jos pysytaan asioissa eika arvioida toisia kayttajia, luultavasti vahemman vakea loukkaantuu. Eli pidetaan keskustelu asiallisena, eikos joo?


r