OSX vs. Linux

[vinouma]

Mikä tekee Linuxista paremman kuin OSX:sta?
Vai pidätkö enemmän Macin käyttöjärjestelmästä?

Itse pidän OSX:sta enemmän, koska:
+ Se on näyttävämpi
+ Miljoona kertaa helpompi käyttää
+ Käyttövalmis heti ensimmäisellä kerralla, kun Ubuntua jouduin säätämään lähes viikon
+ Yhtä turvallinen kuin Linux

Miinuksia OSX:lle:
- Se ei ole avoin järjestelmä

/V

[Tomin]

Varmaankin nuo kohtasi ovat tavallaan tottakin, mutta pakko antaa miinusta kun mainitsit tämän: Käyttövalmis heti ensimmäisellä kerralla

Niin varmaan...mäkissä. Eli tähän koneeseen sitä ei edes voi asentaa Applen levyiltä suoraan ja jos sen muuten asentaa niin se on:
- (paljon) säätöä
- kiellettyä Applen EULAn mukaan

Ps. En ole kokeillut (siis en ole ikinä edes koskenut OSX:ään, nähnyt kyllä), mutta näin varmasti on.

[Matu]

+ Se on näyttävämpi:
Totta, mutta saa Linuxistakin näyttävän jos vain haluaa.

+ Miljoona kertaa helpompi käyttää:
Tämäkin taas tottumis kysymys. Mac on itselleni miljoona kertaa vaikempaa käyttää, kun on tottunut ensin Windowsiin ja sitten Linuxiin

+ Käyttövalmis heti ensimmäisellä kerralla, kun Ubuntua jouduin säätämään lähes viikon:
Riippuu taas laitteistosta. Maccia kehitetty juuri siihen "yhteen ja tiettyyn" valmiiseen koneeseen sopivaksi eli laitteisto puolen kanssa ei tule yhteensopivuus ongelmia, kun taas Linuxin voi asentaa perjaatteessa mihin koneeseen vain ja tämän takia säätämistä tulee.

[Jallu59]

Miksi maksaa OSX:stä ja sen raudasta, kun vähintään samat ominaisuudet saa halvemmalla käyttämällä linuxia standardiraudassa.
- Näyttävyyttä linuxiin saa juuri niin paljon kun viitsii siihen aikaa uhrata, sama pätee kaikkiin suuriin käyttöjärjestelmiin riittävässä raudassa..
- Yhtä helppoja tai vaikeita ne ovat käyttää
- Yhteensopivaan uudehkoon rautaan Ubuntu menee reilusti alle tunnin. Jos oikein hakee, Linux-koneenkin saa valmiiksiasennettuna.
- Linux taitaa olla jo turvallisempi ja sillä on nopeampi turva-aukkojen tilkintä avoimuudesta johtuen.  OSX:llekin on jo ilmestynyt haittaohjelmia.
-Linuxin kehittäjäjoukon voi olettaa olevan ainakin dekadin suuremman kuin OSX:n, joten ohjelmien tarjonta on kattavampaa.
 
Eli mainituista syistä suosin linuxia näistä kahdesta

T:Jallu59

[Lasse.]

Tarkoittaako helppokäyttöisyys tässä sitä, että kuinka helppo järjestelmää on käyttää lukematta mitään ohjeita yms? Jos asioista ottaa selvää ennenkuin syöksyy asentamaan niin Ubuntussa ei ole mitään vaikeaa pääsääntöisesti.

[vinouma]

Vai yhtä helppoja käyttää? OSX:ssa ei tarvitse mm. säheltää jonkun pirun päätteen ja DOS-aikaisten käskyjen kanssa. Ja yhtä näyttävä? Pistäkääs linkkejä screenshotteihin, niin voidaan verrata. Tässä yksi screenshotti OSX:sta (suoraan paketista, siis ilman tuunaamista): http://www.paragon-software.com/export/sites/paragonsoftware.com/images/screenshots/en/ntfsformac/install_ntfsformac.png

/V

[Lasse.]

Minusta taas OSX on erittäin ruma oletuksena joten..

Minusta taas pääte ja komennot on usein helpompi ja nopeampi tapa hoitaa asioita kuin kahlata valikoita läpi.

[Storck]

Miljoona 1000000 on aika paljon, putosi pohja heti....

[nm]

Vai yhtä helppoja käyttää? OSX:ssa ei tarvitse mm. säheltää jonkun pirun päätteen ja DOS-aikaisten käskyjen kanssa.

Ei Linuxissakaan nykyisin välttämättä tarvitse, mutta pääte helpottaa ongelmien selvittelyä ja ohjeiden antamista.

Edes OS X:ssä ei pääse käpistelemään läheskään kaikkia asetuksia graafisten dialogien kautta. Suuri osa hoituu vain komentotulkilla tai kolmansien osapuolten työkaluilla.

[SuperOscar]

OSX:ssa ei tarvitse mm. säheltää jonkun pirun päätteen ja DOS-aikaisten käskyjen kanssa.

Jos ”DOS” tarkoittaa tässä MS-DOSsia, UNIXin komentorivi oli olemassa jo kauan ennen sitä. Tosin DOS kai voi viitata myös Applen käyttöjärjestelmään?

Sitä paitsi kumma kyllä selvä enemmistö Macciä käyttävistä tuttavistani käyttää nykyään myös komentoriviä.

Ja yhtä näyttävä? Pistäkääs linkkejä screenshotteihin, niin voidaan verrata.

Tässä Kubuntusta. Ei ole ”tuunattu” sen kummemmin: taustakuva, Plasma-teemat ja plasmoidit löytyivät kaikki parin napinpainalluksen takaa.

[vinouma]

Ei Linuxissakaan nykyisin välttämättä tarvitse, mutta pääte helpottaa ongelmien selvittelyä ja ohjeiden antamista.

Miten helpottaa? Mieti minkälaista hepreaa nuo käskyt ovat muille kuin ropellihattusedille?

Edes OS X:ssä ei pääse käpistelemään läheskään kaikkia asetuksia graafisten dialogien kautta. Suuri osa hoituu vain komentotulkilla tai kolmansien osapuolten työkaluilla.

No minä en ole joutunut kertaakaan OSX-urani aikana käyttämään päätettä ja kummia käskyjä. Ubuntua laittaessa en olisi saanut mitään aikaiseksi, ts. konetta toimintakuntoon, ilman tuttua, joka neuvoi minua käskyjen kanssa.

/V

[vinouma]

Tahtoo vielä sanoa, että en dissaa Linuxia millään tavalla. Käytänhän Ubuntua PC:ssäni... pidän avoimen lähdekoodin -ideologiasta.

/V

[Jallu59]

Vai yhtä helppoja käyttää? OSX:ssa ei tarvitse mm. säheltää jonkun pirun päätteen ja DOS-aikaisten käskyjen kanssa. Ja yhtä näyttävä? Pistäkääs linkkejä screenshotteihin, niin voidaan verrata. Tässä yksi screenshotti OSX:sta (suoraan paketista, siis ilman tuunaamista): http://www.paragon-software.com/export/sites/paragonsoftware.com/images/screenshots/en/ntfsformac/install_ntfsformac.png
/V

Näyttävyys on makuasia. Malleja Linux-työpöydistä voit katsoa ketjusta "Näytä työpöytäsi"
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=431.0
Siellä on parituhatta näyttävää otosta.

Olen Ubuntuja ja Xubuntuja kylvänyt eläkeikäisen väestön keskuuteen, eivätkä he ole joutuneet komentoriviä käyttämään. eli kyllä ne linuxitkin helppokäyttöisiä osaavat olla. Komentorivi on vain lisämahdollisuus joka tarjoaa ylläpitäjälle tai säätäjälle mahtavia lisämahdollisuuksia.

Vertailu OSX:ään on tavallaan epäreilu, koska Linux joutuu asentumaan hyvin kirjavaan laitekantaan, kun taas Apple saa rakentaa systeeminsä omaan suppeeaan konekantaansa. Oheislaitetuki kuitenkin lienee jopa linuxilla laajempi, koska vanhemmillekin vermeille löytyy ajuri.

Tuli vielä mieleen, että etähallinta, klusterointi ja muut palvelinominaisuudet ovat sitten OSX:n heikkous ja Linuxin vahvuus.

Ystävällisin terveisin

jallu59

[UbunTux]

Vai yhtä helppoja käyttää? OSX:ssa ei tarvitse mm. säheltää jonkun pirun päätteen ja DOS-aikaisten käskyjen kanssa.

Häpeä! Tällä forumilla ei käytetä D-sanaa UNIX-komennoista! 

[whiski]

Olen käyttänyt dossia Win 3,1/ 11 win 95 Os 2:sta, Nt. 3.11/ 4 / 2000 / 98 eri versiot / Xp:tä,  Mandakea ja Susea. Kirjoittelen nyt Xp- koneelta, kun en jaksa raahautua Ubuntulle ( yksi syy, siinä on niin hiton huono monitori, eikä rahat riitä uuteen). Taisi joku muukin järjestelmä tulla vuosien varrella tutuksi. Mutta mennään itse asiaan. Olen näissä Linux hommissa ihan untuvikko,  myönnetään ja komentorivi on myrkkyä, kun sitä harvoin tarvii. Niin oli minulla yksi Mack hetken lainassakin . Laitoin siis yhteen vanhaan koneeseen Ubuntun. Pari asiaa kyseli ja sen jälkeen sitten odottelin? Aikaa meni pikku hetki, kun pyysi käynnistämän uudestaan? Suostuin... Kone käynnistyi ja tuli hmm 1024 päivitystä!!!!!!!!! Sen jälkeen oli versio 9.10 koneella. Netti toimi, äänet toimi. Ainoa pieni roska silmäkulmassa on se, että ei osaa oikein tuota näytönohjainta? Kone kyllä kävi sitten sitä ennen totaalisen uudistuksen, siihen ei jäänyt muuta vanhaa, kuin kiitolevyt ja dwd asema, kun jostain syystä Xp- sekoitti sen, eikä suostunut antamaan kuvaa. Törsäsin päivitykseen 250 €, vielä kun saisi uuden kunnon näytön ja osaisi säätää tuon näytönohjaimen. Voisi sitten opetella sillä koneella, kunnes tulee aika jättää jäähyväiset Xp:lle ( kunhan tulee sellainen meikäläisen järjenjuoksulle sopiva laskutusohjelma).

PS. Siis uskomattoman helppo asennus ja käyttöönotto, siitä 11 ? pistettä tekijöille.  

[nm]

Ei Linuxissakaan nykyisin välttämättä tarvitse, mutta pääte helpottaa ongelmien selvittelyä ja ohjeiden antamista.

Miten helpottaa? Mieti minkälaista hepreaa nuo käskyt ovat muille kuin ropellihattusedille?

Helpottaa siten kuin sanoin. On paljon nopeampaa ja helpompaa selvitellä vaikkapa äänimikserin säätöjä, kun pyytää ajamaan päätteessä komennon amixer ja kopioimaan tulosteen nähtäville, sen sijaan että käskisi ottamaan kuvakaappauksia mikserityökalun eri välilehdiltä. Varsinkin kun graafiset työkalut ovat erilaiset eri työpöytäjärjestelmissä.

No minä en ole joutunut kertaakaan OSX-urani aikana käyttämään päätettä ja kummia käskyjä. Ubuntua laittaessa en olisi saanut mitään aikaiseksi, ts. konetta toimintakuntoon, ilman tuttua, joka neuvoi minua käskyjen kanssa.

Entä jos joku olisi tehnyt juuri koneellesi sopivan Linux-jakelun ja varmistanut, että rauta on tuettu ja toimii oikein?

[nm]

Voisi sitten opetella sillä koneella, kunnes tulee aika jättää jäähyväiset Xp:lle ( kunhan tulee sellainen meikäläisen järjenjuoksulle sopiva laskutusohjelma).

Windowsin laskutusohjelmat ovat yleensä sen tyyppisiä, että ne voi saada aika helposti toimimaan Winellä. Jos tällainen vaihtoehto kiinnostaa, kysy foorumilla niin saat ohjeita.

[qwertyy]

Miten helpottaa? Mieti minkälaista hepreaa nuo käskyt ovat muille kuin ropellihattusedille?

Yksi syy on myös se, että ei tarvitse alkaa arpomaan käyttääkö henkilö Gnomea, KDE:ta, vaiko kenties xfce:tä. Jos ongelman ratkaisu vaatii flashplugin-nonfree paketin asentamisen, niin komentoriville käsky ja se on siinä. Ei tarvitse alkaa selittämään valikkohierarkiaa tai kyselemään, että mikä GUI on käytössä.

[planetisti]

OSX on ollut itselleni pettymys, olen sitä vähän käyttänyt musatuotannossa Logic -dawin kanssa. Ei todellakaan bugiton systeemi, ja välillä on pakko buutata kun ei tiedä miten korjata mitään.

OSX on mielestäni vammainen käyttää, Linuxin kanssa oppimani työskentelytapa on mielestäni tehokkaampi kuin OSX:n väkisin ajama. Miettikääs minkälaisia tietokoneenkäyttäjiä OSX- ja Linux-käyttäjät ovat kymmenen vuoden päästä. Edelliset ovat vieläkin täysin Applen armoilla ja pauloissa ja tottunut tekemään miettimättä Applen suunnittelemalla tavalla kaiken, jälkimmäiset ovat kehittäneet omaa työskentelytapaa ja oppineet samalla tietokoneista muutakin hyödyllistä. Linux mukautuu persoonaan.

Mites OSX:ssä tehdään graafisesti tämmöinen operaatio:
rm *.png

Meinaan on ollut tilanteita, joissa komentorivi on ollut kullan arvoinen.

OSX:n paras asia on tehokkuus raudan kanssa, esim. läppäreissä silmäkarkit ja kaikki pitkällä akkukestolla. Ulkonäkö on ihan OK, muttei mitään verrattuna siihen, mitä Linux voi olla. Tämähän on makuasia.

[Tomin]

Mites OSX:ssä tehdään graafisesti tämmöinen operaatio:
rm *.png

Meinaan on ollut tilanteita, joissa komentorivi on ollut kullan arvoinen.

En ole kyllä ikinä käyttänyt mäkkiä, mutta nehän ovat Unixeja (siis OSX) vai mitä? Ja niissä on pääte ja tietääkseni sen käyttö on varsin samanlaista kuin Linux-jakeluissa.