Kirjoittaja Aihe: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta  (Luettu 53041 kertaa)

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11440
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #40 : 29.12.08 - klo:20.23 »
Piti laittaa tämä ubuntu lataukseen, kun vaikuttaa niin ylivertaiselta opensuseen verrattuna.

No enpä tuosta tiedä (itselläni vähän kokemusta OpenSusesta (varsinkin Ubuntuun nähden) joten en ole paras puhumaan ;D), koska taitaa olla joka jakelussa hyvät puolensa :) (ja tietysti myös huonot ;))... Mutta aina kannattaa kokeilla. :)
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

letkume

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #41 : 29.12.08 - klo:21.37 »
..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

Mutta asiaan, ubuntu asennettu:

+halpisläppärin laitteisto tuettu hyvin, jopa wlan toimii
+asennus helppo ja nopea
+kevyt

-installeri asensi kysymättä oman bootloaderinsa
-osiointi hoiti homman kotiin "Osion 1 loppu ei ole sylinterin rajalla." jne..
-sudo sitä, sudo tätä
-käyttöliittymä vammainen, ehkä tähän tottuu
-sovellusasentimesta puuttuu kokonaisuudet esim. "asenna kde4"

Ensivaikutelmana ok perusdistro.

Helppo pystyttää jos haluaa brassailla kavereille että "mulla on Linux".

Itse olisin kaivannut vähän enemmän säätömahdollisuuksia paikkaan jos toiseenkin.

letkume

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #42 : 29.12.08 - klo:22.15 »
Edelleen tuntuu olevan openSUSEssa sama vika kuin ennenkin: näyttöresoluution muuttaminen oikeaksi on tehty tajuttoman vaikeaksi.

Käsittämättömän vaikeaa:

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4000
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #43 : 29.12.08 - klo:23.35 »
Käsittämättömän vaikeaa:

Tuolta se siis näyttää, kun ajuri on asennettu ja kaikki toimii. Jollei kunnollista ajuria ole, listassa on resoluutioita alemmasta päästä korkeintaan kiloiseen (1024×768) saakka.

Kun nyt tuli puheeksi, tässä kuvasarja Yastin näyttöasetuksista – eri vimpain siis kuin tuo letkumen mainitsema KDE:n dialogi. (HUOM: Kuvasarja on virtuaalikoneessa pyörivästä openSUSE 11.0:sta, joka oli ainoa, mihin pääsin äkkiä käsiksi. Samalta se kuitenkin näyttää kuin oikealla koneella pyörivä 11.1, paitsi että näytön reso olisi 1920×1200 eikä 800×600.)

Ensin näyttöasetukset:



Monitorin asetukset ovat oikein, näyttöajurin eivät. Tuollakin on lupaava näytön resoluution valitseva pudotusvalikko, mutta sieltä ei löydy resoluutioita sen enempää kuin KDE:n dialogistakaan, jolleivat ajurit ole reilassa.

Mutta näyttöajurin tietojen vieressähän on lupaavasti painike, jossa lukee Valinnat... – siispä ei kun painamaan.



Oho, kryptistä... pitkä lista Xaa-alkuisia salaperäisiä merkkijonoja muttei mitään hyödyllistä.

No, kokeillaan Muuta...-painiketta, vaikka se monitorin tietojen vieressä onkin.



Tämä on sitä, mitä odottaisikin, mutta vain monitorin osalta. (Näytön koko -välilehdellä voi vain määritellä näytön fyysisen koon.)

Sinänsä Yastin työkalu näyttää asialliselta ja onkin sitä, mutta ainakin minä toivoisin, että edes jossakin ikkunan nurkassa olisi maininta siitä, että näyttöajurin vaihtaminen on ihan oma operaationsa eikä sitä voi tehdä graafisilla kilkkeillä. Kaikkein hauskinta tietysti olisi, jos sen oikeasti voisi tehdä juuri tässä dialogissa.
« Viimeksi muokattu: 29.12.08 - klo:23.39 kirjoittanut SuperOscar »
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 571
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #44 : 29.12.08 - klo:23.48 »
..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

Mutta asiaan, ubuntu asennettu:

+halpisläppärin laitteisto tuettu hyvin, jopa wlan toimii
+asennus helppo ja nopea
+kevyt

-installeri asensi kysymättä oman bootloaderinsa
-osiointi hoiti homman kotiin "Osion 1 loppu ei ole sylinterin rajalla." jne..
-sudo sitä, sudo tätä
-käyttöliittymä vammainen, ehkä tähän tottuu
-sovellusasentimesta puuttuu kokonaisuudet esim. "asenna kde4"

Ensivaikutelmana ok perusdistro.

Helppo pystyttää jos haluaa brassailla kavereille että "mulla on Linux".

Itse olisin kaivannut vähän enemmän säätömahdollisuuksia paikkaan jos toiseenkin.

WAT? Ei se kyllä mulla asentanut bootloaderia kysymättä. Se piti ottaa sieltä "lisäasetuksista" pois ennen kuin asensi. Vai puhutaanko me eri asiasta?
Ubuntu 20.04 LTS
Kubuntu 22.04 LTS
Intel Core i5-10400F
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 Gt
16 Gt RAM
Intel nvme ssd 512 Gt
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #45 : 29.12.08 - klo:23.52 »
Piti laittaa tämä ubuntu lataukseen, kun vaikuttaa niin ylivertaiselta opensuseen verrattuna.
Katsotaan kuinka käy.

Riippuu tasan raudastasi satunnaismuuttujan funktiolla, kumpi vaikuttaa paremmalta ;D
Itsellä uusin Sussu hakkaisi uusimman Ubuntun asentuvuudessa (näytön tunnistus bugaa), mutta homma voi taas kääntyä seuraavien versioiden myötä. Vanhoilla pohjilla tämä buntu toimii hyvin, joten en nähnyt syytä vaihtaa. Ei noissa distroissa oikeasti suuria eroja ole, kaikkihan käyttävät samoja softia. Hallintatyökalut eroavat jonkun verran. Työpöydissäkin tulee melkein suurempia eroja, kuin distrojen välillä.  ;)

Pääasiahan on päästä irti markkinajohtajan epäluotettavan tuotevalikoiman kahleista :D

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

letkume

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #46 : 30.12.08 - klo:07.34 »
Tuolta se siis näyttää, kun ajuri on asennettu ja kaikki toimii. Jollei kunnollista ajuria ole, listassa on resoluutioita alemmasta päästä korkeintaan kiloiseen (1024×768) saakka.

Tuo on perus kde:n näyttöasetus kde4:ssä, sax2 näemmä sinulle liian hankala käyttää.

Tässä asennusohje. (ei siis tarvitse puukotusta)

1. Google auki, hakusanoiksi "opensuse nvidia" ja "haku suomenkielisiltä sivuilta".

2. Ensimmäinen linkki http://opensuse.fi/NVIDIA_ajurit

3. Tässä kohdassa homma menee vaikeaksi, koska pitää osata klikata hiirellä.
« Viimeksi muokattu: 30.12.08 - klo:07.37 kirjoittanut letkume »

letkume

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #47 : 30.12.08 - klo:07.37 »
WAT? Ei se kyllä mulla asentanut bootloaderia kysymättä. Se piti ottaa sieltä "lisäasetuksista" pois ennen kuin asensi. Vai puhutaanko me eri asiasta?

Asensin liveltä, en nähnyt lisäasetusnappia. En tosin löydä tästä asennetustakaan bootloaderin asetusohjelmaa.

letkume

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #48 : 30.12.08 - klo:07.44 »
Pääasiahan on päästä irti markkinajohtajan epäluotettavan tuotevalikoiman kahleista :D

T:Jallu59

Ai,

eikö ubuntu olekaan markkinajohtaja?

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #49 : 30.12.08 - klo:08.13 »
 ;D

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4000
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #50 : 30.12.08 - klo:11.01 »
Vaikka kuinka yrittää olla potkimatta ikiliikkujaa käyntiin, se liikahtelee omin voimin...

sax2 näemmä sinulle liian hankala käyttää.

Tässä asennusohje. (ei siis tarvitse puukotusta)

Voi haloo... openSUSE-fanaatikoille ei näy millään menevän perille, että minusta näyttöajuriongelmaan pitäisi olla SUSEn tarjoama ratkaisu, joka ei vaadi ollenkaan guuglausta, suomenkielisiltä sivuilta sen enempää kuin muiltakaan. Ubuntu tarjoaa yhden toimintamallin, joka oikeasti toimii. Samanlainen sen ei tarvitsisi olla, kunhan vain toimisi.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #51 : 30.12.08 - klo:11.13 »
Ubuntu tarjoaa yhden toimintamallin, joka oikeasti toimii.

Ei valitettavasti toimi, sen jälkeen kun displayconfig-gtk poistettiin, eikä korvaava ole tuotu tilalle.
Koskee etenkin putkinäyttöjä, joita kernel ei tunnu hevillä, eikä humpalla ;D tunnistavan.

Sussu toimii tällä hetkellä asiakasystävällisemmin tässä suhteessa. Sillä SaX2:lla saan ainakin minä asiat kohdalleen.

Ubuntussa joutuu tällä hetkellä käyttämään herkästi xorg.conf:in puukotusta, mikä ei aloittelijoilta aina onnistu. Olen kyllä antanut kehittäjille launchpadissa palautetta, mutta tulosta ei ainakaan vielä näy. Kehittäjien priorisoinnissa keskiverto asiakkaan ensikokemukset eivät oikein saa tällä hetkellä riittävää ymmärrystä, mikä voi kostauta markkinaosuudessa, jos se jatkuu.

T:Jallu59
edelleen Ubuntuisti
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4000
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #52 : 30.12.08 - klo:12.35 »
Ubuntu tarjoaa yhden toimintamallin, joka oikeasti toimii.

Ei valitettavasti toimi, sen jälkeen kun displayconfig-gtk poistettiin, eikä korvaava ole tuotu tilalle.
Koskee etenkin putkinäyttöjä, joita kernel ei tunnu hevillä, eikä humpalla ;D tunnistavan.

Tuo on ikävä kuulla :( Itselläni ei enää hetkeen ole ollut putkinäyttöä, mutta littunäytöillä Ubuntun menetelmä on toiminut kuin junan vessa.

Oikeastaan kiinnostavinta nyt olisi tietää, miksei SUSE tunnista integroituja Nvidian grafiikkapiirejä oikein.

Pitäisi myös yrittää asentaa SUSE vanhaan läppäriini, jossa on Intelin integroitu grafiikkakortti: olisi jännä nähdä, löytyisikö oikea ajuri heittämällä ja vieläkö pitäisi jälkikäteen asentaa 915resolution-paketti korjaamaan resoluutio oikeaksi.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

letkume

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #53 : 30.12.08 - klo:12.59 »
openSUSE-fanaatikoille ei näy millään menevän perille...

Pata kattilaa soimaa?

Tähän vastauksena voisin lainata itseäni:

Helppo pystyttää jos haluaa brassailla kavereille että "mulla on Linux".

Tosin jopa perusurpo windowskäyttäjäkin osaa googlettaa itselleen nvidian ajurit.

Ubuntussa joutuu tällä hetkellä käyttämään herkästi xorg.conf:in puukotusta..

Ubuntussa ei käsittääkseni ole koskaan ollut mitään saxin kaltaista järjestelmää, jolla oikeasti pystyy hallitsemaan useita näyttöjä ja erilaisia näyttökonfiguraatioita, luomaan conffit tyhjästä jne..

Oikeastaan kiinnostavinta nyt olisi tietää, miksei SUSE tunnista integroituja Nvidian grafiikkapiirejä oikein.

Pitäisi myös yrittää asentaa SUSE vanhaan läppäriini, jossa on Intelin integroitu grafiikkakortti: olisi jännä nähdä, löytyisikö oikea ajuri heittämällä ja vieläkö pitäisi jälkikäteen asentaa 915resolution-paketti korjaamaan resoluutio oikeaksi.

Minulla on pöytäkoneessa integroitu nvidia ja läppärissä intel. Molemmat toimivat opensusessa moitteetta. Lukuunottamatta xenkerneliä, joka ei tue suljettuja ajureita.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4000
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #54 : 30.12.08 - klo:13.07 »
Minulla on pöytäkoneessa integroitu nvidia ja läppärissä intel. Molemmat toimivat opensusessa moitteetta.

Mutta tunnistuivatko ne oikein?

Intelin piirit ovat yleensä olleet minusta jopa paremmin tuettuja Linuxissa kuin Nvidian tai AMD:n, mutta tuo 915resolution-paketin korjaama ongelma niissä oli (joka koski kai vain ”epätyypillisiä” resoja kuten vanhan läppärini 1400×1050).

Toinen minua koskeva SUSEn ongelma laitteiston tunnistamisessa on se, että läppärini WLANista se ei perusasennuksessa tiedä yhtikäs mitään. Kiusallisinta on tietysti se, että vaikka ajurit saa internetin kautta, internetiin on ensin päästävä :P
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

letkume

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #55 : 30.12.08 - klo:13.49 »
Mutta tunnistuivatko ne oikein?

Toinen minua koskeva SUSEn ongelma laitteiston tunnistamisessa on se, että läppärini WLANista se ei perusasennuksessa tiedä yhtikäs mitään. Kiusallisinta on tietysti se, että vaikka ajurit saa internetin kautta, internetiin on ensin päästävä :P

Kyllä.

Wlantuki on susessa jostain peräsuolesta. Ubuntussa laitetuki oli hoidettu näppärästi suoraan networkmanagerilla? Ilmeisti aika uusi juttu, koska myös vanhanmallinen asennusohjelma löytyy valikosta.

EDIT: Meikäläisen emolla oleva nvidia on "NVIDIA® GeForce 7050 / nForce 630A MCP"
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveNF7G-HD720p%20R5.0&s=AM2
« Viimeksi muokattu: 31.12.08 - klo:09.34 kirjoittanut letkume »

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4000
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #56 : 31.12.08 - klo:13.33 »
Meikäläisen emolla oleva nvidia on "NVIDIA® GeForce 7050 / nForce 630A MCP"

Lähelle menee omaani ellei ole peräti sama: omani (siis pöytäkoneen piiri) on lspci:n mukaan GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a, kuten jo edellä mainitsin. Mikähän siinä sitten oikein on? :-\
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #57 : 01.01.09 - klo:11.55 »
Meikäläisen emolla oleva nvidia on "NVIDIA® GeForce 7050 / nForce 630A MCP"

Lähelle menee omaani ellei ole peräti sama: omani (siis pöytäkoneen piiri) on lspci:n mukaan GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a, kuten jo edellä mainitsin. Mikähän siinä sitten oikein on? :-\

Mullakin sattuu työkoneessani oleen toi samainen näyttispiiri ja kyllä OpenSuse 11.0 ainakin sen tunnisti oitis oikein. 11.1-asennukset on mulla muissa koneissa ja niissä muu nVidian näyttis, joten se on omakohtaisesti vielä kokematta, mutt tuskin on huonompaan päin mennyt...

Mä alan luulla, ett sulla lie kehittynyt jonkinasteinen asennevamma muita distroja kohtaan - etenkin openSusea... kun oon sun juttujas täältä seuraillut. Sorry!
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4000
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #58 : 01.01.09 - klo:13.26 »
Mä alan luulla, ett sulla lie kehittynyt jonkinasteinen asennevamma muita distroja kohtaan - etenkin openSusea... kun oon sun juttujas täältä seuraillut. Sorry!

Ei tuohon voi vastata kuin pyörittelemällä silmiään:  ::)

Tai jos yritetään. Käytin SuSEa kauan ennen kuin Ubuntua oli olemassakaan. Se oli mielestäni niin silloin kuin nykyäänkin yksi viimeistellymmän oloisista distroista – aiemmin tosin enemmän kuin nykyään, koska muut ovat kirineet eroa kiinni. Minä myös koeajan varsin aktiivisesti muita distroja. Myönnettäköön, että liian usein kokeilu on pakko keskeyttää, kun konetta tarvitsee oikeasti johonkin: minunkaan kolmesta pöytäkoneestani ja yhdestä läppäristäni (tai kahdesta, jos rikkinäinen luetaan mukaan) ei tahdo riittää konetta puhtaasti koeajoihin.

Mutta välillä tulee olo, että (kummallisesta syystä juuri testausalueelle siirretyssä ketjussa kirjoittava) rhino on oikeassa: tiettyä ”vaihtoehtojen sietämättömyyttä” on todella ilmassa. Jokainen distro kerää puolelleen sitä fanaattisesti puolustavien uskovaisten lauman, joka ei salli omasta uskonkappaleestaan löydettävän pienintäkään vikaa.
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: OpenSuse 11.1 saatavana funetilta
« Vastaus #59 : 01.01.09 - klo:15.19 »
Tässä asennusohje. (ei siis tarvitse puukotusta)

1. Google auki, hakusanoiksi "opensuse nvidia" ja "haku suomenkielisiltä sivuilta".

2. Ensimmäinen linkki http://opensuse.fi/NVIDIA_ajurit

3. Tässä kohdassa homma menee vaikeaksi, koska pitää osata klikata hiirellä.
Eihän tämäkään vaikeaa ole, mutta Ubuntussa tämä toimii vain vielä paremmin:

1. Kone käynnistyy ja kirjautumisen jälkeen kysyy, asennetaanko suljetut laiteajurit, jotta esim 3D-tuki saadaan käyttöön.
2. Napsautat Kyllä-painiketta ja ajurit ovat asentuneet. Ubuntu kysyy vielä, käynnistetäänkö tietokone uudelleen (tämä käyttäjälle ilmeisesti selkeämpi kuin X:n uudelleenkäynnistämisen pyyntö), jotta asetukset saadaan käyttöön.

Eli, vaikka ajurit saa openSUSEssakin helposti käyttöön, ne saa Ubuntussa _vielä_ helpommin käyttöön. Tätä SuperOscar on ilmeisesti yrittänyt kertoa. Ainakin ymmärtääkseni.


Pääasiahan on päästä irti markkinajohtajan epäluotettavan tuotevalikoiman kahleista :D

T:Jallu59

Ai,

eikö ubuntu olekaan markkinajohtaja?
Sepäs vasta kivaa olisi. Ikävä kyllä Windows taitaa olla vielä suositumpi, jopa Mac OS X. Mutta on se Ubuntu sentään suositumpi kuin openSUSE. :P
alias vililikku