Fedora 8

[presidentti]

on käytössä.

Mitä tuosta online-desktopin linkistä? Se kun on asennettu, mutta sitä ei saa mistään käyntiin.

[tmp]

on käytössä.

Hmmh, mahdollisesti tilanne voisi olla se, ettei piirille ole avointa ajuria/tukea, jolloin NetworkManageriä ei käynnistetä.

Mitä tuosta online-desktopin linkistä? Se kun on asennettu, mutta sitä ei saa mistään käyntiin.

En jaksa tuota itse nyt asentaa (koska se on aivan liian keskeneräinen). Muistaisin itse käynnistäneeni sen aikanaan komentoriviltä. Koita käynnistää sellainen ohjelma kuin 'bigboard'. En valitettavasti osaa antaa tarkempaa ohjetta .

[presidentti]

hei, lenovon thinkpäddi ja intellin avoin kortti Mutta ratkasi, se oli vaan poissa päältä tuolla jossain järjestelmän alla.
Ja lähti se desktoppikin pyörimähän:) Jännä juttu kerrassaan.

Mutta fedora tuntuu hyvälle. Tekee ihan mieli halailla.

[presidentti]

Sellainen vielä, että mitenköhän tuota paneelia saa muokattua haluamakseen? Esim. noita ohjelmia, mitä siinä on.

[MikkoJP]

Ilmeisesti openoffice / KOffice / LyX -rintamalla ei ole mitään uutta, minkä takia kannattaisi päivitellä?

Et ole sisäistänyt Fedoraa tai Ubuntua. Fedora-jakelusta ei ole edes LTS-versiota (jo hieman vanhentunut Dapper). Jos työpöydällä pyörität ei-tuotantokäyttöön tarvittavaa järjestelmää, on päivitys varmasti ihan hyödyllinen.
Fedora/RedHat-jakelun tuotantokäyttöön on kaupallinen RHEL-versio. 

Mitä tarkoitat tuotantokäytöllä? Minun tuotantoni on tekstinkäsittelyä, ja elätän itseni kirjoittamalla[1]... mutta humanistin "tuotantokäytöllä" ei mitään enterprise-lisenssejä maksella. En vain viitsi nähdä sitä päivitysvaivaa, jos ei ole mitään oikeaa tarvetta päivitellä. Järjestelmä kun ei ole rikki, niin miksi korjata?

[1] Tilauksia esim. yritys- ja järjestöhistoriikkien ja -historioiden kirjoittamiseksi otetaan vastaan ...

[MikkoJP]

Jos käyttöjärjestelmän päivittäminen tuntuu todella vastenmieliseltä, niin CentOS tai Debian ovat oikein kivoja ja harkinnan arvoisia jakeluita, joita ylläpidetään vähän pidempäänkin.

Juu, Debian on ihan jees. CentOS vaatii tolkuttoman määrän romppuja, mutta kai niitäkin jaksaisi poltella. Ubuntu ja PCLinux meni jo paskax tällä koneella (dvb-kortin myötä prosessorista idlenä vain 50% vaikka telkkaa ei katsokaan), samoin openSUSE ja Mandriva (xorg-ongelma, joka kaataa koneen satunnaisin väliajoin) jo aikaa sitten.

Nyt käytellään sitten Fedoraa. Xorg ei kaadu ja tehoja riittää myös tekstinkäsittelyyn, vaikka kone tallentaisi Crossing Jordania taustalla.

[juyli]

Mitä tarkoitat tuotantokäytöllä? Minun tuotantoni on tekstinkäsittelyä, ja elätän itseni kirjoittamalla[1]... mutta humanistin "tuotantokäytöllä" ei mitään enterprise-lisenssejä maksella.

Mielestäni on tuotantokäyttöä, jos ansaitset koneella leipäsi. Ja koneen vakaus on tuolloin keskeisiä ominaisuuksia. Eikös verotukseen saa laitettua erilaisia kustannuksia vähennyksinä, joita työvälineiden hankintaan joutuu laittamaan?
No, Enterprise -versiot lienevät enemmän yrityskäyttöön kokonaisratkaisuksi.

[MikkoJP]

prk"¤"le nyt jo näyttävät saaneen Fedora seiskan päivitykset rikki (Error: Missing Dependency: kdelibs3 >= 3.5.8 is needed by package koffice-libs), eli pitänee kuitenkin jossain välissä siirtyä kasiin, jollei tätä korjata...

[tmp]

pr**le nyt jo näyttävät saaneen Fedora seiskan päivitykset rikki (Error: Missing Dependency: kdelibs3 >= 3.5.8 is needed by package koffice-libs), eli pitänee kuitenkin jossain välissä siirtyä kasiin, jollei tätä korjata...

En löytänyt tuosta asiaa Fedora-foorumilta tai postituslistalta, joten vaikuttaisi joltain yksittäiseltä ongelmalta. Mahdollisesti käyttämäsi "mirror-serveri" ei ole syystä tai toisesta täysin ajantasalla tms.

[MikkoJP]

En löytänyt tuosta asiaa Fedora-foorumilta tai postituslistalta, joten vaikuttaisi joltain yksittäiseltä ongelmalta. Mahdollisesti käyttämäsi "mirror-serveri" ei ole syystä tai toisesta täysin ajantasalla tms.

Joo, ei löydy googlellakaan mitään. Odotellaan nyt muutama päivä, joskus nämä ovat ajan mittaan ratkenneet.

[juyli]

prk"¤"le nyt jo näyttävät saaneen Fedora seiskan päivitykset rikki (Error: Missing Dependency: kdelibs3 >= 3.5.8 is needed by package koffice-libs),

Aika outoa, sillä Funetin palvelin tarjoaa yhä päivityshakemistossaan kdelibs3 3.5.7. Ko. päivitys 1.10.2007 eli aika kohtuullisen tuore.
Viralliset päivitykset löytyvät mm. :
http://ftp.funet.fi/pub/Linux/INSTALL/fedora/linux/updates/7/i386/
Käytätkö testing-haaraa? Se on aina vakauden kustannuksella. F7:lle siis löytyy kdelibs3 versiolla 3.5.8 (päiväys 9.11.2007), mutta testing-haarasta: http://ftp.funet.fi/pub/Linux/INSTALL/fedora/linux/updates/testing/7/i386/

F8:ssa on todellakin käytössä kdelibs3 3.5.8.

[MikkoJP]

Käytätkö testing-haaraa? Se on aina vakauden kustannuksella. 

En, mutta olen asentanut ylimääräisistä pakettivarastoista (livna) multimediakoodekit, mikä varmaan sotkee järjestelmän...

[juyli]

En, mutta olen asentanut ylimääräisistä pakettivarastoista (livna) multimediakoodekit, mikä varmaan sotkee järjestelmän...

Valitettavasti näin saattaa olla epävirallisen repon kanssa. Aiemmin käytin vain ohjelmien asentamiseen FreshRpms.org:ia, mutta nyt Livna ehti jo laittaa tarjolle F8:ia varten paketit tarjolle. (Freshrpms ei vielä tarjoa F8:lle ohjelmia).
Livnassakin on tarjolla omat kehitys- ja testing-hakemistot, joita luulen, että kannattaa hieman kartella - mutta aika näyttää. http://livna-dl.reloumirrors.net/fedora/
Joskus on ollut puhetta, että Livnaa ja Freshrpms:ää ei pistäisi molempia käyttää (ristiin), mutta tiedä häntä...

[muep]

En, mutta olen asentanut ylimääräisistä pakettivarastoista (livna) multimediakoodekit, mikä varmaan sotkee järjestelmän...

Valitettavasti näin saattaa olla epävirallisen repon kanssa. Aiemmin käytin vain ohjelmien asentamiseen FreshRpms.org:ia, mutta nyt Livna ehti jo laittaa tarjolle F8:ia varten paketit tarjolle. (Freshrpms ei vielä tarjoa F8:lle ohjelmia).
Livnassakin on tarjolla omat kehitys- ja testing-hakemistot, joita luulen, että kannattaa hieman kartella - mutta aika näyttää. http://livna-dl.reloumirrors.net/fedora/
Joskus on ollut puhetta, että Livnaa ja Freshrpms:ää ei pistäisi molempia käyttää (ristiin), mutta tiedä häntä...

Tosiaan kovin useaa kolmannen osapuolen pakettivarastoa ei välttämättä kannata sekoitella. Eikä siihen tarvettakaan välttämättä ole, itse olen aina vain Livnaa käyttänyt. Livna pääsääntöisesti ei sisällä Fedoran virallisia paketteja korvaavia paketteja, joten sen ei pitäisi virallisten varastojen pakettien riippuvuuksiin aiheuttaa mitään ongelmia.

Fedorassa tulee joskus noita riippuvuusongelmia, syystä tai toisesta. Yleensä ilman päivitysvarastoa riippuvuusongelmia ei ole, mutta välillä saattaa jokin päivitetty paketti olla viikonkin rikki. Tämä on kuitenkin melko harvinaista ja ongelmia voi yrittää kiertää esimerkiksi jättämällä updates -varaston huomiotta:

Koodia: [Valitse]

yum --disablerepo=updates install <paketti>

[tmp]

Fedora 8:sta kertova video - Fedora 8 Launch

[moonstone]

Todella hyvä jakelu. Pakko myöntää.

+PulseAudio ehdotonta eliittiä!
+SElinux, tämän haluan myös Ubuntuun!
+Kokonaisuus (ulkoasu,sovellukset,muokattavuus) todella hyvin kasassa!
+Ohjelmien tuoreus!
+Planet CCRMA (audiotyöasemille suunnattu lisäohjelmavarasto)

-Fedoran "lisää/poista sovelluksia on hiukan "karumpi" verrattuna synaptic ohjelmaan. (Onko synaptic muuten sovitettu fedoralle?)
-Proprietary ajureiden (atheros wlan) ja Planet CCRMA kernelin yhteensopimattomuus (en jaksanut alkaa itse kääntämään ajuria)
-Fontit ei näytä yhtä hyvältä kuin Ubuntussa (tosin vain minun mielipide)
-YUM hidas vieläkin vaikka nopeampi kuin 6 tai 7 fedorassa.

[tmp]

-Fedoran "lisää/poista sovelluksia on hiukan "karumpi" verrattuna synaptic ohjelmaan.

Fedora 9 - http://www.packagekit.org/

-Proprietary ajureiden (atheros wlan) ja Planet CCRMA kernelin yhteensopimattomuus

Proprietary

-YUM hidas vieläkin vaikka nopeampi kuin 6 tai 7 fedorassa.

Kannattaa asentaa yum-plugin "yum-fastestmirror". "Presto" on tulossa oletuksena Fedora 9:n, mutta senkin voi kokeilunhaluiset ottaa jo käyttöön

Fedora 9 : RPM and Yum Enhancements - http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeatureRPMYumEnhancements

[muep]

-Fedoran "lisää/poista sovelluksia on hiukan "karumpi" verrattuna synaptic ohjelmaan.

Fedora 9 - http://www.packagekit.org/

-Proprietary ajureiden (atheros wlan) ja Planet CCRMA kernelin yhteensopimattomuus

Proprietary

-YUM hidas vieläkin vaikka nopeampi kuin 6 tai 7 fedorassa.

Kannattaa asentaa yum-plugin "yum-fastestmirror". "Presto" on tulossa oletuksena Fedora 9:n, mutta senkin voi kokeilunhaluiset ottaa jo käyttöön

Fedora 9 : RPM and Yum Enhancements - http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeatureRPMYumEnhancements

Liekköhän tuo PackageKit tulossa vielä Fedora 9:ssa käyttöön? Ja jos se jollain tasolla tulee, niin tuskin siihen vielä niin nopeasti mitään Pirutia pätevämpää (graafista) käyttöliittymää keretään tehdä. Ehkä porttaavat Pirutin käyttämään sitä?

Presto on tällä hetkellä vasta ehdotetuissa ominaisuuksissa - http://fedoraproject.org/wiki/Releases/9/FeatureList
Onko tästä jo tehty jotain päätöksiä? Prestohan ei muuten hirveästi Yumia nopeuta, mutta ladattavat tietomäärät saattavat pienentyä murto-osaan nykyisestä.

Todella hyvä jakelu. Pakko myöntää.

+PulseAudio ehdotonta eliittiä!
+SElinux, tämän haluan myös Ubuntuun!
+Kokonaisuus (ulkoasu,sovellukset,muokattavuus) todella hyvin kasassa!
+Ohjelmien tuoreus!
+Planet CCRMA (audiotyöasemille suunnattu lisäohjelmavarasto)

-Fedoran "lisää/poista sovelluksia on hiukan "karumpi" verrattuna synaptic ohjelmaan. (Onko synaptic muuten sovitettu fedoralle?)
-Proprietary ajureiden (atheros wlan) ja Planet CCRMA kernelin yhteensopimattomuus (en jaksanut alkaa itse kääntämään ajuria)
-Fontit ei näytä yhtä hyvältä kuin Ubuntussa (tosin vain minun mielipide)
-YUM hidas vieläkin vaikka nopeampi kuin 6 tai 7 fedorassa.

Proprietaryn tukemiseen ei Fedoralta ole ikinä hirveämmin vaivannäköä liiennyt, mutta Livna-varastosta löytyy toki jotain. Jotain customikerneliä käyttäessä joutuu toki käyttämään kyseiselle kernelille paketoituja moduuleita joka jakelussa,

Onko se Yum ihan oikeasti liian hidas? Minusta se on sen verran nopea, että en Apt:ta nopeuden takia ole osannut kaivata pitkään aikaan.

[tmp]

Liekköhän tuo PackageKit tulossa vielä Fedora 9:ssa käyttöön? Ja jos se jollain tasolla tulee, niin tuskin siihen vielä niin nopeasti mitään Pirutia pätevämpää (graafista) käyttöliittymää keretään tehdä. Ehkä porttaavat Pirutin käyttämään sitä?

Ymmärsin, että olisi jo Fedora 9:n tulossa, mutta eikai mikään ole vielä varmaan tuon osalta. Tuohon on tehty jo GTK+ (GNOME)  ja QT -frontendit.

Olen siinä käsityksessä ollut, että tuosta yritettäisiin tehdä Linux-distroille yhteinen pakentinhallinta-UI. Tukee jo useita "backendejä" - http://packagekit.org/pk-faq.html

Presto on tällä hetkellä vasta ehdotetuissa ominaisuuksissa - http://fedoraproject.org/wiki/Releases/9/FeatureList
Onko tästä jo tehty jotain päätöksiä?

No ei 100% varmaa ole, mutta _uskoisin_ itse että olisi jo vihdoinkin siinä kunnossa, että otettaisiin mukaan. Juu ei itse yum:ia nopeuta, mutta vähentää ladattavaa mukavasti.

Onko se Yum ihan oikeasti liian hidas? Minusta se on sen verran nopea, että en Apt:ta nopeuden takia ole osannut kaivata pitkään aikaan.

Ei se minustakaan ole liian hidas, mutta saahan se olla nopeampikin . Kun asentaa ohjelmia, niin apt-get vs yum nopeudella ei mitään merkitystä.

[muep]

Ymmärsin, että olisi jo Fedora 9:n tulossa, mutta eikai mikään ole vielä varmaan tuon osalta. Tuohon on tehty jo GTK+ (GNOME)  ja QT -frontendit.

Olen siinä käsityksessä ollut, että tuosta yritettäisiin tehdä Linux-distroille yhteinen pakentinhallinta-UI. Tukee jo useita "backendejä" - http://packagekit.org/pk-faq.html

Kävin noita PackageKitin sivuja katselemassa, ja näyttää oikeastaan todella lupaavalle. Tiesin projektin olemassaolosta ennestäänkin, mutta todellakin näyttävät päässeet yllättävän nopeisiin tuloksiin sen kanssa:

http://www.packagekit.org/pk-screenshots.html

Ja tosiaan tarkoituksenahan tuosta on tosiaan tehdä jakeluriippumaton. Ainakin Apt ja Yum siis olisivat tulossa, ja Conarysta taisi olla jotain mainintaa tuolla myös. Olisi minusta ainakin hienoa, jos tuota useampaankin jakeluun saataisiin käyttöön, niin peruskäyttäjä-ylläpitäjän ei tarvitse niin paljoa tietääkään pakettienhallinnan toiminnasta.

Lisäksihän tuossa käsittääkseni oli tarkoitus mahdollistaa esimerkiksi jonkinlaisen pakettienhallintadaemonin luominen, jolloin voisi esimerkiksi ohjelmien päivityksen aikana pyytää jotain ohjelmaa asennettavaksi tai tehdä hakuja pakettienhallinnan tietokantoihin, vaikka useammalla käyttäjällä yhtä aikaa.

Noiden kuvankaappausten perusteella paljon muutakin kivaa integraatiota näyttäisi olevan luvassa.