Ei onnistu kovin helpolla. Office on niin suosittu yritysmaailmassa ja pakko sanoa, että omasta mielestäni ihan ansaitusti ja esim. Libreoffice yhteensopivuus ei vain ole tyydyttävällä tasolla. Suoraan sanottuna en kyllä pidä edes sen UI:sta. Kyllä se kotikäytössä menee, mutta vähänkään erikoisempaa, niin aika kankea käyttää vrt. Officen kontekstivalikoihin.
Tässäpä on kehittelykohteita avoimen lähdekoodin ohjelmaprojektien vetäjille: yhteensopivuus (ilmeisesti lähinnä data, mutta myös käyttäjän ergonomia), kontekstivalikot.
15 vuotta sitten päätin tehdä luentokalvoja LibreOfficen Impressillä. Vai olikohan se OpenOffice. Taisi LibreOffice tulla niihin aikoihin vasta jakeluun. Voisin sanoa, että kokemus oli uuvuttava ja sen jälkeen kamala. Pahin asia mielestäni oli mallipohjien vähäisyys. MS Officella oli silloin valmiita hyvännäköisiä mallipohjia esityksiin.
En voi olla ajattelematta, että kehittymättömyys on koordinoinnin ja johtamisen kysymys. Avoimen lähdekoodin projekteja ei koordinoidusti ohjaa kukaan. Tämä näkyy sitten siinä, että ohjelmista tulee useita erilaisia viritelmiä. On LibreOfficea ja Calligra officea ja eikö Open Office ole vieläkin olemassa. Nyt myös PIM-ohjelmissa on tuo Merkuro uutena kun on niitä vanhojakin PIM-ohjelmia vielä käytössä.
Jossain määrin erimieltä. KDE on loistava, mutta hiukan liiankin ominaisuusrikas käyttöliittymä. Tuo sovelluspuoli taas, niin siihen voi toki vastata, mutta yrityksillä on niin järjettömät määrät vanhoja softia, jotka on rakennettu kovin räätälöidyksi ms:n ratkaisujen päälle. On piratismin esto donglea ja ihan vaikka CAD ohjelmat on erinomainen esimerkki. Vuosia sitten käytin ainoaa Autodeskin AutoCAD:n lähes täydellisesti verrattavaa 2D CADia, Draftsightia. Siitä oli Linux versio ja se toimi hyvin, mutta se vaikuttaa olevan kuopattu jo tyyliin 10v sitten. Ja ihan oikeasti, niin avoimen koodin puolella ei ole yhtään ainoaa edes tyyliin 1/50 osaa sisältävää korviketta. Itsekin käytän töissä monenmoista dataloggeria yms. ja yksikään niistä ei ole tuettu Linuxissa.
Kaikkia yrityksen / yritysten ohjelmia ei tarvitse eikä kannatakaan siirtää avoimen lähdekoodin ohjelmiksi. Eikä olisi mahdollistakaan. Siirretään vain tekstinkäsittely, kalenterin käyttö, tilavaraukset, osto- ja myyntireskontrat ja sen sellaiset, jos niihin on olemassa maksullisten ohjelmien tasoisia vastineita. Ja tässä tulee sitten ongelma: tarvitaan kaksi tietokonetta. Tai jos Linux-koneella voikin ajaa emulaattorilla noita ohjelmia, niin voi tulla siinäkin ongelmia.
MS:n ratkaisut on oikeasti hyviä. Tiedä sitten mikä olisi ison otannan mielipide, ehkä joku täällä osaa vastata.
Ai niin ja se viimeinen ja se pahin. Tietokoneiden hinnat ja lisenssimaksut ei pääsääntöisesti tunnu juuri missään isommissa firmoissa jos homma toimii. Eli joku Windows & Office combon hinta per käyttäjä on monissa yrityksissä varsin mitätön kustannus.
Mielestäni lisenssimaksut pyörivät joissakin organisaatioissa miljoonan luokassa. Sillä palkkaisi jo muutaman ihmisen töihin. Koulumaailma on monin paikoin päässyt ilmaisten avoimen lähdekoodin ohjelmien käyttöön ilman lisenssimaksuja. Samanlaista kehitystä on julkishallinnossa Suomessa.
Tuolla oli sanat "jos homma toimii". Niin... On vielä paljon paljon tekemistä avoimen lähdekoodin ohjelmissa, ennen kuin COSSin johtajan sanat toteutuvat. Hän sanoi, että avoin lähdekoodin käyttö tulee laajenemaan tulevaisuudessa. En muista tarkkaan, niin en uskalla tähän kirjoittaa, että suurin osa ohjelmistoista.
Näytä kirjoitukset
