Kirjoittaja Aihe: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi  (Luettu 68053 kertaa)

vartsu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 506
  • Kyllä, hankin joskus elämän... apt-get a life ...
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #80 : 09.03.07 - klo:14.16 »
- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.
mulla toimi heittämällä


Lainaus
- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.
Kuten jmp sanoi, muutitko sudo astuksia? Jos et, kokeilitko passuksi sekä omaa että ruutin passua?

joo kokeilin molempia salasanoja lisäksi muutin kokeeksi konsolissa rootin salasanan -sama menestys.
tuota ajuri ongelmaa ihmettelin kaikki muut toimi hienosti. mahtaako 32bit ja 64bit olla eroja? kokeilin tuota 64-bit versiota.
Nyt mennään läppärillä: Hp DV6-6108US
Tulossa jotain muuta...

PkT

  • Vieras
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #81 : 20.04.07 - klo:22.46 »
Ubuntua tullut käytettyä jostain 5.04 asti jos se oli joku tollainen numero järjestuksessä ja kokeilin OpenSUSEa ja oksennus oli tulla.Hidasta oli koko asennus ja kun sai asennuksen päätökseen Ei ääntä ei ees koko äänikorttia löytynyt. Varmaan jollain sörkkimisellä olis sekin löytynyt? Ja hyi helv. se valikko!!! Ei todellakaan yksinkertaisille ihmisille tarkoitettu.No saattaa olla hyvä distro ei sillä...mutta ei oo mulle...En kyllä ees jaksanut perehtyä.Ensi vaikutelma oli niin järkyttävä!

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #82 : 22.04.07 - klo:19.10 »
kokeilin OpenSUSEa ja oksennus oli tulla.
Jos jonkun distron käyttämisestä tulee fyysistä pahoinvointia, sitä tosiaan kannattaa välttää  ;D Itseäni ei tietokoneen käyttö ole koskaan oksettanut, ei Ubuntun eikä openSUSEn kanssa.

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #83 : 22.04.07 - klo:23.35 »
kokeilin OpenSUSEa ja oksennus oli tulla.
Samat sanat. Kokeilin 10.2 muutamaa päivää ennen Feistyn Betan ilmestymistä tuli palattua takaisin heti betan ilmestyttyä.
Miinuslista
YAST oli uskomattoman hidas, zypperi hidas ja näytönohjaimelleni se tarjosi ajuriksi radeonia paremmin toimivan atin sijaan ja AVOIMEN 3D -kiihdytyksen käyttöönotossa oli jonkin verran säätämistä. Paketinhallinta aloitti korjailutoimenpiteensä heti alussa päivitysten jälkeen siis jopa ennekuin repoja oli lisätty (taisi yli tunti vierähtää). Kaffeine Konquerorin nettivideosoittimena oli erittäin epävakaa eikä kohtuullisesta repomäärästäkään löytynyt paljon paremmin tarkoitukseen sopivaa kmplayeriä. Siis ei muuta kuin sorsista kääntämään. Niin ja dvd-asema  sitten hukkasi polttokykynsä. Minulle riitti. Lisätään vielä, että Ubuntussa nämä paketinhallinan kohteet on nimetty paljon loogisemmin.
pluslista
KDE  oli hieman nopeampi

Ei siinä mitään varmasti niitäkin kenelle tämä sopii. Minut tämä jakelu vaan pelotti tiehensä yleisen sekoilun takia. Vaikka sitten jotakin haastavampaa, missä asiat kuitenkin pysyy omassa hallinnassa.

Ei millään pahalla minulle tämä kameleontti oli turhan hermoja raastava hienoon Kubuntuun verrattuna. Monelle varmaan käynyt toisinpäin.
« Viimeksi muokattu: 22.04.07 - klo:23.37 kirjoittanut UbunTux »
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #84 : 23.04.07 - klo:00.13 »
Kaffeine Konquerorin nettivideosoittimena oli erittäin epävakaa eikä kohtuullisesta repomäärästäkään löytynyt paljon paremmin tarkoitukseen sopivaa kmplayeriä. Siis ei muuta kuin sorsista kääntämään.
Et vaan osaa. Jos olisit käyttänyt suositeltuja repoja, se olis löytyny vaivatta http://opensuse.fi/Asennusl%C3%A4hteet . Ei tarvi sorsista kääntää.  Itse käytän VLC playeriä tohon tarkotukseen. Jos etsii jotain tiettyä softaa eikä sitä omista repoista löydy, tolla löytää kätevästi oikean repon http://benjiweber.co.uk:8080/webpin/ .

Ja se nopeus. Pakettienhallintaan saa helposti lisää puhtia: http://opensuse.fi/Nopeampi_ohjelmistonhallinta

Yks pyyntö. Jos kokeilette openSUSEa, älkää yrittäkö käyttää sitä kuten Ubuntua koska se ei ole Ubuntu. Moni asia mikä Ubuntussa hoidetaan komentorivillä loitsumalla tai tekstitiedostoja hakkeroimalla, tehdään openSUSEssa YaSTillä.

Mitä tohon oksetukseen taas tulee, niin siihen mulla ei o mitään lisättävää. Toivottavasti pahoinvointi on sullakin jo helpottamaan päin. ;D
« Viimeksi muokattu: 23.04.07 - klo:00.18 kirjoittanut Owdy »

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #85 : 23.04.07 - klo:00.43 »
Lainaus
Jos olisit käyttänyt suositeltuja repoja, se olis löytyny vaivatta http://opensuse.fi/Asennusl%C3%A4hteet . Ei tarvi sorsista kääntää.  Itse käytän VLC playeriä tohon tarkotukseen. Jos etsii jotain tiettyä softaa eikä sitä omista repoista löydy, tolla löytää kätevästi oikean repon http://benjiweber.co.uk:8080/webpin/ .
Joo kyllähän tuo wiki käytiin läpi. Ja se paketinhallinta ei ollut senkään jälkeen tarpeeksi nopea minun makuuni. Miten tuossa Susessa siiten uskaltaa noita lähteitä lisäillä? Minä ainakin alan mielummin kääntelemään kuin eksoottisia lähteitä lisäämään.

Lainaus
Moni asia mikä Ubuntussa hoidetaan komentorivillä loitsumalla tai tekstitiedostoja hakkeroimalla, tehdään openSUSEssa YaSTillä.
Tästä Susen tavasta en minä näköjään sitten tykkää, mutta poikkeus kai vahvistaa säännön.
Kun ei avoin 3d-kiihdytys toiminut aluksi sorruin kokeilemaan suljettuja vanhoille ATIn  korteille tarkoitettuja ajureita ja sitä ei voinut ohjeen mukaan edes hoitaa pääte-emulaattorista.

Tuo distro ei vaan ole minulle. Onneksi jokaiseen makuun löytyy    ;)
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #86 : 23.04.07 - klo:00.46 »
Joo kyllähän tuo wiki käytiin läpi. Ja se paketinhallinta ei ollut senkään jälkeen tarpeeksi nopea minun makuuni. Miten tuossa Susessa siiten uskaltaa noita lähteitä lisäillä? Minä ainakin alan mielummin kääntelemään kuin eksoottisia lähteitä lisäämään.
Jos otsikko on ' Suositeltavimmat viisi asennuslähdettä' niin mitä eksoottista siinä on? Jos niitä suositellaan niin eiköhän niitä uskalla käyttää :D

Onneksi jokaiseen makuun löytyy    ;)
Nimenomaan.

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #87 : 23.04.07 - klo:01.12 »
Jos otsikko on ' Suositeltavimmat viisi asennuslähdettä' niin mitä eksoottista siinä on? Jos niitä suositellaan niin eiköhän niitä uskalla käyttää :D
No kyllähän nuo multakin löytyivät, mutta sitä Kmplayeriä en vaan löytänyt (jotain häikkää palvelimissa tuona heikkona hetkenä tai sitä vaan ei ollut  ???). No samapa se sillä Kmplayeristä en tingi. Aika käsittämätöntä että kaffeinea käytetään upotetuilla videoilla. Mutta joo Kubuntussa ei tule firefoxia mikä mukamas sopii KDE työpöydälle ja sitähän se ei tee. Konqueror rocks

KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

Zhraelyn

  • Vieras
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #88 : 23.04.07 - klo:14.00 »
Pääasiahan on kunhan jotain distroa käyttää, ettei koneelta sitä Wintoosaa löydy.  :D Jokaiselle löytyy se sopiva distro mutta nyt hieman tarinaa minun suse kokeilusta:

Testailin sitä versiota 10.1 tai jotain vastaavaa, siitä taisin jotain aihetta tehdäkkin. Asennus oli varsin inhottava, nimittäin sen cd määrän vuoksi, se ei oikein vaikuttanut. Onkohan nykyään mahdollista yksi cd ja loppu vaikka nettiasennuksella? 8 Megan netillä se kivasti sujuisi ja näkisin sen paljon parempana vaihtoehtona. Olento on muuten söpö. ^^^

Yast ei taitanut silloin oikein kunnolla toimia, vaan tahtoi vähän tahmata mutta sen kautta sen kaiken tärkeimmän tein, vaikka loitsuja olikin ikävä ja lopulta sitä loitsuilla eteenpäin mentiinkin.  :-* Distrosta löytyi aluksi kivasti valmiiksi asennettuja pelejä, kuten Wesnothin uusin versio, Ubuntussa taitaa vieläkin olla lisää/poista sovelluksen kautta se vanhempi versio, jolla ei siis enää voi pelata. Portit taitaa olla kiinni = Ketään ei näe, ei voi pelata oikeita pelaajia vastaan, ellen nyt aivan väärässä ole. Pitäisi vähän ryhdistäytyä tässä, voihan sen kokenut helposti koneelleen asentaa, uusimpana, mutta aloittelija ei välttämättä siihen kykene.

Kokemuksen plussia:

+ Ehdottomasti plussaa siitä oliosta. Se vei sydämeni.
+Mm. peleistä löytyi uusimmat versiot, eikä menty vanhoilla ,esimerkiksi se Wesnoth.
+Ulkoasu oli paljon parempi kuin Ubuntussa, vaikka voihan sitäkin säätää.

Miinukset:

- Yast tahmasi
- Asennus turhan pitkä, en ole tarkistanut, mutta toivottavasti on nettiasennus mahdollisuus = Yhdellä cd:llä


Näin nopeasti muualta kirjoitettuna ei oikein muuta tullut mieleen, ja tosiaan:

Jos alkaa oksettamaan kun käyttää jotain käyttöjärjestelmää, ei hyvä. ;)

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #89 : 23.04.07 - klo:14.18 »
Nettiasennus onnistuu yhdellä cd:llä, tai sitten koko asennus yhdellä dvd:llä. 10.1:ssä oli ongelmia pakettienhallinan kanssa, jotka on nyt korjattu. 10.2:ssa tulee vielä oletuksena kaksipakettienhallintaa;  ZMD/Enteprise (hidas) ja openSUSE ohjelmistonhallinta joka on nopeampi. 10.3:ssa tuo Enteprise versio on poistettu kokonaan. Oletusasennuksessa sitä tyrkytetään vielä oletuksena, mutta sen saa onneksi vaihdettua helposti: http://opensuse.fi/Nopeampi_ohjelmistonhallinta .

Jos ruvetaan kellottamaan, niin Ubuntun pakettienhallinta on nopeampi kuin openSUSEn, mutta onneksi tässä ei ihan koko ajan tarvi ohjelmia asennella. Mun vaakakupissa painaa muutkin tekijät kuin pakettienhallinan nopeus. Ja YaST ei o hidas, vaan se pakettienhallinta. Se on vaan yksi osa YaSTia :)

Pääasiahan on kunhan jotain distroa käyttää, ettei koneelta sitä Wintoosaa löydy. 
Nimenomaan! Mun varakoneella on edelleen Ubuntu, koska haluan seurata sen kehitystä ja pysyä kärryillä sen käytössä. Justiinsa päivitin Feistyyn sen.

Jos alkaa oksettamaan kun käyttää jotain käyttöjärjestelmää, ei hyvä. ;)
Ei o ei :D

ljpp

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 127
    • Profiili
    • BitBuners.com - We Burn a Bit!
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #90 : 30.06.07 - klo:13.37 »
Yksi Ubuntu -> Suse vaihtaja ilmoittautuu joukon jatkoksi!

Olen viimeisen reilun puolen vuoden aikana käynyt läpi melkein kaikki mahdolliset Linux distrot. Syy on ollut yksinkertaisesti se, että tuli hommattua IBM läppäri "olohuonekoneeksi" ja tarjolla ei ollut yhtään Windows asennus CD levyjä. Lisäksi kiinnosti kevyt Linuxin opettelu ihan yleisesti. Itse käyttö on kevyttä web ja office käyttöä.

Ensinnäkin on sanottava, että Ubuntu on hyvä distro. "It just works" pitää jo hyvin pitkälle paikkaansa, ja asennus onnistuu pahimmaltakin tumpelolta. DEB/APT yhdistelmä on ylivoimainen pakettihallinnan ja ohjelmatarjonnan kannalta. Lisäksi löytyy hyvä yhteisötuki niin täältä, kun kansainvälisiltäkin palstoilta.

Miksi sitten vaihdoin openSUSE 10.2:seen? En suoraansanoen ymmärrä miksi Ubuntu ei "kiillota" distron ulkoasua kuntoon. Yksinkertaisesti Ubuntu on ruma kuin hevosen peruna, kaikkine ruskean sävyineen. Perus Gnome valikot ja näkymät ovat ankeita ja koko komeuden kruunaa rumat fontit ja niiden karsea renderointi. Toki kaikkea ulkoasuun liittyvää voi tuunata, asentaa MS fontit, poistaa anti-aliasointi viritellä valikot uuteen uskoon jne. Allekirjoittanutta tämänlainen tuunaus ei vaan kiinnosta.

openSUSE on out-of-the box erittäin hyvän näköinen ja käytettävä. Jo perusfontit ovat ok (vaikka MS fontit vieläkin paremmat) ja anti-aliasointi miellyttää silmää. Kickoff paneeli on paras valikkototeutus mitä olen nähnyt. Koko graafinen yleisilme on tyylikäs ja ammattimaisen näköinen . YaST on mukava, joskin raskas työkalu koneen hallintaan. Ainoa huono puoli SUSEssa on paketti-/päivitystenhallinta joka ei pärjää Ubuntun vastaavalle - ensimmäinen päivitys oli melkoisen raskas prosessi, joskin sieltä tuntui tulevan lähes koko distro uusiksi aina OpenOfficea myöten.

Ubuntulla on nyt erittäin hyvä hype menossa ja mielestäni ulkoasun ehostaminen muistuttamaan ammattimaisesti tehtyä käyttöjärjestelmää ja käytettävyyden hiominen olisivat ensisijaiset kehityskohteet, nyt kun tekniikka on saatu mukavasti toimimaan.

Mutta nyt siis surffaillaan tyytyväisenä openSUSE:lla ja vieressä on vielä yksi romuläppäri jolla seurailaan 10.3 version maturoitumista.

P.S. Ennakkoluulottomille annan vinkin. Kokeilkaapa Madriva Free 2007.1 jakelua. Mandrivan maine on syystä tai toisesta hiipunut viime vuosina, mutta 2007.1 jakelut palauttivat distron taas maailman kartalle. Siinä on toinen Ubuntua tyylikkäämmin viimeistelty distro.

gefa

  • Vieras
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #91 : 30.06.07 - klo:18.08 »
No jaa, kannataisiko Kokeilla sitä Ubuntua KDE pöydällä, eli Kubuntuna, sillä Gnome on aina ollut hiukan vanhahtavan näköinen.
Mitä ManRape julkaisuihin, alias tämä nykyinen Mandriva  tulee, kokeilin joskus tuolla muistaakseni 9 versiolla ja toista kertaa en moista mielenhäiriötä ole ajatellut saada... ;D

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #92 : 30.06.07 - klo:18.31 »
Minä en valitsisi mitään perusjakelua ulkonäön perusteella. Myös siinä ajassa kun openSusen on ladannut, poltellut ja asentanut on ulkonäkö jo hoidettu  todennäköisesti kuntoon (ja asennettu vaikka se toinen työpöytäkin ja senkin ulkonäköä hiottu). Elive on kyllä niin karkki, että sitä voisi harkita kokeilevansa. Ei oikein tuntunut Ubuntun e17 kuvakaappausten perusteella samanoloiselta.

Mielestäni hienoin kokeilemani asetustyökalu on Vectorin VASM  ;D
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #93 : 30.06.07 - klo:22.23 »
No jaa, kannataisiko Kokeilla sitä Ubuntua KDE pöydällä, eli Kubuntuna

Älä hyvä ihminen siihen KDE:hen koske...

Hig

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #94 : 30.06.07 - klo:22.45 »
Älä hyvä ihminen siihen KDE:hen koske...
Juu ei kannata, voi jäädä koukkuun ;D

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #95 : 30.06.07 - klo:23.24 »
Elive on kyllä niin karkki, että sitä voisi harkita kokeilevansa.

Eikös tuossa ole syy nimenomaan jättää kokeilematta?  8)

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #96 : 30.06.07 - klo:23.28 »
YaST on mukava, joskin raskas työkalu koneen hallintaan.

Olenkin ihmetellyt, miksei yast ole levinnyt muihin distroihin, sehän on nykyään gpl-lisensoitu.

Lainaus
Mutta nyt siis surffaillaan tyytyväisenä openSUSE:lla ja vieressä on vielä yksi romuläppäri jolla seurailaan 10.3 version maturoitumista.

Mitäh? Jakeluiden Mercedes romuläppärissä?? Eihän sussua saa mitenkään pyörimään 40 megan muistissa niinkuin vaikka uuden slakkarin saa!

Meillä taitaa olla eri käsitys siitä, mitä romuläppärillä tarkoitetaan  ;D

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #97 : 30.06.07 - klo:23.32 »
Elive on kyllä niin karkki, että sitä voisi harkita kokeilevansa.
Eikös tuossa ole syy nimenomaan jättää kokeilematta?  8)

Älä muuta sano: Elive on TOSI nätti, mutta käytettävyys ei välttämättä ole karkin tasolla. Toinen samantyyppinen on Dreamlinux.

Toimivat out of the box hienosti molemmat multimedian osalta kuitenkin, Higgins

ljpp

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 127
    • Profiili
    • BitBuners.com - We Burn a Bit!
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #98 : 01.07.07 - klo:13.29 »
Paljon erilaisia kommentteja - poimitaan parit vastaukset:

1) Kubuntu on "isoista distroista" varmaan huonoin KDE-pohjainen. Vaikuttaisi olevan juosten kusastu KDE käännös Ubuntusta. Joku alunperinkin KDE-painotteinen distro on huomattavasti parempi valinta.

2) openSUSEn asennusajoista kirjoitellaan ihme höpöhöpöjä. Romuläppäriin (IBM X23, 384mb RAM) se asentuu vajaassa tunnissa, itse asennusprosessin kestäessä noin 45min. Muut on sitten perusasetuksia ja boottailua. Ubuntu asentuu samaan koneeseen ehkä 30-45min ajassa. Network install openSUSEsta menee noin kahdessa tunnissa (2 meganen liittymä).

3) Desktop käytössä jakelun ulkoasu ja yleinen käytettävyys on tärkein ominaisuus (ehkä ohjelmistosaatavuuden ohella?). Oma mielipiteeni on että hyvin viimeistely KDE distro on tällä hetkellä parempi kuin vastaava Gnome disto. SUSEn Kickoff valikko on mielestäni loistava ja ihmettelenkin miksei muihin jakeluihin ole keksitty mitään uutta tällä saralla, vaan käytetään huonompia variaatioita Windowsin start menusta.

Gnome on mielestäni myös hidas, tai hitaampi kuin KDE. Ubuntu voisi ottaa XFCE:n pohjaksi ja laittaa visuaalisen puolen kuntoon, niin siinä olisi todellinen killer distro.


Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi
« Vastaus #99 : 01.07.07 - klo:21.58 »
Paljon erilaisia kommentteja - poimitaan parit vastaukset:
Oma mielipiteeni on että hyvin viimeistely KDE distro on tällä hetkellä parempi kuin vastaava Gnome disto. Gnome on mielestäni myös hidas, tai hitaampi kuin KDE. Ubuntu voisi ottaa XFCE:n pohjaksi ja laittaa visuaalisen puolen kuntoon, niin siinä olisi todellinen killer distro.

1. KDE on perseestä.Kubuntu vielä enemmän.
2. Ubuntu on hyvä mutta jotenkin tylsä. Ja se multimedia tökkii, eli se puoli tuntia säätää kodeekit kuntoon on monille liikaa.
3. En ole huomannut Gnomen hitautta. Esim Debian 4.0 ei ole hidas.
4. Mint julkaisi karkin XFCE- Cassandran, voisi olla se killer. Ubuntu lisättynä kodeekit ja nätti teema.... Itsellä Gnomella, nätti sekin...

Hig