Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Banb - 09.12.06 - klo:21.29
-
No niin nyt se sitten tapahtui pitkän harkinnan jälkeen, vaihdoin käyttiksen Suseen 8), mikä toimiikin ilman mahdotonta säätämistä kaikin puolin erinomaisesti.
Voin kyllä suositella sitä myös muille jotka ovat kyllästyneet Ubuntun jatkuvaan säätämiseen, että sais kaikki toimimaan.
Ei silti etteikö Ubuntu olisi hyvä ja monipuolinen käyttis,mutta se työn määrä mitä pitää tehdä esim. Atin näyttiksenkanssa, jota en saanut ikinä toimimaan Fujitsunläppärin ja Edgyn kanssa! >:(
Säilytän kyllä tuon Ubuntun 64bit version koneella, että saan verrata sitä Susen omaan 64bit versioon.
-
Noh, itse en ollut yhtään innostunut Susesta kun sitä vähän testailin. Ja toiseksi, kaikista tähän mennessä kokeilemistani distroista ubuntu on vaatinut kuitenkin vähiten säätämistä. Yleensä kylläkin olen käyttänyt nvidian kortteja. Yhdessä koneessa tosin on joku atin vanha näyttis, mutta senkin ubu tunnisti moitteetta. Hyvä jos löysit oman distrosi, onhan noita mistä valita itselle (ja raudalle) sopivin ;D
-
Sama huomio minullakin: 64-bittinen suse on valmiimpi. Flashit, win32 kodekit, striimaukset etc on paljon yksinkertaisempaa saada toimimaan hyvillä ekstrarepoilla: esim. packman. Osittain tähän lienee syy se, että Suse 64-bittisen oletusselaimena EI ole 64-bittinen selain (vaan i586), joten 32-bittiset pluginit on "helpompi" saada toimimaan.
Maailmahan muuttuu koko aika: Microsoft tekee yhteistyötä Novellin Susen kanssa. Vistasta tulee 64-bittiset versiot, mitkä asiat ehkä yhdessä vaikuttavat siihen, että windows codekeista toivottavasti tulee jossain vaiheessa versiot Linux 64-bittisille.
Edgy oli jo mielestäni paljon helpompi viritellä, joskaan ihan täydellinen se ei ole vieläkään. Molempi parempi. Suse tällä hetkellä hieman vahvempi, mutta kunhan 64-bittinen Etch julkaistaan, niin eiköhän Ubuntukin siitä saa osansa.
-
Miekin tätä nyt Susesta käsin kirjoitan. Itselläni ei kyllä ole mitään muuta syytä tätä käyttää Ubuntun sijaan kuin vaihteluntarve. Mukava aina testailla näitä eri jakeluita. Itselläni Ubuntu tunnistaa kaikki laitteet siinä missä Suse tai Fedorakin. Ubuntussa on kyllä näistä jakeluista toimivin pakettienhallinta, joten kyllä se minusta on helpoin laittaa kunnolla toimimaan. Susessa varsinkin Yasti tuppaa aina vetämään herneitä nenään vähän joka asiasta, vaikka kyllä silläkin hommat saa hoidettua.
-
Itse en ole ennen Edgyä kertaakaan miettinyt jakelun vaihtamista. Aikaisemmin ei juuri ollut mitään muilla jakeluilla tarjota jota en (K)Ubuntuun saisi. Mutta nyt Edgyn ongelmien johdosta on tullut sellainen fiilis, että voisi vaihteeksi jotain muutakin jakelua kokeilla. Esim. Kubuntussa kaffeine ei toiminut koskaan suoraan bootin jälkeen, ennen kuin käänsin lähdekoodeista pykälää uudemman version ja satunnaisia kaatuilemisia tapahtuu paljon useammin. Oikeastaan ainoa mikä tässä on parempaa kuin Dapperissa on USB-levyjen toiminta. Mounttaukset ja umounttaukset toimivat paljon sulavammin ja Konqiin ei tule kummallisa media:// -tai system:// -osoitteita joiden alla Konqin käyttäytyminen muuttuu.
Mutta vaihtoehtona Suse ei kyllä juuri kiinnosta, koska pientä säätämistä en pelkää, mutta tuo Edgyn epävakaus on hirveää. Pikku säätämisen kannalta Gentoo vaikuttaisi oikein mukavalta vaikka kaikkien softien kääntäminen hirveästi innostaisi, lähinnä siihen kuluvan ajan takia. Muuten se vaikuttaa oikein mielenkiintoiselta.
Myös Arch Linux vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta. Siinäkin olisi deb-pohjainen paketinhallinta ja käsittääkseni siinä voisi vielä käyttää ubuntun pakettejakin.
-
Myös Arch Linux vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta. Siinäkin olisi deb-pohjainen paketinhallinta ja käsittääkseni siinä voisi vielä käyttää ubuntun pakettejakin.
Käsityksesi on väärä. :) Se käyttää pakettienhallintaa pacmania ja se käyttää .pkg.tar.gz tiedostoja. Mutta tätäkin kirjoittelen Arch Linuxista, on tämä vaan nopea! http://www.archlinux.org/
-
Myös Arch Linux vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta. Siinäkin olisi deb-pohjainen paketinhallinta ja käsittääkseni siinä voisi vielä käyttää ubuntun pakettejakin.
Käsityksesi on väärä. :) Se käyttää pakettienhallintaa pacmania ja se käyttää .pkg.tar.gz tiedostoja. Mutta tätäkin kirjoittelen Arch Linuxista, on tämä vaan nopea! http://www.archlinux.org/
Hmm, liekö sitten sekoittanu johonkin toiseen jakeluun...
-
Mäkin vaihdoin Ubuntun ja Kubuntun openSuse 10.2een KDE työpöydällä. Vähän oli alussa totuttelemista eri systeemiin, mutta nyt en kadu pätkääkään. Hallintatyökalut on aivan mahtavia, Yast2 ei petä. Lähes kaiken 'säätämisen' voi tehdä GUIn kautta. Ja jos komentorivisäätäminen kuitenkin kiinnostaa, sitä voi kaikin mokomin käyttää myös, mutta ei tarvitse. Tästä syystä pidän tätä aloittelijaystävällisempänä kuin Ubuntua. Ubuntu toki on edelleen käypä distro, en sitä sano, mutta pidän tästä enemmän.
Kun openSUSE 10.2 julkaistiin, se polkas distrowatchin kärkeen http://distrowatch.com/index.php?dataspan=4 -> Sijoitus suosiolistalla
-
OpenSuSE on tuossa koko aika imuutuksen alla. Kauhean positiivisia kokemuksia ei aikaisemmista versioista ole, mutta kokeillaan nyt kumminkin ihan vaan kokeilemisen vuoksi :) Kerron kokemuksista lisää jahka tuo lataus tuosta valmistuu. Kohtahan sitä pääsisi kokeilemaan uutta Debianiakin.. Mitä Edgyyn tulee niin minulla kyllä toimii ihan siinä missä Dapperikin. Ei ongelmia..
-
Tuoreen OpenSUSE 10.2:n arvostelu: http://www.linuxforums.org/reviews/suse_10.2_review.html
-
Ennen puhuttiin että Yast on tosi epävakaa. Onko enää näin? Ja tuleekohan Ubuntuunkin joskus joku Yastin tapainen ohjelma?
-
Ennen puhuttiin että Yast on tosi epävakaa. Onko enää näin?
Aikasempien versioiden ongelmat Yastin ja pakettiehallinnan kanssa on käsittääkseni korjattu. Yast2 toimii hienosti.
-
Ennen puhuttiin että Yast on tosi epävakaa. Onko enää näin?
Aikasempien versioiden ongelmat Yastin ja pakettiehallinnan kanssa on käsittääkseni korjattu. Yast2 toimii hienosti.
Parannusta on tullut 10.1 verrattuna. Mielestäni todella hidas vieläkin.
-
Yast2 hidas vai joku sen tietty osa? Zen pakettienhallinta on GUI puolella hitaanpuoleinen, mutta sen voi onneksi vaihtaa uuteen openSUSE ohjelmistonhallintaan joka on paljon nopeampi. Zen on vielä oletuksena koska tota uutta ei ole testattu tarpeeksi.
-
Ennen puhuttiin että Yast on tosi epävakaa. Onko enää näin?
YaST ei ole epävakaa ;-)
SUSE Linux 10.1:n YaST2 ohjelmistohallinta oli hidas johtuen tuosta ZMD-hässäkästä.
Parannusta on tullut 10.1 verrattuna. Mielestäni todella hidas vieläkin.
Onkohan sinulla käytössä tuo ZMD-hässäkkä?
Koska tämä openSUSE ohjelmistohallinta (zypper, yast, opensuseupdater) on todella nopea.
-
Oletkos jmp kokeillut Ubuntussa tai jossain muussa Debian-pohjaisessa jakelussa tai esimerkiksi Arch Linuxissa hallita ohjelmistoja?
Yast ei ole mitenkään mahdoton, mutta kyllä se silti ihmeen hidas osaa olla.
-
Yast2 hidas vai joku sen tietty osa?
Kiireessä pikainen kommentti minulta, mutta lähinnä paketinhallintaa tarkoitin.
Komentoriviltä zypperillä asentelin ohjelmat, eikä sitäkään nopeaksi voi kehua.
-
Komentoriviltä zypperillä asentelin ohjelmat, eikä sitäkään nopeaksi voi kehua.
Aivan yhtä nopeasti tai hitaasti se toimii kuin apt-get ;)
-
Oletkos jmp kokeillut Ubuntussa tai jossain muussa Debian-pohjaisessa jakelussa tai esimerkiksi Arch Linuxissa hallita ohjelmistoja?
Kyllä
Yast ei ole mitenkään mahdoton, mutta kyllä se silti ihmeen hidas osaa olla.
YaST2 on paljon muutakin kuin tuo ohjelmistohallinta.
Mutta totta SL10.1 ohjelmistohallinta ZMD oli hidas, ja se on vieläkin(oS10.2) hidas vaikkakin nopeampi kuin 10.1:ssä.
openSUSE 10.2:ssa mukana oleva openSUSE ohjelmistohallinta on nopea. Siinä on vieläkin hiomista mutta ei sitä enää hitaaksi voi haukkua.
Komentoriviltä zypperillä asentelin ohjelmat, eikä sitäkään nopeaksi voi kehua.
Poistitko tuon ZMD:n kokonaan?
-
Poistitko tuon ZMD:n kokonaan?
Tätäkö tarkoitat? /etc/init.d/novell-zmd stop
Milläkäs sen saa pois ettei se käynnisty seuraavasta bootista?
-
Poistitko tuon ZMD:n kokonaan?
Tätäkö tarkoitat? /etc/init.d/novell-zmd stop
Milläkäs sen saa pois ettei se käynnisty seuraavasta bootista?
Ei vaan poistat sen kokonaan käytöstä. openSUSEssa on kaksi pakettienhallintaa, eli vaihdat sen siihen toiseen:
Eli poista kaikki osat kohdasta Yast2 -> 'Ohjelmistonhallinta -> kuviot -> Enteprise ohjelmistonhallinta' ja sitten vaan lisäät kohdan 'opensuse ohjelmistonhallinta'.
Tuo jälkimmäinen on uudempi mutta se ei ole vielä oletuksena käytössä koska sitä ei ole testattu tarpeeksi. Nopeampi se on.
-
Koetin ladata tota susea, mutta cd-image 3:sta kun lataa se lataa sen normaalisti mutta sitten se näyttää valmiin imagen kooksi 70 kt! En viitsi tehdä asennusta netin yli koska noi linjat taas katkeilee vähän väliä. :(
-
Kokeile peilistä http://en.opensuse.org/Mirrors_Released_Version#Estonia
-
Kokeile peilistä http://en.opensuse.org/Mirrors_Released_Version#Estonia
Joo, nyt toimi. Ja sitten varmuuskopsimaan.. ;)
-
Joo, Yast2 toimi edellisella kerralla nopeasti, nyt se on tossa puoli tuntia ettiny repoja.. Jaha, nyt loysi. Multimedia codecien laitto on ihan outoo ollu, mist' w32codecit, flash, yms.. jessus. Muuten kylla vaikuttaa nopeemmalta ja vakaammalta kuin kubuntu. Onhan tassa ihan oma totuttelunsa, on toi paketinhallinta yms sen verran erilaista.
-
Ettiny repoja? Lopeta etsiminen ja kerro ne sille (Yast -> asennuslähde). Tässä suositeltavimmat
Viralliset, vapaat ja vähemmät vapaat softat, peilipalvelin lähimaastosta:
ftp://ftp.estpak.ee/pub/suse/opensuse/distribution/10.2/repo/oss/
ftp://ftp.estpak.ee/pub/suse/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/
Hyvät ohjelmalähteet:
http://packman.iu-bremen.de/suse/10.2
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/suser-guru/rpm/10.2
NVIDIA
http://download.nvidia.com/opensuse/10.2
Noilla pääsee hyvään alkuun. Kun noi kerran on asentanut, niin homma toimii sitten ihan nopeasti.
Sitten kannattaa vaihtaa se oletuspakettienhallinta ZMD yms uuteen openSUSE pakettienhallintaan. Poista kaikki osat kohdasta 'Ohjelmistonhallinta -> kuviot -> Enteprise ohjelmistonhallinta' ja sitten vaan lisäät kohdan 'opensuse ohjelmistonhallinta'.
Toi on nopeampi ja suoraviivaisempi. Pakettienhallinta komentoriviltäkin on helppoa, tyyliin
zypper install operazypper remove operajne. Komennot löytyy komennolla zypper -h . Lisää apuja kannattaa kysyä sitten tuolta openSUSEn foorumilta ;)
Multimedia codecien laitto on ihan outoo ollu, mist' w32codecit, flash, yms.. jessus.
Flashin, Javan yms voi asentaa jo asennusvaiheessa. Mutta lisää noi repot mitkä sanoin, sitten vaan haet niitä pakettienhallinnasta, ei se sen vaikeampaa ole :) Joko Yastin kautta graafisesti tai komentoriviltä tyyliin:
Ensin vaikka etitään:
koti:~ # zypper search flash
Restoring system sources...
S | Catalog | Type | Name | Version | Arch
--+------------------+---------+--------------+--------------+-------
i | suse-UPDATE | patch | flash-player | 2359-0 | noarch
i | suse-UPDATE | atom | flash-player | 7.0.69.0-1.1 | i586
| openSUSE-NON-OSS | package | flash-player | 7.0.68.0-16 | i586
i | suse-UPDATE | package | flash-player | 7.0.69.0-1.1 | i586
Sitten asennetaan:
koti:~ #zypper install flash-player
-
Kerron kokemuksista lisää jahka tuo lataus tuosta valmistuu.
Eli, alkaen asennusohjelmasta.. ihan selkeä ja yksinkertainen. Kestää tosin helkkarin kauan asentaa eikä samalla asennuksen aikana voi surffailla netissä, kuunnella musiikkia tai mitään muutakaan, kuten Ubuntulla voi. Pisteet siis Ubuntulle tässä asiassa.
Graafiselta ilmeeltään SuSE on oletuksena valovuosia Ubuntua edellä. Todella siistin ja huolitellun näköinen kaiken puolin, muttei kuitenkaan liian "karkki" vaan sopivan "pro" :)
Jos oikein ymmärsin niin tuohon SuSE 10.2 versioon ei taida saada asennettua nvidian 8-sarjalaisia ajureita? Ainakaan minä en siinä onnistunut kovista ponnisteluista huolimatta.. 9-sarjalaisissa on taas se vikana että 19" kuvaputkinäyttöön ei saa 58hz isompaa virkistystaajuutta 1280x1024 resoluutiolla. Kokeilin näytön omilla ajureilla sekä vesa ajureilla. Ohjekirjasta näpyttelin kuvaputken koon sekä HorizSync ja VertRefresh arvot niinkuin pitääkin mutta virkistystaajuus vaan pysyy 58hz. :( Uskoisin vian olevan nvidian ajureissa koska sama ongelma tuli Ubuntun kanssa vastaan kun kokeilin 9-sarjan ajureita.
Ja tuo 58hz on aivan liian pieni virkistystaajuus kuvaputkinäytölle!
Paketinhallinta on kehittynyt huomattavasti parempaan suuntaan verrattuna aikaisempaan. Tosin nopeudessa se ei edelleenkään pärjää apt:ille. Zypperillä asentelin komentoriviltä ja yast:in graafisella härpäkkeellä myös. Vaan ei SuSE:nkaan paketinhallinta enää mitenkään häiritsevän hidas ole! Pitäisi tässä jossain vaiheessa yrittää vetää solmuun toi paketinhallinta ja kokeilla miten hyvin se osaa itse neuvoa käyttäjää ongelma tilanteessa. Apt ainakin taitaa tuon oikein hyvin! :)
Yhteenvetona toimiva ja hienon näköinen käyttis. Varmasti aloittelijalle todella hyvä vaihtoehto, ja uskoisin että SuSE saa varmasti lisää käyttäjiä itselleen tällä 10.2 versiolla. Kuitenkaan en vielä yhtäkään hyvää syytä keksinyt miksi itse haluaisin Kubuntuni siihen vaihtaa. :) Noh, testaus jatkuu vielä.. taidanpa itsekin käydä rekisteröitymässä SuSE:n suomenkieliselle foorumille ja tuun sitten vaikka sinne kyseleen tyhmiä kun saan sen jakelun vedettyä solmuun.. :P
-
Joo, kyllähän toi hyvin toimi. Kyllä tässä Kubuntussa silti pitäydyn tämmöstä "bloattidistroa" käytettäessä. Alunperin oli tarkotus asentaa joku pieni ja notkea systeemi tähän rinnalle, ja nyt käyn siihen touhuun. Vaan toi debianin apt-get jääny hiukan liikaa selkäytimeen... :D
-
Jep, tottumiskysymyksiähän nää pitkälti on :)
-
Musta tuo SuSe on liiankin automatisoitu, tai kaiken voi hoitaa "liian helposti". Nyt vasta Ubuntun kanssa on tullut pääte tutuksi enemmin :P
-
Musta tuo SuSe on liiankin automatisoitu, tai kaiken voi hoitaa "liian helposti". Nyt vasta Ubuntun kanssa on tullut pääte tutuksi enemmin :P
Sinulle suosittelen http://www.linuxfromscratch.org/ . Kaikki ei halua tehdä asioita vaikeimman kautta ;)
Ei tosissaan, kyllä asiat voi hoitaa komentoriviltä susessa jos haluaa. Mulla on molemmista kokemusta (Ubuntu,openSUSE), aloittelijalle suosittelen openSUSEa mielummin kuin Ubuntua. Makuasioita, ei siitä pääse mihinkään.
-
Kaikki ei halua tehdä asioita vaikeimman kautta ;)
Minun mielestäni konsoli ei kyllä vaikeuta tietokoneen käyttöä vaan nimenomaan kätevöittää sitä. Tosin paras ratkaisuhan olisi se että asiat voisi tehdä sekä konsolissa että graafisesti. Näin jokainen voisi valita sen itselleen mieluisan vaihtoehdon. Mutta itse siis olen toimivien konsolikomentojen kannalla.
aloittelijalle suosittelen openSUSEa mielummin kuin Ubuntua. Makuasioita, ei siitä pääse mihinkään.
Jep, niin on. Ubuntu on ehkä aloittelija ystävällisempi näiden forumien ja kattavan suomenkielisen ohjesivuston ansiosta. http://kotoistaminen.novell.fi/ sivustolta tietysti jotain löytyy SuSE:lle, mutta aika lapsen kengissä taitaa vielä nuo sivustot olla. :) SuSE:n käyttäjienkin kannattaisi todenteolla ruveta panostamaan tuohon kyseiseen sivustoon.
-
Minun mielestäni konsoli ei kyllä vaikeuta tietokoneen käyttöä
Ei minunkaan mielestä, mutta esim Windowssista siirtyvä 'linux aloittelija' on tottunut hoitamaan asiat graafisesti. Konsolin käyttö täytyy ensin opetella.
Tosin paras ratkaisuhan olisi se että asiat voisi tehdä sekä konsolissa että graafisesti.
Näin se nimenomaan openSUSEssa hyvin pitkälti on.
muoks:
Ubuntu on ehkä aloittelija ystävällisempi näiden forumien ja kattavan suomenkielisen ohjesivuston ansiosta. http://kotoistaminen.novell.fi/ sivustolta tietysti jotain löytyy SuSE:lle, mutta aika lapsen kengissä taitaa vielä nuo sivustot olla.
Toi on ihan totta. Onneksi openSUSEn mukana tulee hyvät Novellin tekemät manuaalit jotka on saatavana myös Novellin sivuilta http://www.novell.com/documentation/opensuse102/ . Kotimaisten oppaiden puute on miinus, mutta englanniksi materiaalia löytyy paljon. Susen (kansainvälinen) yhteisö on kuitenkin paljon vanhempi kuin Ubuntun.
Mutta summasummarum, Ubuntu on toki myös erittäin hyvä distro. Pääasia että saadaan ihmiset käyttämään Linuxia winblowssin sijaan, oli distro mikä hyvänsä :)
-
Susen (kansainvälinen) yhteisö on kuitenkin paljon vanhempi kuin Ubuntun.
tuota tuota... SUSE on toki perinteikäämpi ja vanhempi distro kuin Uubntu, mutta tuosta yhteisöstä en kyllä menisi takuuseen. ennen kuin Novell osti SuSEn (ja ximianin), SuSE oli hyvin heikosti vapaata käyttöä tukeva distro. siitä ei jaettu ISO-imageja ja vapaan version ainoa asennustapa, ftp-asennus, tuli yleensä saataville vasta pari kuukautta distron varsinaisen julkaisun jälkeen ja sekin halusi vähän väliä cd:tä (jota ftp-asennuksen tehneellä ei tietenkään ollut) asemaan. lisäksi SuSEn työkaluista useampi (mm. yast) oli suljettua softaa eikä yhteisöä edes päästetty virittämään sitä paremmaksi. tuollaisella toiminnalla ei minun nähdäkseni kasata kovinkaan aktiivista tai laadukasta vapaaehtoisesti toimivaa yhteisöä vaikka se olisikin viimeistelyssä piessyt monet kilpailijansa.
mandrake puolestaan tuntui olevan kiinnostunut rakentamaan yhteisöä pelkästään ihmisille jotka lahjoittivat distrolle rahaa tiettyjä etuja vastaan, joten sekään ei liiemmin innostanut, vaikka kieltämättä mandrakella oli oma mandrakesta innostunut käyttäjäkuntansa.
itse asiassa siirtyessäni SuSEn käytöstä Gentoon käyttäjäksi, olin varsin positiivisesti yllättynyt Gentoon dokumentoinnin määrästä ja tasosta sekä yhteisön aktiivisuudesta ja osaamisesta. Gentoo on jäänyt mieleeni ensimmäisenä distrona joka on oikeasti pystynyt rakentamaan todella aktiivisen ja asiantuntevan yhteisön tukemaan distron käyttöä. tosin Gentoon kohdalla kaikken maiden 'foorumit' olivat samalla foorumisivustolla ja silloin suomen foorumi jäi selvästi ulkomaalaisen jalkoihin. ainakin itse toimin mielummin kansainvälisellä puolella kuin siinä yhdessä suomifoorumissa vaikka ihan mukava sekin oli.
seuraavana toimivan yhteisön rakentamisessa onnistuikin mielestäni sitten ubuntu ja sillä tiellä ollaan.
Pääasia että saadaan ihmiset käyttämään Linuxia winblowssin sijaan, oli distro mikä hyvänsä :)
no joo, kai ne saavat winkkariakin käyttää, mutta itse ainakin pidän humattavasti enemmän linuxista. toki BSD ja erilaiset UNIXitkin menettelevät sillä vapaan softan ansiosta pystyn pyörittämään niillä halutessani samoja softia kuin linuxillakin.
mielenkiintoista kuitenkin seurata tilannetta, windows on kuitenkin muuttumassa yhä unixmaisemmaksi ja useiden ihmisten kiinnostus linuxia kohtaan on kasvanut. tavallaan tätä uudempien käyttäjien 'mikä on paras distro minulle' tyyppistä etsiskelyä on ihan hauskakin seurata ;)
-
SUSE on toki perinteikäämpi ja vanhempi distro kuin Uubntu
1.0 taidettiin julkaista vuonna 1994.
-
Näemmä Suselllla on ollut huomattavasti enemmän aikaa hioa distroaan kuntoon vastaavasti Ubuntun historia vähän lyhyempi. Ei varmaan ihan vertailukelpoista vahvan Ubuntun Debian-pohjan vuoksi.
Susen 10.1 oli ihan mukava tuttavuus kun se virtuaalikäyttiksenä yhdessä koneessa vieraili. KDE ohjelmat toimivat todella vakaasti ja nopeasti verrattuna Dapperiin, mutta pakettihallinta oli häiritsevän hidasta.
(K)ubuntulla on kyllä aika loistava valtti verrattuna täällä opiskelijaverkossa Suseen eli suuri nippu Funetilta noudettavia ohjelmia ja niiden päivityksiä jotka tulevat yleensä 800 kt/s :P (tämä liikenne ei kuulu 1 Gt/24 h rajoituksen piiriin). Vai saako Suseen mitään muuta Funetista kuin levykuvan?
Tämä Edgy on kuitenkin KDE:n osalta nyt paljon vakaampi ja nopeampi meikäläisen käytössä kuin edeltäjänsä, joten siirtymisajatukset ovat kaikonneet yhä kauemmas.
Pitäisi tuota 10.2 jossain vaiheessa livenä kokeilla.
-
Pitänee kyllä vielä kerran muuttaa omaa osiointia siten että saa tilaa tolle opensuselle. Kde kun toimi paremmin siinä. Zenwalk on kevyempiin hommiin ja Ubuntu varalla jos ei heti saa toimimaan.. ;D
-
Heh, jalleen OpenSusessa. Toivottavasti tuossa AmaroKissa saa tassakin mp3:set soimaan. Ainakin noissa edella neuvotuissa lahteissa tuntuu olevan aika miehekkaasti tavaraa.
-
Yksi mistä pidän myös openSUSEssa on se, että järjestelmän hallintatyökalut on samoja käytit Gnomea tahi KDEtä. Molemmissa on Yast2 josta lähes kaikki koneen säädöt voi tehdä.
Ubuntu/Kubuntu osastolla systeemin hallintatyökalut on ripoeltu, osaa ei edes oletuksena asenneta (esim palomuuri) ja jos vaihdat Gnomesta KDE puolelle, työkalut on opeteltava uudelleen.
-
Kyllä Ubuntussa ja Kubununtussa on palomuuri asennettu. Myös sen säätöohjelmakin on asennettu.
-
Kyllä Ubuntussa ja Kubununtussa on palomuuri asennettu. Myös sen säätöohjelmakin on asennettu.
Ai GUI, mikä niistä on valmiina asennettu? Mun Ubuntuun piti asentaa se (esim Firestarter) erikseen. Oli miten oli, niin tuo oli vaan yksi esimerkki. :)
muoks: jos tarkotat esim porttien aukomista komentoriviltä tjsp, niin kyllä, on Ubuntussa 'säätöohjelma' palomuurille. Se ei vaan o kauhean kätevä Pekka Peruskäyttäjän näkökulmasta.
-
Noh, kyllä muutaman päivän kokeilun jölkeen ei KDE-käytössä ubuntua enää kaipaa. Toimii jonkin verran vakaammin ja nopeammin. Tää on kyllä ihan mun distro KDE-puolta käytettäessä.
-
muoks: jos tarkotat esim porttien aukomista komentoriviltä tjsp, niin kyllä, on Ubuntussa 'säätöohjelma' palomuurille. Se ei vaan o kauhean kätevä Pekka Peruskäyttäjän näkökulmasta.
Tuota tarkoitin. :)
-
Noh, kyllä muutaman päivän kokeilun jölkeen ei KDE-käytössä ubuntua enää kaipaa. Toimii jonkin verran vakaammin ja nopeammin. Tää on kyllä ihan mun distro KDE-puolta käytettäessä.
Samat sanat.
OpenSuseen siirtymisen jälkeen en ole Ubuntua tai muitakaan linuxeja kaivannut. Kaikki tomii vallattoman hyvin.
Ubuntu on mielestäni saanut aivan liian paljon ansaitsematonta hehkutusta. Aloitin Ubuntulla mutta nykyisin muut distrot ovat jo menneet edelle.
-
KDE toimii paremmin openSUSEssa, se on ihan totta. Kubuntussa eteen tuli ihme virityksiä yms mistä ei openSUSEssa ole jälkiä näkynyt. Ei ole Kubuntua enää ikävä, vaikka hyvä distro sekin oli kokonaisuutena. Gnome puoli Ubuntussa toimi paljon paremmin, mutta kun en Gnomesta pidä, niin valinta on helppo. openSUSE.
Ubuntu on mielestäni saanut aivan liian paljon ansaitsematonta hehkutusta.
Se on nyt POP ;D
-
On sitä vaihdettu Susesta Kubuntuunkin. Esimerkiksi minä.
-
On sitä vaihdettu Susesta Kubuntuunkin. Esimerkiksi minä.
No tässä toinen esimerkki. On toi 10.2 kyllä jo huomattavasti toimivampi jakelu kuin 10.1 mutta en siltikään itse löytänyt yhtäkään syytä miksi olisin halunnut enää vaihtaa takaisin SuSE:en.
-
Onneksi kaikille löytyy se sopivin. Ubuntu ja Gnome on hyvä paketti, Ubuntu ja KDE ei enää ole niin hyvä. KDE toimii paremmin susessa. Tämä on vain mun mielipide ja kokemus asiasta. Molempia on tullut käytettyä. Ubuntu distroja pidempään.
muoks: openSUSEa olen käyttänyt vasta 10.2 rc versioista, edellisissä versioissa oli kuulemma ongelmia mm pakettienhallinnan kanssa. Näistä on onneksi päästy eroon. Tai ainakaan mulla ei o ongelmia sen suhteen ;D
-
Käytössäni oli Suse 10.0. On tietysti makuasia pitääkö yast:sta vaiko synapticista.mutta mielestäni Ubuntun pakettienhallinta on aloittelijalle helpompi. Paketin asennus tapahtuu odotellessa. Ainakin senaikaisessa Suseversiossa täytyi tehdä valintoja käsin. Aluksi haikailin Susen perään. Aikomus oli vain kokeilla Ubuntua välillä ja palata takaisin Suseen. Käytän kuitenkin toistaiseksi Kubuntua ja KDE:tä. Liekö tottumusta vaiko vain laiskuutta lähteä muuttamaan. Mahdollisesti molempia.
-
Kubuntun graafinen pakettienhallinta ei ole Synaptic. Toki sen saa siihen asennettua, mutta oletus se ei ole. En edes muista enää mikä se on Kubuntussa, mutta selkeesti huonompi se on kuin Synaptic. Tässä yks openSUSEn selkeä ero ubuntudistroihin, oli sulla KDE tai Gnome, päähallintatyökalu Yast on samanlainen molemmin puolin.
Mitä Yastin ja Synapticin aloittelijaystävällisyyden 'paremmuuteen' tulee, niin ei tuo rasti ruutuun systeemi nyt kauhean hankala ole?
http://img232.imageshack.us/img232/8574/yast1fp0.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/6728/yast2rv1.jpg
Selkeempi toi mun mielestä on kun se Kubuntun graafinen pakettienhallinta, eikä toi nyt helppoudessa Synaptikillekkaan häviä.
Eikä se komentorivilläkään hirveästi eroa.
Ubuntu
sudo apt-get install opera
openSUSE
zypper install opera
-
Yks kysymys on tuossa susea muutaman kerran kokeilleena tullut mieleen.
Susessa ainakin omien kokemusten perusteella pakettienhallinta vaikuttaa paljon suppeammalta kuin ubuntu/kubuntussa. Mistä asennatte ne ohjelmat, joita pakettienhallinnasta ei löydy? Suoraan lähdekoodista? Etsitte googlella rpm-paketteja?
Oma suseilu ainakin todella usein tyssää siihen kun pitää alkaa asentelemaan joitan erikoisempia ohjelmia. Meinaa lähteä järki kun on ensin tuhrannut googlella ties kuinka monta sivua ja lopulta löytyy se etsitty esim xdtv -ohjelman rpm-paketti ja se on tietty tehty suse 9.2 -versiolle kun itellä on koneessa jo se 10.0...
-
Yks kysymys on tuossa susea muutaman kerran kokeilleena tullut mieleen.
Susessa ainakin omien kokemusten perusteella pakettienhallinta vaikuttaa paljon suppeammalta kuin ubuntu/kubuntussa. Mistä asennatte ne ohjelmat, joita pakettienhallinnasta ei löydy? Suoraan lähdekoodista? Etsitte googlella rpm-paketteja?
En muista asentaneeni kuin Vmwaren lähdekoodeista, muut on asennettu pakettienhallinnalla. Pakettienhallinnan suppeus tai laajuus riippuu täysin repoista mitä käytät. Ihan kuten Ubuntussakin.
Jos nyt vielä päätät testailla, tässä suositeltavat repot:
openSUSE - viralliset, vapaat ja ei niin vapaat softat (peilipalvelimelta)
ftp://ftp.estpak.ee/pub/suse/opensuse/distribution/10.2/repo/oss/
ftp://ftp.estpak.ee/pub/suse/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/
openSUSE tietoturvapaikkoja, korjauksia yms
http://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/
Packman ja Guru - hyvät ohjelmistorepot, sisältää multimediakoodekit jne.
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/suser-guru/rpm/10.2
http://packman.iu-bremen.de/suse/10.2
NVIDIA ohjaimet
http://download.nvidia.com/opensuse/10.2
Noilla pääsee jo aika pitkälle. Nuo Packman ja Gurun repot sisältää aika läjän softaa.
http://opensuse-community.org/Package_Sources/Packman
http://packman.links2linux.org/
http://opensuse-community.org/Package_Sources/Guru
http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
Ja noita repojahan on lisää pilvin pimein: http://linux.wordpress.com/2006/12/20/opensuse-102-the-most-complete-list-of-repositories/
Lisätietoja
http://opensuse-community.org/Package_Sources
http://opensuse-community.org/Package_Sources/10.2
http://en.opensuse.org/Package_Repositories
-
En muista asentaneeni kuin Vmwaren lähdekoodeista
Offtopic: Mistä löysit vmwaren lähdekoodit, minä kun luulin että se on suljettu softa ;D
-
ÄÄÄhhh, osu ja uppos ;D
-
Näköjään Opensusen yast on muuttunut selkeämmäksi. Suse 10.0 oli jo vissiin pari vuotta vanha ja englanninkielinen. KDE:n graafinen pakettienhallinta Adept toimii kyllä. Onhan mahdollista Ubuntussa vaihtoehtoisesti valita haluamansa työpöytä ja pakettienhallinta.
En oikein ymmärrä, miksi pitäisi intoilla jonkun järjestelmän puolesta. Itse en intoile ainakaan Windowsin puolesta, kun en ole sitä vielä käyttänyt.
-
Yks kysymys on tuossa susea muutaman kerran kokeilleena tullut mieleen.
Susessa ainakin omien kokemusten perusteella pakettienhallinta vaikuttaa paljon suppeammalta kuin ubuntu/kubuntussa. Mistä asennatte ne ohjelmat, joita pakettienhallinnasta ei löydy? Suoraan lähdekoodista? Etsitte googlella rpm-paketteja?
En muista asentaneeni kuin Vmwaren lähdekoodeista, muut on asennettu pakettienhallinnalla. Pakettienhallinnan suppeus tai laajuus riippuu täysin repoista mitä käytät. Ihan kuten Ubuntussakin.
Jos nyt vielä päätät testailla, tässä suositeltavat repot:
openSUSE - viralliset, vapaat ja ei niin vapaat softat (peilipalvelimelta)
ftp://ftp.estpak.ee/pub/suse/opensuse/distribution/10.2/repo/oss/
ftp://ftp.estpak.ee/pub/suse/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/
openSUSE tietoturvapaikkoja, korjauksia yms
http://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/
Packman ja Guru - hyvät ohjelmistorepot, sisältää multimediakoodekit jne.
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/suser-guru/rpm/10.2
http://packman.iu-bremen.de/suse/10.2
NVIDIA ohjaimet
http://download.nvidia.com/opensuse/10.2
Noilla pääsee jo aika pitkälle. Nuo Packman ja Gurun repot sisältää aika läjän softaa.
http://opensuse-community.org/Package_Sources/Packman
http://packman.links2linux.org/
http://opensuse-community.org/Package_Sources/Guru
http://linux01.gwdg.de/~pbleser/
Ja noita repojahan on lisää pilvin pimein: http://linux.wordpress.com/2006/12/20/opensuse-102-the-most-complete-list-of-repositories/
Lisätietoja
http://opensuse-community.org/Package_Sources
http://opensuse-community.org/Package_Sources/10.2
http://en.opensuse.org/Package_Repositories
Kiitos tuosta. Pitänee koittaa, kun aika sen sallii. :)
-
Kiitos tuosta. Pitänee koittaa, kun aika sen sallii. :)
Eipä kestä. Ja ihan ekaks kannattaa tehdä tämä http://opensuse-community.org/Package_Sources/10.2#Disable_ZMD
Se poistaa vanhan ZMD systeemin (10.3:ssa sitä tuskin enää onkaan) ja pakettienhallinta toimii nopeammin. Sitten noi mun antamat repot saa lisättyä helposti komentoriviltä: http://opensuse-community.org/Package_Sources/10.2#Via_Zypper
En oikein ymmärrä, miksi pitäisi intoilla jonkun järjestelmän puolesta.
Ei tarvi intoilla. Keskustellaan, vertaillaan eri vaihtoehtoja :)
-
No yrittäkääs sitten käännyttää minun pääni. Olen KDE:n käyttäjä jo syyskuusta 2006 ;D
Pari asiaa jotka Kubuntussa miellyttää:
1. Pelkistetty työpöytä asennuksen jälkeen - ei oikeastaan mitään erikoisempaa. Suorastaan valmis pienimuotoiseen muokkaukseen :P
2. KDE ilman mitään firefoxeja (arvostan tätä vaikka se toki asennetaan varmuuden vuoksi tiettyjä sivuja varten). Okei OpenOffice löytyy, mutta KOffice ei ole vielä tarpeeksi toimiva.
3. Helppo päivittää aina uusimpaan KDE:n versioon. Tällä hetkellä minulla on käytössä 3.5.6. KDE 4 ehkäpä saatavilla jo Feistyyn RIddelin pakettivarastojen kautta.
4. Oikeastaan kaikki vaan toimii. Tai siis ennemminkin toimii Edgyssä
5. Yksi CD riittää sekä liveen, että asennukseen.
Mikä sitten ottaa hieman päähän ja muutettu:
1. heivattu system settings kcontrolin alta pois
2. dolphin 0.8 otettu käyttöön tiedostonhallintaan.
3. Crystalsvg on todella kauhea kuvaketeema!!!
Nämä kolme asiaa on oikeastaan nopeasti korjattu.
Olen kokeillut OpenSue 10.1 vmwarelta käsin. Vähän liian valmis työpöytä makuuni. Kubuntussa olen kokeillut myös Susen kickeriä ja siitä jäi aika hitaan ja epämuokattavan oloinen vaikutelma.
Eli koittakaas sitten perustella, miksi pitäisi vaihtaa!?! ;) Onko siis jotain mitä en ole älynnyt???
-
Eli koittakaas sitten perustella, miksi pitäisi vaihtaa!?! ;) Onko siis jotain mitä en ole älynnyt???
Jos olet täysin tyytyväinen Kubuntuusi, en keksi mitään syytä miksi sun pitäs vaihtaa. Itse vaihdoin lähinnä sen takia että säätämistä on vähemmän, ja KDE on vakaampi ja käytettävämpi tässä kun Kubuntussa. Käytössä myös KDE 3.5.6.
-
Käyttelin aika pitkään Suse Linuxia, tosin vanhempia versioita 9.1 ja 10.0. Olin fanaattisesti silloin Susen kannalla kunnes kaveri sai kokeilemaan Dapperia. Nyt Edgyssä olen saanut erikoisesti multimediaohjelmia toimimaan paremmin. Tarvitsen esim nuottiohjelmia. Susessa oli NoteEdit. Siinä ei saatu tulostusta toimimaan. Edgyssä toimii Rosegarden minun tarkoituksiini hyvin. Dapperissa se ei toiminut. Pakettien hallinnassa on kokemusta Susen yastista sekä myös Packmanin varastoista, Ubuntun Synapticista ja Kubuntun Adeptista. Vertailun tulos on edelleenkin, että Ubuntun graafiset pakettien hallinnat ovat alkajalle helpommat ja selkeämmät. Opensuse on tietenkin nykyään parempi, mutta en tiedä syytä miksi minun pitäisi kokeilla asiaa, josta jo aika paljon on kokemusta.
Kubuntu ja KDE pysyvät koneellani ainakin siihen asti kunnes tulee seuraava tilapäinen mielenhäiriö.
-
Vertailun tulos on edelleenkin, että Ubuntun graafiset pakettien hallinnat ovat alkajalle helpommat ja selkeämmät.
No jos rasti ruutuun systeemi ei o mielestäsi selkeä, niin voihan tuo olla tottakin.
http://img232.imageshack.us/img232/8574/yast1fp0.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/6728/yast2rv1.jpg
Jos vertaat Ubuntua openSUSE 9 tai 10.0:aan, niin ota verrokiksi sitten saman ikäinen Ubuntu. Ubuntu 4.10 (Warty Warthog) ? ;)
-
Olisi ihan mukava kokeilla susea pitkästä aikaa. viimeksi kun sitä käytin se oli versioissa 6.X ja opensusesta ei olet tietoakaan. :) Joten tässä välissä varmaan on voinut tapahtua jotain. Yast:a muistelen lämmöllä siitä pidin erityisesti, kun kaikki säädettiin yhdestä paikasta ja mielestäni selkeästi.
Vaihtaan en kyllä ala koska ubuntu gnome yhdistelmä toimii hyvin, mutta voisihan tuota rinnalla kokeilla.
-edit-
ja itseäni ihmetyttää se miksi jotkin pahoittavat mielensä ubuntun saamasta julkisuudesta. onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä. Varmasti suuri osa ei pysähdy pelkästään tähän ubuntuun, kun on windowsista päässyt. Itse päädyin tähän siksi että se oli ensimmäinen distro joka täytti omat vaatimukseni. seuraavaksi olisin kokeillut susea oli levytkin valmiina, mutta tähän tuli jämähdettyä ja siitä suurin kiitos tälle foorumille ja kaikille jotka täällä jaksavat vastailla. Ja varmasti muillakin jakeluilla on omat fooruminsa, jotka ovat hyviä en vain tiedä niitä.
ja kaivelin levyt se oli suse 6.0 professional serkulta saadut poltetut levyt. :)
-
Yast:a muistelen lämmöllä siitä pidin erityisesti, kun kaikki säädettiin yhdestä paikasta ja mielestäni selkeästi.
Yast2 on edelleen hieno softa. Sillä hoituu graafisesti monta sellasta asiaa mikä Ubuntussa vaatii tekstitiedostojen haḱkeroimista tai komentoriviloitsuja. Ei sillä ettäkö siinä olis jotain pahaa, mutta jos kerran puhutaan aloittelijaystävällisyydestä, niin GUIn (eli nyt siis Yast2) avulla systeemin säätäminen on aloittelijalle taatusti helpompaa kun komentorivin käyttö, johon esim Windowssin käyttäjät ei ole tottuneet. OpenSUSEssa ei komentoriviä tarvitse juuri ollenkaan jos ei sitä halua käyttää. Toki sitä voi käyttää halutessaan, mutta ei ole pakko. Ja Yast on Yast, oli käytössä sitten KDE tai Gnome, eli pakettienhallinta toimii tismalleen samalla tavalla molemmin puolin.
Kubuntun KDEsta vielä. Graafinen oletuspakettienhallinta on huono ja sekava. Lisäksi se mikä eniten ärsytti Kubuntussa, oli se että siinä noudatetaan Gnomelaista filosofiaa eli säätöjä on piilotettu oikein urakalla. Muistaakseni koko Kcontrol on oletuksena piilossa, tilalla Kubuntun oma riisuttu versio siitä jossa vain murto-osa niistä toiminnoista. Jos haluasin vähän säätövaraa, valitsisin Gnomen. Mutta kun en halua ;D Lisäksi KDE:n oudot kaatuilut loppuivat kuin seinään kun otin alustaksi openSUSEn.
openSUSE+Gnome yhdistelmästä mulla ei o kokemusta joten siitä en osaa sanoa mitään. KDEtä haluan käyttää ja nyt on kokemusta sekä Kubuntusta että openSUSEsta KDEn alustana ja tällä yhdistelmällä valintani on selvä. Molemmat on hemmetin hyviä distroja, ja molemmilla tulee toimeen. Toinen vaan on mulle parempi. Jos olis pakko valita Ubuntudistroista, ottasin Gnome pohjaisen Ubuntun, se toimi mulla huomattavasti paremmin kuin Kubuntu. Kubuntu pilaa koko KDE:n :P
Tämä nyt siis vain mun mielipiteenä :)
onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä.
On, se on hemmetin hyvä. Ja kelpo distro se Ubuntukin on. Mutta hyviä vaihtoehtojakin on ;D
-
Okei, tiedän että tätä EI PITÄISI kirjoittaa tänne mutta kuitenkin.
ja itseäni ihmetyttää se miksi jotkin pahoittavat mielensä ubuntun saamasta julkisuudesta. onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä.
Kyse ei ole mielen pahoittamisesta, vaan siitä että osa xUbuntu käyttäjistä pitää tätä jakeluaan jotenkin ylivertaisena.
Mitä xUbuntu ei todellakaan ole.
Osalle xUbuntusta on muodostunut uskonto jonka mukaan toimitaan aina, välittämättä siitä miten asia oikeastaan on.
Monilla ulkomaisilla (ja miksei myös kotimaisilla keskustelualueilla) huomaa kun jostain muusta jakelusta keskustellaan,
mukaan ilmaantuu joku jonka mielestä xUbuntu vain toimii. Ilman mitään perustelua.
Toki poikkeuksiakin on.
(Ja näitä ääriuskonnollisesti omaan jakeluunsa suhtautuvia löytyy varmasti kaikkien muidenkin jakeluiden käyttäjistä.)
Itselleni on sama mitä jakelua kukin käyttää, pääasia on että Linuxia käytetään.
xUbuntu on varsin mainio jakelu, mutta muitakin on. Osa huonompia ja osa parempia.
[ korvaa tai poista x mieltymyksiesi mukaan. ]
-
Aina pitää kokeilla kaikkea uutta,nyt on vaan tämmöinen Kubuntu vaihe menossa,eikä sitä nyt vielä voi vaihtaa Feistyä pois,kun se ei ole vielä vakaa julkaisu,milläs sitä sitten prassailen ;D
Susea ei ole tosiaan tullut koskaan kokeiltua,on ollut Punalippistä,Mandrakea(silloin se oli vielä se ManRape) ja lukematon määrä kaikkia eri variaatioita Linuxeista.
Debiania tulee säänöllisesti pyöriteltyä masinassa,vanha kovo sisään ja siihen hyvä aina heittää se distro jota kokeilee...Viimeksi taisi olla debiani sid,jonka kanssa kikkailin tietenkin Kde pöydällä.
Täytyypi oikeastaan ottaa ja kokeilla tuota Susea,kun siitäkin tuota juttua aina liikkuu ::)
-
Yast2 on edelleen hieno softa. Sillä hoituu graafisesti monta sellasta asiaa mikä Ubuntussa vaatii tekstitiedostojen haḱkeroimista tai komentoriviloitsuja. Ei sillä ettäkö siinä olis jotain pahaa, mutta jos kerran puhutaan aloittelijaystävällisyydestä, niin GUIn (eli nyt siis Yast2) avulla systeemin säätäminen on aloittelijalle taatusti helpompaa kun komentorivin käyttö, johon esim Windowssin käyttäjät ei ole tottuneet. OpenSUSEssa ei komentoriviä tarvitse juuri ollenkaan jos ei sitä halua käyttää. Toki sitä voi käyttää halutessaan, mutta ei ole pakko. Ja Yast on Yast, oli käytössä sitten KDE tai Gnome, eli pakettienhallinta toimii tismalleen samalla tavalla molemmin puolin.
Entä jos se graafinen puoli ei toimi? Itse olen pyrkinyt opettelemaan jotakin perusjuttuja komentoriviltä ihan varmuuden vuoksi ettei tule se suurin hätä käteen. Kyllähän se niin taitaa olla niin, että molempi parempi. Mi Yast2 on varmasti melko kattava kokonaisuus, mutta toivottavasti se ei tee aloittavaista käyttäjistään ihan kädettömiä tosipaikan tullen.
Kubuntun KDEsta vielä. Graafinen oletuspakettienhallinta on huono ja sekava. Lisäksi se mikä eniten ärsytti Kubuntussa, oli se että siinä noudatetaan Gnomelaista filosofiaa eli säätöjä on piilotettu oikein urakalla. Muistaakseni koko Kcontrol on oletuksena piilossa, tilalla Kubuntun oma riisuttu versio siitä jossa vain murto-osa niistä toiminnoista. Jos haluasin vähän säätövaraa, valitsisin Gnomen. Mutta kun en halua ;D Lisäksi KDE:n oudot kaatuilut loppuivat kuin seinään kun otin alustaksi openSUSEn.
Adept on sekava ja en ole saanut siitä koskaan mitään otetta (käytän synapticia, jos siis edes graafisesti paketinhallintaa käytän ::)), mutta ei sillä niin väliä sillä ohjelmien asentaminen ei pitäisi olla ihan jokapäiväistä herkkua. Ja kyllä se kcontrol on piilossa, mutta ei se Kubuntun järjestelmän asetukset työkalu ei nyt ihan avuton ole. Vain pari kohtaa sieltä taitaa uupua. Taitta olla enneminkin kyseessä vahinko kuin tarkoituksellisuus? Mutta en käytä tuota siksi koska se on niin sekava. Kcontrolin nyt saa esiin tuosta vaan. KDEn kaatuilut loppuivat minulta kuin seinään asentaessani Edgyn. Tällä hetkellä uptime KDEn kanssa on 17 päivää (tavoitteena pitää pystyssä aina Feistyn julkaisuun asti ;)).
Kubuntu pilaa koko KDE:n :P
Voihan sitä ubuntussa käyttää KDE:tä ilman Kubuntu-desktopia. Itse olen tykännyt tästä kokonaisuutena, vaikka pari asiaa vähän ärsyttääkin kuten esim. se Adept. Kyllä tästä säätämällä saa kuitenkin mieleisensä (= ei ollenkaan huono asia ;)).
Jokainen käyttäköön sitä minkä parhaaksi havaitsee.
Olen kyllä valmis vaihtamaan distroa, jos tämä Edgy on yhden julkaisun ihme!
-
Voihan sitä ubuntussa käyttää KDE:tä ilman Kubuntu-desktopia.
Onneksi. Tämä onkin erittäin suositeltava toimenpide kaikille Kubuntu käyttäjille: http://www.psychocats.net/ubuntu/kde-core Ton jälkeen se ei vaan enää o Kubuntu ;D
Entä jos se graafinen puoli ei toimi?
Zypper toimii komentoriviltä hienosti. 'zypper install paketti'.
Vain pari kohtaa sieltä taitaa uupua.
Kyllä niitä uupuu paljon enemmän.
Taitta olla enneminkin kyseessä vahinko kuin tarkoituksellisuus?
Ei ole vahinko. Tästä Gnomemaisesta linjasta on keskusteltu paljon mm Kubuntuforums saitilla.
-
Entä jos se graafinen puoli ei toimi?
No sillä ei ole suurta merkitystä. Käytössä on kuitenkin ncurses- ja komentoriviversio YaSTista
Itse olen pyrkinyt opettelemaan jotakin perusjuttuja komentoriviltä ihan varmuuden vuoksi ettei tule se suurin hätä käteen. Kyllähän se niin taitaa olla niin, että molempi parempi.
Se taito ei varmasti mene hukkaan ;)
Yast2 on varmasti melko kattava kokonaisuus, mutta toivottavasti se ei tee aloittavaista käyttäjistään ihan kädettömiä tosipaikan tullen.
En usko että sen kädettömämpiä kuin <lisää jakelusi> käyttämällä.
-
Entä jos se graafinen puoli ei toimi?
No sillä ei ole suurta merkitystä. Käytössä on kuitenkin ncurses- ja komentoriviversio YaSTista
Ah, unohdinkin kokonaan ton :)
(http://img329.imageshack.us/img329/5286/yastncursesma4.png)
-
Tästä on nyt syntymässä kunnon uskonsota keskiaikaiseen malliin. Sitä voipi huvittuneena seurailla.
-
Entä jos se graafinen puoli ei toimi?
No sillä ei ole suurta merkitystä. Käytössä on kuitenkin ncurses- ja komentoriviversio YaSTista
Ah, unohdinkin kokonaan ton :)
itse jo säikähdin että eikö yast enää toimi komentoriviltä, kun aikanaan vain sieltä käsin sitä käytin pääsääntöisesti.
Mutta tuli vain mieleen että eikös tuo yast2 ole jo aika vanha?
en muista oliko tuossa 6:ssa vielä, mutta kun näin 7.x:n aikoinaan niin siinä muistaakseni se jo oli. tietysti jos se toimii niin miksi vaihtaa toimivaa. :)
-
No eiköhän Yastiä ole kehitetty ihan samalla tavalla kuin muutakin distroa ;)
-
No eiköhän Yastiä ole kehitetty ihan samalla tavalla kuin muutakin distroa ;)
voi olla, mutta kummastuttaa se että se sai "version 2", mutta siihen loppui nimen uusiminen.
tietysti jos aikanaan ohjelma koki jokin suuremman luokan mullistuksen niin se selittäisi tuon yast2:n ja niin varmaan onkin käynyt.
-
Joo katos vaan ;)
Semmoinenhan siellä näemmä sitten on. Muistuttaa vähän etäisesti aptitudea joskin tuolla tekee vähän enemmän asioita.
Itse lähdin silloin joskus kun virtuaalikoneessa suesa käytin säätämään X:ää tuttuun Ubuntu-tyyliin xorg.conf:ista, kun ei nuo hienot graafiset vimpaimet toimineet. Eipä tullut tuollainen mieleenikään. ;D
-
Kyse ei ole mielen pahoittamisesta, vaan siitä että osa xUbuntu käyttäjistä pitää tätä jakeluaan jotenkin ylivertaisena.
Minulla on paras. ;)
Itselleni on sama mitä jakelua kukin käyttää, pääasia on että Linuxia käytetään.
xUbuntu on varsin mainio jakelu, mutta muitakin on. Osa huonompia ja osa parempia.
Sattumalta onnistuin laittamaan ubuntun, xubuntun ja kubuntun. [size=08pt]Viimeksi mainitussa tosin ei toimi tällä hetkellä ftp-päivitykset.[/size] Suse olisi mielenkiintoinen, mutta en laita sitä vielä, sillä täytyy opetella vielä grub-säätöjä. Näissäkin kolmessa on puolensa: yksinkertainen, nopea, monipuolinen, hieno...
-
Okei, tiedän että tätä EI PITÄISI kirjoittaa tänne mutta kuitenkin.
ja itseäni ihmetyttää se miksi jotkin pahoittavat mielensä ubuntun saamasta julkisuudesta. onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä.
Kyse ei ole mielen pahoittamisesta, vaan siitä että osa xUbuntu käyttäjistä pitää tätä jakeluaan jotenkin ylivertaisena.
Mitä xUbuntu ei todellakaan ole.
Mikäköhän mahtaa sitten olla se ylivertainen? Itselleni on Ubuntu sopinut tähän asti parhaiten joten se on minulle se ylivertainen distro tällä hetkellä.
Osalle xUbuntusta on muodostunut uskonto jonka mukaan toimitaan aina, välittämättä siitä miten asia oikeastaan on.
Monilla ulkomaisilla (ja miksei myös kotimaisilla keskustelualueilla) huomaa kun jostain muusta jakelusta keskustellaan,
mukaan ilmaantuu joku jonka mielestä xUbuntu vain toimii. Ilman mitään perustelua.
Toki poikkeuksiakin on.
(Ja näitä ääriuskonnollisesti omaan jakeluunsa suhtautuvia löytyy varmasti kaikkien muidenkin jakeluiden käyttäjistä.)
Ehkä kiinnität vaan huomiota niihin hiukka eri tavalla kun esim. SuSEa hehkuttaviin... ;)
Monilla kuitenkin Ubuntu "vain toimii", olisi tietysti joku toinen distro sattumalta saattanut "vain toimia" paremminkin, mutta jos on ensimmäisenä Ubuntua käyttänyt ja on siihen ollut tyytyväinen niin saahan sitä kehua. Turha siinä on mistään uskonnoista puhua, pientä halo-ilmiötä ehkä havaittavissa.
-
Mene ja tiedä,mutta vähiten on nämä (K)Ubuntun eri versiot aiheuttaneet tällä puolen ruutua,
niitä harmaita hiuksia ja verenpaineen hälyttävää kohoamista :D
-
tulipahan tuossa kokeiltua tuota 10.2 susea...
- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.
- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.
en kyllä suosittelisi ensi kosketukseksi linuxiin.
en keksinyt mitään mikä olisi paremmin kuin ubuntussa (minun mielipide)
-
tulipahan tuossa kokeiltua tuota 10.2 susea...
- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.
Itselläni toimii ja toimi jo asennuksen yhteydessä laitteiston määritys -kohdassa.
- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.
Ilmeisesti halusit ottaa käyttöön sudon, ja muokkasit sen määritystä, vai mitä?
-
- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.
mulla toimi heittämällä
- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.
Kuten jmp sanoi, muutitko sudo astuksia? Jos et, kokeilitko passuksi sekä omaa että ruutin passua?
-
- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.
mulla toimi heittämällä
- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.
Kuten jmp sanoi, muutitko sudo astuksia? Jos et, kokeilitko passuksi sekä omaa että ruutin passua?
joo kokeilin molempia salasanoja lisäksi muutin kokeeksi konsolissa rootin salasanan -sama menestys.
tuota ajuri ongelmaa ihmettelin kaikki muut toimi hienosti. mahtaako 32bit ja 64bit olla eroja? kokeilin tuota 64-bit versiota.
-
Ubuntua tullut käytettyä jostain 5.04 asti jos se oli joku tollainen numero järjestuksessä ja kokeilin OpenSUSEa ja oksennus oli tulla.Hidasta oli koko asennus ja kun sai asennuksen päätökseen Ei ääntä ei ees koko äänikorttia löytynyt. Varmaan jollain sörkkimisellä olis sekin löytynyt? Ja hyi helv. se valikko!!! Ei todellakaan yksinkertaisille ihmisille tarkoitettu.No saattaa olla hyvä distro ei sillä...mutta ei oo mulle...En kyllä ees jaksanut perehtyä.Ensi vaikutelma oli niin järkyttävä!
-
kokeilin OpenSUSEa ja oksennus oli tulla.
Jos jonkun distron käyttämisestä tulee fyysistä pahoinvointia, sitä tosiaan kannattaa välttää ;D Itseäni ei tietokoneen käyttö ole koskaan oksettanut, ei Ubuntun eikä openSUSEn kanssa.
-
kokeilin OpenSUSEa ja oksennus oli tulla.
Samat sanat. Kokeilin 10.2 muutamaa päivää ennen Feistyn Betan ilmestymistä tuli palattua takaisin heti betan ilmestyttyä.
Miinuslista
YAST oli uskomattoman hidas, zypperi hidas ja näytönohjaimelleni se tarjosi ajuriksi radeonia paremmin toimivan atin sijaan ja AVOIMEN 3D -kiihdytyksen käyttöönotossa oli jonkin verran säätämistä. Paketinhallinta aloitti korjailutoimenpiteensä heti alussa päivitysten jälkeen siis jopa ennekuin repoja oli lisätty (taisi yli tunti vierähtää). Kaffeine Konquerorin nettivideosoittimena oli erittäin epävakaa eikä kohtuullisesta repomäärästäkään löytynyt paljon paremmin tarkoitukseen sopivaa kmplayeriä. Siis ei muuta kuin sorsista kääntämään. Niin ja dvd-asema sitten hukkasi polttokykynsä. Minulle riitti. Lisätään vielä, että Ubuntussa nämä paketinhallinan kohteet on nimetty paljon loogisemmin.
pluslista
KDE oli hieman nopeampi
Ei siinä mitään varmasti niitäkin kenelle tämä sopii. Minut tämä jakelu vaan pelotti tiehensä yleisen sekoilun takia. Vaikka sitten jotakin haastavampaa, missä asiat kuitenkin pysyy omassa hallinnassa.
Ei millään pahalla minulle tämä kameleontti oli turhan hermoja raastava hienoon Kubuntuun verrattuna. Monelle varmaan käynyt toisinpäin.
-
Kaffeine Konquerorin nettivideosoittimena oli erittäin epävakaa eikä kohtuullisesta repomäärästäkään löytynyt paljon paremmin tarkoitukseen sopivaa kmplayeriä. Siis ei muuta kuin sorsista kääntämään.
Et vaan osaa. Jos olisit käyttänyt suositeltuja repoja, se olis löytyny vaivatta http://opensuse.fi/Asennusl%C3%A4hteet . Ei tarvi sorsista kääntää. Itse käytän VLC playeriä tohon tarkotukseen. Jos etsii jotain tiettyä softaa eikä sitä omista repoista löydy, tolla löytää kätevästi oikean repon http://benjiweber.co.uk:8080/webpin/ .
Ja se nopeus. Pakettienhallintaan saa helposti lisää puhtia: http://opensuse.fi/Nopeampi_ohjelmistonhallinta
Yks pyyntö. Jos kokeilette openSUSEa, älkää yrittäkö käyttää sitä kuten Ubuntua koska se ei ole Ubuntu. Moni asia mikä Ubuntussa hoidetaan komentorivillä loitsumalla tai tekstitiedostoja hakkeroimalla, tehdään openSUSEssa YaSTillä.
Mitä tohon oksetukseen taas tulee, niin siihen mulla ei o mitään lisättävää. Toivottavasti pahoinvointi on sullakin jo helpottamaan päin. ;D
-
Jos olisit käyttänyt suositeltuja repoja, se olis löytyny vaivatta http://opensuse.fi/Asennusl%C3%A4hteet . Ei tarvi sorsista kääntää. Itse käytän VLC playeriä tohon tarkotukseen. Jos etsii jotain tiettyä softaa eikä sitä omista repoista löydy, tolla löytää kätevästi oikean repon http://benjiweber.co.uk:8080/webpin/ .
Joo kyllähän tuo wiki käytiin läpi. Ja se paketinhallinta ei ollut senkään jälkeen tarpeeksi nopea minun makuuni. Miten tuossa Susessa siiten uskaltaa noita lähteitä lisäillä? Minä ainakin alan mielummin kääntelemään kuin eksoottisia lähteitä lisäämään.
Moni asia mikä Ubuntussa hoidetaan komentorivillä loitsumalla tai tekstitiedostoja hakkeroimalla, tehdään openSUSEssa YaSTillä.
Tästä Susen tavasta en minä näköjään sitten tykkää, mutta poikkeus kai vahvistaa säännön.
Kun ei avoin 3d-kiihdytys toiminut aluksi sorruin kokeilemaan suljettuja vanhoille ATIn korteille tarkoitettuja ajureita ja sitä ei voinut ohjeen mukaan edes hoitaa pääte-emulaattorista.
Tuo distro ei vaan ole minulle. Onneksi jokaiseen makuun löytyy ;)
-
Joo kyllähän tuo wiki käytiin läpi. Ja se paketinhallinta ei ollut senkään jälkeen tarpeeksi nopea minun makuuni. Miten tuossa Susessa siiten uskaltaa noita lähteitä lisäillä? Minä ainakin alan mielummin kääntelemään kuin eksoottisia lähteitä lisäämään.
Jos otsikko on ' Suositeltavimmat viisi asennuslähdettä' niin mitä eksoottista siinä on? Jos niitä suositellaan niin eiköhän niitä uskalla käyttää :D
Onneksi jokaiseen makuun löytyy ;)
Nimenomaan.
-
Jos otsikko on ' Suositeltavimmat viisi asennuslähdettä' niin mitä eksoottista siinä on? Jos niitä suositellaan niin eiköhän niitä uskalla käyttää :D
No kyllähän nuo multakin löytyivät, mutta sitä Kmplayeriä en vaan löytänyt (jotain häikkää palvelimissa tuona heikkona hetkenä tai sitä vaan ei ollut ???). No samapa se sillä Kmplayeristä en tingi. Aika käsittämätöntä että kaffeinea käytetään upotetuilla videoilla. Mutta joo Kubuntussa ei tule firefoxia mikä mukamas sopii KDE työpöydälle ja sitähän se ei tee. Konqueror rocks
-
Pääasiahan on kunhan jotain distroa käyttää, ettei koneelta sitä Wintoosaa löydy. :D Jokaiselle löytyy se sopiva distro mutta nyt hieman tarinaa minun suse kokeilusta:
Testailin sitä versiota 10.1 tai jotain vastaavaa, siitä taisin jotain aihetta tehdäkkin. Asennus oli varsin inhottava, nimittäin sen cd määrän vuoksi, se ei oikein vaikuttanut. Onkohan nykyään mahdollista yksi cd ja loppu vaikka nettiasennuksella? 8 Megan netillä se kivasti sujuisi ja näkisin sen paljon parempana vaihtoehtona. Olento on muuten söpö. ^^^
Yast ei taitanut silloin oikein kunnolla toimia, vaan tahtoi vähän tahmata mutta sen kautta sen kaiken tärkeimmän tein, vaikka loitsuja olikin ikävä ja lopulta sitä loitsuilla eteenpäin mentiinkin. :-* Distrosta löytyi aluksi kivasti valmiiksi asennettuja pelejä, kuten Wesnothin uusin versio, Ubuntussa taitaa vieläkin olla lisää/poista sovelluksen kautta se vanhempi versio, jolla ei siis enää voi pelata. Portit taitaa olla kiinni = Ketään ei näe, ei voi pelata oikeita pelaajia vastaan, ellen nyt aivan väärässä ole. Pitäisi vähän ryhdistäytyä tässä, voihan sen kokenut helposti koneelleen asentaa, uusimpana, mutta aloittelija ei välttämättä siihen kykene.
Kokemuksen plussia:
+ Ehdottomasti plussaa siitä oliosta. Se vei sydämeni.
+Mm. peleistä löytyi uusimmat versiot, eikä menty vanhoilla ,esimerkiksi se Wesnoth.
+Ulkoasu oli paljon parempi kuin Ubuntussa, vaikka voihan sitäkin säätää.
Miinukset:
- Yast tahmasi
- Asennus turhan pitkä, en ole tarkistanut, mutta toivottavasti on nettiasennus mahdollisuus = Yhdellä cd:llä
Näin nopeasti muualta kirjoitettuna ei oikein muuta tullut mieleen, ja tosiaan:
Jos alkaa oksettamaan kun käyttää jotain käyttöjärjestelmää, ei hyvä. ;)
-
Nettiasennus onnistuu yhdellä cd:llä, tai sitten koko asennus yhdellä dvd:llä. 10.1:ssä oli ongelmia pakettienhallinan kanssa, jotka on nyt korjattu. 10.2:ssa tulee vielä oletuksena kaksipakettienhallintaa; ZMD/Enteprise (hidas) ja openSUSE ohjelmistonhallinta joka on nopeampi. 10.3:ssa tuo Enteprise versio on poistettu kokonaan. Oletusasennuksessa sitä tyrkytetään vielä oletuksena, mutta sen saa onneksi vaihdettua helposti: http://opensuse.fi/Nopeampi_ohjelmistonhallinta .
Jos ruvetaan kellottamaan, niin Ubuntun pakettienhallinta on nopeampi kuin openSUSEn, mutta onneksi tässä ei ihan koko ajan tarvi ohjelmia asennella. Mun vaakakupissa painaa muutkin tekijät kuin pakettienhallinan nopeus. Ja YaST ei o hidas, vaan se pakettienhallinta. Se on vaan yksi osa YaSTia :)
Pääasiahan on kunhan jotain distroa käyttää, ettei koneelta sitä Wintoosaa löydy.
Nimenomaan! Mun varakoneella on edelleen Ubuntu, koska haluan seurata sen kehitystä ja pysyä kärryillä sen käytössä. Justiinsa päivitin Feistyyn sen.
Jos alkaa oksettamaan kun käyttää jotain käyttöjärjestelmää, ei hyvä. ;)
Ei o ei :D
-
Yksi Ubuntu -> Suse vaihtaja ilmoittautuu joukon jatkoksi!
Olen viimeisen reilun puolen vuoden aikana käynyt läpi melkein kaikki mahdolliset Linux distrot. Syy on ollut yksinkertaisesti se, että tuli hommattua IBM läppäri "olohuonekoneeksi" ja tarjolla ei ollut yhtään Windows asennus CD levyjä. Lisäksi kiinnosti kevyt Linuxin opettelu ihan yleisesti. Itse käyttö on kevyttä web ja office käyttöä.
Ensinnäkin on sanottava, että Ubuntu on hyvä distro. "It just works" pitää jo hyvin pitkälle paikkaansa, ja asennus onnistuu pahimmaltakin tumpelolta. DEB/APT yhdistelmä on ylivoimainen pakettihallinnan ja ohjelmatarjonnan kannalta. Lisäksi löytyy hyvä yhteisötuki niin täältä, kun kansainvälisiltäkin palstoilta.
Miksi sitten vaihdoin openSUSE 10.2:seen? En suoraansanoen ymmärrä miksi Ubuntu ei "kiillota" distron ulkoasua kuntoon. Yksinkertaisesti Ubuntu on ruma kuin hevosen peruna, kaikkine ruskean sävyineen. Perus Gnome valikot ja näkymät ovat ankeita ja koko komeuden kruunaa rumat fontit ja niiden karsea renderointi. Toki kaikkea ulkoasuun liittyvää voi tuunata, asentaa MS fontit, poistaa anti-aliasointi viritellä valikot uuteen uskoon jne. Allekirjoittanutta tämänlainen tuunaus ei vaan kiinnosta.
openSUSE on out-of-the box erittäin hyvän näköinen ja käytettävä. Jo perusfontit ovat ok (vaikka MS fontit vieläkin paremmat) ja anti-aliasointi miellyttää silmää. Kickoff paneeli on paras valikkototeutus mitä olen nähnyt. Koko graafinen yleisilme on tyylikäs ja ammattimaisen näköinen . YaST on mukava, joskin raskas työkalu koneen hallintaan. Ainoa huono puoli SUSEssa on paketti-/päivitystenhallinta joka ei pärjää Ubuntun vastaavalle - ensimmäinen päivitys oli melkoisen raskas prosessi, joskin sieltä tuntui tulevan lähes koko distro uusiksi aina OpenOfficea myöten.
Ubuntulla on nyt erittäin hyvä hype menossa ja mielestäni ulkoasun ehostaminen muistuttamaan ammattimaisesti tehtyä käyttöjärjestelmää ja käytettävyyden hiominen olisivat ensisijaiset kehityskohteet, nyt kun tekniikka on saatu mukavasti toimimaan.
Mutta nyt siis surffaillaan tyytyväisenä openSUSE:lla ja vieressä on vielä yksi romuläppäri jolla seurailaan 10.3 version maturoitumista.
P.S. Ennakkoluulottomille annan vinkin. Kokeilkaapa Madriva Free 2007.1 jakelua. Mandrivan maine on syystä tai toisesta hiipunut viime vuosina, mutta 2007.1 jakelut palauttivat distron taas maailman kartalle. Siinä on toinen Ubuntua tyylikkäämmin viimeistelty distro.
-
No jaa, kannataisiko Kokeilla sitä Ubuntua KDE pöydällä, eli Kubuntuna, sillä Gnome on aina ollut hiukan vanhahtavan näköinen.
Mitä ManRape julkaisuihin, alias tämä nykyinen Mandriva tulee, kokeilin joskus tuolla muistaakseni 9 versiolla ja toista kertaa en moista mielenhäiriötä ole ajatellut saada... ;D
-
Minä en valitsisi mitään perusjakelua ulkonäön perusteella. Myös siinä ajassa kun openSusen on ladannut, poltellut ja asentanut on ulkonäkö jo hoidettu todennäköisesti kuntoon (ja asennettu vaikka se toinen työpöytäkin ja senkin ulkonäköä hiottu). Elive on kyllä niin karkki, että sitä voisi harkita kokeilevansa. Ei oikein tuntunut Ubuntun e17 kuvakaappausten perusteella samanoloiselta.
Mielestäni hienoin kokeilemani asetustyökalu on Vectorin VASM ;D
-
No jaa, kannataisiko Kokeilla sitä Ubuntua KDE pöydällä, eli Kubuntuna
Älä hyvä ihminen siihen KDE:hen koske...
Hig
-
Älä hyvä ihminen siihen KDE:hen koske...
Juu ei kannata, voi jäädä koukkuun ;D
-
Elive on kyllä niin karkki, että sitä voisi harkita kokeilevansa.
Eikös tuossa ole syy nimenomaan jättää kokeilematta? 8)
-
YaST on mukava, joskin raskas työkalu koneen hallintaan.
Olenkin ihmetellyt, miksei yast ole levinnyt muihin distroihin, sehän on nykyään gpl-lisensoitu.
Mutta nyt siis surffaillaan tyytyväisenä openSUSE:lla ja vieressä on vielä yksi romuläppäri jolla seurailaan 10.3 version maturoitumista.
Mitäh? Jakeluiden Mercedes romuläppärissä?? Eihän sussua saa mitenkään pyörimään 40 megan muistissa niinkuin vaikka uuden slakkarin saa!
Meillä taitaa olla eri käsitys siitä, mitä romuläppärillä tarkoitetaan ;D
-
Elive on kyllä niin karkki, että sitä voisi harkita kokeilevansa.
Eikös tuossa ole syy nimenomaan jättää kokeilematta? 8)
Älä muuta sano: Elive on TOSI nätti, mutta käytettävyys ei välttämättä ole karkin tasolla. Toinen samantyyppinen on Dreamlinux.
Toimivat out of the box hienosti molemmat multimedian osalta kuitenkin, Higgins
-
Paljon erilaisia kommentteja - poimitaan parit vastaukset:
1) Kubuntu on "isoista distroista" varmaan huonoin KDE-pohjainen. Vaikuttaisi olevan juosten kusastu KDE käännös Ubuntusta. Joku alunperinkin KDE-painotteinen distro on huomattavasti parempi valinta.
2) openSUSEn asennusajoista kirjoitellaan ihme höpöhöpöjä. Romuläppäriin (IBM X23, 384mb RAM) se asentuu vajaassa tunnissa, itse asennusprosessin kestäessä noin 45min. Muut on sitten perusasetuksia ja boottailua. Ubuntu asentuu samaan koneeseen ehkä 30-45min ajassa. Network install openSUSEsta menee noin kahdessa tunnissa (2 meganen liittymä).
3) Desktop käytössä jakelun ulkoasu ja yleinen käytettävyys on tärkein ominaisuus (ehkä ohjelmistosaatavuuden ohella?). Oma mielipiteeni on että hyvin viimeistely KDE distro on tällä hetkellä parempi kuin vastaava Gnome disto. SUSEn Kickoff valikko on mielestäni loistava ja ihmettelenkin miksei muihin jakeluihin ole keksitty mitään uutta tällä saralla, vaan käytetään huonompia variaatioita Windowsin start menusta.
Gnome on mielestäni myös hidas, tai hitaampi kuin KDE. Ubuntu voisi ottaa XFCE:n pohjaksi ja laittaa visuaalisen puolen kuntoon, niin siinä olisi todellinen killer distro.
-
Paljon erilaisia kommentteja - poimitaan parit vastaukset:
Oma mielipiteeni on että hyvin viimeistely KDE distro on tällä hetkellä parempi kuin vastaava Gnome disto. Gnome on mielestäni myös hidas, tai hitaampi kuin KDE. Ubuntu voisi ottaa XFCE:n pohjaksi ja laittaa visuaalisen puolen kuntoon, niin siinä olisi todellinen killer distro.
1. KDE on perseestä.Kubuntu vielä enemmän.
2. Ubuntu on hyvä mutta jotenkin tylsä. Ja se multimedia tökkii, eli se puoli tuntia säätää kodeekit kuntoon on monille liikaa.
3. En ole huomannut Gnomen hitautta. Esim Debian 4.0 ei ole hidas.
4. Mint julkaisi karkin XFCE- Cassandran, voisi olla se killer. Ubuntu lisättynä kodeekit ja nätti teema.... Itsellä Gnomella, nätti sekin...
Hig
-
2. Ubuntu on hyvä mutta jotenkin tylsä. Ja se multimedia tökkii, eli se puoli tuntia säätää kodeekit kuntoon on monille liikaa.
Voi kyllä käyttäjä kattoa vähän peiliin jos asentaa yhtä pakettia puoli tuntia... ::)
-
1. KDE on perseestä.
Oletko kuullut käsitteestä 'hyvä peruna'? ;D
-
Voi kyllä käyttäjä kattoa vähän peiliin jos asentaa yhtä pakettia puoli tuntia... ::)
7.04 on muuttanut asiaa, mutta minuillakin meni vähintään se puoli tuntia, ennenkuin selvisi.. Sain kyllä toimimaan, ei siinä mitään..
Hig
-
Oletko kuullut käsitteestä 'hyvä peruna'? ;D
No KDE ei ole myöskään sellainen...
Hig
-
Ei noissa kodekeissa kyllä ole montaa minuuttia tuhraantunut ::)
Olisiko asennustapa kenties jotenkin vaikean kautta,
sillä kaikkea ei kannata aina olla tyrkkimässä sudona työpöydälle puretusta pakatusta tiedostosta päätteen kautta...
-
Ei noissa kodekeissa kyllä ole montaa minuuttia tuhraantunut ::)
Olisiko asennustapa kenties jotenkin vaikean kautta,
sillä kaikkea ei kannata aina olla tyrkkimässä sudona työpöydälle puretusta pakatusta tiedostosta päätteen kautta...
Ei kun taisin aluksi asennella 6.06- paketteja :) Kunnes homma selvisi ja testit oli suoritettu taisi siihen mennä jopa muutama minuutti yli tuom puolen tunnin...
Hig
-
Komentoriviltä zypperillä asentelin ohjelmat, eikä sitäkään nopeaksi voi kehua.
Aivan yhtä nopeasti tai hitaasti se toimii kuin apt-get ;)
Grubbia muokatessa sain koneen sekaisin. En jaksanu etiskellä sitten enää neuvoja netistä vaan ajattelin että pistetääs ny välillä joku muu distro sisään kuin Ubuntu. Nooh, ajattelin että tätä opensusea voisi kokeilla.
miinukset:
- asennus: on se suhteellisen helppo, mutta kyllä se kestää tolkuttoman kauan.
- zypper: on se vaa tolkuttoman hidas. vrt. "zypper search mp3" --> 57s, "apt-cache search mp3" --> 2s
- yast: kovasti kehuttu, mutta kyllä saa koneen raksuttamaan (eli äärimmäisen raskas), ominaisuuksiltaan kuitenkin hyvä
- konsolissa ei toimi yleisimmät käskyt mihin on tottunut: pico (ts. nano), locate, iwconfig (vain pääkäyttäjä ???), yms.. varmaan sais nämäki toimimaan, mutta ihme ettei perusasennuksessa ole??
- boottaus kestää huomattavasti kauemman kuin ubuntulla
plussat:
+ ulkonäkö
+ ajurit suoraan ilman säätämistä
Mutta siis muutaman päivän kikkailujen perusteella en ole löytänyt oikein mitään parempaa kuin Ubuntussa paitsi ajurien asennus. Ulkonäköä kun ei voi laskea käytettävyyden kannalta parannukseksi. Kyllä varmaa joutuu heittää Ubuntun taas sisään.. ei vakuuttanut. Zypperistä viel sse verran et se ihme ZDM (vai mikä olikaa) on poistettu ja kun zypperillä jotain asentaa, nii ei kyl oikein muuta softaa voi käyttää ku pistää kovalevyn raksuttamaa ja cpun kaakkoon. Esimerkkinä: asensin picon, niin se kesti about 2minuuttia asentua jaa firefox toimi sen aikana kuin 486 pentiumilla. Pakettienhallinta on siis syvältä.
-
- konsolissa ei toimi yleisimmät käskyt mihin on tottunut: pico (ts. nano), locate, iwconfig (vain pääkäyttäjä ???), yms.. varmaan sais nämäki toimimaan, mutta ihme ettei perusasennuksessa ole??
openSUSe ei toimi kuten Ubuntu, joten älä yritä käyttää sitä kuten ubuntua. Ubuntu ei o mikään Linux standardi miten asiat pitäs toimia. Ota konsolissa ruutti käyttöön niin alkaa komentoja löytyä. Vaatii vaan sen 'su' komennon aluksi.
- asennus: on se suhteellisen helppo, mutta kyllä se kestää tolkuttoman kauan.
Juuh, mutta tarjoaa mahdollisuuksia paljon enemmän kuin esim Ubuntun vastaava joka vaan aentaa kaiken silmät kiinni periaatteella.
- boottaus kestää huomattavasti kauemman kuin ubuntulla
Itse en o mitään eroa huomannut.
- zypper: on se vaa tolkuttoman hidas.
On se hitaampi kuin apt-get, mutta onneksi ohjelmia ei tarvi joka minuutti asennella.
- yast: kovasti kehuttu, mutta kyllä saa koneen raksuttamaan (eli äärimmäisen raskas), ominaisuuksiltaan kuitenkin hyvä
Hitautta on vaan pakettienhallinnassa, muuten en o hitautta huomannut. M
Esimerkkinä: asensin picon, niin se kesti about 2minuuttia asentua jaa firefox toimi sen aikana kuin 486 pentiumilla. Pakettienhallinta on siis syvältä.
Minkätehonen mylly sulla on? Mä en o tollastakaan havainnut.
Mutta siis muutaman päivän kikkailujen perusteella en ole löytänyt oikein mitään parempaa kuin Ubuntussa paitsi ajurien asennus.
Jos Ubuntu toimii sulla paremmin, niin ei muuta kuin asenna se takasin. Sillähän siitä pääsee. ;)
-
openSUSe ei toimi kuten Ubuntu, joten älä yritä käyttää sitä kuten ubuntua. Ubuntu ei o mikään Linux standardi miten asiat pitäs toimia. Ota konsolissa ruutti käyttöön niin alkaa komentoja löytyä. Vaatii vaan sen 'su' komennon aluksi.
Aivan, kyl mie sen tiedän ettei toimikaa. On vaa jännää ettei ollu editoreita edes asennettu konsoliin, ei edes rootille?!
On se hitaampi kuin apt-get, mutta onneksi ohjelmia ei tarvi joka minuutti asennella.
No aivan kohtuuttoman surkea kyllä. Tuohon pitäisi saada opensusessa parannus, sillä kukaa ei jaksa odotella viittä minuuttia ku yastin internet-päivitys avautuu ja blokkaa kaiken muun toiminnan. Zypperissä ihan sama juttu, että jos laittaa etsimään tai asentumaan jonkun yhden paketin, niin ei siihen 2 minuuttia saa mennä ennen kuin edes aletaan mitään hakemaan.
Hitautta on vaan pakettienhallinnassa, muuten en o hitautta huomannut. M
Joo eipä sitä hitautta näköjään muualla ollu.. eli pakettienhallinta on kyl 60-luvun tasolla. Pitää tsekata josko tuon aptin saa toimimaan susessa.. jos ei niin siirtyminen takaisin ubuntuun on todennäköistä.
Minkätehonen mylly sulla on? Mä en o tollastakaan havainnut.
IBM Thinkpad A31p, 2ghz intel pentium 4m ja 512mb ddr muistia.
Jos Ubuntu toimii sulla paremmin, niin ei muuta kuin asenna se takasin. Sillähän siitä pääsee.
näin tulen luultavimmin tekemään :)
-
mä en ole ollut intonaan susesta enää aikoihin vaikka se hetken minusta paras distro olikin. tosin silloin se vielä kirjoitettiin SuSE ;) mutta tosinaan kukin tavallaan. jokainen saa käyttää ihan mitä distroa haluaa ja minkä itselleen parhaaksi kokee.
openSUSe ei toimi kuten Ubuntu, joten älä yritä käyttää sitä kuten ubuntua. Ubuntu ei o mikään Linux standardi miten asiat pitäs toimia. Ota konsolissa ruutti käyttöön niin alkaa komentoja löytyä. Vaatii vaan sen 'su' komennon aluksi.
Aivan, kyl mie sen tiedän ettei toimikaa. On vaa jännää ettei ollu editoreita edes asennettu konsoliin, ei edes rootille?!
tuo kuulostaa kyllä kummalliselta, mutta voisikohan se johtua siitä, että kun yast hallinnoi konffeja niin käsin editointi räjäyttää ne kuitenkin ja siksi editointi on tehty hankalaksi ;) ei mutta kyllä joka *NIXista pitäisi ainakin vi löytyä ja luulisi sen olevan siellä myös susessa. tosin varmuuttahan minulla ei tuohon ole.
On se hitaampi kuin apt-get, mutta onneksi ohjelmia ei tarvi joka minuutti asennella.
No aivan kohtuuttoman surkea kyllä. Tuohon pitäisi saada opensusessa parannus, sillä kukaa ei jaksa odotella viittä minuuttia ku yastin internet-päivitys avautuu ja blokkaa kaiken muun toiminnan. Zypperissä ihan sama juttu, että jos laittaa etsimään tai asentumaan jonkun yhden paketin, niin ei siihen 2 minuuttia saa mennä ennen kuin edes aletaan mitään hakemaan.
tuohon voisi auttaa apt4rpm, mutta onhan se kohtalaisen kurjaa jos oletuksena asentuva paketinhallintatyökalu ei toimi kunnolla.
-
Jos Ubuntu toimii sulla paremmin, niin ei muuta kuin asenna se takasin. Sillähän siitä pääsee
Opensuse 10.2 ....sitä hupia kesti pöytäkoneessa muuten eilis iltana 45min,en viitsi kertoa nyt aivan julkisesti sijoituspaikkaa minne voi kyseisen disron työntää...
Tuli ihan Mandriva mieleen,kamala hässäkkä,no toinen sitä äitiä ja toinen tytärtä...
-
locate se jäi arvoitukseksi suse kokeilussani. Sanokaapas miten sen olisin asentanut. Joko se on harvinaisen yksinkertaista tai sitten kääntämään jopa. Tuollaisen toiminnon puute jotenkin vain hajottaa varsinkin kun ladattavaa tuli kerralla niin paljon ja pitää sitä erittäin hienona työkaluna. On vielä sen verran yleinen sana, että hakutuloksia tulee paljon. No jos openSusesta jotain hyvää sanoo niin oletuskokoonpanolla lähtivät ne haluamani ohjelmat kääntymään suoraan ja oli itseasiassa paljon miellyttävämpää kuin sen paketinhallinta.
Ei sillä, että Ubuntu olisi paljoa miellyttävämpi komentoriviltä käyttää, mutta distroissa yleisesti voisi enemmän panostaa niiden käyttäjäystävällisyyteen. Esimerkiksi Vector Linux kertoo heti ne aloittelijalle tärkeimmät komennot, kuten pääsyn tekstieditorin, tiedostoselaimeen ja hallintakeskukseen, mitkä ovat mielestäni erittäin hienoja ominaisuuksia. help ei ole tähän verrattavissa
Minäkin olen erittäin tyytyväinen, että buntuissa ei ole omia graafisia hallintakeskuksia tai mitään Yastin kaltaista (ok Kubuntussa on totetuttu systemsettings,mutta siinä ei ole mitään erikoista ja tulee muuten KDE 4 versioonkin oletuksena jos oikein olen ymmärtänyt). Mielestäni tällaiset työkalut pitäisi toimittaa suoraan työpöydän mukana eikä erikseen jossain omassa kokonaisuudessaan sekoittamassa vain pakettia tai sitten jos näin tehdään niin niiden toiminta pitäisi karsia mahdollisimman minimiin.
-
locate se jäi arvoitukseksi suse kokeilussani. Sanokaapas miten sen olisin asentanut. Joko se on harvinaisen yksinkertaista tai sitten kääntämään jopa.
Locaten saa Suseen (ainakin 10.2) asentamalla paketin findutils-locate.
kyllä joka *NIXista pitäisi ainakin vi löytyä ja luulisi sen olevan siellä myös susessa. tosin varmuuttahan minulla ei tuohon ole.
Kyllä se siellä vakiona on, mutta nanoa tai picoa ei löydy vakiona. Löytyy kuitenkin helposti paketeista nano ja pico :)
-
Esimerkkinä: asensin picon, niin se kesti about 2minuuttia asentua jaa firefox toimi sen aikana kuin 486 pentiumilla.
BTW. 486:set eivät olleet vielä Pentiumeja . Ensimmäisen polven Pentiumeja (alkaen 60MHz) nimitetään 586:siksi, MMX-käskykannan omaavia(~200MHz ->) 686:siksi, jne.
T:Jallu59
-
kyllä joka *NIXista pitäisi ainakin vi löytyä ja luulisi sen olevan siellä myös susessa. tosin varmuuttahan minulla ei tuohon ole.
Kyllä se siellä vakiona on, mutta nanoa tai picoa ei löydy vakiona. Löytyy kuitenkin helposti paketeista nano ja pico :)
:)
se, että vi löytyy melkein jokaisesta UNIXin kaltaisesta järjestelmästä vakiona on muuten ihan hyvä syy opetella vin/vimin perusteet. tämä siis sen lisäksi, että se on muutenkin hemmetin tehokas ja kätevä editori (siis vim, vi on joskus aika tuskaa ;) )
-
Mene ja tiedä, vimeaikoina, kun on tullut taisteltua laptopin kanssa, johon ei linux mene ja vielä siihen päälle Hp pöytäkone, jossa mm. ati x200 ohjain, on tullut mieleen, että eikös sen käyttiksen pidä olla käyttäjää varten, eikä käyttäjä sitä käyttistä varten.
Meinaan, että jos haluan kouluttaa jotakin, hankin vaikka koiran, kyllä koneen kuuluisi toimia, ilman ikuista säätöä.
Veikkaan, että niin kauan, kun kikkaillaan asetuksia, ajurit on mitä sattuu ja "pelotellaan" noobeja konsolilla ja opettele se ja tämä komento, ei Linuxilla ole mitään jakoa nousta kovin suosituksi käyttikseksi.
Tämä on sääli, sillä Linux hakkaa wintoosan mennen tullen, mutta se konservatiivinen asenne, millä toimintoja nykyisiinkin distroihin vielä tehdään, tappaa mielenkiinnon monelta, jotka haluaisivat alkaa kokeilla Linuxia, komentorivi käskyt ja muut tekstipohjaiset loitsut kun ei enää naurata nykyisiä Xp/Vista käyttäjiä...
Mitä tuohon Suseen tulee, niin ainakin tuon DVD:llä olevan KDE version ulkonäkö oli tosi suttuinen ja sekava verrattuna esim. siihen mitä Kubuntu Feisty työntää ruutuun asennuksen jälkeen, ei käyttäjä jolla on ollut käytössä Xp tai Vista, halua enää siirtyä käyttämään Win98/95 työpöytää muistuttavaa Linuxia. ::)
-
Mene ja tiedä, vimeaikoina, kun on tullut taisteltua laptopin kanssa, johon ei linux mene ja vielä siihen päälle Hp pöytäkone, jossa mm. ati x200 ohjain, on tullut mieleen, että eikös sen käyttiksen pidä olla käyttäjää varten, eikä käyttäjä sitä käyttistä varten.
Meinaan, että jos haluan kouluttaa jotakin, hankin vaikka koiran, kyllä koneen kuuluisi toimia, ilman ikuista säätöä.
Veikkaan, että niin kauan, kun kikkaillaan asetuksia, ajurit on mitä sattuu ja "pelotellaan" noobeja konsolilla ja opettele se ja tämä komento, ei Linuxilla ole mitään jakoa nousta kovin suosituksi käyttikseksi.
Tämä on sääli, sillä Linux hakkaa wintoosan mennen tullen, mutta se konservatiivinen asenne, millä toimintoja nykyisiinkin distroihin vielä tehdään, tappaa mielenkiinnon monelta, jotka haluaisivat alkaa kokeilla Linuxia, komentorivi käskyt ja muut tekstipohjaiset loitsut kun ei enää naurata nykyisiä Xp/Vista käyttäjiä...
Mitä tuohon Suseen tulee, niin ainakin tuon DVD:llä olevan KDE version ulkonäkö oli tosi suttuinen ja sekava verrattuna esim. siihen mitä Kubuntu Feisty työntää ruutuun asennuksen jälkeen, ei käyttäjä jolla on ollut käytössä Xp tai Vista, halua enää siirtyä käyttämään Win98/95 työpöytää muistuttavaa Linuxia. ::)
Mulle ei oikein avaudu tää viesti.
Ensinnäkin laiteongelmista saat syyttää laitevalmistajia, kun eivät julkaise täysin tietoja siitä miten laite käyttäytyy. Helppoha laitteita on jollai Microsoftin härpäkkeellä saada toimimaan ku ajurit tulee aina laitteen mukana. Ja sitäpaitsi yhä useampi ja useampi distro toimii jo suhteellisen hyvin suoraan ilman hirveitä säätöjä. Lisäksi Susen asentaminen oli kohtuullisen edistynytkin, jossa voi vaikuttaa ajureihin ynnä muuhun. Kokeilepa asennella ummikkona vaikka Microsoft Windows XP, niin iha sama juttu ajureiden osalta! Ajurit saat hakea netistä ennen kuin saat koneen toimimaan.. etkä välttämättä edes löydä niitä (kuten esim itellä Atin rage pro korttiin ei löydy ajureita vaikka kuinka etsi). Linuxissa sentään paketinhallinta helpottaa jo huomattavasti..
Tuosta Susen ulkonäöstä olen eri mieltä ja mielestäni hienompi kuin Kubuntun alkuperäinen.
-
Kokeilepa asennella ummikkona vaikka Microsoft Windows XP
No ei oikein onnistu, ellen laita silmiä kiinni...tulee leipä noista hommista :D
Atin rage pro korttiin ei löydy ajureita vaikka kuinka etsi
Moista museokorttia tuskin kukaan enää mihinkään laittaa mutta Legasy ajureilla pitäisi kyllä toimia:
http://ati.amd.com/support/drivers/xp/legacy-xp.html
yhä useampi ja useampi distro toimii jo suhteellisen hyvin suoraan ilman hirveitä säätöjä
No eipä toimi, en ole nähnyt vielä yhtään Distroa jota ei joudu jossakin kohtaa alkamaan säätämään,tosin vika voi olla siinä, että niitä säätömahdollisuuksia on aika tavalla... ;D
-
Tulihan se sieltä.
No ei oikein onnistu, ellen laita silmiä kiinni...tulee leipä noista hommista Cheesy
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ;)
-
Mitä tuohon Suseen tulee, niin ainakin tuon DVD:llä olevan KDE version ulkonäkö oli tosi suttuinen ja sekava verrattuna esim. siihen mitä Kubuntu Feisty työntää ruutuun asennuksen jälkeen, ei käyttäjä jolla on ollut käytössä Xp tai Vista, halua enää siirtyä käyttämään Win98/95 työpöytää muistuttavaa Linuxia. ::)
/me vetää puurot väärään rööriin.
Heh, jaa että Kubuntun lila teema on sitten tosi vetävä? :P Noh, makuasioista ei voi kiistellä, mutta openSUSEn KDE ei todellakaan ole mikään win 98 klooni. En tiedä mitä distroa oot kokeillu :P
Tässä openSUSE 10.2 oletus KDE työpöytä
(http://www.aijaa.com/img/00028/709927.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=709927.png)
(http://www.aijaa.com/img/00078/709930.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=709930.png)
Gnome shotteja löytyy tosta:
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=762&slide=3
-
Mitä tuohon Suseen tulee, niin ainakin tuon DVD:llä olevan KDE version ulkonäkö oli tosi suttuinen ja sekava verrattuna esim. siihen mitä Kubuntu Feisty työntää ruutuun asennuksen jälkeen, ei käyttäjä jolla on ollut käytössä Xp tai Vista, halua enää siirtyä käyttämään Win98/95 työpöytää muistuttavaa Linuxia. ::)
/me vetää puurot väärään rööriin.
Heh, jaa että Kubuntun lila teema on sitten tosi vetävä? :P Noh, makuasioista ei voi kiistellä, mutta openSUSEn KDE ei todellakaan ole mikään win 98 klooni. En tiedä mitä distroa oot kokeillu :P
Tässä openSUSE 10.2 oletus KDE työpöytä
(http://www.aijaa.com/img/00028/709927.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=709927.png)
(http://www.aijaa.com/img/00078/709930.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=709930.png)
Gnome shotteja löytyy tosta:
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=762&slide=3
Ei voi makuasioista kiistellä tuli kokeiltua SuSE;a mutta henk koht en tykkää yasti;sta
-
Ei voi makuasioista kiistellä tuli kokeiltua SuSE;a mutta henk koht en tykkää yasti;sta
Niinpä. Se on ihan makuasia tykkääkö hakkeroida tekstitiedostoja vai käyttää GUIta järjestelmän ylläpitoon. Kukin tyylillään ja tavallaan.
-
Atin rage pro korttiin ei löydy ajureita vaikka kuinka etsi
Moista museokorttia tuskin kukaan enää mihinkään laittaa mutta Legasy ajureilla pitäisi kyllä toimia:
http://ati.amd.com/support/drivers/xp/legacy-xp.html
Jos haluaa peruskortin, niin mitään sen ihmeempää ei tarvita. Lisäks kortti pelitti heittämällä linuxissa. Ja sanotaan viel sekin, että kokeilin jokaista legacy -ajuria kyseiseltä sivulta, eikä mikää toiminu. Aina valitti samaa, että kyseinen ajuri ei ole kyseiselle kortille.
-
Minulla oli viimeksi Suse 10.0, jota käyttelin aika pitkään. Tosin se on jo nyt vanhentunut versio, mutta tuskin muutos ei kovin suuri ole. Työpöytänä ei Kubuntun KDE:n ja Susen KDE:n välillä ole ihmeellisen suurta eroa mielestäni. Pakettien hallinta on Ubuntussa helpompi ja selkeämpi kuin Susen yast. Tämä on nyt vain sellaisen käyttäjän mielipide, joka ei erikoisemmin välitä kikkailuista.
-
Tulihan se sieltä.
No ei oikein onnistu, ellen laita silmiä kiinni...tulee leipä noista hommista Cheesy
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat ;)
Pakko laulaa asiakkaille oikealla sävelellä tai loppuu meetwursti ruispalan päältä :o
Nytkin on Vista Läppäri, millä kirjoittelen, pöytäkoneessa XP... pakko olla tai laulut loppuu...Tosin pääkäyttis pöytäkoneessa on Feisty ;)
Tähän lapikkaaseen ei saa Linuxia tungettua sovinnolla ja olisin pysynyt erossa koko Vistasta, mutta XP pro, sekään ei toiminut tässä kuten piti...(Koskahan XP on toiminut...)
Tuosta tuli mieleen, että tämä Vista, tämä on hanurista, kyselee joka juuttaan asiaa...
"No hei Billy täällä...Oletko varma että haluat suorittaa sukavaihdon,paina kyllä jos uudet sukkasi ovat luotettavat,ei jos haluat pitää vanhat haisevat jalassasi" ;D
Saahan tuon käyttäjänkyttääjän kyllä poiskin yhdellä komennolla, mutta mikkisoftan tuntien alkaa todennäköisesti vuotamaan koko käyttis, kuin seula.
Edit:
Ellei tyypilliseen tapaan vuoda jo... :D
-
Ei voi makuasioista kiistellä tuli kokeiltua SuSE;a mutta henk koht en tykkää yasti;sta
Mikä yastissa oikein tökkii? Mun mielestäni se on erinomainen työkalu verrattuna siellä täällä oleviin konffaustyökaluihin.
Viime yönä tuli SUSE taas ladattua, pitääpä asentaa ja tutustua taas siihen.
Terv.,
Mikko
(SuSE 7.1-8.3 käyttäjä)
-
Yastissa ei itsessään ole muuta vikaa kuin että se on raskas viritelmä. Haluaisin nähdä niiden työkaluja enneminkin vaikka Kcontrollissa en missään omassa kokonaisuudessaan Esimerkiksi tulostinvelho tulee työpöydän ja Yastin mukana. Pakka toisin sanoen on sekaisin. Näin minä Yastista ajattelen ja en tykännyt yhtään.
-
Yastissa ei itsessään ole muuta vikaa kuin että se on raskas viritelmä.
Miten tämä raskaus näkyy käytännössä? Mikä toisi siihen keveyttä?
YaST käynnistyy ja toimii ihan yhtä jouhevasti kuin esim Kcontrol jne. Ja jos GUI tuntuu jostain syystä liian raskaalta, sitä voi käyttää tekstitilassakin. Suurin ero siinä on Ubuntujen hallintasoftiin on että YaST on samanlainen niin Gnome kuin KDE puolellakin. Puhumattakaan siitä että moni asia mikä Bubuntussa vaatii tekstitiedostojen hakkeroimista, hoituu YaSTillä parilla hiiren klikkauksella.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Yastissa ei itsessään ole muuta vikaa kuin että se on raskas viritelmä.
Miten tämä raskaus näkyy käytännössä? Mikä toisi siihen keveyttä?
No ehkä erot näkyvät paremmin koneessa, missä ei oikein ole paljoa vääntöä, mutta kuitenkin riittävästi nykydistrojen pyörittämiseen. openSuse ei ole todellakaan ole keveimmästä päästä Loppujen lopuksi toimiva, mutta en pidä toteutuksesta ideassa kyllä on ihan itua. Jos esimerkiksi tämä Kubuntu alkaisi Yastia käyttämään se olisi tervemenoa ;)
-
No ehkä erot näkyvät paremmin koneessa, missä ei oikein ole paljoa vääntöä, mutta kuitenkin riittävästi nykydistrojen pyörittämiseen.
Siis tarkoitat että käynnistymiseen yms menisi enemmän aikaa tjsp? Ihan samalla tavalla se käynnistyy kuin Kcontrol.
openSuse ei ole todellakaan ole keveimmästä päästä
Verrattuna Kubuntuunko? Olen aktiivisesti käyttänyt molempia ja en raskaudessa ole sen isompia eroja huomannut. Puhutko nyt fakta vai mutu pohjalta? :)
-
Ajelempas tuon Susen 10.2 tuohon pöytäkoneeseen viikoksi ja kerron sitten miten on... ::)
Ei ainakan ammuta saunan takana liian hätäisistä johtopäätöksistä ;D
-
Ajelempas tuon Susen 10.2 tuohon pöytäkoneeseen viikoksi ja kerron sitten miten on... ::)
Heh, odotan mielenkiinnolla. Sama kun menis mekkaan ja siellä joku lupais testata kristinuskoa viikon. Yhtä objektiiviset tulokset olis luvassa. Itseasiassa minäkin vaan haaskaan aikaani soutamalla vastavirtaan täällä. Ubuntuismi on kuin alkoholismi, sitä pitää itse haluta parantua siitä, ei se muuten onnistu. Joku AU kerho olis tuiki tarpeellinen.
O0
Yst terv yksi parantunut Ubuntuisti
-
Ubuntuismi on kuin alkoholismi, sitä pitää itse haluta parantua siitä, ei se muuten onnistu. Joku AU kerho olis tuiki tarpeellinen.
Kaiketi tähänkin sairauteen pätee sama kuin winkusta -> linukkaan siirtymiseenkin. Jos tyypit ei näe tarvetta vaihtaa käyttistä tai jakelua niin miksi siis vaihtaa. Ja sama hommahan se on kun siirtyy winkusta linukkaan niin linukkahan vaikuttaa heti aivan paskalle kun siinä ei voi tehä sitä eikä tätä eikä tuota samalla tavalla kuin winkkarissa. Useampaa jakelua itsekin olen kokeillut mutta yhä edelleenkään en löydä yhtäkään syytä miksi haluaisin Ubuntuni johonkin toiseen jakeluun vaihtaa.
-
Ubuntuismi on kuin alkoholismi, sitä pitää itse haluta parantua siitä, ei se muuten onnistu. Joku AU kerho olis tuiki tarpeellinen.
minä en äkkiseltään keksi miksi ubuntun käyttöä pitäisi sairauteen verrata tai miksi ubuntua pitäisi olla käyttämättä, mutta ymmärettävästi distrosodissa on pakko flamettaa jos kaikki eivät käytäkään sitä omaa suosikkia.
onnea vaan.
-
minä en äkkiseltään keksi miksi ubuntun käyttöä pitäisi sairauteen verrata
Itse olin aiemmin aktiivinen Ubuntun käyttäjä. Se mihin Ubuntussa nimenomaan kyllästyin oli se joukkopsykoosi jossa tää porukka on. Hirveä hurmos ja hehkutus päällä joka paikassa. Mitään muuta distroa ei voida ajatellakkaan, joka ikinen asia on tehty juuri parhaiten Bubuntussa jne.
mutta ymmärettävästi distrosodissa on pakko flamettaa jos kaikki eivät käytäkään sitä omaa suosikkia.
Mulle on ihan sama mitä käyttöjärjestelmää ihmiset käyttää. Käyttäkää vaikka Vistaa, se ei ole minulta pois. Ihan oikeasti. Se miksi olen täällä esittämässä vasta argumenttejä (tai flamettamassa kuten Janne sanoo), on juuri tuo älytön distrosokeus joka suurta osaa Ubuntun käyttäjistä vaivaa. Mikään muu distro ei osaa tehdä mitään hyvin, kaikki muut on hitaita, raskaita, tai tosi vaikeita käyttää paitsi ah niin ihanassa Ubuntussa jossa toimii kaikki, eikös niin? Kumma juttu että jos se toimii niin vaivattomasti ja ongelmitta aloittelijasta asiantuntijaan, silti tämä foorumi on täynnä ihmisten kirjoituksia ongelmista joihin he ovat törmänneet.
Distroja on pilvin pimein ja Ubuntu tai openSUSE ei taatusti ole paras joka asiassa. Jotenkin vain toivoisi vähän avarakatseisuutta tältä porukalta, ei sen enempää. Muut distrot ei ole paskoja sen takia että ne ei ole Bununtuja.
onnea vaan.
Kiitti sitä samaa.
-
Onhan sitä Opensusen foorumillakin hurmosta. Ompi kokemusta.
-
Kaipa tuo "hurmahenkisyys" syntyy useimiten siitä kun Linux toimii niin kuin pitääkin noobin koneessa.
Kyllä siinä riemu on ylimmillään :D
Onhan tällä foorumilla tavattu monia muihin distroihin siirtyneitä, enkä yhtään epäile etteivätkö mielestään ole siirtyneet heille parempaan / sopivampaan jakeluun.
Ubuntu vaan sattuu olemaan yksi aloittelia ystävällisimmistä distroista ;)
-
I"Se mihin Ubuntussa nimenomaan kyllästyin oli se joukkopsykoosi jossa tää porukka on. Hirveä hurmos ja hehkutus päällä joka paikassa. "
Kieltämättä olen itsekkin muutaman sarkastisen viestin aiheesta lähettänyt. Ja nyt täytyy muistaa se, että Ubuntu on nyt se nro:1. Kuinka moni vaihtaa, kun/jos joku muu distro menee ohi. PcLinuxOs on jo lähellä, ja esim Mint voi houkutella monia...
[/quote]
"Se miksi olen täällä esittämässä vasta argumenttejä (tai flamettamassa kuten Janne sanoo), on juuri tuo älytön distrosokeus joka suurta osaa Ubuntun käyttäjistä vaivaa."
[/quote]
Haloo kaveri, olet Ubuntufoorumilla! Jos täällä ei puolusteta Ubuntua, niin missä sitten?
[/quote]
"Distroja on pilvin pimein ja Ubuntu tai openSUSE ei taatusti ole paras joka asiassa."
[/quote]
Olet kyllä OpenSusea kehuessasi valinnut imho kyllä melko Corollan, varsinkin jos KDE:tä vielä käytät...
Higgins
-
Itse olin aiemmin aktiivinen Ubuntun käyttäjä. Se mihin Ubuntussa nimenomaan kyllästyin oli se joukkopsykoosi jossa tää porukka on. Hirveä hurmos ja hehkutus päällä joka paikassa. Mitään muuta distroa ei voida ajatellakkaan, joka ikinen asia on tehty juuri parhaiten Bubuntussa jne.
niin, ihmiset näkee sitä mitä he haluavat nähdä. itse olen käyttänyt useampaa eri distroa (vuosia) ja kokeillut matkan varrella lukuisia muita, tostivasti. olen humannut, että tämän hetken distrotarjonnasta ubuntu on minulle sopivin. tietty sopivilla rilleillä tuo voi mahdollisesti vaikuttaa hurmokselta ja aiheuttaa vastareaktion.
Mulle on ihan sama mitä käyttöjärjestelmää ihmiset käyttää. Käyttäkää vaikka Vistaa, se ei ole minulta pois.
sinä et välitä, mutta silti rummutat opensusen puolesta ubuntufoorumilla. jepjep.
Se miksi olen täällä esittämässä vasta argumenttejä (tai flamettamassa kuten Janne sanoo), on juuri tuo älytön distrosokeus joka suurta osaa Ubuntun käyttäjistä vaivaa.
väitätkö, että esim. tämä tai edellinen viestisi ovat järkiperäistä ja rauhallista argumentointia? ehkäpä minä tosiaan olen väärässä väittäessäni sinun suhtautuvan asiaan hieman turhan tunnepitoisesti, mutta ainakaan tällä hetkellä minusta ei tunnu siltä.
Mikään muu distro ei osaa tehdä mitään hyvin, kaikki muut on hitaita, raskaita, tai tosi vaikeita käyttää paitsi ah niin ihanassa Ubuntussa jossa toimii kaikki, eikös niin?
kaikissa käyttämissäni järjestelmissä on omat ongelmansa, mutta minulle ubuntun ongelmat ovat käyttötarkoitustani silmälläpitäen vähiten häiritsevät. minulle ubuntu on varsin hyvä kompromissi ja jos löydän jotain vielä parempaa, niin vaihdan hyvin todennäköisesti siihen (sekä kotikoneella, palvelimella, että töissä).
Kumma juttu että jos se toimii niin vaivattomasti ja ongelmitta aloittelijasta asiantuntijaan, silti tämä foorumi on täynnä ihmisten kirjoituksia ongelmista joihin he ovat törmänneet.
jep, käyttäjämäärän kasvaessa ongelmatkin ilmaantuvat nopeammin, mikä on tietysti hyvä asia. toinen ongelmia aiheuttava tekijä on tietysti aloittelijat ja nähdäkseni uudet käyttäjät ovat varsin hyvä asia, kuten on sekin, että heillä on käytössään toimiva foorumi jolla he voivat keskustella ongelmista joihin ovat törmänneet ja jonka ohjeiden perusteella heillä on ehkä suurempi todennäköisyys ratkaista ongelmat.
enpä muista koskaan törmänneeni käyttöjärjestelmää koskevan foorumiin/palstaan/uutisryhmään jossa ei olisi käsitelty vastaan tulleita ongelmia. mutta tietysti opensuse-miehen mielestä tämä tarkoittaa järjestelmän olevan huono valtaosalle käyttäjistä. vai?
Distroja on pilvin pimein ja Ubuntu tai openSUSE ei taatusti ole paras joka asiassa. Jotenkin vain toivoisi vähän avarakatseisuutta tältä porukalta, ei sen enempää.
avarakatseisuutta on tietty käyttää opensusea?
Muut distrot ei ole paskoja sen takia että ne ei ole Bununtuja.
onko joku väittänyt niin jossain?
minulla on ainakin mielestäni varsin hyvät perustelut sille miksi en käytä debiania, susea, fedoraa, mandrivaa, gentoota, slackwarea, zenwalkia, archia tai vectoria. muut puolestaan tuntuvat olevan sen verran marginaalissa, että tuen jatkuvuuteen ei välttämättä voi aivan yhtä varmasti luottaa.
jollain muulla voi olla toisenlaiset perustelut ja se on ihan ok. pitäisikö minun siitä huolimatta käyttää jotain järjestelmää jonka en koe itselleni sopivan, vain jotta se ei olisi ubuntu? sekö olisi sitä avarakatseisuutta?
onnea vaan.
Kiitti sitä samaa.
eipä kestä ja kiitoksia vain sinullekin.
-
Distroja on pilvin pimein ja Ubuntu tai openSUSE ei taatusti ole paras joka asiassa. Jotenkin vain toivoisi vähän avarakatseisuutta tältä porukalta, ei sen enempää.
avarakatseisuutta on tietty käyttää opensusea?
Luitko edes lauseita mihin vastasit?
-
Distroja on pilvin pimein ja Ubuntu tai openSUSE ei taatusti ole paras joka asiassa. Jotenkin vain toivoisi vähän avarakatseisuutta tältä porukalta, ei sen enempää.
avarakatseisuutta on tietty käyttää opensusea?
Luitko edes lauseita mihin vastasit?
luin. ymmärtääkseni sinusta on avarakatseisuutta hypettää opensusea ubuntufoorumilla. jotta minä voisin olla yhtä avarakatseinen, niin...
[edit]
väännetään nyt vielä ihan rautalangasta. jonkun mielestä ubuntu voi olla oikeasti paras distro, kuten opensuse näyttää olevan sinulle. ehkä heidän pitäisi lähteä muiden distrojen foorumeille jakamaan avarakatseisuutta omissa säikeisään.
-
enpä muista koskaan törmänneeni käyttöjärjestelmää koskevan foorumiin/palstaan/uutisryhmään jossa ei olisi käsitelty vastaan tulleita ongelmia. mutta tietysti opensuse-miehen mielestä tämä tarkoittaa järjestelmän olevan huono valtaosalle käyttäjistä. vai?
Missä mä niin sanoin? Sulla on ihana tapa 'tulkita' toisten kirjoituksia. Itseasiassa minä en ole koskaan sanonut että Ubuntu on huono, päinvastoin. Kubuntua olen arvostellut KDEn pilaamisesta, se myönnettäköön.
Distroja on pilvin pimein ja Ubuntu tai openSUSE ei taatusti ole paras joka asiassa. Jotenkin vain toivoisi vähän avarakatseisuutta tältä porukalta, ei sen enempää.
avarakatseisuutta on tietty käyttää opensusea?
Luitko edes lauseita mihin vastasit?
luin. ymmärtääkseni sinusta on avarakatseisuutta hypettää opensusea ubuntufoorumilla. jotta minä voisin olla yhtä avarakatseinen, niin...
ks edellä. Joko tulkitset kirjoituksia tahallaan itsellesi sopiviksi tai sitten luetun ymmärtäminen ei ole sun vahvimpia puolia...
-
enpä muista koskaan törmänneeni käyttöjärjestelmää koskevan foorumiin/palstaan/uutisryhmään jossa ei olisi käsitelty vastaan tulleita ongelmia. mutta tietysti opensuse-miehen mielestä tämä tarkoittaa järjestelmän olevan huono valtaosalle käyttäjistä. vai?
Missä mä niin sanoin? Sulla on ihana tapa 'tulkita' toisten kirjoituksia.
no, nähdäkseni viesti johon vastasin kertoi aika yksiselitteisesti, että sua harmittaa se, että ihmiset ovat tyytyväisiä ubuntuun vaikka siinäkin on vikoja ja siksi heidän pitäisi käyttää jotain muuta distroa, kuten opensusea. jos olen väärässä niin kirjoita tuon viestin ajatus vielä kerran auki, ihan niin selvästi, että tällaiset hitaamaatkin kaverit ymmärtävät. ihan tosi.
Itseasiassa minä en ole koskaan sanonut että Ubuntu on huono, päinvastoin. Kubuntua olen arvostellut KDEn pilaamisesta, se myönnettäköön.
olet vain sanonut, että kannattaisi käyttää jotain muuta. ollapa nuori ja jaksavainen, niin voisi rekisteröityä susefoorumille jakamaan omaa totuuttaan ainoana oikeana ja kertomaan kuinka susekäyttäjät ärsyttävät, tai kuinka heidän pitäisi vähintään olla tyytymättömämpiä distroonsa.
ja joo, kubuntulla on ongelmansa, mutta minua se ei voisi vähempää hetkauttaa.
luin. ymmärtääkseni sinusta on avarakatseisuutta hypettää opensusea ubuntufoorumilla. jotta minä voisin olla yhtä avarakatseinen, niin...
ks edellä.
kuin myös.
-
Kävi Suse koneella kääntymässä pari tuntia, enkä edelleenkään löytänyt siitä mitän tuuleteltavaa.
Ellei sitten joku mielly tyyliin, jossa kaikki tehdään kuin winkussa.No jokaisella makunsa ja edelleenkin pysyn sanassani: suttuinen ja sekava.
Pelkkä valikkohässäkkä on kaikkien sotkujen äiti ainakin Kde versiossa.
-
no, nähdäkseni viesti johon vastasin kertoi aika yksiselitteisesti, että sua harmittaa se, että ihmiset ovat tyytyväisiä ubuntuun vaikka siinäkin on vikoja ja siksi heidän pitäisi käyttää jotain muuta distroa, kuten opensusea.
Heh, sä oot hauska mies. Sitähän mä juuri tarkoitin ja nimenomaan noin sanoinkin. Kivenkovaan väitin että kaikkien pitäs vaihtaa Ubuntusta Suseen. Viittaan edelleen tohon sun kummalliseen tulkintatapaan.
Itseasiassa minä en ole koskaan sanonut että Ubuntu on huono, päinvastoin. Kubuntua olen arvostellut KDEn pilaamisesta, se myönnettäköön.
olet vain sanonut, että kannattaisi käyttää jotain muuta.
En todellakaan ole. Joko mulla on hemmetin huono muisti tai sitten sä hallitset paremmin mun mielipiteet kuin minä itse. Itse en muista tollaista sanoneeni.
Mutta hei, Janne sä voitit, tätä keskustelua on kohtuullisen turha jatkaa tällä tasolla. Antaapa olla...
-
owdy, ei kai tässä mistää ihmeen voittamisesta ole kyse, tai hauskuudesta.
Relaa snadisti ja ziigaa ulos, on kesä!
-
Relaa snadisti ja ziigaa ulos,
TsungaadiBungaa Mr. CheeseSlicer O0
-
No en haasta riitaa,mutta miksi OpenSUSE:ssa on vara valita KDE tai Gnome kun kuiteskin se sekoittelee kumpaakin sekaisin?Vai onko toi perus käyttäjälle liian vaikee asennus ohjelma? Laittaa raksi ruutuun ja otta toisesta raksi pois?Asensin Uusimman OpenSUSE:n mita siinä menee päivityksineen 2 tuntia?Riippuu koneesta itellä AMD Sempron 2ghz prossua,1gb muistia ja joku Ati radeon 256MB. Pistin valintaan KDE ja Gnome paketteja sateli niin v****ti.Missä meni vikaan?Valikot oli kyllä KDE:tä,mutta ei niin selvät kuin Ubuntussa.Samat jutut siellä täällä.Kauhee Grafiikka,teema,ulkoasu,mikä se on.En sit tiedä?Muuten voi olla jopa Ubuntua parempi.Ubuntu ei oo paras!Sen saa päättää käyttäjä itse.Itelle tuo on kuiteskin helpoin ja paras.Entinen Fedora käyttäjä.
-
no, nähdäkseni viesti johon vastasin kertoi aika yksiselitteisesti, että sua harmittaa se, että ihmiset ovat tyytyväisiä ubuntuun vaikka siinäkin on vikoja ja siksi heidän pitäisi käyttää jotain muuta distroa, kuten opensusea.
Heh, sä oot hauska mies. Sitähän mä juuri tarkoitin ja nimenomaan noin sanoinkin. Kivenkovaan väitin että kaikkien pitäs vaihtaa Ubuntusta Suseen. Viittaan edelleen tohon sun kummalliseen tulkintatapaan.
?
eli, jos on löytränyt distron josta pitää tai on saanut jonkun distron saaman mediahuomion kautta ensimmäisen positiivisen linuxkokemuksensa (ja ehkä saanut hieman ensimakua kaikista sen mahdollisuuksista), siitä ei pitäisi iloita saati sitten ketroa kyseisen distribuution foorumilla tai omassa blogissa, koska siinä on kuitenkin jotain vikoja.
oikein tähän asti?
jos kuitenkin sattuu käyttämään jotain vähemmän huomiota saanutta distroa, niin sen parissa saavutettuja onnistumiskokemuksia ja sen puutteiden vähättelyä saa (pitää?) harrastaa jonkun toisen distron foorumilla.
meneekö nyt oikein?
ja seurauksena on tietty se kuuluisa avarakatseisuus.
olet vain sanonut, että kannattaisi käyttää jotain muuta.
En todellakaan ole. Joko mulla on hemmetin huono muisti tai sitten sä hallitset paremmin mun mielipiteet kuin minä itse. Itse en muista tollaista sanoneeni.
jaa, mun mielestä sä nimenomaan myönnät tuon tuossa tähän viestiin aikaisemmin lainaamassani kappaleessa. mutta ehkä mä olen taas väärässä enkä osaa lukea näitä viestejä.
Mutta hei, Janne sä voitit,
pöh, trollahtavaan viestiketjuun vastaaminen on aina tappio.
tätä keskustelua on kohtuullisen turha jatkaa tällä tasolla. Antaapa olla...
mutta yhdestä asiasta ollaan sentään samaa mieltä.
-
Mun ei pitäny enää vastata tähän, mutta nukutun yön jälkeen pakko sanoa pari asiaa.
jaa, mun mielestä sä nimenomaan myönnät tuon tuossa tähän viestiin aikaisemmin lainaamassani kappaleessa. mutta ehkä mä olen taas väärässä enkä osaa lukea näitä viestejä.
Janne hei, ihan oikeasti, en usko että olet niin tyhmä kaveri, ettet ymmärtänyt lauseen sarkasmia. Miksi sun on pakko tulkita toisten sanomisia väärin?
Sano nyt ihan moderaattorin ominaisuudessa, minkä takia tämä 'Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut' alue on täällä? Onko se perustettu vain sitä varten että Ubuntu käyttäjät voivat haukkua toisia distroja, koska jos positiivista muista distroista sanoo, se tulkitaan flamettamiseksi ja hypettämiseksi. Nyt ihan hyvässä hengessä kysyn tätä sinulta. Koska ainoa missä olen kertonut kokemuksistani openSUSEsta, rajoittuvat tälle alueelle, ja lähinnä openSUSE ketjuihin. Eikö se ole hyvä että suse juttuihin vastaa myös ihmisiä jotka sitä aktiivisesti käyttävät. Ymmärrän toki että tämä on Ubuntu foorumi, mutta tämä alueen käyttötarkoitus kaipais nyt vähän selventämistä.
Ymmärtäisin syytöksesi hypettämisestä ja flamettamisesta jos riehuisin tuolla muilla alueilla julistamassa distroni paremmuutta, mutta näin en ole tehnyt. Ja kerrattakoon nyt vielä, minä en ole sanonut että kaikkien pitäisi vaihtaa openSUSEen, enkä ole missään väittänyt Ubuntua huonoksi. Ubuntu on hyvä distro, mutta tämä nykyinen nyt vaan sopii tarpeisiini paremmin. Kubuntu on mulla testiosiolla edelleen asennettuna, koska haluan seurata sen kehitystä.
Jos nyt voitas poistaa teinivaihde pois päältä ja ruveta keskustelemaan tästä kuin aikuiset. Yritän ainakin omat tekstini tästä eteenpäin esikatsella sillä silmällä.
-
Käyttäkää mitä käytätte mutta http://www.boycottnovell.com/ , siis ihan oikeasti :)
-
Nuo Novellin nykyiset temppuilut kyllä todellakin omissa silmissäni laskevat OpenSUSEn mieluisuutta. Susen 10.2 -versiota kokeilin sen julkaisun aikaan ja sekavuudestaan huolimatta se vaikutti ihan pätevältä. En kuitenkaan koe mielekkääksi olla osana sen käyttäjäyhteisöä, joten mieluummin käytän ja opettelen jotain semmoista järjestelmää, jota haluan sitten tukeakin ja auttaa muita oppimaan.
Lisäksi Fedora, Ubuntu ja varmaan moni muukin jakelu ovat oletuksena paljon selkeämmät käyttää. Susessa tuntui niitä pakettien kanssa pelaavia ohjelmia olevan enemmän kuin jaksoi laskea. Varmaan niistä selville ajan kanssa pääsisi, mutta toisaalta niiden osaamisesta ei olisi mitään hyötyä, kun itse en tarvitse (voin käyttää muita distroja) ja muillekaan en halua opettaa. (eli tukea OpenSUSEa ja siten vahvistaa Novellin asemaa)
-
BTW. 486:set eivät olleet vielä Pentiumeja . Ensimmäisen polven Pentiumeja (alkaen 60MHz) nimitetään 586:siksi, MMX-käskykannan omaavia(~200MHz ->) 686:siksi, jne.
T:Jallu59
Ei nyt ihan noinkaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/X86
-
Sama asia eri sanoin ;D
T:Jallu59
-
Opensusesta viel sen verran että tuossa mun koneessa se viel on. Entisen ubuntuni kun sain itse sekaisin, niin ajattelin kokeilla opensusea. Jos ja kun saavat pakettienhallinnasta paremman, niin voin ehkä lopullisesti siirtyä Opensuseen. Miellytti silmää ja helpohkot systeemit asetuksissa ovat syy Opensusen puolesta, mutta pakettienhallinta on kyllä niin suossa, että en oikein edes ymmärrä miksi sellaista kuraa sinne on toteutettu.
-
Opensusesta viel sen verran että tuossa mun koneessa se viel on.
Mun koneesta se päinvastoin just lähti. Alkoi kyrsimään kun "helpot" yast-systeemit eivät saaneet näyttöä toimimaan oikein (niin, mitäs menin ostamaan laajakuvan), vaikka Ubuntussa se toimii jopa livecd:llä. Ikinä ei ole Ubuntussa tarvinut käyttää mitään modelinejä eikä mitään.
Miellytti silmää ja helpohkot systeemit asetuksissa ovat syy Opensusen puolesta, mutta pakettienhallinta on kyllä niin suossa, että en oikein edes ymmärrä miksi sellaista kuraa sinne on toteutettu.
Joo!
-
Mun koneesta se päinvastoin just lähti. Alkoi kyrsimään kun "helpot" yast-systeemit eivät saaneet näyttöä toimimaan oikein (niin, mitäs menin ostamaan laajakuvan), vaikka Ubuntussa se toimii jopa livecd:llä. Ikinä ei ole Ubuntussa tarvinut käyttää mitään modelinejä eikä mitään.
Tämä vinkki toimii minkä tahansa distron kanssa: jos et saa näyttöä skulaamaan oikein kovalevyasennuksella, buuttaa live-CD, joka toimii ja kopioi live-CD:n RAM-virtuaalikovalevyltä xorg.conf kovalevylle asennetun linuxin xorg.conffin tilalle. Tai jos kovalevyllä on eri partitioilla eri distroja, niin kopsaa toimivasta asennuksesta tuon konffitiedoston.
Aikoinaan kun en saanut Debianilla tai Slackwarella X:ää viritettyä, kopsasin Knoppixista tuon konffauksen.
-
Tämä vinkki toimii minkä tahansa distron kanssa: jos et saa näyttöä skulaamaan oikein kovalevyasennuksella, buuttaa live-CD, joka toimii ja kopioi live-CD:n RAM-virtuaalikovalevyltä xorg.conf kovalevylle asennetun linuxin xorg.conffin tilalle. Tai jos kovalevyllä on eri partitioilla eri distroja, niin kopsaa toimivasta asennuksesta tuon konffitiedoston.
Aikoinaan kun en saanut Debianilla tai Slackwarella X:ää viritettyä, kopsasin Knoppixista tuon konffauksen.
Itse kopsasin Ubuntun toimivan xorg.conf tiedoston SuSE:n puolelle joka sai aikaan sen että koko X ei enää lähtenyt käyntiin Sussun puolella. Ilmeisesti tuota SuSE:n xorg.conf filua ei saisi edes käsin mennä sörkkimään vaan säädöt pitäisi aina tehdä Yast:in kautta.
-
Ihan yhtälailla sitä susenkin xorg.confia saa käsin muokata, jos osaa, niinkuin muidenkin distrojen.
-
Värikäs keskustelu. :D Voisin asentaa susen kokeilua varten, mutta nettiyhteys on hidas, kerään voimia. Ubuntu on minulle toimivin järjestelmä, x-kubuntu vaihtelun ja hyvien ohjelmien vuoksi.
-
Mulla alko suorastaan OpenSuse Vituttamaan siinä vaiheessa kun se asennus aikana ehdotti uusien pakettien päivitystä ja minähän suostuin.No se oli sit sitä ei saa yhteyttä...ei saa yhteyttä.Se ja se onnistu No nyt saa yhteyden Hyväksytkö? Hyväksytkö JNE JNE... ei kuiteskaan käskenyt venaa puoltatuntia,mutta menipä kuiteskin vaiko piteempääkin jopa .Aikaa meni kokonaisuuksissa (Levy sisää,levy ulos 2 tuntia.) Koneella jossa on AMD Sempron 2800+ Prossu, 1GB muistia Ja Ihan tarpeeksi nopee DVD-RW DL asema.Netti nopeus on 1meganen jtn....No mut köyhällä vuokralla yksin asuvalla työttömällä ei oo hirveenä varaa ja tolla pärjää;) No OpenSUSE oli valmis ja vai mikä grafiiga kun se lataili sitä,mutta sit tuli kieltämättä taka pakkia Fuck mika 98 XP ominaisuuksilla valikoissa oli sitä siellä ja se sama myös täällä jos kävit siellä se löytyy nyt myös tästä.Todella sekavaa ja mistä "Harry Beavers"sistä sen suomen kielen saa?Sehän olis asentanut varmaan kaikki kielet jos ei olis tovin aikaa näpytellyt rakseja pois ruudusta ja silti se olis halunnut Afrikkaa ja sun muuta koneelle.Sillon aukes asema ja Ubuntu syöksy asemaan ja OpenSUSE DVD koki kivoja siinä Ubuntun asentuessa.Ja kyllähän toi Kubuntu antaa jo grafiigallakin hyvän ensi vaikutelman ja nyt kun toi salasanoja vaativien ohjelmien bugaaminen on korjattu (Vai mikä siinä sit bugasikaan) Niin voisimpa väittää että harppaus ollaan taas edellä helpointa distroa.
-
openSUSE 10.3 näyttäisi lisäävän SUSE:n etumatkaa entisestään.
- 10.3 tulee vihdoin 1CD asennuksina, erillinen KDE:lle ja Gnomelle
- One-click-install tekniikkä mahdollistaa web-pohjaiset ohjelmistosivut/-kirjastot
- ZMD on tapettu ja Zypper on nykyään paketinhallintana. Zypperiin on puhallettu lisää vauhtia, joskaan se ei vieläkään ole yhtä nopea kuin apt
IBM T41 läppärissä on nyt 10.3 Beta 3. Suosittelen kokeilemaan - tuntuisi olevan jo aika lähellä käyttökelpoista tuo B3 kehitysversio.
-
openSUSE 10.3 näyttäisi lisäävän SUSE:n etumatkaa entisestään.
- 10.3 tulee vihdoin 1CD asennuksina, erillinen KDE:lle ja Gnomelle
- One-click-install tekniikkä mahdollistaa web-pohjaiset ohjelmistosivut/-kirjastot
- ZMD on tapettu ja Zypper on nykyään paketinhallintana. Zypperiin on puhallettu lisää vauhtia, joskaan se ei vieläkään ole yhtä nopea kuin apt
IBM T41 läppärissä on nyt 10.3 Beta 3. Suosittelen kokeilemaan - tuntuisi olevan jo aika lähellä käyttökelpoista tuo B3 kehitysversio.
Mien niin lisää etumatkaa ??? Oneclick leads to hell, jos sillä asentuu jotain, sanon minä pitkällä kokemuksella. Tulee taatusti asennettua mitä sattuu ja sitten taas se poiston tuska: kuka riippuu ja kenestä. Miksi vaihtaa toimiva Buntu johonkin ehkä toimivaan ? Susessa on lisäksi jatkuva epäilys kehytystiimin jäsenten M$ & CIA sormenjäljistä ;D
T:Jallu59
-
Oneclick leads to hell, jos sillä asentuu jotain, sanon minä pitkällä kokemuksella. Tulee taatusti asennettua mitä sattuu ja sitten taas se poiston tuska: kuka riippuu ja kenestä.
En tiedä missä oot siitä kokemusta saanut, mutta ei se ihan noin mene. Faktaa: http://news.opensuse.org/?p=133
Miksi vaihtaa toimiva Buntu johonkin ehkä toimivaan ?
Ei semmoseen kannatakkaan vaihtaa.
Susessa on lisäksi jatkuva epäilys kehytystiimin jäsenten M$ & CIA sormenjäljistä ;D
Kyllä, salaliitto on maailmanlaajuinen.
-
- One-click-install tekniikkä mahdollistaa web-pohjaiset ohjelmistosivut/-kirjastot
Kyyllä tuo minun mielestäni on hemmetin hyvä keksintö. En ole vielä kerennyt tuohon ominaisuuteen tutustumaan kun on ollut vähän muutakin säätämistä tuon 10.3 version kanssa vielä. Mutta jos oletetaan että tuo toimii sillä periaatteella että kyseinen klikkaus ainoastaan käskyttää paketinhallintaa ja paketinhallinan kautta asennetaan itse ohjelma niin erittäin tervetullut ominaisuus ja toivon että tulee Ubuntuunkin mahdollisimman nopeasti. http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=11448.0
SuSE ei muuten lisännyt kovalevyjäni fstab:iin jostain syystä automaattisesti. Onkos tuohon fstabiin mahdollista lisätä noi osiot Yast:in kautta jotenkin vai meneekö tekstieditorilla räveltämiseksi?
Jonkin verran kaatuilua esiintynyt joidenkin ohjelmien osalta ja paketinhallinta voisi olla ehkä hiukkasen nopeampi mutta muuten en vielä ole löytänyt paljoakaan moitittavaa.
edit: Pääseekös tuota "One-click-install" toimintoa jo testaamaan jossain?
-
10.3 on beta, joten varmasti ongelmiakin on.
Onkos tuohon fstabiin mahdollista lisätä noi osiot Yast:in kautta jotenkin vai meneekö tekstieditorilla räveltämiseksi?
Yastilla vaan, susessa ei tarvi paljon tekstitidostoilla räveltää jos ei välttämättä halua. YaST -> järjestelmä -> osiointityökalu. Sen pitäs tunnistaa ne automaattisesti.
-
edit: Pääseekös tuota "One-click-install" toimintoa jo testaamaan jossain?
Jos sulla on 10.3, niin pääsee. Laita tohon haku http://software.opensuse.org/search : Sitten kun se löytää jotain, klikkaa sitä One click install ikonia. Laita siihen alasvetovalikkoon versioksi 'Factory'. Betalla ei o vielä ihan niin paljon softaa saatavilla kuin vakaalla veriolla, mutta kyllä sieltä tavaraa löytyy. Koita vaikka haulla 'wine'.
-
10.3 on beta, joten varmasti ongelmiakin on.
Juu, toki.
Jos sulla on 10.3, niin pääsee. Laita tohon haku http://software.opensuse.org/search : Sitten kun se löytää jotain, klikkaa sitä One click install ikonia. Laita siihen alasvetovalikkoon versioksi 'Factory'. Betalla ei o vielä ihan niin paljon softaa saatavilla kuin vakaalla veriolla, mutta kyllä sieltä tavaraa löytyy. Koita vaikka haulla 'wine'.
Kokeilin ja pelaa hienosti. Nyt on vain odotettava että eri softantarjoajatkin ymmärtävät alkaa käyttämään tuota ominaisuutta. Afterdawnin kaltaisiin pakkoihin tuo olisi aivan verraton lisä.
Yastilla vaan, susessa ei tarvi paljon tekstitidostoilla räveltää jos ei välttämättä halua. YaST -> järjestelmä -> osiointityökalu. Sen pitäs tunnistaa ne automaattisesti.
Sepä kävi aika yllättävän kivuttomasti. Vielä pitäisi saada nuo truecrypt osiot jollain ilveellä näkyviin. SuSE:ssa näyttäisikin olevan jokin sisäänrakennettu salausohjelma. Huomasin tuossa vaan kun tuolla osiointityökalulla säädin noita osioita näkyviin. Hyvä juttu sekin.
-
Onko OpenSuse nopeutunut merkittävästi viime versioihin nähden ja saako Ati:n ajurit helposti toimimaan?. Aina pitänyt Susesta se on todella siisti ja vakaa käyttöjärjestelmä, mutta samperin hidas debian jakeluihin nähden ja pakettienhallinta tempuilu, on ollut syy siihen, että käytän muita distroja.
-
Tossa tulevassa 10.3ssa pakettienhallinta on huomattavasti nopeampi kuin nyt. Ei tosin siinä apt-gettiä piekse, mutta huomattavasti on parantunut.
-
Hyvältä näyttää minulla on alla Opensuse 10.3 Rc1 ja todella paljon on parantunut pakettienhallinta ja aika nopesti käynnistyy työpöydälle, myös 3d kiihdytyksen sain valittua asennuksessa. Yksi asia häiritsee, kun tähän ei löydy murrinea tai candido enginea suoraan rpm pakettina, pitää kai yrittää kääntää ohjeiden mukaan. Nyt tästä voi tulla kova vastus muille distroille, pitää katsoa mitä muut tekevät ja valita paras niistä.
-
Yksi asia häiritsee, kun tähän ei löydy murrinea tai candido enginea suoraan rpm pakettina, pitää kai yrittää kääntää ohjeiden mukaan. Nyt tästä voi tulla kova vastus muille distroille, pitää katsoa mitä muut tekevät ja valita paras niistä.
Tietysti voit kokeilla josko Gurun oS10.2 paketit toimisivat siinä.
http://anorien.warwick.ac.uk/mirrors/opensuse/guru/packages/Themes-GTK2/
-
Mitenkäs on? Oisko tämä Suse helpompi käyttöinen kuin Ubuntu tälläiselle Urpolle? :)
-
Mitenkäs on? Oisko tämä Suse helpompi käyttöinen kuin Ubuntu tälläiselle Urpolle? :)
Varmaan aika tasoihin menee helppokäyttöisyyden suhteen. Se on niin käyttäjästä ja hänen tarpeistaan kiinni. Se ero openSUSEssa on, että tässä ei peruskäyttäjän tarvi hakkeroida tekstitiedostojen ja komentorivin kanssa jos ei halua. Lähes kaiken voi tehdä graafisesti jos haluaa. Varmaan Ubuntussakin se on vähentynyt siitä kun sitä viimeksi aktiivisesti käytin, en osaa sanoa.
Jos olet 100% tyytyväinen Ubuntuun, mitään syytä ei varmaan ole vaihtaa. Itse en ole vaihtoa katunut. Jos päätät kokeilla, odota että openSUSE 10.3 tulee ulos, siinä on niiiin paljon positiivisia muutoksia edelliseen, ja se julkaistaan niin pian, että 10:2en kanssa ei kannata lähteä kokeilemaan.
-
Mitenkäs on? Oisko tämä Suse helpompi käyttöinen kuin Ubuntu tälläiselle Urpolle? :)
Varmaan aika tasoihin menee helppokäyttöisyyden suhteen. Se on niin käyttäjästä ja hänen tarpeistaan kiinni. Se ero oepnSUSEssa on, että tässä ei peruskäyttäjän tarvi hakkeroida tekstitiedostojen ja komentorivin kanssa jos ei halua. Lähes kaiken voi tehdä graafisesti jos haluaa. Varmaan Ubuntussakin se on vähentynyt siitä kun sitä viimeksi aktiivisesti käytin, en osaa sanoa. Jos olet 100% tyytyväinen Ubuntuun, mitään syytä ei varmaan ole vaihtaa.
Enpä ole Ubuntussa joutunut tekstitiedostoja hakkeroimaan, en kyllä myöskään Fedorassa. Tai openSUSE:ssa. Eli ei siitä mitään eroa löydy... no eipä taida Debianissakaan enää pahemmin joutua käsin mitään säätämään. Taitavat tekstitiedostojen säätäjien jakeluita olla tätänykyä ainoastaan Slackware, Gentoo ja Arch.
-
Enpä ole Ubuntussa joutunut tekstitiedostoja hakkeroimaan,
Mä jouduin aikanaan kun käytin Ubuntua, lähtien jostain grubin valikon konffaamisesta jne. Mua se ei tosin haittaa millään lailla. Toinen on komentoriviloitsut, mikä aloittelevaa Linux käyttäjää voi hirvittää. Mutta rehellisyyden nimissä, en tiedä mikä nyky Ubuntun tilanne tän suhteen on. Sillon kun vaihdon tein, sussu oli edellä tässä suhteessa. Joka tapauksessa mitä enemmän asioita voi graafisesti hoitaa, sen tyytyväisempi Linux aloittelija on. Yleensä. Edistyneemmät käyttäjät viihtyy komentorivillä paljonkin, kuten myös minä itse.
-
Enpä ole Ubuntussa joutunut tekstitiedostoja hakkeroimaan,
Mä jouduin aikanaan kun käytin Ubuntua, lähtien jostain grubin valikon konffaamisesta jne. Mua se ei tosin haittaa millään lailla. Toinen on komentoriviloitsut, mikä aloittelevaa Linux käyttäjää voi hirvittää. Mutta rehellisyyden nimissä, en tiedä mikä nyky Ubuntun tilanne tän suhteen on. Sillon kun vaihdon tein, sussu oli edellä tässä suhteessa. Joka tapauksessa mitä enemmän asioita voi graafisesti hoitaa, sen tyytyväisempi Linux aloittelija on. Yleensä. Edistyneemmät käyttäjät viihtyy komentorivillä paljonkin, kuten myös minä itse.
Jees.. Kun ei tuo koodin hakkaaminen niin hirveästi innosta niin siksipä kyselin, että oisiko Susessa vähemmän moista säätöä, että tosiaan graafisesti hoituisi kaikki ja tiedä sitten mihin suunta tämä Ubuntu on kehittymässä vielä.. ::)
-
Mutta rehellisyyden nimissä, en tiedä mikä nyky Ubuntun tilanne tän suhteen on.
Suosittelen tutustumaan, kun kerran täällä Ubuntu-palstalla jaksat roikkua.
-
Jees.. Kun ei tuo koodin hakkaaminen niin hirveästi innosta niin siksipä kyselin, että oisiko Susessa vähemmän moista säätöä, että tosiaan graafisesti hoituisi kaikki ja tiedä sitten mihin suunta tämä Ubuntu on kehittymässä vielä.. ::)
Kannattaa ostaa joku maksullinen Linux (SUSE, Mandriva tms), niin saat kaikkein varmimmin kenties haluamasi multimediat, javat, flashit ja suljetut grafiikka-ajurit skulaamaan ilman komentoriviä.
-
kun kerran täällä Ubuntu-palstalla jaksat roikkua.
Onko se joku ehto täällä 'roikkumiselle' että asentaa Ubuntun? ^-^
-
Kannattaa ostaa joku maksullinen Linux (SUSE, Mandriva tms), niin saat kaikkein varmimmin kenties haluamasi multimediat, javat, flashit ja suljetut grafiikka-ajurit skulaamaan ilman komentoriviä.
Kyllä se onnistuu maksuttomissakin. :)
-
kun kerran täällä Ubuntu-palstalla jaksat roikkua.
Onko se joku ehto täällä 'roikkumiselle' että asentaa Ubuntun? ^-^
No ei, mutta oudolta se tuntuu... en minäkään ajokortittomana roiku autopalstoilla 8)
terv.
M.
(openSUSE:n suomennostiimin jäsen)
-
kun kerran täällä Ubuntu-palstalla jaksat roikkua.
Onko se joku ehto täällä 'roikkumiselle' että asentaa Ubuntun? ^-^
No ei, mutta oudolta se tuntuu... en minäkään ajokortittomana roiku autopalstoilla 8)
terv.
M.
(openSUSE:n suomennostiimin jäsen)
Kyllä minäkin openSUSE:a käytän ja Debiania sekä olen oS:n kielitiedostojen oikoluvussa mukana, mutta täällä sitä roikutaan :D
-
kun kerran täällä Ubuntu-palstalla jaksat roikkua.
Onko se joku ehto täällä 'roikkumiselle' että asentaa Ubuntun? ^-^
No ei, mutta oudolta se tuntuu...
Oudolta? Heh, ok. Toki sulla on oikeus omiin tuntemuksiisi 8)
-
Itselläni oli viimeksi Ubuntu oikeasti asennettuna jotain vuosi sitten, mutta täällä silti tulee roikuttua, kun ei omalle jakelulle oikein suomalaista käyttäjäyhteisöä ole. Täällä on yleisalueella monesti ihan mielenkiintoisia keskusteluita ja aloittelija-alueella voi koettaa olla hyödyksi, jos siltä tuntuu.
-
Kaikki tietänevät mitä tarkoitetaan sanonnalla "sisään lämpiävä yhteisö".
Toivottavasti tästä foorumista ei milloinkaan tule sellaista.
"Ulkoseurakuntalaiset" saattavat tuoda ihan terveitä näkökantoja keskusteluun.
-
Kokeiltua tuli.. Pysyn Ubuntussa.. :)
-
Yks "Ulkoseurakuntalainen ilmoittautuu mukaan". Mun mielipiteeni on sitten niitä ainoita oikeita, kuten Paasivirralla. Juu, openSUSEa käytän, mutta tulihan tuossa imastua toi Ubuntu kätsyn beta versio, joten mulla on ihan laillinen oikeus olla täällä 8)
-
Yks "Ulkoseurakuntalainen ilmoittautuu mukaan". Mun mielipiteeni on sitten niitä ainoita oikeita, kuten Paasivirralla. Juu, openSUSEa käytän, mutta tulihan tuossa imastua toi Ubuntu kätsyn beta versio, joten mulla on ihan laillinen oikeus olla täällä Cool
Tervetuloa vaan! :)
-
Jos päätät kokeilla, odota että openSUSE 10.3 tulee ulos, s
Suse on se TYLSIN distro, vrt VW Golf, sama maa... Kannattaa elää, hyvät ihmiset!
Avaraa maailmaa kannattaa Higgins
-
Jos päätät kokeilla, odota että openSUSE 10.3 tulee ulos, s
Suse on se TYLSIN distro, vrt VW Golf, sama maa... Kannattaa elää, hyvät ihmiset!
Avaraa maailmaa kannattaa Higgins
Totta. Golffi on erittäin tylsä, kun taas esim. Audi A5 Coupe on erittäin jännittävän oloinen ;) Ja tässä tapauksessa tarkoitan Audilla Debiania. VW == Pirkka-Audi
-
Suse on se TYLSIN distro, vrt VW Golf, sama maa... Kannattaa elää, hyvät ihmiset!
Ja tässä tapauksessa tarkoitan Audilla Debiania. VW == Pirkka-Audi
No joo, olin vähän ilkeä... Ehkä vastenmielisyyteni Suseen johtuu siitä, että aloittelin Linuxtestailujani Mandrivalla ja sen jälkeen sainkin pukilta Suse pron, jotakin numerolla 7 tai 8. Se oli silloin hyvä, mutta kyllä siihen oli ängetty kaikki mahdollinen maan ja taivaan väliltä, eli erittäin sekava ja jotenkin tuntui, että Microsoftin tuotteiden ulkonäköä oli katseltu Susella..
Ja mitäs tulevat tänne Ubuntufoorumille pullistelemaan!
Muuten, OpenSusea EI saa edes liveromppuna. Ja jos joskus saa, käsittääkseni ko. liveä ei voi kiintolevyasentaa...
Öykkäripäällä taas, Higgins
ps. Pitäisikö taas Ubuntuakin kokeilla, kun tuo uusi versio on tullut. Voisi PCLinuxOs:in( ihan nätti, mutta toimii huonommin kuin nytkin kayttämäni Mint Cassandra, ja en siitä KDE:stä oikein kyllä pidä) susille laittaa.
Sama
-
Suse on se TYLSIN distro, vrt VW Golf, sama maa... Kannattaa elää, hyvät ihmiset!
Ja tässä tapauksessa tarkoitan Audilla Debiania. VW == Pirkka-Audi
Muuten, OpenSusea EI saa edes liveromppuna. Ja jos joskus saa, käsittääkseni ko. liveä ei voi kiintolevyasentaa...
Eipäs levitetä perätöntä tietoa. On saanut jo 9.xx versiosta asti vai oliko jo aiemmin. Asentaa sitä ei voi live rompulta...tietääkseni.
-
[Eipäs levitetä perätöntä tietoa. On saanut jo 9.xx versiosta asti vai oliko jo aiemmin. Asentaa sitä ei voi live rompulta...tietääkseni.
Näytäppäs linkki 9.3 liveromppuun? Eilen ei ainakaan edes OpenSusen sivuilta löytynyt. 9.2 kyllä löytyy, mutta kukas niitä vanhoja...
Hig
-
openSUSE 10.3:sta on olemassa LiveCD, jossa on asennustoiminto.
-
openSUSE 10.3:sta on olemassa LiveCD, jossa on asennustoiminto.
Opensuse.org- virallisilta 10.3 download-sivuilta:
"Live N/A2 CDs (KDE and GNOME) coming soon"
Ja tuo N/A2 tarkoittaa mm:
"2The Live CDs run from the CD (installable version will be published later)."
Joten se asennettava LiveCD ei ainakaan ole virallinen OpenSuse, eikä Googlen haussa ainakaan ensimmäisellä sivulla...
Terv. Hig
-
Hig,
Jepjep, ihan oikein luettu. Mutta tulollaan (en kyllä suosittele tätä asennusta varten vielä kenellekkään):
ftp://ftp.estpak.ee/pub/suse/opensuse/distribution/10.3-RC2/iso/cd/
-
Näytäppäs linkki 9.3 liveromppuun? Eilen ei ainakaan edes OpenSusen sivuilta löytynyt. 9.2 kyllä löytyy, mutta kukas niitä vanhoja...
Vanhojahan nuo on.
openSUSE 10.3:sta on olemassa LiveCD, jossa on asennustoiminto.
Joten se asennettava LiveCD ei ainakaan ole virallinen OpenSuse, eikä Googlen haussa ainakaan ensimmäisellä sivulla...
Kuten toisaalla sinulle jo asiasta mainitsin, ne tulee kun ne tulee.
RC2 versio löytyy osoitteesta download.opensuse.org/distribution/10.3-RC2/iso/cd/
Kokeilin asentaa Beta3+ LiveCD:ltä, ja se asennus toimi mutta ei mielestäni täydellisesti.
Mutta koska asennuksen pitää toimia 100%, LiveCD testataan ennen sen julkaisua,
jos asennusta ei saada toimimaan niin se jätetään pois.
-
Mutta koska asennuksen pitää toimia 100%, LiveCD testataan ennen sen julkaisua,
jos asennusta ei saada toimimaan niin se jätetään pois.
No nyt testattu OpenSuse 9.3: Periaatteessa toimi ok, mutta pliiiiisu.
Hig
ps.1 Rpm- distroista Fedoraa (8) testaillut-- JÄMÄKKÄ. Kokeilkaa. Ei helpoin (tai sainhan minäkin sen melko hyvin toimimaan ::)) mutta ulkomaanohjetta löytyy. Suomisivut alkutekijöissään.
ps.2 Nätti= Ubuntu Studio, kunhan sen houretaustakuvan vaihtaa vaikka täysmustaksi.
ps.3 Nopea= Zenwalk, ainakin tällä pöytäkoneella. Muutenkin ok/ toimiva/helppo.
Nämä pöytäkoneellani tällä hetkellä, saa nähdä mitä ensi viikolla...
ps.4 Läppärilläni nyt Wolvix, Antix ja Fluxbuntu. Muut hyviä paitsi tuo jälkimmäinen.
sama
-
ps.4 Läppärilläni nyt Wolvix, Antix ja Fluxbuntu. Muut hyviä paitsi tuo jälkimmäinen.
Tökkiikö Fluxbuntussa joku muu kuin Fluxbox? Kokeile vaikka windowmakeria välillä (sudo apt-get install wmaker) niin fluxbox tuntuu jo mukavalta 8)
-
Tökkiikö Fluxbuntussa joku muu kuin Fluxbox? Kokeile vaikka windowmakeria välillä (sudo apt-get install wmaker) niin fluxbox tuntuu jo mukavalta 8)
Tuntuu avautuvan hitaaaasti. Karsean näköinen. Antix fluxboxilla nopeampi ja parempi ja paaaljon näpimpi. Fluxbuntu oletettavasti lähtee kunhan seuraava kokeiluinto iskee. Absolute oli, asiallinen. Voisin ehkä tuon takaisin laittaa...
Sorry, Hig
-
Jep jep se on nyt tapahtunut. Hyppäsin tähän PCLOS:sta, kun ei oikein 32 bittinen soveltunut täysin käyttötarkoituksiini (videoiden enkoodaus jostain ihmeen syystä oli kolme kertaa hitaampaa (!) vaikka yritettiin sitä käännelläkin paremmaksi). Kubuntu ja Sidux jäätyili jatkuvasti graafisella puolella tätä ennen.
openSUSE on pari päivää tässä hönkinyt. Kokonaisuus parempi kuin 10.2 ja tätä nyt käyttelen vähän aikaa, kun ei parempaakaan tullut mieleeni.
Nyt on kuitenkin uusi rasite: Xorg hörppii muistia +400 megan verran ja kun gigan koneeseen laitetaan höysteeksi YAST pyörimään niin voi sitä itkua ja hammasten kiristystä ;). zypperiin kai siitä pitää siirtyä. Gigan swappikin oli äsken ihan lopussa - huh huh.Luultavasti aika harvalla on täläisia ongelmia Lisäksi repojen päivitys kestää ja kestää.
Paras ominaisuus on tässä se, että tämä pysyy vakaana.
-
Paras ominaisuus on tässä se, että tämä pysyy vakaana.
Eli kaikki on jumissa ::)
Hig
-
Paras ominaisuus on tässä se, että tämä pysyy vakaana.
Eli kaikki on jumissa ::)
Hig
;D Totuuden siemen tuossa kyllä on. Kyllä tätä susea pystyy käyttämään hyvinkin.
Päätin taas kokeilla pitkästä aikaa josko Sidux:n X päivitysten myötä alkaisi toimimaan kunnolla. Täytyy sanoa, että olo on kuin olisi hypännyt polkuautosta F1:seen.
-
Uudessa LinuxUser (http://www.linux-user.de/)-lehdessä oli kiintoisa vertailu Ubuntun (7.10) ja OpenSUSEn (10.3) välillä. Yleensä saksalaislehti on varsin SUSE-myönteinen, mutta tässä "Kampf der Giganten"-artikkelissa vaaka kallistui lievästi Ubuntun suuntaan.
Tärkeimmät erot löytyivät seuraavista kohdista:
- openSUSE boottaa selvästi nopeammin
- turvallisuuspuoli tasan (SUSE:n hyväksi AppArmor, salasanat, Ubuntun hyväksi rootittomuus, asennettujen palveluiden turvallisuus)
- Ubuntulla parempi multimediatuki ja parempi laitteistotuki varsinkin tulostimien ja skannereiden osalta
Lopputulos: Ubuntu - OpenSUSE: 28 - 25
Yhteenvetona jutussa todetaan, että openSUSE on suorituskyvyltään parempi, mutta Ubuntun multimedia- ja laitteistotuki on selvästi parempi.
-
- Ubuntulla parempi multimediatuki ja parempi laitteistotuki varsinkin tulostimien ja skannereiden osalta
Itseäni hieman epäilyttää multimediaan liittyvät pisteet. Monet distrot ovat yksinkertaisesti kieltäytyneet olemasta tekemisistä suljetun koodin/formaattien kanssa ja jos siitä rankaistaan, niin se on hivenen sääli kyllä.
En tiedä OpenSUSE:n asennetta noihin, joten mahdollisesti vertailu oli tässä tapauksessa ihan ok.
-
Tärkeimmät erot löytyivät seuraavista kohdista:
- openSUSE boottaa selvästi nopeammin
Oman kokemukseni mukaan ei boottinopeudessa ole juurikaan eroa. Mahdollisesti jopa opensuse boottaa hitaammin.
- Ubuntulla parempi multimediatuki ja parempi laitteistotuki varsinkin tulostimien ja skannereiden osalta
Oman kokemukseni mukaan kummassakin saa pyörimään ihan samat videot ja härpäkkeet. Laitteistotuki on tosin oman kokemukseni mukaan opensusessa parempi. No ehkä se on laitteista kiinni. Nuo ovat aina vähän tuollaisia: toisessa toimii toisessa ei ja toisella laitteella päinvastoin.
-
Itseäni hieman epäilyttää multimediaan liittyvät pisteet. Monet distrot ovat yksinkertaisesti kieltäytyneet olemasta tekemisistä suljetun koodin/formaattien kanssa ja jos siitä rankaistaan, niin se on hivenen sääli kyllä.
Käyttäjän kannalta se on yksi ja sama, onko kyse jakelun tekijän periaatteista vai ajattelemattomuudesta, jos asiaa ei saada toimimaan. Pertti Peruskäyttäjän pitäisi saada formaatit aukeamaan, vaikka ei olisikaan ennen ensimmäisen linuxinsa asentamista perehtynyt eri jakeluiden oikeaoppisuuden asteeseen avoimmuuden ja vapauden kunnioitettavilla alueilla...
Oman kokemukseni mukaan kummassakin saa pyörimään ihan samat videot ja härpäkkeet.
Saa näkymään, jos tietää miten.
"Myös OpenSuse näyttää uusimmassa versiossa ohjetekstin, jos tarvittavat koodekit puuttuvat. Tästä ei kuitenkaan useimmille käyttäjille ole mitään apua, silä linkki viittaa täysin vanhentuneeseen Suse Linux 9.0 -sivuun. Joka tietää kuinka asia tehdään, asentaa puuttuvat koodekit YaST-metapaketin avulla OpenSuse Community -sivulta tai valitsee YaST-modulissa Community repositories tarvittavat kohdat."
OpenSuse toistaa jutun mukaan perusasennuksessa mp3-tiedostot, mutta vain GStreameria käyttävissä ohjelmissa.
Laitteistotuki on tosin oman kokemukseni mukaan opensusessa parempi. No ehkä se on laitteista kiinni. Nuo ovat aina vähän tuollaisia: toisessa toimii toisessa ei ja toisella laitteella päinvastoin.
Testissa oli kolme laitetta, joten aika pieni otos todellakin oli kyseessä. Ubuntu osaa jutun mukaan ottaa printterin ja skannerin käyttöön automaattisesti, Suse vaatii Yast-asetuksien käsin tekemsitä. DVB-T -kortin kanssa kumpikin jakelu joutui "suuriin vaikeuksiin", vaikka kyseessä oli periaatteessa toimiva Hauppaugen kortti. Ubuntulla tätä ei saatu toimimaan lainkaan, edes oikeilla ajureilla...
-
Käyttäjän kannalta se on yksi ja sama, onko kyse jakelun tekijän periaatteista vai ajattelemattomuudesta, jos asiaa ei saada toimimaan.
Noinhan se toki on. Fedora tosin valistaa käyttäjää suljetuista ja avoimista formaateista, jos käyttäjä yrittää ilman koodekia/pluginia suljettua formaattia käyttää.
Pertti Peruskäyttäjän pitäisi saada formaatit aukeamaan, vaikka ei olisikaan ennen ensimmäisen linuxinsa asentamista perehtynyt eri jakeluiden oikeaoppisuuden asteeseen avoimmuuden ja vapauden kunnioitettavilla alueilla...
Tällä foorumilla on ollut asenne, ettei "Pertti Peruskäyttäjän" edes pitäisi asentaa Linuxia vaan koneen ylläpitäjän. Ylläpitäjä hoitaa sitten parhaalla näkemällä tavallaan formaattien tukemisen.
-
Kaippa se homma on silleen, että Pekka Peruskäyttäjä pärjäilee kummankin distron kanssa, kunhan joku tietävämpi ensin sen asentaa ;)
Jos ei ole vinkkua ennen käyttänyt, niin kyllä se sormi Matti Meikäläisellä menee windowsiakin asentaessa sinne mihin yleensä ruokaa lapataan.
-
Ihan kädentöntä ajatellen tuossa OpenSusessa on mielestäni kiva ominaisuus. Ensimmäistä kertaa avatessa esim. divx tms. tiedostoa tulee ilmoitus puuttuvasta codecista ja siinä linkki yhteisönsivulle ja josta heti avautuu mahdollisuus asentaa formaattien tuki oneclick install vaihtoehtona. Yksinkertaisempaa toteutusta en ole vielä nähnyt, enkä kyllä pahoittelisi yhtään jos Ubuntuun tulisi täysin vastaava "popup"
Eli avaa tämän (http://opensuse-community.org/Restricted_Formats/10.3) sivun.
-
Ihan kädentöntä ajatellen tuossa OpenSusessa on mielestäni kiva ominaisuus. Ensimmäistä kertaa avatessa esim. divx tms. tiedostoa tulee ilmoitus puuttuvasta codecista ja siinä linkki yhteisönsivulle ja josta heti avautuu mahdollisuus asentaa formaattien tuki oneclick install vaihtoehtona.
Mutta tämä ei ilmeisesti toiminut testatussa versiossa, jonka ohjeet ovat edelleen 9-sarjan susea, kuten edellä kerroin: "Myös OpenSuse näyttää uusimmassa versiossa ohjetekstin, jos tarvittavat koodekit puuttuvat. Tästä ei kuitenkaan useimmille käyttäjille ole mitään apua, sillä linkki viittaa täysin vanhentuneeseen Suse Linux 9.0 -sivuun."
Jutussa nimenomaan korostettin, että ohjeet ovat vanhentuneita...
-
No niin nyt se sitten tapahtui pitkän harkinnan jälkeen, vaihdoin käyttiksen Suseen 8), mikä toimiikin ilman mahdotonta säätämistä kaikin puolin erinomaisesti.
Mistä käyttöjärjestelmästä vaihdoit, Windows XP:stä vai Windows Vistasta vai peräti jostain MacOSX käyttöjärjestelmästä?
Ei silti etteikö Ubuntu olisi hyvä ja monipuolinen käyttis
Ubuntu on GNU/Linux käyttöjärjestelmän yksi jakelupaketti monista. Ubuntu ja OpenSUSE ovat samaa käyttöjärjestelmää, mutta eri jakeluversiota. Distribution englanniksi sanottuna. Jos vaihdoit Ubuntusta OpenSUSEen, et vaihtanut käyttöjärjestelmää vaan vaihdoit jakelupakettia.
Faktat kuntoon!