Ubuntusta Suse:n käyttäjäksi

[Owdy]

Vertailun tulos on edelleenkin, että Ubuntun graafiset pakettien hallinnat ovat alkajalle helpommat ja selkeämmät.

No jos rasti ruutuun systeemi ei o mielestäsi selkeä, niin voihan tuo olla tottakin.

http://img232.imageshack.us/img232/8574/yast1fp0.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/6728/yast2rv1.jpg

Jos vertaat Ubuntua openSUSE 9 tai 10.0:aan, niin ota verrokiksi sitten saman ikäinen Ubuntu. Ubuntu 4.10 (Warty Warthog) ? 

[Anssi]

Olisi ihan mukava kokeilla susea pitkästä aikaa. viimeksi kun sitä käytin se oli versioissa 6.X ja opensusesta ei olet tietoakaan. Joten tässä välissä varmaan on voinut tapahtua jotain. Yast:a muistelen lämmöllä siitä pidin erityisesti, kun kaikki säädettiin yhdestä paikasta ja mielestäni selkeästi.
Vaihtaan en kyllä ala koska ubuntu gnome yhdistelmä toimii hyvin, mutta voisihan tuota rinnalla kokeilla.

-edit-
ja itseäni ihmetyttää se miksi jotkin pahoittavat mielensä ubuntun saamasta julkisuudesta. onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä. Varmasti suuri osa ei pysähdy pelkästään tähän ubuntuun, kun on windowsista päässyt. Itse päädyin tähän siksi että se oli ensimmäinen distro joka täytti omat vaatimukseni. seuraavaksi olisin kokeillut susea oli levytkin valmiina, mutta tähän tuli jämähdettyä ja siitä suurin kiitos tälle foorumille ja kaikille jotka täällä jaksavat vastailla. Ja varmasti muillakin jakeluilla on omat fooruminsa, jotka ovat hyviä en vain tiedä niitä.

ja kaivelin levyt se oli suse 6.0 professional serkulta saadut poltetut levyt.

[Owdy]

Yast:a muistelen lämmöllä siitä pidin erityisesti, kun kaikki säädettiin yhdestä paikasta ja mielestäni selkeästi.

Yast2 on edelleen hieno softa. Sillä hoituu graafisesti monta sellasta asiaa mikä Ubuntussa vaatii tekstitiedostojen haḱkeroimista tai komentoriviloitsuja. Ei sillä ettäkö siinä olis jotain pahaa, mutta jos kerran puhutaan aloittelijaystävällisyydestä, niin GUIn (eli nyt siis Yast2) avulla systeemin säätäminen on aloittelijalle taatusti helpompaa kun komentorivin käyttö, johon esim Windowssin käyttäjät ei ole tottuneet. OpenSUSEssa ei komentoriviä tarvitse juuri ollenkaan jos ei sitä halua käyttää. Toki sitä voi käyttää halutessaan, mutta ei ole pakko. Ja Yast on Yast, oli käytössä sitten KDE tai Gnome, eli pakettienhallinta toimii tismalleen samalla tavalla molemmin puolin.

Kubuntun KDEsta vielä. Graafinen oletuspakettienhallinta on huono ja sekava. Lisäksi se mikä eniten ärsytti Kubuntussa, oli se että siinä noudatetaan Gnomelaista filosofiaa eli säätöjä on piilotettu oikein urakalla. Muistaakseni koko Kcontrol on oletuksena piilossa, tilalla Kubuntun oma riisuttu versio siitä jossa vain murto-osa niistä toiminnoista. Jos haluasin vähän säätövaraa, valitsisin Gnomen. Mutta kun en halua Lisäksi KDE:n oudot kaatuilut loppuivat kuin seinään kun otin alustaksi openSUSEn.

openSUSE+Gnome yhdistelmästä mulla ei o kokemusta joten siitä en osaa sanoa mitään. KDEtä haluan käyttää ja nyt on kokemusta sekä Kubuntusta että openSUSEsta KDEn alustana ja tällä yhdistelmällä valintani on selvä. Molemmat on hemmetin hyviä distroja, ja molemmilla tulee toimeen. Toinen vaan on mulle parempi. Jos olis pakko valita Ubuntudistroista, ottasin Gnome pohjaisen Ubuntun, se toimi mulla huomattavasti paremmin kuin Kubuntu. Kubuntu pilaa koko KDE:n 

Tämä nyt siis vain mun mielipiteenä

onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä.

On, se on hemmetin hyvä. Ja kelpo distro se Ubuntukin on. Mutta hyviä vaihtoehtojakin on

[jmp]

Okei, tiedän että tätä EI PITÄISI kirjoittaa tänne mutta kuitenkin.

ja itseäni ihmetyttää se miksi jotkin pahoittavat mielensä ubuntun saamasta julkisuudesta. onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä.

Kyse ei ole mielen pahoittamisesta, vaan siitä että osa xUbuntu käyttäjistä pitää tätä jakeluaan jotenkin ylivertaisena.
Mitä xUbuntu ei todellakaan ole.

Osalle xUbuntusta on muodostunut uskonto jonka mukaan toimitaan aina, välittämättä siitä miten asia oikeastaan on.
Monilla ulkomaisilla (ja miksei myös kotimaisilla keskustelualueilla) huomaa kun jostain muusta jakelusta keskustellaan,
mukaan ilmaantuu joku jonka mielestä xUbuntu vain toimii. Ilman mitään perustelua.
Toki poikkeuksiakin on.
(Ja näitä ääriuskonnollisesti omaan jakeluunsa suhtautuvia löytyy varmasti kaikkien muidenkin jakeluiden käyttäjistä.)

Itselleni on sama mitä jakelua kukin käyttää, pääasia on että Linuxia käytetään.
xUbuntu on varsin mainio jakelu, mutta muitakin on. Osa huonompia ja osa parempia.


[ korvaa tai poista x mieltymyksiesi mukaan. ]

[gefa]

Aina pitää kokeilla kaikkea uutta,nyt on vaan tämmöinen Kubuntu vaihe menossa,eikä sitä nyt vielä voi vaihtaa Feistyä pois,kun se ei ole vielä vakaa julkaisu,milläs sitä sitten prassailen 

Susea ei ole tosiaan tullut koskaan kokeiltua,on ollut Punalippistä,Mandrakea(silloin se oli vielä se ManRape) ja lukematon määrä kaikkia eri variaatioita Linuxeista.
Debiania tulee säänöllisesti pyöriteltyä masinassa,vanha kovo sisään ja siihen hyvä aina heittää se distro jota kokeilee...Viimeksi taisi olla debiani sid,jonka kanssa kikkailin tietenkin Kde pöydällä.

Täytyypi oikeastaan ottaa ja kokeilla tuota Susea,kun siitäkin tuota juttua aina liikkuu

[UbunTux]

Yast2 on edelleen hieno softa. Sillä hoituu graafisesti monta sellasta asiaa mikä Ubuntussa vaatii tekstitiedostojen haḱkeroimista tai komentoriviloitsuja. Ei sillä ettäkö siinä olis jotain pahaa, mutta jos kerran puhutaan aloittelijaystävällisyydestä, niin GUIn (eli nyt siis Yast2) avulla systeemin säätäminen on aloittelijalle taatusti helpompaa kun komentorivin käyttö, johon esim Windowssin käyttäjät ei ole tottuneet. OpenSUSEssa ei komentoriviä tarvitse juuri ollenkaan jos ei sitä halua käyttää. Toki sitä voi käyttää halutessaan, mutta ei ole pakko. Ja Yast on Yast, oli käytössä sitten KDE tai Gnome, eli pakettienhallinta toimii tismalleen samalla tavalla molemmin puolin.

Entä jos se graafinen puoli ei toimi? Itse olen pyrkinyt opettelemaan jotakin perusjuttuja komentoriviltä ihan varmuuden vuoksi ettei tule se suurin hätä käteen. Kyllähän se niin taitaa olla niin, että molempi parempi. Mi Yast2 on varmasti melko kattava kokonaisuus, mutta toivottavasti se ei tee aloittavaista käyttäjistään ihan kädettömiä tosipaikan tullen.

Kubuntun KDEsta vielä. Graafinen oletuspakettienhallinta on huono ja sekava. Lisäksi se mikä eniten ärsytti Kubuntussa, oli se että siinä noudatetaan Gnomelaista filosofiaa eli säätöjä on piilotettu oikein urakalla. Muistaakseni koko Kcontrol on oletuksena piilossa, tilalla Kubuntun oma riisuttu versio siitä jossa vain murto-osa niistä toiminnoista. Jos haluasin vähän säätövaraa, valitsisin Gnomen. Mutta kun en halua Lisäksi KDE:n oudot kaatuilut loppuivat kuin seinään kun otin alustaksi openSUSEn.

Adept on sekava ja en ole saanut siitä koskaan mitään otetta (käytän synapticia, jos siis edes graafisesti paketinhallintaa käytän  ), mutta ei sillä niin väliä sillä ohjelmien asentaminen ei pitäisi olla ihan jokapäiväistä herkkua. Ja kyllä se kcontrol on piilossa, mutta ei se Kubuntun järjestelmän asetukset työkalu ei nyt ihan avuton ole. Vain pari kohtaa sieltä taitaa uupua. Taitta olla enneminkin kyseessä vahinko kuin tarkoituksellisuus? Mutta en käytä tuota siksi koska se on niin sekava. Kcontrolin nyt saa esiin tuosta vaan. KDEn kaatuilut loppuivat minulta kuin seinään asentaessani Edgyn. Tällä hetkellä uptime KDEn kanssa on 17 päivää (tavoitteena pitää pystyssä aina Feistyn julkaisuun asti ).

Kubuntu pilaa koko KDE:n 

Voihan sitä ubuntussa käyttää KDE:tä ilman Kubuntu-desktopia. Itse olen tykännyt tästä kokonaisuutena, vaikka pari asiaa vähän ärsyttääkin kuten esim. se Adept. Kyllä tästä säätämällä saa kuitenkin mieleisensä (= ei ollenkaan huono asia ).

Jokainen käyttäköön sitä minkä parhaaksi havaitsee.

Olen kyllä valmis vaihtamaan distroa, jos tämä Edgy on yhden julkaisun ihme!

[Owdy]

Voihan sitä ubuntussa käyttää KDE:tä ilman Kubuntu-desktopia.

Onneksi. Tämä onkin erittäin suositeltava toimenpide kaikille Kubuntu käyttäjille: http://www.psychocats.net/ubuntu/kde-core Ton jälkeen se ei vaan enää o Kubuntu

Entä jos se graafinen puoli ei toimi?

Zypper toimii komentoriviltä hienosti. 'zypper install paketti'.

Vain pari kohtaa sieltä taitaa uupua.

Kyllä niitä uupuu paljon enemmän.

Taitta olla enneminkin kyseessä vahinko kuin tarkoituksellisuus?

Ei ole vahinko. Tästä Gnomemaisesta linjasta on keskusteltu paljon mm Kubuntuforums saitilla.

[jmp]

Entä jos se graafinen puoli ei toimi?

No sillä ei ole suurta merkitystä. Käytössä on kuitenkin ncurses- ja komentoriviversio YaSTista

Itse olen pyrkinyt opettelemaan jotakin perusjuttuja komentoriviltä ihan varmuuden vuoksi ettei tule se suurin hätä käteen. Kyllähän se niin taitaa olla niin, että molempi parempi.

Se taito ei varmasti mene hukkaan

Yast2 on varmasti melko kattava kokonaisuus, mutta toivottavasti se ei tee aloittavaista käyttäjistään ihan kädettömiä tosipaikan tullen.

En usko että sen kädettömämpiä kuin <lisää jakelusi> käyttämällä.

[Owdy]

Entä jos se graafinen puoli ei toimi?

No sillä ei ole suurta merkitystä. Käytössä on kuitenkin ncurses- ja komentoriviversio YaSTista

Ah, unohdinkin kokonaan ton

[wilhelmi]

Tästä on nyt syntymässä kunnon uskonsota keskiaikaiseen malliin. Sitä voipi huvittuneena seurailla.

[Anssi]

Entä jos se graafinen puoli ei toimi?

No sillä ei ole suurta merkitystä. Käytössä on kuitenkin ncurses- ja komentoriviversio YaSTista

Ah, unohdinkin kokonaan ton

itse jo säikähdin että eikö yast enää toimi komentoriviltä, kun aikanaan vain sieltä käsin sitä käytin pääsääntöisesti.
Mutta tuli vain mieleen että eikös tuo yast2 ole jo aika vanha?
en muista oliko tuossa 6:ssa vielä, mutta kun näin 7.x:n aikoinaan niin siinä muistaakseni se jo oli. tietysti jos se toimii niin miksi vaihtaa toimivaa.

[Owdy]

No eiköhän Yastiä ole kehitetty ihan samalla tavalla kuin muutakin distroa

[Anssi]

No eiköhän Yastiä ole kehitetty ihan samalla tavalla kuin muutakin distroa

voi olla, mutta kummastuttaa se että se sai "version 2", mutta siihen loppui nimen uusiminen.
tietysti jos aikanaan ohjelma koki jokin suuremman luokan mullistuksen niin se selittäisi tuon yast2:n ja niin varmaan onkin käynyt.

[UbunTux]

Joo katos vaan 
Semmoinenhan  siellä näemmä sitten on. Muistuttaa vähän etäisesti aptitudea joskin tuolla tekee vähän enemmän asioita.
Itse lähdin silloin joskus kun  virtuaalikoneessa suesa käytin säätämään X:ää  tuttuun Ubuntu-tyyliin xorg.conf:ista, kun ei nuo hienot graafiset vimpaimet toimineet. Eipä tullut tuollainen mieleenikään.

[audi]

Kyse ei ole mielen pahoittamisesta, vaan siitä että osa xUbuntu käyttäjistä pitää tätä jakeluaan jotenkin ylivertaisena.

Minulla on paras. 

Itselleni on sama mitä jakelua kukin käyttää, pääasia on että Linuxia käytetään.
xUbuntu on varsin mainio jakelu, mutta muitakin on. Osa huonompia ja osa parempia.

Sattumalta onnistuin laittamaan ubuntun, xubuntun ja kubuntun. [size=08pt]Viimeksi mainitussa tosin ei toimi tällä hetkellä ftp-päivitykset.[/size] Suse olisi mielenkiintoinen, mutta en laita sitä vielä, sillä täytyy opetella vielä grub-säätöjä. Näissäkin kolmessa on puolensa: yksinkertainen, nopea, monipuolinen, hieno...

[Vapaan koodin kananmuna]

Okei, tiedän että tätä EI PITÄISI kirjoittaa tänne mutta kuitenkin.

ja itseäni ihmetyttää se miksi jotkin pahoittavat mielensä ubuntun saamasta julkisuudesta. onhan se totta että vaihtoehtoja on paljon ja varmasti ubuntu ei ole oikea kaikille, mutta jos sillä saadaan ihmiset kokeilemaan linuxia niin eikös se ole ihan hyvä.

Kyse ei ole mielen pahoittamisesta, vaan siitä että osa xUbuntu käyttäjistä pitää tätä jakeluaan jotenkin ylivertaisena.
Mitä xUbuntu ei todellakaan ole.

Mikäköhän mahtaa sitten olla se ylivertainen? Itselleni on Ubuntu sopinut tähän asti parhaiten joten se on minulle se ylivertainen distro tällä hetkellä.

Osalle xUbuntusta on muodostunut uskonto jonka mukaan toimitaan aina, välittämättä siitä miten asia oikeastaan on.
Monilla ulkomaisilla (ja miksei myös kotimaisilla keskustelualueilla) huomaa kun jostain muusta jakelusta keskustellaan,
mukaan ilmaantuu joku jonka mielestä xUbuntu vain toimii. Ilman mitään perustelua.
Toki poikkeuksiakin on.
(Ja näitä ääriuskonnollisesti omaan jakeluunsa suhtautuvia löytyy varmasti kaikkien muidenkin jakeluiden käyttäjistä.)

Ehkä kiinnität vaan huomiota niihin hiukka eri tavalla kun esim. SuSEa hehkuttaviin...
Monilla kuitenkin Ubuntu "vain toimii", olisi tietysti joku toinen distro sattumalta saattanut "vain toimia" paremminkin, mutta jos on ensimmäisenä Ubuntua käyttänyt ja on siihen ollut tyytyväinen niin saahan sitä kehua. Turha siinä on mistään uskonnoista puhua, pientä halo-ilmiötä ehkä havaittavissa.

[gefa]

Mene ja tiedä,mutta vähiten on nämä (K)Ubuntun eri versiot aiheuttaneet tällä puolen ruutua,
niitä harmaita hiuksia ja verenpaineen hälyttävää kohoamista

[vartsu]

tulipahan tuossa kokeiltua tuota 10.2 susea...
- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.
- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.
en kyllä suosittelisi ensi kosketukseksi linuxiin.
en keksinyt mitään mikä olisi paremmin kuin ubuntussa (minun mielipide)

[jmp]

tulipahan tuossa kokeiltua tuota 10.2 susea...
- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.

Itselläni toimii ja toimi jo asennuksen yhteydessä laitteiston määritys -kohdassa.

- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.

Ilmeisesti halusit ottaa käyttöön sudon, ja muokkasit sen  määritystä, vai mitä?

[Owdy]

- ei löytänyt ääniajureita niinkin harvinaiselle piirisarjalle kuin nforce4.

mulla toimi heittämällä

- hävitti järjestelmänvalvojan salasanan yastista, komento rivillä kyllä toimi muttei antanut sitä kautta tehdä mitään muutoksia.

Kuten jmp sanoi, muutitko sudo astuksia? Jos et, kokeilitko passuksi sekä omaa että ruutin passua?