Kirjoittaja Aihe: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)  (Luettu 11100 kertaa)

kuutio

  • Vieras
Shuttleworthin (ja UCC:n) viimeisin tempaus1 sai minut vakuuttuneeksi, etten halua olla enää missään tekemisissä ubuntun kanssa, joten poistan tunnukseni.

Kiitokset kaikille foorumilaisille ajatusten vaihdoista vuosien mittaan.

(1) https://skitterman.wordpress.com/2015/05/26/i-think-i-may-be-done/
« Viimeksi muokattu: 29.05.15 - klo:15.14 kirjoittanut JaniAlander »

Storck

  • Vieras
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #1 : 27.05.15 - klo:06.07 »
Moi moi

Lepotila zZ

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #2 : 27.05.15 - klo:17.21 »
Harmi, jos Kubuntun ja muun Ubuntu-yhteisön välille syntyy pysyvämpi välirikko - ja jos Kubuntu katoaisi sen seurauksena.

Luin yhtä keskustelua ja sympatiani ovat UCC:n puolella. En näe Shuttleworthin toimissakaan mitään ongelmallista - hän vain asettui tukemaan UCC:n kantaa.

99

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 168
    • Profiili
    • URL-lyhentäjä
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #3 : 27.05.15 - klo:17.48 »
Ompas aikuismaista.
http://shareitservice.com/
No one is in charge of your happiness, except you.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3595
  • Tänään täällä, huomenna poissa
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #4 : 27.05.15 - klo:18.56 »
Ymmärrän tunteen mutten ehkä ihan tekoa. Jo useamman vuoden ajan minulla on ollut aktiivikäytössä enimmäkseen jokin muu kuin mikään *buntu, ja silti täällä sitä vain on roikuttu, aktiivisimmalla suomalaisella Linux-foorumilla. En pitäisi sitä merkittävänä tuen ilmaisuna yhdellekään diktaattorille.
openSUSE Leap 15.2 (pöytäkone 1, kannettavat 1, 2 & 3), openSUSE Tumbleweed (pöytäkone 2), LibreELEC 8.2.5 (RPi 1), Raspbian GNU/Linux 10 (RPi 2)

welmar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1582
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #5 : 27.05.15 - klo:22.32 »
Ymmärrän tunteen mutten ehkä ihan tekoa. Jo useamman vuoden ajan minulla on ollut aktiivikäytössä enimmäkseen jokin muu kuin mikään *buntu, ja silti täällä sitä vain on roikuttu, aktiivisimmalla suomalaisella Linux-foorumilla. En pitäisi sitä merkittävänä tuen ilmaisuna yhdellekään diktaattorille.
Sama juttu, jokin muu linux minullakin pyörii yleensä ja vaihtuu usein. Linux-foorumina tämä on vertaansa vailla Suomessa ja hyvin löytyy apua oli jakelu mikä tahansa. Kubuntusta en ole koskaan pitänyt vaikka KDE-fani olen. Lähes kaikki muut  KDE jakelut on vain tuntunut paremmilta, eikä pelkästään sen vuoksi että on muokattu valmiiksi mukavammaksi vaan esim Kwin on tuntunut Kubussa takkuilevan. Nyt on kokeilussa Netrunner joka tuntuu hyvältä vaihtoehdolta jos tykkää KDE:stä. Ubuntu tämäkin pohjimmiltaan on.

24/96

  • Vieras
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #6 : 27.05.15 - klo:23.15 »
Itse olen käyttänyt Debiania 2008 asti. Ubuntua 2004.  Ubuntussa Gnomea ja sitten vaihtui KDE:hen. Kubuntulla kerkesin kokeilla mutta aina oli surkea elämys. Nyt olen täysin tyytyväinen Debian käyttäjä. Ihan sama mikä työpöytä käytössä, niin toimii upeasti.

Tämä Foorumi on kyllä ihan hieno neuvomaan muitakin, kuin Ubuntu juttuja.

KDE hommat ovat toki hakusessa itselläkin ja onneksi osaa enkkua. Olen käyttäjä, en mikään guru. Mutta aktivisin SUOMALAINEN foorumi tää, jonne ei tartte huonoa tekniikka enkkua kirjoittaa. Kiitos ylläpitäjille ja auttajille.

Canonical/Ubuntu/Unity... en välitä. Roikkuisin mieluusti Suomalaisilla Kubuntu palstoilla. :)

Kunpa Kubuntu kehitäjät lähtis Debianin kehitykseen mukaan. Toki Kubuntu on kiva testaamiseen. Jokapäiväiseen käyttöön ei. Ei mulle ainakaan.

Paras KDE on Debianissa. REHL en oo kokeillut. Fedora  toimii todella hyvin. Debian on se oma homma. Ja tietysti iso kiitos aikoinaan Ubuntulle. 2004 oli hienoa ja uutta aikaa.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 2726
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #7 : 29.05.15 - klo:09.54 »
Ottaen huomioon, että foorumilla ja yhteisöllä on käsittääkseni sangen niukasti siteitä Canonicalin kanssa, niin ratkaisu on ehkä hivenen ylireagointia. Enpä kyllä itsekään tuosta jutusta minkä linkkasit pitänyt, ihme riitelyä ja touhua noilta Canonicalin herrasmiehiltä. Mutta tervetuloa takaisin jos jossain vaiheessa paluu kiinnostaa.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 20.04.01-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

ubuntunewbie

  • Vieras
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #8 : 29.05.15 - klo:10.51 »
En ole Ubuntua käyttänyt enää 2009 jälkeen, mutta käytössäni on kuitenkin Ubuntu - pohjaisia jakeluja joihin täältä löytyy monesti apua.  Linuxeja on muitakin kuin Ubuntu, jos ei Ubu sovi, ei muuta kuin vaihtaa jakelua.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3595
  • Tänään täällä, huomenna poissa
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #9 : 29.05.15 - klo:14.26 »
(Joku moderaattori voisi ehkä pilkkoa tämän omaan säikeeseensä?)

Enpä kyllä itsekään tuosta jutusta minkä linkkasit pitänyt, ihme riitelyä ja touhua noilta Canonicalin herrasmiehiltä.

Itse asiassa luettuani saman blogistin julkaiseman sähköpostikirjeenvaihdon en ole aivan varma. Asiassa on ilmeisesti toinenkin puoli, joka tuon kirjeenvaihdon yhdestä viestistä (alkaa otsikolla ”[Redacted UCC member] reply to Myriam’s mail:”) vähän valottuu. Siitä olen samaa mieltä, että asiat olisi ollut parempi nostaa ensin pöydälle eikä vain saman tien ilmoittaa, että Riddell ulos.

En ole etsimälläkään vielä löytänyt mitään ulkopuolisen kommenttia kiistaan, onko joku muu? Kiinnostaisi ennen kaikkea siltä kannalta, että koko *buntu-perheestä olen eniten kuitenkin käyttänyt juuri Kubuntua.
openSUSE Leap 15.2 (pöytäkone 1, kannettavat 1, 2 & 3), openSUSE Tumbleweed (pöytäkone 2), LibreELEC 8.2.5 (RPi 1), Raspbian GNU/Linux 10 (RPi 2)

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 2726
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #10 : 29.05.15 - klo:15.07 »
Itsekin sen sähköpostikirjeenvaihdon lueskelin. Riddell on ehkä ns. hankala ihminen, mutta toisaalta tehdään tuollainen toisen yhteisön valitseman tyypin pihalle potkaisu päätös suljettujen ovien takana, antamatta mahdollisuutta puolustaa itseään, esitetään epämääräisiä yksilöimättömiä syytöksiä jne. ei se hyvältä näytä, millään muotoa. Lähinnä tässä mietityttää Kubuntun tulevaisuus. Sen kehittäjäyhteisö on ilmaissut seisovansa Riddellin takana, ja osa mitä ilmeisimmin harkitsee lähtöä. Katselin irc-lokin Kubuntun-neuvoston kokouksesta, ja näyttäisi nuo kannat olevan aika lailla lukkiutuneita. Mahdollinen välirikko laajemman Ubuntu-yhteisön kanssa ei ole hyvä juttu.

Itsekin Kubuntu-käyttäjänä seuraan juttua mielenkiinnolla.


(Tuolla on aika pitkä ketju jutusta, ja paljon linkkejä: https://www.kubuntuforums.net/showthread.php?68289-A-must-read-very-important-news )

EDIT: Muokkasin aiheen otsikkoa, turha aihetta on hajottaa
« Viimeksi muokattu: 29.05.15 - klo:15.15 kirjoittanut JaniAlander »
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 20.04.01-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 2726
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)
« Vastaus #11 : 29.05.15 - klo:15.17 »
Tuossa muuten on sen Kubuntun-neuvoston kokousloki: http://irclogs.ubuntu.com/2015/05/26/%23kubuntu-devel.html#t15:02

Ihan kiintoisaa luettavaa omalta osaltaan.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 20.04.01-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 510
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)
« Vastaus #12 : 29.05.15 - klo:15.30 »
Itse olisin muuttanut otsikon muotoon "Keskustelua Kubuntun tulevaisuudesta", mutta käy se noinkin.  :)
Windows 10 Pro x64
Ubuntu 16.04 LTS Xenial x64
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,57GHz
XFX GeForce GTX 275 OC, 896MB
ASRock P43R1600TWINS
8 Gt DDR2 800MHz (4x 2 Gt)
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA
Samsung Spinpoint F2 1.5Tt SATA

Lepotila zZ

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #13 : 29.05.15 - klo:22.20 »
En ole etsimälläkään vielä löytänyt mitään ulkopuolisen kommenttia kiistaan, onko joku muu?

Jono Bacon oli "Ubuntu Community Manager" vuosi sitten. Hän kirjoitti OMG Ubuntun viestiketjuun pienen kommentin:
Lainaus
From what I have read the CC acted in good faith and identified an issue with Jonathan's leadership and conduct. I think there is a real issue there and it has sadly come to this.

As for this being private: it is impossibly difficult to handle issues with individuals in an open and fair manner. Invariably this always needs to be handled privately, otherwise it turns into a popularity contest.

The major question is: do we trust the current members of the CC to assess these kinds of issues with individuals fairly?

Personally, I trust them.

Riddell on ehkä ns. hankala ihminen, mutta toisaalta tehdään tuollainen toisen yhteisön valitseman tyypin pihalle potkaisu päätös suljettujen ovien takana, antamatta mahdollisuutta puolustaa itseään, esitetään epämääräisiä yksilöimättömiä syytöksiä jne. ei se hyvältä näytä, millään muotoa.

Tilanne on ilmeisesti kehittynyt useiden vuosien aikana. Tunteet ovat kasautuneet monien sinällään pienten juttujen seurauksena. Vaikeaa tai mahdotonta sitä on alkaa julkisesti selvittelemään. Vaikka kaikki kommunikaatio tuotaisiin esille, ihmiset eivät olisi yksimielisiä tulkinnasta. Osoittiko Riddell kunnioituksen puutetta tuossa tai tässä...

Ja kenen on tarkoitus olla tuomari tässä asiassa? ("Suuri yleisö" on surkein mahdollinen tuomari.) Jos "tuomari" katsoisi UCC:n erehtyneen - s.o. Riddell ei ole rikkonut niitä käyttäytymissääntöjä, joiden rikkomisesta häntä on syytetty - toimisiko se yhteistyö yhtään paremmin tulevaisuudessa?

Nuo käyttäytymissäännöt ovat muuten sen verran epämääräisiä, ettei niitä voisi missään oikeudessa koetella. Onko Riddell ollut muita kunnioittava? Onko hän ottanut vastuun sanoistaan ja teoistaan? Jne.

UCC ei halua tehdä yhteistyötä Riddellin kanssa, eikä heitä oikein voi pakottaa tekemään yhteistyötä kenenkään kanssa, kun se ei heidän mielestään toimi. Tällaisissa tapauksissa päätökset tehdään "suljettujen ovien takana" hyvästä syystä. Asian selvittely tuomioistuimessa ei paranna työyhteisön toimintaa. Tavoitteena on, ettei asiasta synny PR-painajaista, eikä kenenkään maine tai työura vaarannu.

Edit: UCC on näköjään julkaissut pienen tiedonannon asiasta. Kun tässä keskutelussa lähteenä on ollut pääasiassa Kubuntu councilin Kitterman, laitetaan vastapainoksi UCC:n tiedonanto: http://fridge.ubuntu.com/2015/05/29/community-council-statement-jonathan-riddell/
« Viimeksi muokattu: 29.05.15 - klo:22.37 kirjoittanut Lepotila zZ »

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3595
  • Tänään täällä, huomenna poissa
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)
« Vastaus #14 : 29.05.15 - klo:22.56 »
Juu, eipä asia täällä jahkaamisesta tietenkään parane. Jännittää nähdä, minkä kannan Kubuntun väki nyt ottaa. Kaikki siltä puoleltahan ovat Riddelliä myöten toistaiseksi väittäneet, ettei Riddell ole edes ollut mikään ”johtaja” (tai ”vetäjä”, siis engl. leader), joten vaatimukset hänen syrjäyttämisestään ovat irrelevantteja.

Minua ei tosin harmittaisi, vaikka Kubuntun voimavarat siirtyisivät Debianin KDE-kehityksen taakse.
openSUSE Leap 15.2 (pöytäkone 1, kannettavat 1, 2 & 3), openSUSE Tumbleweed (pöytäkone 2), LibreELEC 8.2.5 (RPi 1), Raspbian GNU/Linux 10 (RPi 2)

Lepotila zZ

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista
« Vastaus #15 : 30.05.15 - klo:05.48 »
Nyt on kokeilussa Netrunner joka tuntuu hyvältä vaihtoehdolta jos tykkää KDE:stä. Ubuntu tämäkin pohjimmiltaan on.

Netrunner on Blue Systemsin kehittämä/rahoittama jakelu. Jonathan Riddell on ollut Blue Systemsin sponsoroima sen jälkeen kun hänet irtisanottiin Canonicalilta muutama vuosi sitten. Ilmeisesti he ovat sponsoroineet myös joitakin muita Kubuntun kehittäjiä sekä Mintin KDE Editionia. Ehkä Netrunner olisi luontevin distro Kubuntun kehittäjille ja käyttäjille, jos Kubuntu kupsahtaa. Shuttleworth vaihtuisi toiseen miljonääriin, Clemens Tönnies junioriin. (Tönnies peri isänsä, joka loi omaisuutensa lihateollisuudessa.)

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 2726
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)
« Vastaus #16 : 30.05.15 - klo:06.59 »
Juu, eipä asia täällä jahkaamisesta tietenkään parane. Jännittää nähdä, minkä kannan Kubuntun väki nyt ottaa. Kaikki siltä puoleltahan ovat Riddelliä myöten toistaiseksi väittäneet, ettei Riddell ole edes ollut mikään ”johtaja” (tai ”vetäjä”, siis engl. leader), joten vaatimukset hänen syrjäyttämisestään ovat irrelevantteja.

Minua ei tosin harmittaisi, vaikka Kubuntun voimavarat siirtyisivät Debianin KDE-kehityksen taakse.

Se minuakin kiinnostaa, ei niinkään henkilökysymykset. Itse kun olen sikäli fakkiutunut, että pidän Kubuntua melko lailla parhaasta päästä KDE-jakeluna. Esim. koodekkien yms. suljetun tai rajoitetun kaman kanssa ei ole juuri minkäänlaista tappelua. Toisin kuin esim. OpenSusea kokeillessani. Ja harmittaisi melko lailla, jos tämä debaakkeli johtaisi Kubuntun kohdalla kehityksen hidastumiseen tai de fakto loppumiseen, taikka laadun rajuun tipahdukseen.
Melkein saattaisi siirtää käyttöni PC-BSD:n puolelle jokseenkin kokonaan.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 20.04.01-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

Lepotila zZ

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)
« Vastaus #17 : 30.05.15 - klo:08.10 »
Riddellillä on ollut kiistaa Canonicalin ja UCC:n kanssa jo useamman vuoden kahdesta asiasta. Nämä kiistat ovat ilmeisesti sitten johtaneet tulehtuneisiin väleihin. Seuraavassa muutama kommentti niistä ensimmäiseen, Ubuntun binäärien lisensioimiseen.

Riddellin mukaan Canonical on vaatinut jossain vaiheessa joiltakin Mintin kehittäjiltä jonkin sopimuksen hyväksymistä, jotta he saisivat käyttää Ubuntun binäärejä. En tiedä, onko näin käynyt, mutta vaikuttaa siltä, että Mint edelleen käyttää Ubuntun binäärejä. Riddell on kuitenkin ollut tyytymätön Ubuntun lisenssiin ja vaatinut, että se muotoillaan siten, että olisi yksiselitteistä, että Canonical ei millään tavalla rajoita binääriensä käyttöä. Nykyinen, kiistaa ylläpitänyt Canonicalin IP rights policyn kohta on seuraava:
Lainaus
Any redistribution of modified versions of Ubuntu must be approved, certified or provided by Canonical if you are going to associate it with the Trademarks. Otherwise you must remove and replace the Trademarks and will need to recompile the source code to create your own binaries. This does not affect your rights under any open source licence applicable to any of the components of Ubuntu. If you need us to approve, certify or provide modified versions for redistribution you will require a licence agreement from Canonical, for which you may be required to pay. For further information, please contact us (as set out below).

Riddellin mukaan tuo kohdan mukaan binnääri pakkaukset eivät ole vapaasti jaettavissa - mikä on ristiriidassa "minkä tahansa vapaan ohjelmiston määritelmän kanssa" ("it claims that the binary packages are not freely redistributable which is incorrect with any definition of free software [...]"):

Lainaus
Canonical does not hold the copyright on binary packages any more than it does on the source packages.  Rumours that somehow running a compiler on a computer you own makes you a copyright holder are incorrect.  Claiming binaries can not be freely redistributed is an insult to the thousands of upstream developers who do own the copyright to the works we package and distribute. And of course the claim is incompatible with the GPL, a licence upon which we depend heavily and which we can not afford to breach.  This incorrect claim does affect both upstreams and their willingness to work with us and downstreams and their willingness to use us.  Claims that somehow we don't care about derivative distributions and are happy to restrict them are frankly scary.

Mielestäni Riddell vääristelee asioita, sillä open source lisenssit eivät käsittääkseni vaadi binääri-tiedostoja vapaasti jaettavaksi. Niitä on mahdollista myydä rahaa vasten, joten eiköhän ole yhtä lailla luvallista rajata niiden käyttöä muilla ehdoilla. Vilkaisin GPL lisenssejä, enkä löytänyt niistä mitään, mikä kieltäisi ehtojen asettamisen binäärien käytölle. Ne keskittyvät ainoastaan siihen, että lähteiden on oltava saatavilla ja muokattavissa. Canonical on ilmeisesti keskustellut FSF:n kanssa asiasta. Luulisin, että FSF olisi reagoinut äänekkäästi, jos Canonical rikkoisi GPL lisenssejä.

UCC:n edustaja lisäksi vakuutteli edellä mainitussa keskustelussa, että binäärien käyttöä on rajoitettu vain Ubuntun trademarkin osalta. Riddell kuitenkin haluaa itseään tyydyttävän muotoilun lakitekstiin - ja on muistuttanut UCC:n jäseniä siitä jatkuvasti useamman vuoden ajan. Enpä yllättyisi, vaikka hän olisi levitellyt käsitystään, että Canonical rikkoo GPL:llää muillakin foorumeilla. Ei siis ihme, jos välit kiristyvät.

Riddellille tuo Ubuntun binäärien vapaa käyttö lienee hyvin tärkeää, koska Kubuntun lisäksi Mint ja hänen työnantajansa Blue Systemsin Netrunner käyttävät Ubuntun binäärejä. Binäärien vapaa käyttö ei kuitenkaan ole open source -lisenssien ehtona eikä vapaiden ohjelmistojen parissa vuosia työskenneellä pitäisi olla mitään väärinkäsityksiä tästä asiasta. Tämä, ja yksi tai kaksi muuta Riddellin kommenttia, vaikuttivat siinä määrin asioiden tahalliselta vääristelyltä, että sympatiani siirtyivät UCC:n puolelle tässä kiistassa.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 2726
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)
« Vastaus #18 : 30.05.15 - klo:08.27 »
Siinä nyt vain on se, että iso osa noista kiistanalaisista binääreistä ei ole varsinaisesti edes Ubuntu-projektin tekemiä vaan sieltä "ylävirrasta". Ts. jos ajat toisen tekemän lähdekoodin kääntäjän läpi antaako se sinulle tekijänoikeudet ja oikeuden rajoittaa binäärien jakelua mielivaltaisin ehdoin? Kuten Riddel tuo kannassaan esiin.

Mint-projekti tosiaan joutui Canonicalin kanssa jonkin diilin tekemään. Saattoi olla sen taustalla sitten se Mintin Debian-pohjainen projekti, ts. jos sopimusta ei olisi syntynyt olisikohan koko homma siirtynyt sen pohjalle.

Ja asia itsessään ei ole ihan selkeä kun kerran lakimiehet niin Stallmannin lafkan puolelta kuin Canonicalin suunnaltakin edelleenkin selvittelevät asiaa. Ilmeisesti GPL-lisenssien kirjainta vastaan ei ole millään helposti tartuttavalla tavalla rikottu, muutenhan asia olisi räjähtänyt jo silmille.

Toinen viimeaikainen kiistanaihe oli käsittääkseni lahjoitusvarojen käyttöön liittynyt epäselvyys, mistä muutamalla opensource-uutissivulla uutisoitiin. Ilmeisesti merkittävä summa lahjoitusvaroja on mennyt johonkin tietymättömiin. Ei välttämättä mitenkään pöllitty, mutta tilinpito on saatettu tehdä luvattoman huonosti.

Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 20.04.01-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

Lepotila zZ

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Heippa, ja kiitos kaloista (Kubuntun tulevaisuus?)
« Vastaus #19 : 30.05.15 - klo:08.39 »
Siinä nyt vain on se, että iso osa noista kiistanalaisista binääreistä ei ole varsinaisesti edes Ubuntu-projektin tekemiä vaan sieltä "ylävirrasta". Ts. jos ajat toisen tekemän lähdekoodin kääntäjän läpi antaako se sinulle tekijänoikeudet ja oikeuden rajoittaa binäärien jakelua mielivaltaisin ehdoin? Kuten Riddel tuo kannassaan esiin.

Sinäkin haluat sekoittaa tekijänoikeidet ja binäärin jakelun keskenään... Kyllä se lähdekoodin kääntäjän lävitse ajanut saa vaatia tuottamastaan binääristä vaikka rahaa. Se ei se tarkoita, että tekijänoikeudet olisivat siirtyneet heille. (Eikä se raha kuulu niille, joilla on tekijänoikeudet lähteeseen, jos tekijät ovat jakaneet lähteensä jollakin yleisellä open source lisenssillä.)