Kirjoittaja Aihe: Debian Wheezy 7.0  (Luettu 33335 kertaa)

kuutio

  • Vieras
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #60 : 14.08.13 - klo:09.56 »
Jos Debianin ohjelmalähteinä käyttää versionimen esim. jessie tilalla sanaa testing saa Debianin muutettua ns. rolling-releaseksi jota ei tarvitse asentaa uudelleen uuden version ilmestyessä.
Ei tuo kyllä uudelleenasennuksen tarpeeseen vaikuta, poistaa vain tarpeen vaihtaa ohjelmalähteiden nimeä aina kun versio julkaistaan.

"testing" on vain linkki joka ohjaa kulloinkin voimassa olevaan testiversion ohjelmalähteisiin, ei erillinen lähde. Tällä hetkellä siis "testing" ohjaa "jessie"en, ja kun "jessie"stä tulee "stable", vaihdetaan "testing" ohjaamaan seuraavan testiversion lähteisiin.

Saman voi siis tehdä manuaalisestikin, mutta toki tuo säästää vähän vaivaa.

vistaaja

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #61 : 14.08.13 - klo:10.42 »

Lainaus
Mikäs suomi foorumissa mättää??

Sorry, tein liian hätäisen päätelmän. Näytti pikaisesti silmäiltynä juttua olevan kovin vähän.
Kävin nyt uudestaan ja lueskelin pidempään ketjua. Ihan asialliseltahan tuo vaikuttaa.

« Viimeksi muokattu: 14.08.13 - klo:11.02 kirjoittanut vistaaja »
Intel NUC (2017) celeron + depian 9

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2619
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #62 : 14.08.13 - klo:14.05 »
Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :) "Ladataan pieni asennusvedos", "Ladataan suuremmat CD/DVD-vedostiedostot". Melkoista nörttijargonia.  :D

Ja nekin latauslinkit... Useita samannimisiä levykuvia allekkain ilman mitään selityksiä. Pistäppä noviisi lataamaan Debianin asennusmedia, niin jääpi lataamatta.  :P

Debianin asennukseen on useita vaihtoehtoja ja ne löytyy minusta suht. helposti.. Ei Ubuntun verkkoasennuslevyä tai debootstrap ohjelmalla tehtävää asennusohjetta kovin helposti löydä.
Saati ohjetta levyttömään asennukseen ilman CD tai UBS-media. Minusta mahdollisuus asentaa
etänä on hyvä esim. koneeseen jossa ei ole näppäimistöä tai hiirtä kiinni.

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3408
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #63 : 14.08.13 - klo:14.49 »
Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :) "Ladataan pieni asennusvedos", "Ladataan suuremmat CD/DVD-vedostiedostot". Melkoista nörttijargonia.  :D

Ja nekin latauslinkit... Useita samannimisiä levykuvia allekkain ilman mitään selityksiä. Pistäppä noviisi lataamaan Debianin asennusmedia, niin jääpi lataamatta.  :P

Debianin asennukseen on useita vaihtoehtoja ja ne löytyy minusta suht. helposti.. Ei Ubuntun verkkoasennuslevyä tai debootstrap ohjelmalla tehtävää asennusohjetta kovin helposti löydä.
Saati ohjetta levyttömään asennukseen ilman CD tai UBS-media. Minusta mahdollisuus asentaa
etänä on hyvä esim. koneeseen jossa ei ole näppäimistöä tai hiirtä kiinni.


Ei tätä off topickia kannata tämän enempää jauhaa. Jos Debianin sivut ovat jonkun mielestä kivat, niin hyvä hänelle. :)

Karvameduusa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1055
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #64 : 14.08.13 - klo:16.46 »
Täytyy kyllä myöntää, että sivut näyttävät liian tekniseltä. Ei tästä kauhean pitkä aika ole kun sivuja oli päivitetty. Noin vuosi sitten Squeeze aikoihin. Vanhat sivut näyttivät aika epäselviltä. Dokumentaatio on kyllä tehty hyvin Debianissa, jos niitä jaksaa lukea. Debian wiki:n ihan kattava: https://wiki.debian.org/

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #65 : 14.08.13 - klo:17.11 »
Jos kaipaa edes vähän tuoreempia versioita ohjelmista debianin vakaa versio on ihan väärä valinta distroksi.
Riippuu käyttötarkoituksesta. Joihinkin käyttötarkoituksiin on saatavilla kolmannen osapuolen pakettilähteitä, joista löytyy tuoreempia paketteja.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3319
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #66 : 14.08.13 - klo:17.34 »
Sinällään vakaa distro ei minusta ole lainkaan paha juttu vaikka ohjelmat vanhoja olisivatkin, noin niinkuin yleisellä tasolla.

Jos jokin asia Linuxeissa risoo, niin se on nimenomaan tajuttoman nopea kehitystahti, ja hälläväliä suhtautuminen taaksepäin yhteensopivuuteen. Ajatuksena tietty on, että saahan sen ohjelman lähdekoodista käännettyä jos ei vanha binääripaketti enää toimikaan. Periaatteessa varmaan juu, olettaen, ettei esimerkiksi joitain polkuja ole muuteltu, tai uusi versio jostain kirjastosta ole totaalisen yhteensopimaton vanhan kanssa.

Hupi alkaa todenteolla sitten kun yrität ajaa jotain SULJETUN lähdekoodin softaa, niiden kanssa voi olla aika tappelu.

Kaipaisi joitain standardeja, jotka lyötäisiin ns. pysyvästi lukkoon ja joita EI muutettaisi ilman jotain TODELLA hyvää syytä. 

Tässä suhteessa joku Debianin vakaa on mainio ratkaisu, testattuja ja toimiviksi todettuja ohjelmia, ja vakaa versio pysyy tuettuna pitkään. Sama juttu muutamin varauksin Ubuntun LTS jakeluiden kanssa.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

vistaaja

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #67 : 18.08.13 - klo:10.16 »
Chromium tai chrome. Tuli eilen katsottua nyrkkeilyä sportlemonin kautta. Sivu jossa video pyörii on html päätteinen.
Ihmettelin kun yhtä prossua kuormitettiin koko ajan 100% ja muitakin 20-25%. Kokeilin toisella koneella jossa peppermint
niin prossujen kuormat noin 10%. Molemmissä intelin neliydin prossut. Peppermintissä on paljon uudempi kerneli mutta selaimet samaa versiota eli uusimmat chromet.

Intel NUC (2017) celeron + depian 9

Jaer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 526
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #68 : 18.08.13 - klo:14.34 »
Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :) "Ladataan pieni asennusvedos", "Ladataan suuremmat CD/DVD-vedostiedostot". Melkoista nörttijargonia.  :D

Ja nekin latauslinkit... Useita samannimisiä levykuvia allekkain ilman mitään selityksiä. Pistäppä noviisi lataamaan Debianin asennusmedia, niin jääpi lataamatta.  :P

No minä löysin etsimäni, mutta on ne sivut todella kaukana......todellisuudesta.

Reps. Oma näkemys aiheesta: Vuosia tietokonetta käyttäneelle Noviisille on vaikeaa jopa Windowssista ottaa tärkeät filut tikulle talteen saati, että asentais edes Windowsin uusiksi (ilman mitään ajureita). Kehittyneimmät noviisit osaa edellisten lisäksi asentaa Ubuntun/Mintin dualboottina. Noviisi Proo osaa jo käyttää päätettä ja asentaa Debianin.
Rauta seiska: Intel Core i7 @ 920 & Nvidia
Ubuntu, Mint, Debian, Ultimate Edition
Androidina HTC Desire HD

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2619
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #69 : 18.08.13 - klo:15.41 »
Windows asennus uusiksi ilman  laitevalmistajan asennusmediaa on vaikea tehtävä. Linux on paljon helpompi. Siinä ei tarvitse miettiä mikä ajuri tarvitaan, että USB-portit toimii. Hyvä kun saa illan riittämään. Debiania pidän palvelin painotteisena jakeluna joka on vakaa. Kun on asennettu toimii sen 24/7 vuosia jos rauta pysyy ehjänä.

vistaaja

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #70 : 20.08.13 - klo:07.09 »
Mistä löytyisi lista ohjelmalähteistä eli tarkoitus wheezystä tehdä jessie?
Intel NUC (2017) celeron + depian 9

Karvameduusa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1055
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #71 : 20.08.13 - klo:09.29 »
Mistä löytyisi lista ohjelmalähteistä eli tarkoitus wheezystä tehdä jessie?

Tossa: http://debgen.simplylinux.ch

vellu@vmach

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
  • Kiroitusvirheitä jo vuodesta feisty
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #72 : 22.08.13 - klo:19.16 »
Mistä löytyisi lista ohjelmalähteistä eli tarkoitus wheezystä tehdä jessie?

Tossa: http://debgen.simplylinux.ch

Korvaa vain sana wheezy tai stable sanalla jessie.

juice82

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 219
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #73 : 30.08.13 - klo:13.01 »
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Pöytäkone: Ubuntu 16.04 LTS + Win 10 Pro. Läppäri 1: Ubuntu Mate 16.04 LTS. Läppäri 2: Debian Jessie Xfce.

bummy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #74 : 30.08.13 - klo:16.23 »
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Koko listan korvaa.

Muita repoja voi lisätä jos tarves tulee. Itse olen pärjännyt ihan hyvin noilla Debianin virallisilla oletus repoilla, ja lisäksi olen lisännyt backports repon, kun tarvitsen uudempaa kerneliä.

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free

# wheezy-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-backports main non-free contrib


juice82

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 219
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #75 : 01.09.13 - klo:17.50 »
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Koko listan korvaa.

Muita repoja voi lisätä jos tarves tulee. Itse olen pärjännyt ihan hyvin noilla Debianin virallisilla oletus repoilla, ja lisäksi olen lisännyt backports repon, kun tarvitsen uudempaa kerneliä.

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free

# wheezy-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-backports main non-free contrib


Kiitoksia neuvoista ja Source listasta!

Kirjottelin käsin nuo contrib ja non-free:tt listaan sekä poistin ne live -versioiden lähteet?!, en myöskään laittanut tuota backport lähdettä ainakaan vielä, pyrin pitämään mah. vakaana tän masiinan kun debianin opiskelu on vielä kesken ;D

Asiasta kolmanteen! Minkähän takia Debian 7.0 XFCE versiota puuttuu oletuksena update-notifier toisin kuin gnome versiosta? Ei siinä ettei kunnollinen linux fani nyt apt-get tahi aptitude:lla päätteessä päivitä ja saahan sen synaptic:lla lisättyä niin kuin itse tein.

 
 
Pöytäkone: Ubuntu 16.04 LTS + Win 10 Pro. Läppäri 1: Ubuntu Mate 16.04 LTS. Läppäri 2: Debian Jessie Xfce.

bummy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #76 : 01.09.13 - klo:18.33 »
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Koko listan korvaa.

Muita repoja voi lisätä jos tarves tulee. Itse olen pärjännyt ihan hyvin noilla Debianin virallisilla oletus repoilla, ja lisäksi olen lisännyt backports repon, kun tarvitsen uudempaa kerneliä.

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free

# wheezy-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-backports main non-free contrib


Kiitoksia neuvoista ja Source listasta!

Kirjottelin käsin nuo contrib ja non-free:tt listaan sekä poistin ne live -versioiden lähteet?!, en myöskään laittanut tuota backport lähdettä ainakaan vielä, pyrin pitämään mah. vakaana tän masiinan kun debianin opiskelu on vielä kesken ;D

Asiasta kolmanteen! Minkähän takia Debian 7.0 XFCE versiota puuttuu oletuksena update-notifier toisin kuin gnome versiosta? Ei siinä ettei kunnollinen linux fani nyt apt-get tahi aptitude:lla päätteessä päivitä ja saahan sen synaptic:lla lisättyä niin kuin itse tein.

 
 
Nuo non-free ja contrib ovat lähteitä, jotka sisältävät "ei-vapaita" ohjelmistoja, jotka eivät täytä Debianin vaatimuksia ohjelmien avoimuudesta. Esimerkiksi suljetun lähdekoodin ajurit ja flashplayer löytyvät noista. Backportseista löytyy sitten tosiaan vähän uudempia ohjelmia, joita voi tarvittaessa asentaa. Esim. 3.10 kernel löytyy tuolta. Backportsien kanssa voi sitten teoriassa vähän tulla ongelmia, kun sitä ei ole testattu niin tarkasti. Maltilla olen itse sieltä käyttänyt uudempia ohjelmia, kun tarvitsee.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3993
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #77 : 01.09.13 - klo:20.26 »
en myöskään laittanut tuota backport lähdettä ainakaan vielä, pyrin pitämään mah. vakaana tän masiinan kun debianin opiskelu on vielä kesken ;D

Backports-lähteen voi lisätä aika huoletta, jos joskus uskoo sitä tarvitsevansa. Se ei automaattisesti mene muuttamaan mitään. Yksittäisen paketin voi asentaa sieltä komennolla:

Koodia: [Valitse]
sudo apt-get -t VERSIONIMI-backports install PAKETTI
(missä versionimi siis esim. wheezy).
pöytäkone 1, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; NUC: openSUSE Leap 15.5; RPi 1: FreeBSD 13.2-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

vistaaja

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #78 : 17.09.13 - klo:21.37 »
Tänään tuli taas askareltua koneiden kanssa. Kun oikeastaan tarvitsen vain yhtä pöytäkonetta pistin toisen ssd levyn pääkoneeseen ja nyt on debian 'testing' siihen asennettu. Asensin Chromen, mitään kuvaketta ei tullut eli joudun tuon päätteessä käynnistämään. Työpöytä on Gnome. Mitenkäs tuo kuvake tehdään kun en ole ennen tälläiseen ongelmaan törmännyt?
Intel NUC (2017) celeron + depian 9

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5661
    • Profiili
Vs: Debian Wheezy 7.0
« Vastaus #79 : 17.09.13 - klo:22.54 »
Eikös niitä päässyt muokkaamaan Alacartella? Juuri asensin Debian & Gnome3 yhdistelmän, mutta tulin jo kyseiseltä koneelta pois, niin ei pääse tarkistaan.