Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Karvameduusa - 24.02.13 - klo:16.04

Otsikko: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 24.02.13 - klo:16.04
Debian Wheezy:stä Release Candidate 1:n ulkona.

http://www.debian.org/devel/debian-installer/News/2013/20130217 (http://www.debian.org/devel/debian-installer/News/2013/20130217)
http://www.debian.org/devel/debian-installer/ (http://www.debian.org/devel/debian-installer/)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: mrl586 - 20.04.13 - klo:20.20
Julkaisuajankohta lienee viikon 18 viikonloppuna.
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2013/04/msg00006.html
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: CoReD - 05.05.13 - klo:14.15
Debian Wheezy julkaistu:

http://www.debian.org/News/2013/20130504
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 05.05.13 - klo:21.36
Edit: Linkit korjattu

Virallinen linkki imageen:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.1.0/ (http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.1.0/)

Epävirallinen linkki imageen(sisältää suljetut firmikset):
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.1.0/ (http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.1.0/)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: GyberSonic - 07.05.13 - klo:21.21
Tämä uuteen Debian Wheezyyn tutustuin jo ennen julkaisua Raspberry Pi:ssä Raspbian käyttiksessä.... Tosi hyvä käyttis... Eikä ole raskaskaan... Mutta ei kevyin Raspberry Pi:n käyttis.. Raspbian on ainakin melko raskas..

Asensin sen virtuaalikoneeseen... Mitä vähän tutustuin niin vaikuttaa Wheezyn myötä olevan kuin äärimmäisen karsittu Ubuntu.. (No Ubuntuhan on käytännössä Debian :P ) Nyt Debian vaikuttaa olevan jopa vaihtoehto... Oli äärimmäisen nopea.. Mutta muutaman vuoden kuluttua se on äärimmilleen viedyn vakausaatteen vuoksi taas ajastaan liikaakin jäljessä....  :(

Vaikutti liian paljon säätöä vaativalta.. Ei ole ihan sitä mitä käyttikseltä haen... Mutta esim Raspberry Pi:in mainio käyttis..
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 07.05.13 - klo:23.16
Tämä uuteen Debian Wheezyyn tutustuin jo ennen julkaisua Raspberry Pi:ssä Raspbian käyttiksessä.... Tosi hyvä käyttis... Eikä ole raskaskaan... Mutta ei kevyin Raspberry Pi:n käyttis.. Raspbian on ainakin melko raskas..

Asensin sen virtuaalikoneeseen... Mitä vähän tutustuin niin vaikuttaa Wheezyn myötä olevan kuin äärimmäisen karsittu Ubuntu.. (No Ubuntuhan on käytännössä Debian :P ) Nyt Debian vaikuttaa olevan jopa vaihtoehto... Oli äärimmäisen nopea.. Mutta muutaman vuoden kuluttua se on äärimmilleen viedyn vakausaatteen vuoksi taas ajastaan liikaakin jäljessä....  :(

Vaikutti liian paljon säätöä vaativalta.. Ei ole ihan sitä mitä käyttikseltä haen... Mutta esim Raspberry Pi:in mainio käyttis..

Raspbian vielä enemmän karsittu ja optimoitu Raspberry Pi:lle. Normaali Debianista on karsittu kaikki epävapaa softa ja ajurit pois. Sen esimerkiksi näet ettei Debianista löydy Firefox selainta. Vaan Iceweasel mistä on poistettu Firefoxin brändi ja logot. Tietenkin itse selaimeenkin on tehty muutoksia. Debianiin saa myös suljettuja ohjelmistoja ja ajureita. Esimerkiksi lisäämällä repoihin contrib ja non-free optiot. Multimedia saa toimimaan multimedia repoilla, mutta kyseinen toimenpide voi rikkoa paketteja. Toki voi käyttää kaupallista Fluendo codec pack:ä ja Player:ä

Debian ei hirveästi ole jäljessä, jos verrataan Ubuntu LTS:ään. Ubuntu 12.04.1 perustuu vuoden vanhaan Debian testing/sid paketointiin. Mitkä Canonical itse patchattu ja paketoinnut uudelleen. Toki nykyinen 12.04.2 on uudempi uuden rollaavaan laitetuen ansiosta. Suurin osa paketeista on saman versioisia kuin Debian 7.0:ssa, Eikä Debian täysin bugiton ole, mutta yksi vakaimista linux distroista mitä itse olen käyttänyt. Bugi statiikka: http://bugs.debian.org/release-critical/ (http://bugs.debian.org/release-critical/).

Red Hat Enterprise on kanssa yksi vakaimista distroista, mitä olen käyttänyt. Tosin se on kaupallinen, joten sitä vähän huono vertailla kyseisen distron kanssa. Aloittelijalle tämä Debian voi olla vaikea. Vaatii kuitenkin säätämistä ja perehtymistä, mutta ei liian vaikea. Esimerkiksi jos vertaa Gentoo:ta tai Arch Linux:a.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vellu@vmach - 08.05.13 - klo:17.42
Lainaus
Aloittelijalle tämä Debian voi olla vaikea. Vaatii kuitenkin säätämistä ja perehtymistä, mutta ei liian vaikea.
Näin on. Itselleni tämä on ollut vain positiivinen asia, koska Debiania 'puukottamalla' olen oppinut käyttämään paremmin linuxia. Kun nykyiset käyttikset ovat liian valmiita, niin moni käyttäjä ei koskaan opi sen syvällisemmin ymmärtämään mitä siellä konepellin alla tapahtuu. Tai tällainen on ainakin oma tulkintani.

Nyt n. vuoden Wheezyä käyttäneenä olen ollut tyytyväinen. Vaikka olen asentanut myös Ubuntun, niin Debianiin tulee yleensä buutattua. Lähinnä siksi että olen alkanut arvostaa vakautta ja en jaksa enää tapella bugien kanssa sekä olen saanut tuunattua tämän juuri mieleisekseni.

Suljettujen ajurien asennus voi olla teräsvillaa. Muuten aika perusjuttuja.
Tässä pientä listaa jotka voivat helpottaa ensikertalaista:

1. Päivitä
2. Nvidia ajurien asennus ohje : http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers#Installation-1
3. Repot kuntoon : http://debgen.simplylinux.ch/
   (ei välttämättä anna aina täydellistä listaa ja avaimia pitää hakea.)
4. Uusin Iceweasel repoihin: http://mozilla.debian.net/
5. Gnome käyttäjille tarpeellista lisuketta : https://extensions.gnome.org/
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 08.05.13 - klo:21.25
2. Nvidia ajurien asennus ohje : http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers#Installation-1

Uusin ajurit mikä löytyy suoraan repoista on 304.xx. Ei tarvitse noin paljoa säätöä, jos tyytyy repojen ajureihin. Aluksi laitat repojen perään contrib ja non-free optiot.

Päivitä paketit ja asenna paketit(root):
Koodia: [Valitse]
apt-get update
Koodia: [Valitse]
apt-get install nvidia-alternative nvidia-xconfig nvidia-settings nvidia-kernel-common xserver-xorg-video-nvidia nvidia-vdpau-driver
Sitten root oikeuksilla aja komento: nvidia-xconfig


64bit arkkitehtuurin hyvä asentaa muutamia 32bit paketteja(esimerkiksi wine kaipaa 32bit paketteja):

Lisätään 32bit arkkitehtuuri(root):
Koodia: [Valitse]
dpkg --add-architecture i386
Päivitetään paketit(root):
Koodia: [Valitse]
apt-get update
Asennetaan muutama paketti:
Koodia: [Valitse]
apt-get install libgl1-nvidia-glx:i386 ia32-libs
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: antinimellinen - 09.05.13 - klo:21.21
itsellä ollut käytössä jo jonkunaikaa ollut melko toimiva jo jonkinaikaa ennen julkaisuakin.
kun tulee kuitenkin säädettyä ulkoasua ja vähän muutakin on kiva kun järjestelmä pelaa taas pitkän aikaa ilman ongelmia.
enkä edellistä debiania käyttäessäkään kaivannut uudempaa firefox/iseweasel selainta kuin html5 tuen takia tässä uudessa sekin nyt on.

ubuntupuolella tulee aina näitä:

-firefox ja thunderbird muuttuu enkun kielisiksi.

-gnomepaneelin äänenvoimakkuus piilotetaan jonnein ja tilalle laitetaan yhdistelmä jossa on turha sähköpostikuvake eikä äänensäätö rullalla onnistu.

-unity julkaistiin ainakin aluksi aivan keskeneräisenä ja aika huonosti säädettävä kai edelleen (en ole käyttänyt)

-xupuntu puolella tarvii älytä ottaa xfce istunto muuten ei löydy kunnollisia asetustensäätö työkaluja ja  tikulta asennetuna tuli jotain haamukuvakkeita työpöydälle.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Tomin - 09.05.13 - klo:23.10
Vieläkö Debian jäädyttää selaimen (Iceweasel/Firefox) siihen versioon, jossa se oli freezen aikaan (tai mikä hetki historiassa lieneekään)? Jos jäädyttää niin, julkaiseeko joku uudempaa jossain pakettilähteessä? Vähän kiinnostaisi ottaa Debian käyttöön joillain koneilla, mutta tuo selainkysymys on aika ratkaiseva.

ubuntupuolella tulee aina näitä:

-firefox ja thunderbird muuttuu enkun kielisiksi.
Tuo koskee kohtuu vanhoja versioita, on tiedossa, johtuu jakelupäivityksessä välillä tapahtuneesta paketoinnin muutoksesta ja voidaan korjata. En kerro tässä säikeessä enempää, jos kiinnostaa tee uusi. Bugiraporttikin löytyy Launchpadistä.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Aatos Rapula - 09.05.13 - klo:23.55
Vieläkö Debian jäädyttää selaimen (Iceweasel/Firefox) siihen versioon, jossa se oli freezen aikaan (tai mikä hetki historiassa lieneekään)? Jos jäädyttää niin, julkaiseeko joku uudempaa jossain pakettilähteessä? Vähän kiinnostaisi ottaa Debian käyttöön joillain koneilla, mutta tuo selainkysymys on aika ratkaiseva.

Jäädyttää kyllä. Wheezyn mukana tulee Iceweasel 10. Näillä ohjeilla saa uudempaa: http://mozilla.debian.net/ (http://mozilla.debian.net/)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 17.05.13 - klo:17.06
Tuli laitettua Debian 7.0 kolmos kovolle mutta on pienoinen pettymys... Systeemi näyttää kulkevan antiikin ajassa... Gnome on mallia 3.4, Kernel mallia 3.2, Grub mallia mitä lie... jne... En oo aikaisemmin kikkaillut Debianilla mutta joskus jostain lukenut että pakettivarastot olisi päivitettävissä kehittäjä -ja epävakaisiin pakettivarastoihin mutta kuinka  8)  tai onko tuota mahdollisuutta edes olemassa?

On toki päivitettävissä. Asentamalla testing tai unstable repot käyttöön. Bugeja voi ilmetä, jos näitä paketteja käyttää. Unstable/testing saat varmaan yhtä tuoretta tai uudempaa pakettia kuin Ubuntussa. Samoja Ubuntu:kin käyttää toki omilla korjauksillaan. Voi samoja bugejakin ilmetä.

source list generaattori:
http://debgen.simplylinux.ch/ (http://debgen.simplylinux.ch/)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jekku - 17.05.13 - klo:17.12
Tuli laitettua Debian 7.0 kolmos kovolle mutta on pienoinen pettymys... Systeemi näyttää kulkevan antiikin ajassa... Gnome on mallia 3.4, Kernel mallia 3.2, Grub mallia mitä lie... jne... En oo aikaisemmin kikkaillut ......

Mahdolliseen antiikkiin en osaa ottaa kantaa.
Mutta melkoinen pettymys oli Gnome aikoinaan minullekin. Onneksi löytyi Mate :)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 17.05.13 - klo:17.39
Gnome versioiden status Debiani:lla, jos jotain kiinnostaa.

http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.4-status.html (http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.4-status.html)
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.6-status.html (http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.6-status.html)
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.8-status.html (http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.8-status.html)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: CoReD - 19.05.13 - klo:14.57
Systeemi näyttää kulkevan antiikin ajassa... Gnome on mallia 3.4, Kernel mallia 3.2, Grub mallia mitä lie... jne...

Debianin stable on oikeasti vakaa joten paketit ovat väkisinkin vanhempia.

Itse ainakin oppinut arvostamaan debianin vakautta ja nopeutta esim. Ubuntuihin verrattuna. Ja jos ihan oikeasti miettii omaakin jokapäiväistä käyttöä, niin hyvin vähän on oikeaa tarvetta uudemmille paketeille. Niitäkin voi tarvittaessa hakea sidistä, unstablesta tai vaikka kääntää uusimman version suoraan sorsasta, mikäli se uudempi versio jostakin ohjelmasta on pakko saada. (Lähinnä jonkun uuden ominaisuuden takia - bugikorjausten toivossa kun ei tarvitse stablessa ohjelmia päivittää.. ;))

Suorituskykyerotkin ovat pääsääntöisesti niin pieniä, ettei senkään vuoksi uudempia paketteja kovin tiuhaan kaipaile.

Lähinnä debianin "antiikkisuus" aiheuttaa ongelmia uuden raudan kanssa. Itsekkin jouduin asentamaan 3.7 kernelin jotta sain debianin rullaamaan mid 2012 macbook airilla ja (l)ubuntun omalle pikku osiolleen hoitamaan uefi/grub-puolen kuntoon jotta debianin sai käynnistymäänkin. (pyyhin osx:än kokonaan pois, joten hommaa ei voinut tehdä refitillä)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Tuxer - 20.05.13 - klo:15.26
Asensin Debian 7.0:n ja olen jopa alkanut pitää uudesta Gnomesta. Ainut ongelma on Noveau-ajuri, joka silloin tällöin jäädyttää koneen. Kannattaakohan suosiolla ottaa suljetut ajurit käyttöön?
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 20.05.13 - klo:17.47
Lainaus
Nyt on menossa 7. vuosi kun käytän pelkkiä kehitysversioita, joten nuo vakaat versiot ei ole ollenkaan minun juttu, arvostan enemmän nopeutta kuin vakautta  ;D  ja sitä että systeemissä on viimeiset palikat. Jyräsin tuon Debianin veke ja laitoin tuohon kolmos kovolle Kubuntun 13.10 ja tuokin systeemi on jokapäiväisessä käytössä aivan kuin tämä Ubuntu 13.10 ja yhdellä levyllä oleva Wintoosa 8 Pro:kin

Suosittelen kokeilemaan Arch Linux:a. Siellä on normaalia, jos "stable" versiossa käyttis hajoaa. Toki aina korjattavissa suurin osa ongelmista, mutta osaa ei voi korjata ilman päivityksiä. Ainakin on tuoretta softaa.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: CoReD - 20.05.13 - klo:18.14
Nyt on menossa 7. vuosi kun käytän pelkkiä kehitysversioita, joten nuo vakaat versiot ei ole ollenkaan minun juttu, arvostan enemmän nopeutta kuin vakautta  ;D  ja sitä että systeemissä on viimeiset palikat. Jyräsin tuon Debianin veke ja laitoin tuohon kolmos kovolle Kubuntun 13.10 ja tuokin systeemi on jokapäiväisessä käytössä aivan kuin tämä Ubuntu 13.10 ja yhdellä levyllä oleva Wintoosa 8 Pro:kin

Nämä nyt on tietysti raudasta ja ehkä vähän mieltymyksistäkin riippuvia juttuja, mutta omien käyttökokemusten ja kokeilujen mukaan Ubuntua ei ole voinut nopeaksi sanoa sitten 10.10 julkaisun. 13.04 Xubuntu oli ainakin omalla kokoonpanolla ja omien kokeilujen perusteella Wheezyä hitaampi, niin käynnistyksessä, käyttöliittymän sulavuudessa ja "vastaavuudessakin" ja Xubuntu on kumminkin rutkasti "valtajulkaisu" Ubuntua ripeämpi ja kepeämpi kokonaisuus.

Toki jos testiohjelmien tuloksia ja numeroita katsellaan, on Ubuntu (ja Ubuntuista tuorein) nopeampi tuoreemman kernelin, uusien ajureiden, optimointien jne. avittamana, mutta mielestäni Debian (ja muutkin, jo lähtökohtaisesti kevyet, yksinkertaiset distrot) tuntuu silti käytössä nopeammalta..

Eikä tuo sinällään ihmetytä, Debian on niin paljon "puhtaampi" kokonaisuus, mitenjotenkuten yhteen nivottuun Ubuntuun verrattuna.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: SuperOscar - 20.05.13 - klo:21.38
Tulen vähän myöhässä keskusteluun, mutta:

Itse ainakin oppinut arvostamaan debianin vakautta ja nopeutta esim. Ubuntuihin verrattuna. Ja jos ihan oikeasti miettii omaakin jokapäiväistä käyttöä, niin hyvin vähän on oikeaa tarvetta uudemmille paketeille. Niitäkin voi tarvittaessa hakea sidistä, unstablesta tai vaikka kääntää uusimman version suoraan sorsasta, mikäli se uudempi versio jostakin ohjelmasta on pakko saada.

Itse asiassa Debianissa backports-järjestelmä on jo jonkin aikaa ollut virallinen, ja uudemman version jostakin yksittäisestä ohjelmasta voi helpoimmin (ja vähiten järjestelmän vakautta rasittaen) asentaa sitä kautta.

Käyttö on varsin helppoa: otetaan backports-repo käyttöön (käytännössä yleensä vain poistetaan kommenttimerkki ao. rivin alusta /etc/sources.listissä) ja asennetaan ohjelma apt-getin -t-valitsinta käyttäen. Tarkemmat ohjeet löytää Debianin ohjesivuilta (http://backports.debian.org/Instructions/).

Jokainen tietokonetta tosissaan työkseen käyttävä osaa kyllä arvostaa vakautta yli kaikkien muiden tekijöiden. Itseäni harmittaa eniten se, että Debiankin päivittyy aivan turhan usein :p
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 20.05.13 - klo:21.55
Itseäni harmittaa eniten se, että Debiankin päivittyy aivan turhan usein :p

Ihan hyvä huomio. Taitaa olla neljän vuoden sykli Debiania:lla. Toki vanhempaa Debiania pystyy käyttämään. Repot pitää muuttaa deb http://archive.debian.org/debian/ <versio> main contrib non-free muotoon. Tietoturva päivityksiä ei tule näihin vanhoihin julkaisuihin. Opensuse:ssa on ihan hyvä tuo Project Evergreen tuki. Sillä on pidennyt tukea esimerkiksi Opensuse 11.4 distrossa.

Pakettivarastot on täynnä vanhoja paketteja ja kerneleitä, joita saa ensimmäiseksi alkaa käsin napsimaan veke. En pidä tässä Ubuntussakaan vanhoja kerneleitä vaan heti päivityksen jälkeen poistan vanhan asennustiedoistoineen veks.

Debian vakaassa versiossa ei tarvitse ainakaan poistella ylimääräisiä kerneleitä. Vaan uusin patch:ttu kerneli korvaa automaattisesti vanhan. Tietenkin jos leikkii testing repoilla ja unstable repoilla joutuu poistelemaan kerneleitä.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 03.06.13 - klo:16.56
Mukava päivitys Iceweasel selaimeen. Päivittivät sen uusimpaan esr versioon. Eli 10 esr:stä -> 17 esr:ään.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jekku - 08.06.13 - klo:11.53
Mukava päivitys Iceweasel selaimeen. Päivittivät sen uusimpaan esr versioon. Eli 10 esr:stä -> 17 esr:ään.

Saatko välilehdet oikealle paikalleen?
Ainakin yhdestä koneesta näytti kuin se mahdollisuus olisi hävinnyt - en ole tutkinut sen tarkemmin.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: mrl586 - 08.06.13 - klo:11.55
Saatko välilehdet oikealle paikalleen?
Mitä tarkoitat välilehtien oikealla paikalla?
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jekku - 08.06.13 - klo:19.14
Saatko välilehdet oikealle paikalleen?
Mitä tarkoitat välilehtien oikealla paikalla?

Heti sivun yläreunassa.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Tuntematon Käyttäjä - 12.06.13 - klo:12.21
Julkaisusta asti nyt käyttänyt tätä ja on hyvä. Selvästi vakain jakelu mitä on tullut kokeiltua ja siksi jääkin käyttöön. Myös Linuxia tämän kanssa oppii enemmän kun itse saa säätää asioita. Softahan on tosiaan hieman vanhaa, mutta backports-järjestelmästä on helppo asentaa uudempaa versiota.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jr71 - 16.06.13 - klo:09.41
Julkaisusta asti nyt käyttänyt tätä ja on hyvä. Selvästi vakain jakelu mitä on tullut kokeiltua ja siksi jääkin käyttöön. Myös Linuxia tämän kanssa oppii enemmän kun itse saa säätää asioita. Softahan on tosiaan hieman vanhaa, mutta backports-järjestelmästä on helppo asentaa uudempaa versiota.
Paras kokeilemani linux juurikin tuon vakauden takia. Mutta osaako joku neuvoa lyhyesti mistä johtuu että kiinteä verkkoyhteys ei hallinnassa mutta netti toimii.? ???
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: bummy - 16.06.13 - klo:10.02
Paras kokeilemani linux juurikin tuon vakauden takia. Mutta osaako joku neuvoa lyhyesti mistä johtuu että kiinteä verkkoyhteys ei hallinnassa mutta netti toimii.? ???
Tarkoitatko tuolla, että NetworkManager ei hallinnoi tuota kiinteää yhteyttäsi, mutta pääset silti nettiin? Jos tuota ja tahdot tuon muuttaa, niin voit vaihtaa tiedostossa /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf
[ifupdown]
managed=false

muotoon
[ifupdown]
managed=true
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jr71 - 16.06.13 - klo:10.11
Paras kokeilemani linux juurikin tuon vakauden takia. Mutta osaako joku neuvoa lyhyesti mistä johtuu että kiinteä verkkoyhteys ei hallinnassa mutta netti toimii.? ???
Tarkoitatko tuolla, että NetworkManager ei hallinnoi tuota kiinteää yhteyttäsi, mutta pääset silti nettiin? Jos tuota ja tahdot tuon muuttaa, niin voit vaihtaa tiedostossa /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf
[ifupdown]
managed=false

muotoon
[ifupdown]
managed=true
Kyllä juuri tuo ongelma. Nyt toimii kun muutin asetuksen true,  mutta verkkkoasetukset välilehti pysynee harmaana ei pysty muokkaamaan. ???
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: mrl586 - 16.06.13 - klo:12.24
Millaisena käyttäjänä yrität muokata verkkoasetukset-välilehdellä olevia asetuksia?
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jr71 - 17.06.13 - klo:00.21
Millaisena käyttäjänä yrität muokata verkkoasetukset-välilehdellä olevia asetuksia?
normi ja roottina ei onnistu ja nyt on myös lähdekoodissa jotain häiriöitä. Ei anna enää päivittää normaalisti tulee virheilmoitus 404 server not found stable ja main. Ainoa mitkä olen repoihin lisännyt chromen ja backport repot ne menee ihan ok ilman virheilmoituksia.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: mrl586 - 17.06.13 - klo:01.41
ja nyt on myös lähdekoodissa jotain häiriöitä. Ei anna enää päivittää normaalisti tulee virheilmoitus 404 server not found stable ja main. Ainoa mitkä olen repoihin lisännyt chromen ja backport repot ne menee ihan ok ilman virheilmoituksia.
Miltä ohjelmistolähteiden lista näyttää? Täältä (http://suomi.debian.kapsi.fi/viewtopic.php?f=12&t=468) voit katsoa mallia.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jr71 - 17.06.13 - klo:09.21
ja nyt on myös lähdekoodissa jotain häiriöitä. Ei anna enää päivittää normaalisti tulee virheilmoitus 404 server not found stable ja main. Ainoa mitkä olen repoihin lisännyt chromen ja backport repot ne menee ihan ok ilman virheilmoituksia.
Miltä ohjelmistolähteiden lista näyttää? Täältä (http://suomi.debian.kapsi.fi/viewtopic.php?f=12&t=468) voit katsoa mallia.
nyt tomii kuin se kuuluisa junan vessa korjasin lähdetiedoston ylimääräisistä roskista johan lähti toimimaan.

Kiitoksia avusta!! :) :)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jr71 - 21.07.13 - klo:16.12
nyt on tullut uusi ongelma. Joka on gnome työpöydän jäätyminen hiirenkursori liikkuu mutta kaikki muu toimimattomina,virhe lokeissa ei ole mitään mainintaa ongelmista. Ja käynnistyksessä on häikkää maininta ata1 softreset failure(device not ready) tuo vaihtelee välillä 1-3 jostakin luin että olisi pugi ::)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Jakke77 - 21.07.13 - klo:18.28
Virallinen linkki imageen:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.0.0/ (http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.0.0/)

Epävirallinen linkki imageen(sisältää suljetut firmikset):
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.0.0/ (http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.0.0/)

The requested URL /debian-cd/7.0.0/ was not found on this server.

The requested URL /cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.0.0/ was not found on this server.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: jekku - 21.07.13 - klo:19.17
Virallinen linkki imageen:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.0.0/ (http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.0.0/)

Epävirallinen linkki imageen(sisältää suljetut firmikset):
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.0.0/ (http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.0.0/)

The requested URL /debian-cd/7.0.0/ was not found on this server.

The requested URL /cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.0.0/ was not found on this server.


Koetapa vaihtaa tuo 7.0.0 muotoon 7.1.0
Tai valitse joku muu, noista
http://cdimage.debian.org/debian-cd/
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 21.07.13 - klo:21.01
Uudet linkit:

Virallinen:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.1.0/ (http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.1.0/)

Epävirallinen (sisältää suljetut firmikset):
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.1.0/ (http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.1.0/)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Postimies - 22.07.13 - klo:20.48
Lainaus
Nyt on menossa 7. vuosi kun käytän pelkkiä kehitysversioita, joten nuo vakaat versiot ei ole ollenkaan minun juttu, arvostan enemmän nopeutta kuin vakautta  ;D  ja sitä että systeemissä on viimeiset palikat. Jyräsin tuon Debianin veke ja laitoin tuohon kolmos kovolle Kubuntun 13.10 ja tuokin systeemi on jokapäiväisessä käytössä aivan kuin tämä Ubuntu 13.10 ja yhdellä levyllä oleva Wintoosa 8 Pro:kin

Suosittelen kokeilemaan Arch Linux:a. Siellä on normaalia, jos "stable" versiossa käyttis hajoaa. Toki aina korjattavissa suurin osa ongelmista, mutta osaa ei voi korjata ilman päivityksiä. Ainakin on tuoretta softaa.

En nyt pitäisi Kubuntua kovin modernina. Siinä on monista softista melko vanhat versiot jos haluaa uusinta uutta.  Arch on mainittu. Myös Gentoo tarjoaa helpon mahdollisuuden kokeilla kehityspaketteja. Se osaa asentaa suoraan git:llä kehitysversioita. Esim XBMC 13 tai KDE 4.11 ovat minusta uusia versioita joita ei Ubuntun paketinhallinnalla asenna helposti.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: raimo - 22.07.13 - klo:21.07
KDE 4.11 ovat minusta uusia versioita joita ei Ubuntun paketinhallinnalla asenna helposti.
Menee ohi aiheen, mutta KDE 4.11 Beta 2 on asennettavissa helposti sekä Kubuntu 13.04 että 13.10:
http://www.kubuntu.org/news/kde-plasma-applications-411-beta-2
KDE 4.11 ei sinänsä ole vielä valmis, vasta RC 1 vaiheessa: http://kde.org/

Mutta oikeassa olet siinä, että ei Kubuntussa pääosin ole mitenkään mahdottoman uutta ohjelmistoa, esim Chromium laahasi alkukesästä pahasti jäljessä. No se on nyt päivittynyt uudehkoon 28.x versioon.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Postimies - 22.07.13 - klo:23.15

Menee ohi aiheen, mutta KDE 4.11 Beta 2 on asennettavissa helposti sekä Kubuntu 13.04 että 13.10:
http://www.kubuntu.org/news/kde-plasma-applications-411-beta-2
KDE 4.11 ei sinänsä ole vielä valmis, vasta RC 1 vaiheessa: http://kde.org/

Mutta oikeassa olet siinä, että ei Kubuntussa pääosin ole mitenkään mahdottoman uutta ohjelmistoa, esim Chromium laahasi alkukesästä pahasti jäljessä. No se on nyt päivittynyt uudehkoon 28.x versioon.
Menee ohi. KDE:n kehitys on nopeaa. Ks http://quickgit.kde.org/. Siellä on nytkin paljon paketteja jotka ovat päivittyneet tänään.
Jos on uutta rautaa menee helposti siihen, että on pakko päivittää softia epävirallisista lähteistä tai kääntää itse. Esim. uusi DigiKam jotta uuden kameran kuvat saa näkyville. Debian on hyvä ja vakaa perustyöpöytäkäytössä. Mutta ei välttämättä uusien lelujen kanssa. Itse varmaan käyttäisin vielä KDE 3.5 työpöytää, mutta se ei vaan käy enää.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 13.08.13 - klo:00.24
Tuli tänään aivan huvikseen asennettua toiselle kannettavalle depian. Asensin sitten chromen pakettien asentajalla. Se onnistui ja salasana hyväsyttiin tässä. Nyt on sellainen ongelma että päätteessä salanaa ei hyväksytä vaan ilm virheellinen salasana. Salasanan tiedän taatusti oikeaksi kun tuon chromenkin asensin..

Vinkkejä?
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Postimies - 13.08.13 - klo:00.52
Salasanaa mihin? sudo vai su -, .. ? Debianissa eri käytäntö kuin Ubuntussa.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: JaniAlander - 13.08.13 - klo:01.10
Debianin pistäisin muuten ihan heti läppärille Ubuntun sijaan, mutta mitenkäs asennat sen  IceWeaselin tilalle ihan oikean Firefoxin, johan saa ne adblock lisukkeet yms?
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: noverix - 13.08.13 - klo:05.20
Debianin pistäisin muuten ihan heti läppärille Ubuntun sijaan, mutta mitenkäs asennat sen  IceWeaselin tilalle ihan oikean Firefoxin, johan saa ne adblock lisukkeet yms?

Iceweasel:iin saa kaikki lisukkeet ihan samalla tavalla kuin "oikeaan firefoxiinkin" Mene valikkoon ja kohtaan työkalut ja sieltä lisäosat ja haet adblock ymt mitä tarvitset.. Mikä siinä Iceweasel selaimessa on mukamas vikana????
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 13.08.13 - klo:11.11
Salasanaa mihin? sudo vai su -, .. ? Debianissa eri käytäntö kuin Ubuntussa.

No näin pääte toimi eilen. Löysin jostain ohjeen;

Koodia: [Valitse]
su root
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: SuperOscar - 13.08.13 - klo:11.53
No näin pääte toimi eilen. Löysin jostain ohjeen;

Koodia: [Valitse]
su root

”root” on turha, koska su-komennon oletuskäyttäjä on root. sudo ja su kysyvät yleensä eri salasanaa (sudo omaasi, su root-käyttäjän salasanaa); tosin joissakin järjestelmissä kuten openSUSEssa tämäkin on toisin.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Postimies - 13.08.13 - klo:14.16
Root käyttäjäksi oikea komento on "su -". "exit" komennolla pois. Ilman hipsukoita. sudo komento suorittaa yhden komennon root käyttäjänä. su ja su - hieman eri komennot. Joissain järjestelmissä sudo ei ole asennettuna oletuksena. Jotta su ja sudo onnistuu pitää käyttäjän olla sopivan ryhmän jäsen. Oletuksena monissa järjestelmissä on, että tavis-käyttäjä ei saa suorittaa järjestelmäkomentoja. Eli ei onnistu vaikka tietäisi root käyttäjän salasanan.  Silloin pitää kirjautua root-käyttäjänä sisälle esim. Ctrl-Alt-F2. Tuonkin voi olla estetty - etenkin etänä. Ubuntun tapa on poikkeus yleisestä käytännöstä. Siitä voi olla montaa mieltä onko se hyvä vai huono. Huonoa on esimerkiksi se, että käytetään normikäyttäjän asetuksia kotihakemistossa. su - komennossa käytetään root kansiossa olevia root-käyttäjän asetuksia jolloin tietoturva on parempi.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: SuperOscar - 13.08.13 - klo:14.22
Root käyttäjäksi oikea komento on "su -".

Tuo yhdysmerkki on hyvä muttei välttämätön; riippuu vähän komennosta.

Lainaus
sudo komento suorittaa yhden komennon root käyttäjänä.

Tämä ei kuitenkaan yleisesti ottaen ole totta.  sudo käyttää /etc/sudoers-tiedostossa määritettyjä oikeuksia, jotka usein mutteivat aina ovat samat kuin root-tunnuksen oikeudet. Tämä tekee sudosta hyvin yleiskäyttöisen, koska sudoers-tiedostossa voi määritellä hyvinkin yksilöityjä oikeuksia käyttäjätunnus- ja ohjelmakohtaisesti.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Postimies - 13.08.13 - klo:14.45

Tämä ei kuitenkaan yleisesti ottaen ole totta.  sudo käyttää /etc/sudoers-tiedostossa määritettyjä oikeuksia, jotka usein mutteivat aina ovat samat kuin root-tunnuksen oikeudet. Tämä tekee sudosta hyvin yleiskäyttöisen, koska sudoers-tiedostossa voi määritellä hyvinkin yksilöityjä oikeuksia käyttäjätunnus- ja ohjelmakohtaisesti.

Hyvä tarkennus. Lisätään vielä ryhmät ja suoritetaanko etänä vai paikallisesti. Salasanakyselyt voi myös määritellä tarkasti. Joissain systeemeissä oletukset ovat aika tiukat. sudo apt-get install firefox toimii rootin oikeuksilla vain silloin kun sudoers-tiedoston asetukset sallii sen. Ei välttämättä oletuksena.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 13.08.13 - klo:21.07
Minä en näistä mitään ymmärrä mutta tuolla versiolla ei temput etene jos ei komenna su root.

No asensin 7,1 nettiasennuksen pöytäkoneeseen ja tässä asiat toimii näköjään toisin kun on tuo root terminal. Näytönohjain on nvidia gtx660 ja ilmoitteli asennuksen jälkeen ettei riitä pyörittämään gnomea. Eli 2D tilassa jatkettiin. Ensin asensin sen Chromen että pääsisin näyttiksen asennusta tutkimaan.

https://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers

Noilla ohjeilla onnistui ja gnomekin alkoi pelittää. Vähän jännitti ollaanko musta ruutu edessä kun piti
tekstitiedostoja räpeltää.  nopea tämä on ja se on hyvä se.

Muutamia kysymyksiä;

Onko tähän jotain "rajoitettuja lisäosia" kuten ubuntussa? Meinaan ei chromium ja Iceweasel näitä ruutu eikä
ylen areenalla videoita.

Olisko jotain automount systeemiä ettei tarvitsisi hakata salasanaa aina kun siirtää kuvia koneelle muistikortilta?

Pahoja nää lomat, tullut oltua koneella ihan liikaa. No kokemusta on tullut ja jotakin on opittukin ;)


Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: SuperOscar - 13.08.13 - klo:21.46
Minä en näistä mitään ymmärrä mutta tuolla versiolla ei temput etene jos ei komenna su root.

”su root” == ”su”.  Ote man-sivulta: ”Kun komento ajetaan ilman käyttäjänimeä, su oletuksena vaihtaa pääkäyttäjäksi.”

Lainaus
Onko tähän jotain "rajoitettuja lisäosia" kuten ubuntussa?

*buntun ”rajoitetut lisäosat” ovat vain jakelun tekemä kooste erilaisista ei-vapaista palikoista, joita käyttäjät usein kaipaavat. Monet näistä palikoista saa Debianiinkin, mutta ne on asennettava yksitellen itse.

Lisäksi Debianissa oletusarvoisesti ei-vapaat ohjelmalähteet on otettu pois käytöstä, joten ne pitää ensin sallia. Käytännössä tämä tapahtuu lisäämällä /etc/apt/sources.list-tiedoston deb-riveille optiot ”non-free” ja ”contrib”. Siis tähän tapaan:

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
(Ei ole nyt Debian-konetta käsillä, joten en ole satavarma, onko 7.0:ssa ftp-osoite enää tuo. Sen kuitenkin tiedän, että vanhoja debian-multimedia-osoitteita ei enää pitäisi tarvita tai ainakaan käyttää sellaisenaan.)

Lainaus
Meinaan ei chromium ja Iceweasel näitä ruutu eikä ylen areenalla videoita.

Siihen auttaa Flashin asennus. Kokeile esim. ”sudo apt-get install flashplugin-installer” tai vastaava.

Muistikorttiongelmaan saa joku muu yrittää vastata...
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: mrl586 - 13.08.13 - klo:22.00
Lisäksi Debianissa oletusarvoisesti ei-vapaat ohjelmalähteet on otettu pois käytöstä, joten ne pitää ensin sallia. Käytännössä tämä tapahtuu lisäämällä /etc/apt/sources.list-tiedoston deb-riveille optiot ”non-free” ja ”contrib”. Siis tähän tapaan:

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
(Ei ole nyt Debian-konetta käsillä, joten en ole satavarma, onko 7.0:ssa ftp-osoite enää tuo. Sen kuitenkin tiedän, että vanhoja debian-multimedia-osoitteita ei enää pitäisi tarvita tai ainakaan käyttää sellaisenaan.)
Osoite on oikein.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 13.08.13 - klo:22.14
Jep. Tuo piti lisätä ohjelmalähteisiin näytönohjaimen ajuria asentaessa. Flash noissa selaimissa on mutta ilmeisesti vanhat versiot kysymyksessä.

Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: JaniAlander - 13.08.13 - klo:22.50
Iceweasel:iin saa kaikki lisukkeet ihan samalla tavalla kuin "oikeaan firefoxiinkin" Mene valikkoon ja kohtaan työkalut ja sieltä lisäosat ja haet adblock ymt mitä tarvitset.. Mikä siinä Iceweasel selaimessa on mukamas vikana????

Muistelisin että se on aina jokusta versiota vanhempi kuin Firefox, ja jotkut lisäosat ovat aika nihkeitä asentumaan riittävän vanhaan FF versioon. Lähinnä se. Ja toisekseen vanha selain on turvallisuusriski.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Eesaurus - 13.08.13 - klo:23.03
Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :) "Ladataan pieni asennusvedos", "Ladataan suuremmat CD/DVD-vedostiedostot". Melkoista nörttijargonia.  :D

Ja nekin latauslinkit... Useita samannimisiä levykuvia allekkain ilman mitään selityksiä. Pistäppä noviisi lataamaan Debianin asennusmedia, niin jääpi lataamatta.  :P

No minä löysin etsimäni, mutta on ne sivut todella kaukana......todellisuudesta.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 13.08.13 - klo:23.35
Jep. samaa mieltä. Noin suureksi ja vanhaksi on aikamoinen sekamelska. Eikä suomen foorumikaan taida kovin kummoinen olla..

Itsellä alkaa kone olla kuosissa. Ainoastaan tuon shotwell ohjelman haluaisin viimeisenä versiona. Siinä on nimittäin pieni mutta erinomainen ominaisuus. Kolme pientä kuvaketta joista voi valita kirjastosta, jpg, raw , tai videotiedostot. Vanhemmassa tuota ei ole. Paketin saa tuosta uudemmasta mutta yhtä riippuvuutta huutaa enkä osaa tuota ratkaista.

Muuten kyllä on toimivan tuntuinen, yhtään minkäänlaista vilppiä ei ole tullut vastaan..
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: SuperOscar - 14.08.13 - klo:00.19
Lähinnä se. Ja toisekseen vanha selain on turvallisuusriski.

Debian pitää kyllä huolen turvallisuuspäivityksistä eli porttaa uudempiin Firefoxeihin tulevat tärkeät päivitykset takaisin IceWeaselin vanhempiin versioihin.

Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :)

No enpä sanoisi. Lataussivulle (http://www.debian.org/distrib/) on linkki heti Debian.orgin pääsivulta, ja sivulla on isokokoisella tekstillä viisi eri vaihtoehtoa, miten Debianiin pääsee käsiksi. ”Pieni asennusvedos” on se, mitä kannattaa käyttää, kun kone on kiinni verkossa. Sen jälkeen pitääkin enää tietää oman koneen arkkitehtuuri.

Takana on tietysti kaksi seikkaa: ensinnäkään Debian ei yritäkään olla aloittelijoille tarkoitettu jakelu, toisekseen Debianin saa kaikista jakeluista useimmille arkkitehtuureille. Valinnanvaraa on väkisinkin paljon.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: noverix - 14.08.13 - klo:05.10
Jep. samaa mieltä. Noin suureksi ja vanhaksi on aikamoinen sekamelska. Eikä suomen foorumikaan taida kovin kummoinen olla..

Itsellä alkaa kone olla kuosissa. Ainoastaan tuon shotwell ohjelman haluaisin viimeisenä versiona. Siinä on nimittäin pieni mutta erinomainen ominaisuus. Kolme pientä kuvaketta joista voi valita kirjastosta, jpg, raw , tai videotiedostot. Vanhemmassa tuota ei ole. Paketin saa tuosta uudemmasta mutta yhtä riippuvuutta huutaa enkä osaa tuota ratkaista.

Muuten kyllä on toimivan tuntuinen, yhtään minkäänlaista vilppiä ei ole tullut vastaan..

Lainaus
Eikä suomen foorumikaan taida kovin kummoinen olla..

Mikäs suomi foorumissa mättää??
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Eesaurus - 14.08.13 - klo:06.35
No enpä sanoisi. Lataussivulle (http://www.debian.org/distrib/) on linkki heti Debian.orgin pääsivulta, ja sivulla on isokokoisella tekstillä viisi eri vaihtoehtoa, miten Debianiin pääsee käsiksi. ”Pieni asennusvedos” on se, mitä kannattaa käyttää, kun kone on kiinni verkossa. Sen jälkeen pitääkin enää tietää oman koneen arkkitehtuuri.

Voisi mielestäni olla paljon selkeämmin toteutettu, vaikka olisikin paljon vaihtoehtoja. Esim. lataussivun päänäkymässä olisi vain kaksi vaihtoehtoa, 64bit ja 32bit. No ehkä myös torrenttina eli neljä vaihtoehtoa. Sitten lisänä olisi joku "Advanced" -sivu tms... Siellä sitten niitä lisävalintoja.

Lainaus
Takana on tietysti kaksi seikkaa: ensinnäkään Debian ei yritäkään olla aloittelijoille tarkoitettu jakelu

Näinhän se on, vaikka toisaalta tuo onkin aika käsittämätön asia sinänsä. "Me tässä teemme tällaista hienoa käyttöjärjestelmäjutskaa, valtavasti näemme vaivaa asian eteen, mutta ei me haluta, että tätä kovinkaan moni silti käyttää". :P

Nojoo, menee off topiciksi...

Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: DonJuha - 14.08.13 - klo:08.48
Iceweasel:iin saa kaikki lisukkeet ihan samalla tavalla kuin "oikeaan firefoxiinkin" Mene valikkoon ja kohtaan työkalut ja sieltä lisäosat ja haet adblock ymt mitä tarvitset.. Mikä siinä Iceweasel selaimessa on mukamas vikana????

Muistelisin että se on aina jokusta versiota vanhempi kuin Firefox, ja jotkut lisäosat ovat aika nihkeitä asentumaan riittävän vanhaan FF versioon. Lähinnä se. Ja toisekseen vanha selain on turvallisuusriski.

Minä olen ratkaissut asian asentamalla iceweaselin experimental:sta. Toistaiseksi en ole tästä huomannut aiheutuneen ongelmia, mutta muutenkin käytän testing-jakelua.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: welmar - 14.08.13 - klo:09.09
Iceweasel:iin saa kaikki lisukkeet ihan samalla tavalla kuin "oikeaan firefoxiinkin" Mene valikkoon ja kohtaan työkalut ja sieltä lisäosat ja haet adblock ymt mitä tarvitset.. Mikä siinä Iceweasel selaimessa on mukamas vikana????

Muistelisin että se on aina jokusta versiota vanhempi kuin Firefox, ja jotkut lisäosat ovat aika nihkeitä asentumaan riittävän vanhaan FF versioon. Lähinnä se. Ja toisekseen vanha selain on turvallisuusriski.
Ainoastaan tuon shotwell ohjelman haluaisin viimeisenä versiona. Siinä on nimittäin pieni mutta erinomainen ominaisuus. Kolme pientä kuvaketta joista voi valita kirjastosta, jpg, raw , tai videotiedostot. Vanhemmassa tuota ei ole. Paketin saa tuosta uudemmasta mutta yhtä riippuvuutta huutaa enkä osaa tuota ratkaista.

Muuten kyllä on toimivan tuntuinen, yhtään minkäänlaista vilppiä ei ole tullut vastaan..
Jos kaipaa edes vähän tuoreempia versioita ohjelmista debianin vakaa versio on ihan väärä valinta distroksi. Jos haluaa tuoreempia ohjelmia niin voi vaihtaa ohjelmalähteet wheezy tilalle jessie tai sid. Jessie on testing versio ja sid epävakaa. Debian on todella tarkkaan testattu ja siksi vakaassa Debianissa onkin hyvin vanhoja paketteja ja eikä testing ole ihan uusinta uutta vaan monet senkin ohjelmat on vanhempia kuin Ubuntussa. Jos Debianin ohjelmalähteinä käyttää versionimen esim. jessie tilalla sanaa testing saa Debianin muutettua ns. rolling-releaseksi jota ei tarvitse asentaa uudelleen uuden version ilmestyessä. Iceweazel on täysin identtinen firefoxin kanssa kahta poikkeusta lukuunottamatta. 1 Firefox nimi ja logo on Mozillan rekisteröimiä tavaramerkkejä ja Debian haluaa käyttää vain täysin vapaata ohjelmistoa. Firefoxin koodi on avointa ja vapaasti käytettävää mutta nimi ja logo ei joten Debian on nimennyt saman ohjelman uudelleen. 2 Debian tuo tietoturva päivityksiä myös vanhoihin Iceweasel versioihin vaikka niin vanhoja Firefox versioita ei enään tuettaisikaan.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: kuutio - 14.08.13 - klo:09.56
Jos Debianin ohjelmalähteinä käyttää versionimen esim. jessie tilalla sanaa testing saa Debianin muutettua ns. rolling-releaseksi jota ei tarvitse asentaa uudelleen uuden version ilmestyessä.
Ei tuo kyllä uudelleenasennuksen tarpeeseen vaikuta, poistaa vain tarpeen vaihtaa ohjelmalähteiden nimeä aina kun versio julkaistaan.

"testing" on vain linkki joka ohjaa kulloinkin voimassa olevaan testiversion ohjelmalähteisiin, ei erillinen lähde. Tällä hetkellä siis "testing" ohjaa "jessie"en, ja kun "jessie"stä tulee "stable", vaihdetaan "testing" ohjaamaan seuraavan testiversion lähteisiin.

Saman voi siis tehdä manuaalisestikin, mutta toki tuo säästää vähän vaivaa.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 14.08.13 - klo:10.42

Lainaus
Mikäs suomi foorumissa mättää??

Sorry, tein liian hätäisen päätelmän. Näytti pikaisesti silmäiltynä juttua olevan kovin vähän.
Kävin nyt uudestaan ja lueskelin pidempään ketjua. Ihan asialliseltahan tuo vaikuttaa.

Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Postimies - 14.08.13 - klo:14.05
Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :) "Ladataan pieni asennusvedos", "Ladataan suuremmat CD/DVD-vedostiedostot". Melkoista nörttijargonia.  :D

Ja nekin latauslinkit... Useita samannimisiä levykuvia allekkain ilman mitään selityksiä. Pistäppä noviisi lataamaan Debianin asennusmedia, niin jääpi lataamatta.  :P

Debianin asennukseen on useita vaihtoehtoja ja ne löytyy minusta suht. helposti.. Ei Ubuntun verkkoasennuslevyä tai debootstrap ohjelmalla tehtävää asennusohjetta kovin helposti löydä.
Saati ohjetta levyttömään asennukseen ilman CD tai UBS-media. Minusta mahdollisuus asentaa
etänä on hyvä esim. koneeseen jossa ei ole näppäimistöä tai hiirtä kiinni.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Eesaurus - 14.08.13 - klo:14.49
Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :) "Ladataan pieni asennusvedos", "Ladataan suuremmat CD/DVD-vedostiedostot". Melkoista nörttijargonia.  :D

Ja nekin latauslinkit... Useita samannimisiä levykuvia allekkain ilman mitään selityksiä. Pistäppä noviisi lataamaan Debianin asennusmedia, niin jääpi lataamatta.  :P

Debianin asennukseen on useita vaihtoehtoja ja ne löytyy minusta suht. helposti.. Ei Ubuntun verkkoasennuslevyä tai debootstrap ohjelmalla tehtävää asennusohjetta kovin helposti löydä.
Saati ohjetta levyttömään asennukseen ilman CD tai UBS-media. Minusta mahdollisuus asentaa
etänä on hyvä esim. koneeseen jossa ei ole näppäimistöä tai hiirtä kiinni.


Ei tätä off topickia kannata tämän enempää jauhaa. Jos Debianin sivut ovat jonkun mielestä kivat, niin hyvä hänelle. :)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 14.08.13 - klo:16.46
Täytyy kyllä myöntää, että sivut näyttävät liian tekniseltä. Ei tästä kauhean pitkä aika ole kun sivuja oli päivitetty. Noin vuosi sitten Squeeze aikoihin. Vanhat sivut näyttivät aika epäselviltä. Dokumentaatio on kyllä tehty hyvin Debianissa, jos niitä jaksaa lukea. Debian wiki:n ihan kattava: https://wiki.debian.org/ (https://wiki.debian.org/)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: mrl586 - 14.08.13 - klo:17.11
Jos kaipaa edes vähän tuoreempia versioita ohjelmista debianin vakaa versio on ihan väärä valinta distroksi.
Riippuu käyttötarkoituksesta. Joihinkin käyttötarkoituksiin on saatavilla kolmannen osapuolen pakettilähteitä, joista löytyy tuoreempia paketteja.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: JaniAlander - 14.08.13 - klo:17.34
Sinällään vakaa distro ei minusta ole lainkaan paha juttu vaikka ohjelmat vanhoja olisivatkin, noin niinkuin yleisellä tasolla.

Jos jokin asia Linuxeissa risoo, niin se on nimenomaan tajuttoman nopea kehitystahti, ja hälläväliä suhtautuminen taaksepäin yhteensopivuuteen. Ajatuksena tietty on, että saahan sen ohjelman lähdekoodista käännettyä jos ei vanha binääripaketti enää toimikaan. Periaatteessa varmaan juu, olettaen, ettei esimerkiksi joitain polkuja ole muuteltu, tai uusi versio jostain kirjastosta ole totaalisen yhteensopimaton vanhan kanssa.

Hupi alkaa todenteolla sitten kun yrität ajaa jotain SULJETUN lähdekoodin softaa, niiden kanssa voi olla aika tappelu.

Kaipaisi joitain standardeja, jotka lyötäisiin ns. pysyvästi lukkoon ja joita EI muutettaisi ilman jotain TODELLA hyvää syytä. 

Tässä suhteessa joku Debianin vakaa on mainio ratkaisu, testattuja ja toimiviksi todettuja ohjelmia, ja vakaa versio pysyy tuettuna pitkään. Sama juttu muutamin varauksin Ubuntun LTS jakeluiden kanssa.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 18.08.13 - klo:10.16
Chromium tai chrome. Tuli eilen katsottua nyrkkeilyä sportlemonin kautta. Sivu jossa video pyörii on html päätteinen.
Ihmettelin kun yhtä prossua kuormitettiin koko ajan 100% ja muitakin 20-25%. Kokeilin toisella koneella jossa peppermint
niin prossujen kuormat noin 10%. Molemmissä intelin neliydin prossut. Peppermintissä on paljon uudempi kerneli mutta selaimet samaa versiota eli uusimmat chromet.

Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Jaer - 18.08.13 - klo:14.34
Voi jösses noita Debianin verkkosivuja. Jos vähän liioitellaan, niin pitää olla Linux -asioissa vähintään suurvisiiri, että löytää edes latauslinkin sieltä kaiken maailman sotkun seasta. :) "Ladataan pieni asennusvedos", "Ladataan suuremmat CD/DVD-vedostiedostot". Melkoista nörttijargonia.  :D

Ja nekin latauslinkit... Useita samannimisiä levykuvia allekkain ilman mitään selityksiä. Pistäppä noviisi lataamaan Debianin asennusmedia, niin jääpi lataamatta.  :P

No minä löysin etsimäni, mutta on ne sivut todella kaukana......todellisuudesta.

Reps. Oma näkemys aiheesta: Vuosia tietokonetta käyttäneelle Noviisille on vaikeaa jopa Windowssista ottaa tärkeät filut tikulle talteen saati, että asentais edes Windowsin uusiksi (ilman mitään ajureita). Kehittyneimmät noviisit osaa edellisten lisäksi asentaa Ubuntun/Mintin dualboottina. Noviisi Proo osaa jo käyttää päätettä ja asentaa Debianin.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Postimies - 18.08.13 - klo:15.41
Windows asennus uusiksi ilman  laitevalmistajan asennusmediaa on vaikea tehtävä. Linux on paljon helpompi. Siinä ei tarvitse miettiä mikä ajuri tarvitaan, että USB-portit toimii. Hyvä kun saa illan riittämään. Debiania pidän palvelin painotteisena jakeluna joka on vakaa. Kun on asennettu toimii sen 24/7 vuosia jos rauta pysyy ehjänä.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 20.08.13 - klo:07.09
Mistä löytyisi lista ohjelmalähteistä eli tarkoitus wheezystä tehdä jessie?
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Karvameduusa - 20.08.13 - klo:09.29
Mistä löytyisi lista ohjelmalähteistä eli tarkoitus wheezystä tehdä jessie?

Tossa: http://debgen.simplylinux.ch (http://debgen.simplylinux.ch)
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vellu@vmach - 22.08.13 - klo:19.16
Mistä löytyisi lista ohjelmalähteistä eli tarkoitus wheezystä tehdä jessie?

Tossa: http://debgen.simplylinux.ch (http://debgen.simplylinux.ch)

Korvaa vain sana wheezy tai stable sanalla jessie.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: juice82 - 30.08.13 - klo:13.01
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: bummy - 30.08.13 - klo:16.23
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Koko listan korvaa.

Muita repoja voi lisätä jos tarves tulee. Itse olen pärjännyt ihan hyvin noilla Debianin virallisilla oletus repoilla, ja lisäksi olen lisännyt backports repon, kun tarvitsen uudempaa kerneliä.

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free

# wheezy-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-backports main non-free contrib

Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: juice82 - 01.09.13 - klo:17.50
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Koko listan korvaa.

Muita repoja voi lisätä jos tarves tulee. Itse olen pärjännyt ihan hyvin noilla Debianin virallisilla oletus repoilla, ja lisäksi olen lisännyt backports repon, kun tarvitsen uudempaa kerneliä.

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free

# wheezy-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-backports main non-free contrib


Kiitoksia neuvoista ja Source listasta!

Kirjottelin käsin nuo contrib ja non-free:tt listaan sekä poistin ne live -versioiden lähteet?!, en myöskään laittanut tuota backport lähdettä ainakaan vielä, pyrin pitämään mah. vakaana tän masiinan kun debianin opiskelu on vielä kesken ;D

Asiasta kolmanteen! Minkähän takia Debian 7.0 XFCE versiota puuttuu oletuksena update-notifier toisin kuin gnome versiosta? Ei siinä ettei kunnollinen linux fani nyt apt-get tahi aptitude:lla päätteessä päivitä ja saahan sen synaptic:lla lisättyä niin kuin itse tein.

 
 
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: bummy - 01.09.13 - klo:18.33
Sellainen kysymys koskien tuo source generaattoria käyttöä!

Eli onko tarkoitus että generaattorin ehdottamilla lähteillä korvataan kokonaan /etc/apt/sources.list sisältö vai lisätäänkö vain listan loppuun jatkoksi??

Mitä peruskäyttäjän olisi hyvä lisätä tuolla jos pysytään ihan stabiilissa 7.0:ssa?

Itse olen tähän mennessä laittannut main-contrib-security + sisältäen lähde paketit, kolmannen osapuolen lähteitä en ole lisännyt kun tykkään että aina tulee jotain erroria päivittäessä!
Koko listan korvaa.

Muita repoja voi lisätä jos tarves tulee. Itse olen pärjännyt ihan hyvin noilla Debianin virallisilla oletus repoilla, ja lisäksi olen lisännyt backports repon, kun tarvitsen uudempaa kerneliä.

Koodia: [Valitse]
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free

# wheezy-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-updates main contrib non-free

deb http://ftp.fi.debian.org/debian/ wheezy-backports main non-free contrib


Kiitoksia neuvoista ja Source listasta!

Kirjottelin käsin nuo contrib ja non-free:tt listaan sekä poistin ne live -versioiden lähteet?!, en myöskään laittanut tuota backport lähdettä ainakaan vielä, pyrin pitämään mah. vakaana tän masiinan kun debianin opiskelu on vielä kesken ;D

Asiasta kolmanteen! Minkähän takia Debian 7.0 XFCE versiota puuttuu oletuksena update-notifier toisin kuin gnome versiosta? Ei siinä ettei kunnollinen linux fani nyt apt-get tahi aptitude:lla päätteessä päivitä ja saahan sen synaptic:lla lisättyä niin kuin itse tein.

 
 
Nuo non-free ja contrib ovat lähteitä, jotka sisältävät "ei-vapaita" ohjelmistoja, jotka eivät täytä Debianin vaatimuksia ohjelmien avoimuudesta. Esimerkiksi suljetun lähdekoodin ajurit ja flashplayer löytyvät noista. Backportseista löytyy sitten tosiaan vähän uudempia ohjelmia, joita voi tarvittaessa asentaa. Esim. 3.10 kernel löytyy tuolta. Backportsien kanssa voi sitten teoriassa vähän tulla ongelmia, kun sitä ei ole testattu niin tarkasti. Maltilla olen itse sieltä käyttänyt uudempia ohjelmia, kun tarvitsee.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: SuperOscar - 01.09.13 - klo:20.26
en myöskään laittanut tuota backport lähdettä ainakaan vielä, pyrin pitämään mah. vakaana tän masiinan kun debianin opiskelu on vielä kesken ;D

Backports-lähteen voi lisätä aika huoletta, jos joskus uskoo sitä tarvitsevansa. Se ei automaattisesti mene muuttamaan mitään. Yksittäisen paketin voi asentaa sieltä komennolla:

Koodia: [Valitse]
sudo apt-get -t VERSIONIMI-backports install PAKETTI
(missä versionimi siis esim. wheezy).
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 17.09.13 - klo:21.37
Tänään tuli taas askareltua koneiden kanssa. Kun oikeastaan tarvitsen vain yhtä pöytäkonetta pistin toisen ssd levyn pääkoneeseen ja nyt on debian 'testing' siihen asennettu. Asensin Chromen, mitään kuvaketta ei tullut eli joudun tuon päätteessä käynnistämään. Työpöytä on Gnome. Mitenkäs tuo kuvake tehdään kun en ole ennen tälläiseen ongelmaan törmännyt?
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: qwertyy - 17.09.13 - klo:22.54
Eikös niitä päässyt muokkaamaan Alacartella? Juuri asensin Debian & Gnome3 yhdistelmän, mutta tulin jo kyseiseltä koneelta pois, niin ei pääse tarkistaan.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: Aatos Rapula - 18.09.13 - klo:11.26
Tänään tuli taas askareltua koneiden kanssa. Kun oikeastaan tarvitsen vain yhtä pöytäkonetta pistin toisen ssd levyn pääkoneeseen ja nyt on debian 'testing' siihen asennettu. Asensin Chromen, mitään kuvaketta ei tullut eli joudun tuon päätteessä käynnistämään. Työpöytä on Gnome. Mitenkäs tuo kuvake tehdään kun en ole ennen tälläiseen ongelmaan törmännyt?

Asennuksen jälkeen kuvake löytyy kansiosta /opt/google/chrome/. Linkitetään se kansioon /usr/share/applicatins/, niin se löytyy valikosta:
 
Koodia: [Valitse]
su
ln -s /opt/google/chrome/google-chrome.desktop /usr/share/applications/

Voi joutua kirjautumaan ulos ja takaisin sisään, jotta kuvake näkyy.
Otsikko: Vs: Debian Wheezy 7.0
Kirjoitti: vistaaja - 18.09.13 - klo:14.19
Kiitoksia! Toimii!