Ubuntu menossa rappiolle?

[qwertyy]

Tuossa on kyllä hyviä pointteja. Moni tuntuu haukkuvan Metro käyttöliittymää, mutta kukaan ei näytä edes huomaavan, että järjestelmä boottaa käyttökuntoon, ehkä kolmisen kertaa nopeammin mitä seiska.

Unitystä voi olla montaa mieltä. Itsellä on erittäin negatiivinen kuva siitä ja olen kyllä yrittänyt käyttää ja lähes pakottaa itseni tottumaan siihen, mutta ei vain onnaa. Ei sitten mitenkään. Pahin on se, että asioita joita haluaisin siinä muuttaa, ei voi helposti muuttaa. Mutta onneksi on muut jakeluversiot ja distrot. Minulle tietokone tarkoittaa nimenomaan sitä, että voin muokata sen juuri haluamakseni.

Applen menestys nyt ei pelkästään käyttöliittymästä kyllä ole kiinni. Onhan ne monet gallupit kertoneet, että monet ihmiset on ostaneet sen siksi, että se on huomattaen modernimman näköinen kilpailijoihin nähden ja tottahan se on vrt. suorastaan susirumiin ibareihin Eikä ne tietysti raudaltakaan mitenkään oikein huonoja yleensä ole. Varsinkaan peruskäyttäjän tarpeisiin. Plus tietysti Applen äärimmäisen tehokas mainonta.

[japfin]

Täällä 12.04 Unityllä pyörii sujuvasti jokapäiväisessä perhekäytössä 2003 vuonna ostetussa P4ssä. Joten ei Unity raskas ole.

Perhe oppi sitä käyttämään päivässä. Mitään onglemia ei ole ollut, paitsi että Broadcomin joutuu jälkikäteen asentamaan ihan samalla lailla kuin 10.10 versiossakin ja jokaisessa muussakin Ubuntussa.

Työläppärissäkin pyörii 12.04 Unityllä, eikä työteho ole minnekkään kadonnut. Kaikki sujuu hienostia ja jo odottelen 12.10 Unityä.

Meillä suunnilleen saman ikäistä kalustoa, mutta teillä taitaa olla puhdikkaampi näytönohjain. Meillä ei Unity 3D suostu edes toimimaan. Pöytäkoneen(bios vm 2005) ubuntu 12.04:ssä on tilanne se, että 14-vuotias käyttää Unityä(2D), 12-vuotias ja emäntä Gnome Classiccia, heille ei Unity sopinut ja minä olen siirtymässä XFCE:hen Unitystä, jota olen mielestäni testannut tarpeeksi, enkä tykännyt, on se sen verran epäergonomisempi.
Läppärissä vuodelta 2003, on vielä aito Xubuntu 12.04, mutta asennan  siihen vielä kesän aikana 12.10:n.

T:Jallu59

Ei meillä ole kummempaa kuin FX5200 näyttiksenä, eli Unity 2D käytössä. Sillä pyörii matroska videot vielä ihan hyvin kun vähän säätelee. Muuten sillä katsellaan areenaa ja muumeja sekä pyöritään netissä yleisesti. Joskus vähän kuvien muokkausta ja DVD luomista. Toimii ihan kivasti 2.5GB muistin kanssa.

Itse käyttelin Lubuntua aikas kovin, mutta updateissa se rupes kaatuileen ja kun en ole koodisormi niin se väistyi Xubuntuun. Se oli ihan yes, mutta yhtä raskas kuin Unitykin, omasta mielestäni. Si kun käytin Unityä pari päivää niin sen käyttöön tottui. Niin tottui myös perhekin.

Toi 2003 P4 on Epsonin kone joka on aina toiminut hienosti raudan suhteen. Olisko vain hyvin yhteen toimivan raudan ansiota että pelittää vieläkin Ubuntulla.

Työkoneessa taas piti valita joko Ubuntu 10.04 tai Win. Yritin pärjätä 10.04llä, mutta aina joutui tappelemaan ihan yksinkertaistenkin asioiden kanssa ja bugeja iski vastaan koko ajan. Sori, mutta en kyennyt sillä tekeen töitä. Sain sitten tuesta luvan laittaa 12.04 koneelle ja Unityllä on tähän asti kaikki pelannut todella hienosti. Näin ollen en voi suositella minkään dinosaurus ajan Ubuntua koneeseen, jos jotain vähänkin monipuolisempaa sillä pitää tehdä. Ainakaan siis tämmösen kooditumpelon, joka kirjoittaa Librellä ja muokkailee juttuja, sekä vääntää jotain alkeellista koodia R:llä.

[JaniAlander]

Tuossa on kyllä hyviä pointteja. Moni tuntuu haukkuvan Metro käyttöliittymää, mutta kukaan ei näytä edes huomaavan, että järjestelmä boottaa käyttökuntoon, ehkä kolmisen kertaa nopeammin mitä seiska.

Jos Microsoftin lupauksiin boottinopeudesta olisi uskominen nyky-Windowsit buuttaisivat sekunnin murto-osissa. Mikäli oikein muistan jo jostain Win98:sta puhuttiin että se buuttaa nopeammin kuin Win95, samoin piti ME:n olla nopsempi, kaiketi XP:nkin ja Vistan buuttinopeutta hehkutettiin kanssa kummasti. Seiskan piti olla oikea pikakäynnistyjä jne.. Ja aika usein nuo lupaukset pitivätkin paikkansa. Kokeiluversioissa. Jotenkin kummasti sitten se valmis käyttöjärjestelmä ei ollutkaan välttämättä kovinkaan nopeampi käynnistyjä, saattoipa olla hitaampikin kuin edeltäjänsä.

Väitänpä että jos käynnistetään oman aikansa raudalla (nykyaikaiselle sellainen rajoitus että mekaaninen kovalevy), jokin nykywindows tai Win98 SE, siis pelkkä windows ilman mitään kolmannen osapuolen apuohjelmaa se 98-kone buuttaa nopeiten. Sitten kun pistää 98-koneeseen jonkin kolmannen osapuolen palomuurin ja virustutkan (korvaamaan toiminnallisuutta jota siinä ei omasta takaa ole) se saattaa siltikin olla nopeampi käynnistyjä. Omakohtaista kokemusta on. Vanha P-III 500 mökkikoneeni 192 megaa keskusmuistia, käynnistyy työpöydälle WIN98:iin alle puolen minuutin, nykyinen pöytäkoneeni ei käynnistä sen paremmin WIN XP:tä, Vistaa kuin Linuxiakaan lähellekään tuota aikaa.

[qwertyy]

No kyllä tuo Consumer Preview ainakin käynnistyy minulla paljon nopeammin kuin seiska. Tietysti prosessien latausta jatketaan, mutta kyllä käynnistysprosesseissa on käyty selkeästi sorkkiin uusimmassa versiossa. Ei seiskan kokeiluversio ollut lähellekään noin nopea buuttaileen.

Toki se nyt on selvää, että raudalla on paljon merkitystä, mutta netistä löytyy paljon testejä, joissa on kyllä selkeitä eroja käynnistysajoissa.

Pitihän Ubuntunkin buutata suunnilleen nanosekunnissa 12.04 version myötä, mutta en minä ole kyllä huomannut mitään ratkaisevaa eroa sitten 11.04 version jälkeen. Se taisi nopeutua, mutta minusta kehitystä ei ole sen jälkeen tapahtunut. Sanoisin että Canonical suoltaa samanlaista tuubaa mainospuheisiinsa.

[Tomin]

Pitihän Ubuntunkin buutata suunnilleen nanosekunnissa 12.04 version myötä, mutta en minä ole kyllä huomannut mitään ratkaisevaa eroa sitten 11.04 version jälkeen. Se taisi nopeutua, mutta minusta kehitystä ei ole sen jälkeen tapahtunut. Sanoisin että Canonical suoltaa samanlaista tuubaa mainospuheisiinsa.

Muistelisin, että 11.04:ssä oli tarkoitus parantaa käynnistymisnopeutta ja siinä myöskin onnistuttiin, mutta sitten se jäi eikä sitä myöskään mainostettu, ennen kuin 12.04:ssä joku ehdotti sitä ja se oli tietääkseni ns. listalla. En tiedä tekivätkö mitään.

[qwertyy]

Muistelin että sen piti alkaa 11.04:sta ja jatkua 12.04 versioon asti. Pakko kyllä myöntää, että voin muistaa väärin ja muistella jotain näitä projektisivuja, joissa oli vasta suunnitelmissa tavoitteet. Sen muistan että alkuperäiseen tavoitteeseen ei kuitenkaan päästy. Näin muistelisin Phoronixista joskus lukeneeni.

Kyllähän se vähän niin on, että jokainen mainostelee vähän yli omia tuotteitaan. Sehän on oikeastaan ihan luonnollista.

[Vika/fiba]

No kyllä tuo Consumer Preview ainakin käynnistyy minulla paljon nopeammin kuin seiska. Tietysti prosessien latausta jatketaan, mutta kyllä käynnistysprosesseissa on käyty selkeästi sorkkiin uusimmassa versiossa. Ei seiskan kokeiluversio ollut lähellekään noin nopea buuttaileen.

Toki se nyt on selvää, että raudalla on paljon merkitystä, mutta netistä löytyy paljon testejä, joissa on kyllä selkeitä eroja käynnistysajoissa.

Pitihän Ubuntunkin buutata suunnilleen nanosekunnissa 12.04 version myötä, mutta en minä ole kyllä huomannut mitään ratkaisevaa eroa sitten 11.04 version jälkeen. Se taisi nopeutua, mutta minusta kehitystä ei ole sen jälkeen tapahtunut. Sanoisin että Canonical suoltaa samanlaista tuubaa mainospuheisiinsa.

Mikä on Consumer Preview?
Minusta seiska buuttaa salamana verrattuna XP:hen.
Jos vertaan W7 tähän Mint maya:an , boottinopeus on mutulla samaa luokkaa, jos ajatellaan virtanapista kirjautumisruutuun.
Sen jälkeen mutu on, että W7 käyttää paljon aikaa kirjautumisen jälkeen verrattuna Ubuntuun. (siis verrattuna Linux Mint Mayaan,joka on siis Ubuntu 12.04)
Nää tietysti pitäis kellottaa.

[Thrasymakhos]

Nyt kun versiopäivityksessä asiat meni pieleen, vika olikin käyttöjärjestelmässä eikä siinä, että ohjeistuksesta huolimatta piti se versiopäivitys tehdä - puhtaan asennuksen sijaan. Unitystä näkee usein kommentteja, että eihän näistä valikoista löydä yhtään mitään ja koko käyttöliittymä on äärettömän hidas ja vaikea käyttää. Miksi? No koska sitä käyttöliittymää yritetään käyttää kuten vanhaa Gnome2:sta - vaikkei sitä kuulu käyttää niin.

Minun piikkiinhän tuo ensimmäinen sotkuinen asennus menee, ei siinä mitään. Nytpähän opin että Ubuntu pitää aina pyyhkiä puhtaaksi ennen kuin tekee upgraden. Ehkä olisi viisasta sulkea meiltä normikäyttäjiltä se upgrade toiminto jonkun varoituksen taakse? Nyt tuo 12.04 toimii jo hyvin mutta Unityä en kyllä ala opettelemaan sen enempää, kun Gnome 3 toimii kuitenkin niin intuitiivisesti. Olen edelleen sillä kannalla että Metroa ja Unityä yhdistää se että kumpikin on optimoitu liikaa kosketusnäytöille. Niissähän toki on tulevaisuus, sillä uskon itsekin että 5-10 vuoden päästä PC on reliikki ja suurin osa käytöstä tehdään jo tableteilla.

Kyllähän toki Ubuntun pitää sitä kehitystä seurata, mutta toivoisin silti ettei otettaisi liian nopeita loikkia kerralla rautavaatimusten suhteen. Minusta 1.7 ghz ja 2 gb ei ole mikään jeesusteipillä kasattu laitteisto vaan kyllä siinä pitäisi Ubuntu vakiona tuleva ikkunajärjestelmä vielä pyöriä sulavasti. Noh, onneksi on se Gnome.

Tässä juuri parhaillaan asentelen tuota 12.04:ää jo vaimonkin koneelle: nyt on vielä tuoreessa muistissa ne kaikki eri kikat millä saa ohjelmat toimimaan. Olen sikäli tosiaan normikäyttäjä että en saa erityistä nautintoa asetusten sähläyksestä vaan ottaisin mieluiten vaan sellaisen koneen mikä toimii suoraan kun kannen vaan avaa.

[CoReD]

Enempää väittelemään lähtemättä, Unity on kyllä kehitetty pitkälti työpöytäkäyttöön. Itse ulkoasu on ehkä enemmän tabletti/puhelin tyyppiä, isoine ikoneineen, mutta Unity kosketusnäytöllä olisi kyllä aivan hirveä käyttää.

Unityn keskeisimpiä ominaisuuksia kun on Hud ja Dash. Dash perustuu pitkälti "älykkääseen" hakuun, tarjoten ohjelmia ja tiedostoja sen mukaan, mitä hakukenttään kirjoittaa. Hud taas tarjoaa niitä ohjelmistojen toimintoja toimintojen nimiä kirjoittamalla - valikkosurffailun sijaan. Molemmat toiminnot siis sidottu pitkälti näppäimistöön ja Unityn näppäinoikotiet ovat loogisia käyttää ja helppo sisäistää. Kosketusnäytöllä tuollaiset toiminnot ovat kaikkea muuta kuin toiminnallisia - ainakin ilman erillistä näppäimistöä.

Ubuntussa on toki parannettavaakin, sitä en kiistä missään muodossa. Muutenhan käyttäisin itsekkin Ubuntua. Omasta mielestäni koko päivitysoption voisi poistaa kokonaan siihen saakka, että se toimii 99,9% varmuudella, koska useimmiten se tuntuu vain rikkovan asioita varsinaisen päivityksen sijaan. Ainakin näissä tapauksissa, joissa järjestelmään on tehty todella suuria muutoksia ja solmuuntumisen riski on suuri.

Yhtä lailla jo asennusvaiheessa pitäisi Ubuntun kertoa enemmän Unitystä ja mainita, että se vaatii koneelta potkua toimiakseen sulavasti. Myös vaihtoehtoisen ja kevyemmän työpöytäympäristön asentaminen Unityn rinnalle voisi olla jo oletuksena mahdollista suoraan asentimesta.

Toisaalta, meillä on myös Xubuntu ja Lubuntu, jotka tarjoavat kevyemmän työpöytäympäristön ja kevyemmät oletusohjelmat heille, joilla se kone ei ole viimeisintä huutoa.

Jesarilla kasattu kone ei koskenut sinun kokoonpanoasi, ja kuten sanottua, viestissäni oli omia ajatuksia aiheesta yleisesti. Ketjuhan on "Ubuntu menossa rappiolle?" jolloin asiasta voinee keskustella laajemminkin

[ajaaskel]

Jos pitää Ubuntun "moottorista" ja haluaa myös Gnome 3: n niin Mintussahan tuo on valmiina eri muodoissa ( Mint 13 Maya + Cinnamon tai Mate).   

[igor_2]

Oikeastaan toivoisin Ubuntu-tiimiltä lähinnä vain sitä, että Gnome 3 olisi vakiopaketissa mukana ja käyttäjä voisi jo asennusvaiheessa valita sen pääjärjestelmäksi.

Juuri tämä. Itsellä keitti yli siinä vaiheessa, kun vanhaa Gnomea ei voinut valita edes optiona käyttöön, vaan koska firma oli päättänyt, että nyt riitää, niin se saa sitten riittää kaikille - pois lukien tietysti ne, joilta löytyy sopiva propellihattu ja aikaa säätämiseen. Pitkäaikaista palkokasvia nenään aiheutti myös se, että Ubuntussa tuntuu olevan tämän tästä joitain enemmän ja vähemmän rikki ja vaikuttaa, että ylläpitotiimejä / yritystä ei voisi vähempää kiinnostaa asioiden kuntoon saattaminen. Esimerkkinä voisi mainita vaikka nyt useampaa viikkoa englannin kielisenä esiintyvä Thunderbird, joka jatkuvasti aiheuttaa päänvaivaa ja mielipahaa muutamalle vanhukselle.

Tuntuu että Canonical alkaa päivä päivältä muistuttamaan enemmän ja enemmän Microsoftia - ainakin suhtautuminen käyttäjiinsä näyttää olevan suurin piirtein yhtä ylimalkainen ja mestaroiva. Onneksi löytyy vaihtoehtoja, joiden käyttöönotossa voi hyödyntää enemmän ja vähemmän suoraan Ubuntusta saatuja oppeja ja kokemuksia.

[Vika/fiba]

Juuri noin
Vanhana Ubuntu-käyttäjänä jouduin uuden version ilmestyessä paniikinomaimaiseen tilanteeseen: Unity vaikutti mahdottomalta.
Koska oli myös aika päivittää käyttöjärjestemä (U10.04), asensin lopulta Mint Mayan  Cinnamonilla. Eli Gnome3:lla mennään,  Tähän asti olen ollut tyytyväinen. (pellin alla"Ubuntu-moottori")
Sillävälin, kun muotoilin tätä viestitiä kerkesi igor_2 lähettämään oman viestinsä; palaan siihen seuraavassa.

[matsukan]

"Esimerkkinä voisi mainita vaikka nyt useampaa viikkoa englannin kielisenä esiintyvä Thunderbird, joka jatkuvasti aiheuttaa päänvaivaa ja mielipahaa muutamalle vanhukselle."

Eli voisimmeko tehdä asian eteen jotakin?

viikon teema, suomenna ThunderBird?

[Tomin]

"Esimerkkinä voisi mainita vaikka nyt useampaa viikkoa englannin kielisenä esiintyvä Thunderbird, joka jatkuvasti aiheuttaa päänvaivaa ja mielipahaa muutamalle vanhukselle."

Eli voisimmeko tehdä asian eteen jotakin?

viikon teema, suomenna ThunderBird?

Ongelma ei ole siinä ettei olisi suomennosta vaan siinä ettei se päivity version päivittyessä. Joku voisi tutkia miksi, sillä tuo häiritsee myös minua ja isovanhempiani.

[Thrasymakhos]

Enempää väittelemään lähtemättä, Unity on kyllä kehitetty pitkälti työpöytäkäyttöön. Itse ulkoasu on ehkä enemmän tabletti/puhelin tyyppiä, isoine ikoneineen, mutta Unity kosketusnäytöllä olisi kyllä aivan hirveä käyttää. (...) Kosketusnäytöllä tuollaiset toiminnot ovat kaikkea muuta kuin toiminnallisia - ainakin ilman erillistä näppäimistöä.

Ymmärsinkö oikein? Unity ei ole oikein lintu eikä kala vaan väliinputoaja? Sen ikonit ja ulkoasu on optimoitu tablettiin eikä PC:hen, mutta kuitenkin sen käyttö tabletissa olisi hirveää? Ei ihme jos se ei toimi oikein kummassakaan ympäristössä hyvin. Mihin niitä tabletmaisuuksia edes tarvitaan? Miksi ihmeessä sekä Unityssä että Gnomessa pitää kirjoittaa saadakseen ohjelmat käyntiin jos tietokoneiden tulevaisuus on kuitenkin pitkälti tableteissa? Eivätkä molemmat liittyvät ole silloin menossa aivan vastakkaiseen suuntaan kuin pitäisi, jos ne sitoutuvat voimakkaasti näppäimistön käyttöön? Gnome 3:sen pelastaa tässä se että suosikit-palkki toimii ilman bugeja: sinne saa Wine-ohjelmat napin painalluksella mukaan, jolloin ei tarvitse kirjoittaa jatkuvasti jotain.

- Omasta mielestäni koko päivitysoption voisi poistaa kokonaan siihen saakka, että se toimii 99,9% varmuudella, koska useimmiten se tuntuu vain rikkovan asioita varsinaisen päivityksen sijaan.
- Yhtä lailla jo asennusvaiheessa pitäisi Ubuntun kertoa enemmän Unitystä ja mainita, että se vaatii koneelta potkua toimiakseen sulavasti.
- Myös vaihtoehtoisen ja kevyemmän työpöytäympäristön asentaminen Unityn rinnalle voisi olla jo oletuksena mahdollista suoraan asentimesta.

Jos juuri nämä ehdot täyttyisivät niin en puhuisi mistään rappiolle menosta. Huomatkaa myös että en ole missään vaiheessa väittänyt että Ubuntu on rappiolla, vaan olen huolestuneena kysynyt, että mihin suuntaan lempikäyttöjärjestelmääni ollaan kehittämässä? Tietynlainen redmondmainen ylimielisyys on tosiaan leviämässä canonicalin porukkaan. Jos homma jatkuu tällaisena niin voin maksaa sen 1 000 euroa Macistä että saan pariksi vuodeksi vakaan systeemin millä tehdä leipätyöni. Sitten sen parin vuoden jälkeen kun Applen tuki loppuu siihen voi asentaa Ubuntun

Mutta loppukaneettina vielä että nyt pyörii siis 12.04 kaikissa meidän perheen koneissa ja vaimoni saa tänään antaa tuomionsa. Hän on ihan puhdas graafinen käyttäjä, joka jättää komentorivillä tehtävät sudokut aina minun ratkottavaksi, jos (= kun) sellaisia ilmenee. Hänen hermoja säästääkseen laitoin kuitenkin sen Gnome 3:n hänellekin käyttöliittymäksi.

[japfin]

Olisit nyt antanut edes kokeilla Unityä.

Todellisuus on kuitenkin että suurinta ääntä pitävät ovat niitä tyytymättömiä. Unityyn sopeutuneet ja tykkäävät harvoin jaksavat täällä kirjoitella. Yleensä kun ärsytys on se mikä laittaa kommentoimisen tarpeelliseksi.

Omasta mielestäni Canonical menee oikeaan suuntaan ja Unity on nykyisyys ja tulevaisuus. Enkä pidä Unityä minään tablettikäyttiksenä ja hyvin pyörii omassa vanhassa raudassani, niin laatikossa kuin läppärissä (2006).

Eli, tässäkin tarinoinnissa on kaksi puolta. Ihan vain huomautukseksi niille ketkä mahdollisesti lukevat tätä ketjua ilman Unity kokemusta. Suosittelen täysillä vaihtamaan winneistä tai maceistä Ubuntuun ja sen Unity käyttikseen.

[Eesaurus]

Ei ihme jos se ei toimi oikein kummassakaan ympäristössä hyvin. Mihin niitä tabletmaisuuksia edes tarvitaan?

Mutta kun se toimii erinomaisesti ainakin PC -käytössä. Eli ymmärsit väärin. Joka muuta sanoo, ei osaa sitä käyttää, koska ei ole viitsinyt perehtyä. Eikä se perehtyminenkään vaadi, kuin muutaman hetken, jos ei asenne ole muutosvastarintainen. Tästä on puhuttu paljon foorumilla, käytä hakua, niin löydät oikein hyviä pointteja asiaan, mm. nimimerkki "Ganymedeksen" kirjoittamana.

Miksi ihmeessä sekä Unityssä että Gnomessa pitää kirjoittaa saadakseen ohjelmat käyntiin jos tietokoneiden tulevaisuus on kuitenkin pitkälti tableteissa?

No kun ei tarvitse kirjoittaa, jos ei halua. Wine -kikkailuihin en ota kantaa, koska jos viitsii tutkia, niin melkein kaikkeen tekemiseen löytyy Linux -vastine. Ja muistelen saaneeni winelläkin ajettavan ohjelman kuvakkeen käynnistimeen... En nyt ole ihan satavarma kuitenkaan, kun en juuri tällä hetkellä käytä Ubuntua. Ehkä homma vaati jonkun kolmannen osapuolen lisäkilkkeen...

LISÄYS: Ei tarvita mitään lisäkilkkeitä, ihan vain raahataan kuvake Dashista Käynnistimeen. Kokeilin DVDShrinkillä.

[oh2ir]

Ei ihme jos se ei toimi oikein kummassakaan ympäristössä hyvin. Mihin niitä tabletmaisuuksia edes tarvitaan?

Mutta kun se toimii erinomaisesti ainakin PC -käytössä. Eli ymmärsit väärin. Joka muuta sanoo, ei osaa sitä käyttää, koska ei ole viitsinyt perehtyä. Eikä se perehtyminenkään vaadi, kuin muutaman hetken, jos ei asenne ole muutosvastarintainen. Tästä on puhuttu paljon foorumilla, käytä hakua, niin löydät oikein hyviä pointteja asiaan, mm. nimimerkki "Ganymedeksen" kirjoittamana.

Miksi ihmeessä sekä Unityssä että Gnomessa pitää kirjoittaa saadakseen ohjelmat käyntiin jos tietokoneiden tulevaisuus on kuitenkin pitkälti tableteissa?

No kun ei tarvitse kirjoittaa, jos ei halua. Wine -kikkailuihin en ota kantaa, koska jos viitsii tutkia, niin melkein kaikkeen tekemiseen löytyy Linux -vastine. Ja muistelen saaneeni winelläkin ajettavan ohjelman kuvakkeen käynnistimeen... En nyt ole ihan satavarma kuitenkaan, kun en juuri tällä hetkellä käytä Ubuntua. Ehkä homma vaati jonkun kolmannen osapuolen lisäkilkkeen...

LISÄYS: Ei tarvita mitään lisäkilkkeitä, ihan vain raahataan kuvake Dashista Käynnistimeen. Kokeilin DVDShrinkillä.

Tere
Toistaiseksi olen ollut ihan tyytyväinen Unityyn, tällainen wanha ukkokin on oppinut sitä käyttämään

Miten muuten Unityn käynnistimeen saisi sellaisen kuvakkeen joka aukaisisi ryhmävalikon esim. valokuvat ja toimisto.

[Eesaurus]

Miten muuten Unityn käynnistimeen saisi sellaisen kuvakkeen joka aukaisisi ryhmävalikon esim. valokuvat ja toimisto.

Mitä tulee, kun klikkaat hiiren oikealla Käynnistimessä ylimpänä (no, toiseksi ylimpänä, koska ylimpänä on Dash -kuvake) olevaa Kotikansio -kuvaketta?

LISÄYS: Hmmm, "Toimisto"...? Mitä tarkoitat? Ajattelin, että tarkoitat kotikansion sisällä olevia alikansioita, "Asiakirjat", "Kuvat", "Musiikki" jne... Vai tarkoititko kuitenkin sitä?

[Tomin]

Unity on Ubuntu Netbook Remixissä käytetyn käyttöliittymän perillinen. Täällä on Asuksen EeeTop-laite, jossa on kosketusnäyttö (valitettavasti myös Atom-suoritin) ja siinä on ajettu 10.04 LTS:n Netbook Remix versiota, joka toimi varsin hyvin siinä. Nyt siihen on päivitetty (juu, päivityksien hallinnalla) 12.04 LTS, jossa käytössä Unity 2D. Toimii ok, tosin käynnistys ja kirjautuminen tuntuvat hieman hitailta. Vaikka en uskokaan uudelleen asennuksiin, niin se saattaisi olla paikallaan.

Käyttöliittymässä on kyllä pari puutetta. Se hieno Global Menu yläpalkissa pitäisi olla aina näkyvillä, koska sitä on aika huono mennä tökkäämään, jotta saa näkyviin ne valikot. Tosin sitäkin onnistuu käyttää. Unity-valikko toimii ihan hyvin ja koneessa on erillinen näppäimistö sitä varten, sekä myöskin käytössä on näytöltä toimiva näppäimistö, mutta sitä käytetään harvoin.

En tiedä onko Ubuntussa jotain helpotusta vieritykseen, mutta se ei ainakaan ole käytössä normaaleissa ohjelmissa ja Ubuntun tapa toteuttaa vierityspalkki on huono kosketusnäytöllä. Unity-valikossa vieritys toimii hyvin (kuten kännyköissä). Firefoxiin olen asentanut lisäosan, jolla saan vierityksen toimimaan tablettityyliin. Eniten tuolla koneella kuitenkin käytetään MythTV:tä, josta en jostain syystä saanut Unityn 3D-version kanssa Legacy Fullscreeniä toimimaan kuten olisi pitänyt (jotta Unityn palkki olisi mennyt piiloon, 2D:ssä MythTV:n fullscreen toimii).

Minä kuulun siis niihin, jotka eivät vastusta Unityä, mutta olen sitä mieltä että Canonical olisi voinut mennä myös Gnome 3:n tietä. Nyt Canonical tuntuu vähän Android puhelinvalmistajalta, joka tekee omat muutoksensa käyttöliittymään ja kaikki eivät niitä halua (minä haluaisin mielummin muokkaamattoman Android 4.1:n). Käytän Unityä myös "työasemassani" (siis pöytäkoneessani), läppärissä on (ainakin vielä toistaiseksi) KDE4 Arch Linuxin päällä.