Onko ubuntuu saatavana virus ohjelmaa

[CVTP]

Yleisen Linux-käyttäjien edun nimissä joudun syömään sanani, ja jatkan silti vielä:

Ne ilmeisesti kuitenkin olivat Windowsin viruksia, koska Linuxille niitä ei käytännössä ole ikinä ollut. Hyvä tietenkin, ettei niitä jakele eteenpäin kun Clamav osaa ne paljastaa. Koneesi tuskin kuitenkaan oli varsinaisesti saastunut.

Eiköhän ollut Linux-kone saastunut, koska kone, jossa oli asennettuna MEPIS 3.X.X., ja Firefox(oliko silloin joku versio 0.89 tms..) yksityisyystiedot selainta sammuttaessa automaattisesti resetoiden, alkoi kippailla, ja kieltäytyä yhteistyöstä, ja silloinen clamav klamavin edustuksella ilmaisi viruksia;

Aloittaessani Linuxin käytön joskus Mepis 3.X.Xn aikoihin, uskoin aluksi noihin sloganeihin. Pidin kuitenkin ihmisen tekemää järjestelmää haavoittuvana toisen ihmisen hyökkäyksille, josta puhuinkin Linuxiin minut saatelleille kavereilleni..yksi hörhö ei jaksanut kuunnella entisen windus-käyttäjän skitsoiluja, toinen sentään kuunteli, ja perusteluni kuultuaan uskoikin jossain olevan jonkun joka systeemin murtaa..

Väitetään pakettivarastojenkin olevan turvallisia, mutta ei tästä kovin montaa vuotta ole, kun, oliko Debianin pakettivarastoihin vai oliko sittenkin Ubuntun omiin, päästiin murtautumaan, ja haitakkeita pääsi koneisiin koska käyttäjä luonnollisesti antoi niille salasanallaan pääsyn(tuon ennustin jo noihin MEPISin aikoihin). Tuon murron seuraukset ilmeisesti siivottiin, mutta Ubuntulta ne minut karkoitti(juu, Ubuntu se taisikin olla..).

Niille, jotka edelleen itsepintaisesti uskovat ettei Linuxiin ole eikä tule viruksia, lienee seuraavasta linkistä hyötyä:
http://www.spamlaws.com/first-linux-virus.html
Lisää löytyy googlaamalla(tai NSA:n hermostuttamilla Bingaamalla) Linux Viruses.

[anttimr]

Väitetään pakettivarastojenkin olevan turvallisia, mutta ei tästä kovin montaa vuotta ole, kun, oliko Debianin pakettivarastoihin vai oliko sittenkin Ubuntun omiin, päästiin murtautumaan, ja haitakkeita pääsi koneisiin koska käyttäjä luonnollisesti antoi niille salasanallaan pääsyn(tuon ennustin jo noihin MEPISin aikoihin). Tuon murron seuraukset ilmeisesti siivottiin, mutta Ubuntulta ne minut karkoitti(juu, Ubuntu se taisikin olla..).

Älä valehtele.

[CVTP]

Älä valehtele.

..vuosi oli 2009;
http://www.tietokone.fi/keskustelu/478567/ketju/linux_koneista_haittaohjelmalla_hy_kk_ysverkko_19569

[anttimr]

Haittaohjelman sisältävä paketti oli jaossa gnome-look.org sivustolla, ei Ubuntun repositorioissa.

[CVTP]

Haittaohjelman sisältävä paketti oli jaossa gnome-look.org sivustolla, ei Ubuntun repositorioissa.

..joo, tuo oli noin, mutta muistan pakettivarastoihinkin päässeen haittaohjelmia.. oikeaa linkkiä en löytänyt, hain sen aika äkkiä, koska on muutakin elämää kuin osoittaa päinvastaista yleisen harhaluulon mukaan eläville.

Olkaa avoimella mielellä, ei kaikki ole ihan niin kuin joku joskus on teitä vakuuttanut.

[matsukan]

Niin mitä tuolla oikein sanottiin ?

There are many other solutions for protecting Linux other than anti-virus software. For instance, software repositories greatly reduces the chance of viruses and other malware. These repositories are throughly checked before distribution to ensure that they are malware free.

Eli se mitä Linux ja Ubuntu maailmassa tehdään.

Miksi sinä luotat antivirusohjelmiin? Nämä kun ovat salatussa yhteydessä jonnekin internetissä ja et oikein tiedä kuitenkaan mitä uhkia nämä torjuvat.

Uhkia on monenlaisia ja niitä vastaan ei voi suojautua millään ulkoisella ohjelmalla. Käyttämällä kilpailijoiden käyttiksiä sinulla ei ole Linux vertaan mahdollisuutta valita.

[matsukan]

Haittaohjelman sisältävä paketti oli jaossa gnome-look.org sivustolla, ei Ubuntun repositorioissa.

..joo, tuo oli noin, mutta muistan pakettivarastoihinkin päässeen haittaohjelmia.. oikeaa linkkiä en löytänyt, hain sen aika äkkiä, koska on muutakin elämää kuin osoittaa päinvastaista yleisen harhaluulon mukaan eläville.

Olkaa avoimella mielellä, ei kaikki ole ihan niin kuin joku joskus on teitä vakuuttanut.

Tähän Linux oivallinen esimerkki mahdollisuudesta oppia jotakin uutta jos haluaa.

Kysymys miten syvälle foliohattua päähänsä aikoo kukakin laittaa.

[CVTP]

..ette näy ymmärtävän pointtia.. surullista.
Totuus kuitenkin on se, ettei täysin aukotonta systeemiä ole tehty, eikä tehdä. Vaikeammin murrettavia kyllä, muttei aukottomia.

[matsukan]

..ette näy ymmärtävän pointtia.. surullista.
Totuus kuitenkin on se, ettei täysin aukotonta systeemiä ole tehty, eikä tehdä. Vaikeammin murrettavia kyllä, muttei aukottomia.

Täten ainoaksi vaihtoehdoiksi jää kaikkien järjestelmien sulkemien taikka valinta kaikkien vähiten huonompien vaihtoehtojen välillä.

[Eesaurus]

..ette näy ymmärtävän pointtia.. surullista.
Totuus kuitenkin on se, ettei täysin aukotonta systeemiä ole tehty, eikä tehdä. Vaikeammin murrettavia kyllä, muttei aukottomia.

Tuoko on pointtisi? Mutta sehän on aivan itsestäänselvää, eikä sitä kukaan kiellä. Nyt ollaan vielä kuitenkin sellaisessa tilanteessa, ettei viruksia/haittiksia ole, joten miksi pitäisi käyttää ylimääräisiä turvaohjelmistoja? Ei se ole mielestäni sinisilmäisyyttä.

Ne poikkeustilanteet (esim. dual-boot Linux/Win ja tiedostojen siirtely Linuxista Windowsiin), joissa virusten skannaus voisi olla perusteltua, ovat kyllä mainittu tässä ketjussa.

Linuxin saastuminen on joka tapauksessa niin pieni teoreettinen mahdollisuus, etten minä ainakaan jaksa siitä olla huolissani. Ja eihän siihen ole mitään lääkettäkään, joten... Nuo Linuxiin saatavilla olevat antivirusohjelmat kun skannaavat ymmärtääkseni pelkästään windows -pöpöjä.

[leal]

poistettu

[Storck]

Lopettakaa jo tuo valehtelu. Ottakaa asioista selvää ja kertokaa sitten isosti teidän "linuxviruksista"

Pelotatte teidän ohella muitakin tietämättömiä. Suoli24 on oikea paikka tuon tason tietämyksille.

[leal]

Lopettakaa jo tuo valehtelu.

Eli ClamAV ei löydäkkään Linux-viiruksia ja Englannin Ubuntu Foorumilla disinfoa?

Edit: ok, asia selvä.
Edit: joop, enlanninkielinen wikipedia vahvistaa http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware Parempi painoarvo sillä kuin foorumilla.

[Storck]

Ei löydä.
Samanlaisia "tietäjiä" sielläkin asialla. Luulo ei ole tiedon väärti.

Faktaa pöytään tai suut suppuun.

[rähmä]

noh,luulen et jos linuxissa vakiintuu joidenkin ohjelmien käyttö ja muokattavuus loppuu niin virukset ja niiden skannaus ohjelmat saa vallan.

toki ubuntuun saa amigan emulaattorin ja jolla voi ajaa amigalle tarkoitettuja virusohjelmia joilla saa niitä viruksia ladata koneelle mielinmäärin, ken virusohjelmia kaipaa

 

[John Hilly]

Epätietoisille vastaus koskien Linux darlloz -matoa:

http://askubuntu.com/questions/383831/should-i-be-concerned-about-the-linux-darlloz-worm?newsletter=1&nlcode=165375|fc0a

Edit: Taisi mennä väärään paikkaan. Parempi olisi ollut Linuxin Tietoturvariskeistä.

Terveisin
Juha-Pekka  

[Pakinlinus]

Luin tämän osion keskustelua jopa väittelyä mutta en havainnut ainoatakaan kommenttia toisesta koneesta siirretyistä dokumenteista, kuvista ym. tiedostoista mahdollisesti tulevista haittapöpöistä.
Minun ongelmani on nyt se että hiiri käyttäytyy aivan omituisesti. Ei meinaa pysyä millään osoitetussa paikassa vaan pomppii ties mihin. Kuvien lataaminen ja niiden järjestely on nyt tosi vaikeaa. Tämä ongelma on ilmennyt vasta joulukuussa kun olin ajanut isot tyrkytetyt päivityspaketit. Onko kenties kernelli viallinen vai mikä. Löytäisikö mainittu Clamvin ohjelma syyn ja mistä se ladataan.
Niin konehan oli siis uusi toukokuussa käyttöön otettu Dell ainoana Ubuntu järjestelmä mutta olen siirtänyt vanhalta XP koneelta paljon tiedostojani tänne. Mutta miksi ongelma tuli vasta nyt.

[Storck]

Ubuntuun EI OLE VIRUKSIA piste

[Pakinlinus]

Anteeksi nim. Storc mutta ei tuo ole mikään vastaus ongelmaani.
Miksi noin jyrkkä asenne? en ole väittänytkään että olisi Linuksin viruksesta kysymys.

[mrl586]

Ubuntuun EI OLE VIRUKSIA piste

Kyllä niitä linuxiinkin nykyään saa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Threats