Ehdottomasti energiansäästölamput !
Perustelut:
- Kalliita
- Eivät kestä lähellekään luvattua tuntimäärää
- Viive ennen kuin saavuttaa täyden kirkkauden
- Ongelmajätettä
- Mainostettu sähkön säästö monesti kyseenalainen
Eilen vaihdettiin keittiöön uusi kotimainen, piti kestää 15000 tuntia, kesti jopa 2-3 tuntia...
No höbö höbö...
Mietitäänpäs nyt vähän, ennenkuin aletaan kimpoilemaan
- Kalliita
Energiansäästölamppu on yleensä hankintahinnaltaan kalliimpi kuin hehkulamppu. Suhteutettuna kestoikään energiansäästölampun hinta on kuitenkin hyvin samansuuruinen kuin hehkulampun. Tämän lisäksi elinkaarensa aikana energiansäästölamppu kuluttaa vain noin viidesosan vastaavan hehkulampun kuluttamasta energiasta.
- Eivät kestä lähellekään luvattua tuntimäärää.
Eilen vaihdettiin keittiöön uusi kotimainen, piti kestää 15000 tuntia, kesti jopa 2-3 tuntia...
Energiansäästölampun kestoikä voi mallista riippuen olla viisi- tai jopa kaksikymmentäkertainen verrattuna tavalliseen hehkulamppuun. Viallisia yksilöitä / maanantaikappaleita löytyy kaikista tuoteperheistä - potkukelkoista plasmatelkkareihin,
- Viive ennen kuin saavuttaa täyden kirkkauden
Hyötyihin nähden aika mitätön puute.
- Ongelmajätettä
Sisältämänsä pienen elohopeamäärän takia energiansäästölamput ovat ongelmajätettä, ja ne on toimitettava jälkikäsittelyyn. Suomessa energiansäästölampuille on noin 360 vastaanottopisteen verkosto, joista huolehtivat Flip ry ja Elker Oy. Jälkikäsittelyssä elohopea on mahdollista erotella ja puhdas lasi voidaan saattaa uusiokäyttöön.
Eli se, että jokin on ongelmajätettä ei tarkoita automaattisesti sitä että se olisi jokin ongelma.
- Mainostettu sähkön säästö monesti kyseenalainen
Ei kyse ole mistään mainostuksesta, vaan päivänselvästä fysiikan laista. P = U * I
60 W hehkulamppua vastaavaan valotehoon tarvitaan energiansäästölamppu, jonka Lumen-arvo on noin 700 lm. Watit eivät kerro valotehosta, vaan sähkönkulutuksesta. 700 lm energiansäästölamppu kuluttaakin sähköä vain 11 W, noin viidenneksen hehkulamppuun verrattuna.
