Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)

[Emithgih]

Latasin joskus kuukausi sitten tommosen hexxehin imagen mut en koskaan saanu sitä buuttaamaan en oikeassa koneessa enkä myöskään virtualboxissa. Täytyypä testata uudelleen joskus lähiaikoina.

Olisi kai pitänyt lukea tämä viesti niin, että ei olisi tarvinnut kokeilla turhaan.

Hexxehin ohjeet boottaavan USB-tikun tekemiseksi vaikuttavat yksinkertaisilta, mutta...

http://chromeos.hexxeh.net/lime.php

Windows: Käytä Windows Image Writeriä kirjoittaaksesi käyttöjärjestelmän USB-tikulle. Kuulostaa helpolta, mutta Windows Image Writer ei näytä olevan valmis ohjelma vaan se pitää "kompiloida" joidenkin apuohjelmien avulla. Sama kuin jos rakennusohjeessa neuvottaisiin, että poraa reikä seinään sähköporalla, ja kun menisi ostamaan kaupasta poran, saisi kelan sähköjohtoa ja kasan komponentteja ja neuvon, että kompiloi siitä...

Mac OS: Simply Download jne. Mikäs siinä, jos on Mac OS.

Linux: At the shell, run the following (where sdX is your USB stick and ChromeOS-Lime.img is the path to the IMG file you extracted): dd if=ChromeOS-Lime.img of=/dev/sdX bs=4M

USB-tikun sd-tunnuksen sain selvitettyä pitkän googlaamisen ja kokeilujen jälkeen, eli se on tässä koneessa sdb. Tieto on tarpeen, jos joskus yrittää formatoida tikun. Tähän mennessä en ole uskaltanut kokeilla formatoimista, koska olen pelännyt, että formatoin vahingossa kovalevyn. Eräässä koneessani on niitä kerralla kaksi käytössä.

Seuraavaksi pitää selvittää hakemistopolku IMG-fileen (joka siis pitää ensiksi purkaa zip-filestä). Tähän mennessä tulos on ollut, että tiedostoa ei löydy. Muistinkohan tehdä tuon ”unzippaamisen”.

Oletetaan, että IMG-tiedosto on Ubuntun kansiossa ”Downloads”. Mikä on komento silloin kokonaisuudessaan. (Tiedoston nimi on ChromeOS-Lime-2237.0.2012_05_24_1636-r4051405d.img)

Tähän mennessä kokeiluni ovat tuoneet tulokseksi ”No such file or directory”.

Unetbootinilla en saanut aikaan toimivaa USB-tikkua Chrome OS:stä (enkä Puppy Linuxista – eli tuntuu olevan aika sattumanvaraista, mitkä Linux-versiot onnistuvat ja mitkä eivät.)

[ajaaskel]

Eli ongelmana on sijainnin ilmaiseminen.  Jos tiedosto on vaikkapa "Downloads" -hakemistossa niin sitä "if" (input file) paikkaa voisi kutsua :

Koodia: [Valitse]

if=/home/<oma_tunnus_tähän>/Downloads/<se_tiedoston_nimi_tähän>
tai lyhyemmin:

Koodia: [Valitse]

if=~/Downloads/<se_tiedoston_nimi_tähän>
Ne isot ja pienet kirjaimet merkitsevät.

Se "of" (output file) puoli olikin jo selvitetty ja siinä on parempi olla varma ettei mene vahingossa tyhjäksi jokin muu levy kuin oli tarkoitus, mitään ei kysellä vaan "dd" -ohjelma tekee juuri kuten kirjoitat.

 

[welmar]

Kaikki linux-jakelut ei toimi unetbootinilla ja muutenkin dd on kätevä. Jos kon eessa on vain yksi levy niin silloin usb-tikku on sdb jos kaksi niin sdc jne... Jos käyttää dd:tä tikun luomiseen niin kätevintä on etsiä tiedosto ls komennolla päätteesä. Eli avaa pääte ja laita komento

Koodia: [Valitse]

ls jos olet oikeassa kansiossa niin pitäisi näkyä ChromeOS-Lime.img listauksessa, jos ei niin olet väärässä paikassa. Jos näin on siirry oikeaan kansioon  veikkaisin että se on sitten Downloads eli

Koodia: [Valitse]

cd Downloads Kun olet oikessa paikassa niin komento menee

Koodia: [Valitse]

dd if=ChromeOS-Lime.img of=/dev/sdb Tuon chromeos tiedoston nimi pitää olla täysin oikein eli se kannattaa copy/pasteta ls tulosteesta. Todennäköisesti sama onnistuu myös cat komennolla

Koodia: [Valitse]

cat ChromeOS-Lime.img >/dev/sdb En tiedä miksi unetbootin ei toimi kaikilla linux-distroilla esim. chakra mutta näin vain on. Img tiedostoja en ole kokeillut dd:llä mutta iso:t ainakin toimii ja dd tuntuu nopeammalta kuin unetbootin, saattaa olla mutu tuntumaa...

[Emithgih]

Kiitos neuvoista. ChromeOS-Lime latautui tikulle. En saanut järjestelmää kuitenkaan toimimaan. Koneen ruudulle tuli Chrome-tunnus, ja siihen homma hyytyi. Kokeilin kolmella eri koneella.

Olen luovuttanut Chromen kokeilemisen, mutta nyt on ongelma se, että 4 gb:n USB-tikku meni tavallaan käyttökelvottomaksi. Tikkuja on monia, joten ei tämä mikään katastrofi ole, mutta uteliaisuudesta kiinnostaisi tietää, mitä on tapahtunut, ja saako tikun palautettua alkutilaan. Tämä kiinnostaa siinäkin mielessä, että jos joskus myöhemmin vielä kokeilen dd-komentoa.

Kun tikkua yrittää formatoida Windowsilla, se tunnistaa vain noin gigan verran tilaa ja formatoi sen. Tältä tikku näyttää Gpartedtilla.

http://www.lataakuva.fi/?di=OT6U

Linuxilla en periaatteessa osaa formatoida tikkua, mutta yritin silti erään löytämäni ohjeen perusteella - ja kokeilu varmisti sen, että en osaa. Pitäisikö tikun osioita säätää jotenkin, jotta tilaa vapautuisi, ja sen voisi formatoida? Kuvittelen, että tilanne on nyt se, että osa tikusta on tiedostomuodossa, jota Windows ei tunnista. Eihän Windows näytä Linux-osiota kovalevylläkään.

[qwertyy]

Sun pitää poistaa osiot Gpartedilla tai Windowsissa "tietokoneen hallinta" --> "tallennus" valikoiden kautta. Windowsissa nuo on tarkoituksella piiloitettu, että tietämätön käyttäjä ei saisi järjestelmää niin helpolla tuhottua. Eli tuolle tikulle on luotu nyt uusi osio, jonka järjestelmät tunnistaa ja se pitää tuhota.

*edit*
Katsoin nyt vasta tuon kuvakaappauksen ja tikulla näyttää olevan ihan hillitön määrä osioita. Ei mikään ihme, että järjestelmät ei tunnista tikkua enää oikein. Ratkaisu ei kuitenkaan muutu mihinkään, eli poista kaikki osiot ja tee uusi ntfs-osio jo käytät sitä Windows koneillakin. Jos et niin ext4 toimii myös ihan hyvin. Itse suosin ntfs:ää.

[Emithgih]

Sun pitää poistaa osiot Gpartedilla tai Windowsissa "tietokoneen hallinta" --> "tallennus" valikoiden kautta. Windowsissa nuo on tarkoituksella piiloitettu, että tietämätön käyttäjä ei saisi järjestelmää niin helpolla tuhottua. Eli tuolle tikulle on luotu nyt uusi osio, jonka järjestelmät tunnistaa ja se pitää tuhota.

*edit*
Katsoin nyt vasta tuon kuvakaappauksen ja tikulla näyttää olevan ihan hillitön määrä osioita. Ei mikään ihme, että järjestelmät ei tunnista tikkua enää oikein. Ratkaisu ei kuitenkaan muutu mihinkään, eli poista kaikki osiot ja tee uusi ntfs-osio jo käytät sitä Windows koneillakin. Jos et niin ext4 toimii myös ihan hyvin. Itse suosin ntfs:ää.

Ehdin jo tehdä yhtä ja toista ennen kuin luin edellä olevat ohjeet (tulin oikeastaan poistamaan noita kysymyksiäni). Poistin kaikki partitiot. Sen jälkeen panin tikun Windowsiin, joka ei tunnistanut sitä. Pienen googlailun jälkeen asensin Windowsiin "bootice" -nimisen pienen ohjelman, joka tunnisti heti tikun ja formatoi sen. Ohjelma vaikutti varsin monipuoliselta. Eli tikku on nyt kunnossa. Kiitos neuvoista.

http://agnipulse.com/2010/10/easily-modify-bootsector-bootice/

[CoReD]

Kyllä ne pelittää, vaatii vaan kaikenmaailman kikkakolmosia useimmilla koneilla, että saa bootattua. Itsekkin raavin jonkun aikaa päätäni kahden läppärin ja yhden pöytäkoneen kanssa (pöytäkone antoi virheilmoitusta, toinen läppäri jumahti mustaan ruutuun ja toinen läppäri nvidian logoon). Googlettamalla löytyi kuitenkin ihan asialliset ohjeet. Harmi vain, että sen verta jo aikaa ettei suoraan muista mitä piti tehdä, eikä ohjeitakaan löytynyt enää kirjanmerkeistä.

Virtualboxille on omat levykuvansa (vain Vanilla) jotka ainakin itsellä toimivat ihan niinkuin pitää. Piti muistaakseni kytkeä virtualboxin asetuksista PAE-tuki päälle (vanilla kun sen taisi vaatia) jotta toimii.

Edit:

http://kfalck.net/2010/08/22/if-your-chromium-os-image-doesnt-boot

Tuosta voi olla apua boottausongelmiin. Ja dd:llä tosiaan tikulle, kuten ohjeissakin lukee.

Edit2:  Vanhempia versioita kannattanee myös kokeilla;
http://crosqa.hexxeh.net/questions/101/vanilla-and-lime-buids-not-booting-properly-wifi-ethernet-connection-not-working-etc?page=1&focusedAnswerId=125#125

[BBT]

Noita .img levykuvia voi käyttää Virtualboxissa kun muuttaa ne .vdi tiedostoiksi.

Koodia: [Valitse]

VBoxManage convertfromraw -format VDI tiedosto.img tiedosto.vdi

[Sami Lehtinen]

Asensin tuon Chrome OS:n yhteen koneeseen. Kyllä se ajaa mainiosti asiansa selaimena. Tuossa Intelin lankussa tuntui toimivan kaikki hyvin, jopa näytön kiihdytys ja äänet. Joten lisä koneena tuo on aivan mainio. Asennus oli myös helppo, eli asensin bootti usb tikulta järjestelmän kiintolevylle.

[roikale]

Chrome OS Linux 1.9.1077 (x86) live-cd:tä varten latauksessa. Täytyy testata kunhan saan ladattua ensiksi. Onko kukaan asentanut tätä viimeisintä yhdessä uusimpien LTS-jakeluiden kanssa? Miten mikä on grub ja sotkeeko Ubuntu/Mintin grubin?

[Sami Lehtinen]

Chrome OS Linux 1.9.1077 (x86) live-cd:tä varten latauksessa. Täytyy testata kunhan saan ladattua ensiksi. Onko kukaan asentanut tätä viimeisintä yhdessä uusimpien LTS-jakeluiden kanssa? Miten mikä on grub ja sotkeeko Ubuntu/Mintin grubin?

Ei ole ollut tarvetta. Tässä läppärissä asennus on tehty suoraan kiintolevylle. Muuten olen käytellyt sitä joko livenä usb:ltä tai sitten virtualboxissa.

Täältä löytyy ihan viimeisimmät versiot: Hexxeh Vanilla bleeding edge.