Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Tuxer - 08.07.09 - klo:10.40
-
Googlelta tulee toinen avoin käyttöjärjestelmä x86 ja ARM -alustoille. Tämä ei perustu Androidiin vaan on uusi hanke.
Google's second open source operating system announced:
http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html
http://www.h-online.com/open/Google-s-second-open-source-operating-system-announced--/news/113713
Nyt sitä kilpailua alkaa tulla käyttöjärjestelmiinkin. Elämme mielenkiintoisia aikoja :)
-
Joo aika lupaavalta tosiaan tuntuu noiden juttujen perusteella. Etenkin avoimen lähdekoodin kannalta. Mutta samalla tietenkin pikku pessimistillä herää epäilyksiä suuntaa ja toiseen 8). Googlen hyvä maine saa varmaan monet ainakin kokeilemaan tuota aikaisempien Googlen tuotteiden toimivuuden perusteella. Veikkaan menestystä Googlelle.
Tarkkaan ottaenhan tuo ei taida olla "uusi" käyttis, vaan uusi Linux distro.
-
Hyvin mielenkiintoista nähdä mihin tämä johtaa. Tosin vielä tietoa on liian vähän tarjolla. Toisaalta koko tuo "thin client" ajattelu varmasti houkuttaa koti käyttäjiä. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun kotikäyttäjät ovat laiminlyöneet esimerkiksi backupit.
Onko omat backuppisi kunnossa? ;)
Ainakin henkkoht uskon että useimmat kotikäyttäjät rakastavat thin client ajattelua, jossa asiat on yksinkertaistettu ja käytettävyys hiottu.
Useimmat ei taida konettaan muuhun nykyjään käyttääkkään kuin nettiselaimena.
No joo, Skype. Mutta äkkiäkös siitä tulee browser versio, jos tarvetta on. Tai tietenkin sen voi korvata google talkilla.
Tätä konseptia ajatellen javascript ja flash nopeudella on taas ratkaisevaa merkitystä. (josta tuossa toisessa FF 3.5 ketjussa keskusteltiin).
-
Vai on Googlelta tulossa käyttöjärjestelmä (Linux-distro)? :) Minäkin kyllä sanon että, jos tuo miellyttää kansaa ovat Windowsin päivät luetut. Google, kun on niin vahva brändi, että se varmasti kiinnostaa jokaista kaduntallaajaa vauv.... siis lapsesta vaariin. :D Ja tämä on Facta 2009! :D
Toisaalta ei kai Googlesta tule sitten toinen lähes monopoli? Entäs Ubuntu ja muut Linux-distrot... BSD:stä ja Macista puhumattamattakaan! :D
Jännittää mitä tästä seuraa.... :D
ja vielä: Kuten huomaatte olen innoissani ja erittäin kiinnostunut ;)
-
Pikakäännös/lainaus ylempänä olevasta linkistä:
"Linux ydin jonka päälle tulee uusi ikkunointijärjestelmä".
-
Olen samaa mieltä kuin aiempi kirjoittaja, eli Google on varsin vahva brändi, en usko että kovin monella on mitään negatiivisia fiiliksiä Googlesta. GMail ja hakukone olleet itsellä käytössä jo pitkään ja todella hyvinhän nuo toimivat. Googlella on noiden webpalvelujen, Picasan yms. lisäksi vielä tuo Google Maps ja ostettu YouTube joten kaikkea pientä kivaa löytyy johon peruskäyttäjät lienevät jo tutustuneet. Noiden ympärille kun rakennetaan hyvin suunniteltu käyttis niin sehän voi tosiaan olla iso juttu. Vielä kun tekevät tuosta uudesta ikkunointijärjestelmästä kevyen ja modernin näkösen niin avot.
-
Googlen projektit tuntuu olevan hieman että otetaan valmis suosittu Open Source projekti, muunnetaan pari juttua ja markkinoidaan Googlen Open Sourcena :D
No irkissä ensimmäinen reaktio:
<Marioysikax> MITÄ **?
<Marioysikax> selain meni mutta *** käyttis?
<Marioysikax> ja tietenki pohjautuu johki ubuntuu
-
Googlen projektit tuntuu olevan hieman että otetaan valmis suosittu Open Source projekti, muunnetaan pari juttua ja markkinoidaan Googlen Open Sourcena :D
Mutta se on tuntunut aina toimivan :D! Tai no joo... :-\
Pikakäännös/lainaus ylempänä olevasta linkistä:
"Linux ydin jonka päälle tulee uusi ikkunointijärjestelmä".
Enpä usko :-\. Kai siihen nyt jotain muitakin ns. herkkuja laitetaan :D
-
Googlen projektit tuntuu olevan hieman että otetaan valmis suosittu Open Source projekti, muunnetaan pari juttua ja markkinoidaan Googlen Open Sourcena
Sehän se juuri on koko open sourcen pääajatus! Voida jakaa ja uudelleenkäyttää koodia, myös kaupallisesti.
-
Googlen projektit tuntuu olevan hieman että otetaan valmis suosittu Open Source projekti, muunnetaan pari juttua ja markkinoidaan Googlen Open Sourcena
Sehän se juuri on koko open sourcen pääajatus! Voida jakaa ja uudelleenkäyttää koodia, myös kaupallisesti.
En voi muuta sanoa kuin, että tyhjentävä kommentti! ;)
Kiitos siitä... :)
-
Googlen projektit tuntuu olevan hieman että otetaan valmis suosittu Open Source projekti, muunnetaan pari juttua ja markkinoidaan Googlen Open Sourcena
Sehän se juuri on koko open sourcen pääajatus! Voida jakaa ja uudelleenkäyttää koodia, myös kaupallisesti.
Jep, kaikki hyötyy kaikkien työstä. Tosin kaupallista hyötyä ei ainakaan saa OpenSource käyttistä myymällä :P Jos Google pistää Chrome OS:lle hinnan voi kukatahansa tehdä vaikka "Bsodle Ghlolmen" joka on ilmainen, mutta samaa koodia :D
Sinänsä Googlella on tohon käyttikseensä jo kaikki valmiina (kuten aiemmin mainittu) . Videoneditointi/Jakoratkaisut (YouTube (http://youtube.com), Google-video (http://video.google.com)) Sähköposti (http://gmail.com), Kartat (http://maps.google.com), Web/Kuva/Blogi -haku (http://www.google.fi), Kuvankäsittely/Julkasuratkaisut (http://picasaweb.google.com), Teksinkäsittely/Taulukkolaskenta ohjelmisto (http://docs.google.com), RSS-lukija (http://reader.google.com), kaikki web-pohjaisina jo valmiina, etuna siis se, että omat dokumentit saa auki vaikka kirjaston koneella nettiselaimella. Ei tosta Chrome OS:stä puutu tosiaan enää kun se ikkunamanageri ja kokoruutu-chromeselain
Mitähän mahtaa EU tykätä Nettiselaimeen pohjautuvasta käyttöjärjestelmästä jos kerran Microsoftinkin pakottivat luopumaan valmiiksiasennetusta IEstä?
-
Vai toinen distro? ;D
-
Vai toinen distro? ;D
Ennakkotietojen mukaan: Kyllä kai :).
-
Jos Google lähtee todellakin rakentamaan uutta käyttöjärjestelmää avoimen lähdekoodin periaatteella jakaen sitä ilmaiseksi jokaiselle halukkaalle suhtaudun hankkeeseen myönteisesti. Google itse on ilmoittanut pitäytyvänsä Linuxissa, mitä se sitten tarkoittaneekaan. Ja mikäänhän ei ole itsestäänselvää myöskään kernelin suhteen. Jos Googlen organisaatio haluaa kehittää kerneliä ja uskoo pystyvänsä parempaan, niin mikäs siinä - tämä on vapaa maailma.
Noilla ehdoilla siis pidän peukkuja Googlelle ja aion myös kokeilla heidän tulevaa käyttöjärjestelmäänsä varmasti.
-
Ja mikäänhän ei ole itsestäänselvää myöskään kernelin suhteen. Jos Googlen organisaatio haluaa kehittää kerneliä ja uskoo pystyvänsä parempaan, niin mikäs siinä - tämä on vapaa maailma.
Google on kehittänyt jo nyt ihan kiitettävällä panostuksella kerneliä:
(http://www.linuxfoundation.org/publications/images/table4-companies.gif)
-
Vaughan-Nicholls kirjoitti elisessä ComputerWorldissä, että uudesta Google Chrome OS:stä tulee buutattava beta-versio markkinoille jo tänä syksynä jolloin sitä voidaan porukalla testata. Samin samainen kirjoittaja toteaa että Chrome OS on ilmainen.
Ne, jotka alkavat itkeä heti X:n takia muistutettakoot, mitä Canonicalin eräs pomoista totesi: "X ei ole mikään pyhä lehmä" ja jatkoi: "sitä voidaan kehittää paremmaksi ja näin tulee tapahtumaankin". Hän toivotti Googlelle menestystä. Novelin johtaja oli skeptinen ja totesi Googlen haluttomuuden tehdä koko avoimen lähdekoodin yhteisön kanssa yhteistyötä. Monet, mm. Red Hatin johtajat puolestaan totesivat selvästi, että "Google tulee parantamaan Linuxin ja avoimen lähdekoodin asemaa markkinoilla" ja että "tämä on positiivinen asia".
Periaatteessa suurin kysymysmerkki onkin Googlen kyky tehdä yhteistyötä koko Linux-yhteisön kanssa. Jos firma lähtee salamyhkäisyyden tielle niin en usko että Google OS on pelkästään hyvä asia. Ennakkotiedot kuitenkin osoittavat siihen suuntaan, että Linux ja Open Source tulee hyötymään voittopuolisesti Googlen tulosta Os-markkinoille. Novellin historia myös todistaa, että Google on ollut konsanaan heti alussa yhteistyöhaluisempia Linux-yhteisön kanssa kun Novell. Puhumattakaan IBM:stä joka aikoinaan toimi tässä suhteessa samoin kuin Microsoft.
Jos olisin Steve Ballmer, olisin hyvin, hyvin huolissani. ;D
-
Jos olisin Steve Ballmer, olisin hyvin, hyvin huolissani. ;D
Nimenomaan.
Googlehan aikoo (ainakin aluksi) keskittyä miniläppärimarkkinoille. Luulisi Googlen rahoilla ja tietotaidolla syntyvät jotakin toimivaakin. Hyvä niin sillä laitevalmistajat onnistuivatkin pilaamaan Linuxin maineen (lue: suurille massoille) omilla tekeleillään.
-
Lainaus: Senior
Vaughan-Nicholls kirjoitti elisessä ComputerWorldissä, että uudesta Google Chrome OS:stä tulee buutattava beta-versio markkinoille jo tänä syksynä jolloin sitä voidaan porukalla testata. Samin samainen kirjoittaja toteaa että Chrome OS on ilmainen.
No johan on markkinat! Jännittävä syksy tiedossa! ;D
Lainaus: Senior
Jos olisin Steve Ballmer, olisin hyvin, hyvin huolissani.
Toden totta! :D
-
Jos olisin Steve Ballmer, olisin hyvin, hyvin huolissani. ;D
Nooh, katsotaan nyt mitä kaikkea Microsoft julkaisee ensi maanantaina.
Gazelle (http://en.wikipedia.org/wiki/Gazelle_(web_browser)) on yksi mahdollisuus jota on veikkailtu, mutta saa nyt nähdä.
-
Senior, miksi ihmeessä google haluaisi heti kertoa kaikille ideansa, jota aikoo chrome OS:n tuoda? Ensinnäkin sellainen julkistus vain lisäisi paineita ja kilpailijoiden suoraa kopiointia sekä hyödyntämistä. Itse muutaman livelevyn koostaneena en ikinä kertonut paljoakaan aiemmin, mitä levyt tulee sisältämään. Mieluummin antaisin googlelle nyt työrauhan, että saadaan taasen uusi suuryhtiö mukaan käyttöjärjestelmäkilpailuun.
Ja sanoisimpa että ei kannata paljoa odottaa ensimmäisen version suosiosta, muistetaan kuitenkin miten chrome selaimelle kävi; siellä se möllöttää ja kisaa operan kanssa. Tosin enpä menisi aina vannomaan, että kuinka paljon tilastoihin on luottamista.
Mutta se on hyvä juttu, että google siirtyy ns. itse asiaan ja tulee mukaan raskaaseen sarjaan pois sieltä talonrakennussoftien luota. Tähän pakettiin kun kasataan chrome, earth, gmail sun muut härpäkkeet niin tuntuu jo hyvälle. Enää puuttuu että nämä miniläppärit myydään mokkulakytkyllä niin oikeastaan asiat on hallussa. Huonot puolet nyt kuka tahansa osaa luetella.
-
Tähän pakettiin kun kasataan chrome, earth, gmail sun muut härpäkkeet niin tuntuu jo hyvälle. Enää puuttuu että nämä miniläppärit myydään mokkulakytkyllä niin oikeastaan asiat on hallussa.
Unohtamatta tulevaa Google Wave (http://wave.google.com/) palvelua. Kyllä itse ainakin odotan Googlen julkaisua suurella mielenkiinnolla.
-
Laitevalmistajiakin on mukana:
Google has announced which hardware firms have pledged to build machines that will run its Chrome OS.
The search giant said it was working with many firms on Chrome OS hardware including Acer, Asus, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, and Toshiba.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8141964.stm
Vai toinen distro? Grin
Ehkä niin, mutta kun tekijänä on Google, niin se kyllä noteerataan hieman eri tavalla kuin muut :)
-
Kuinkahan nopeasti tuo käynnistyy? Tosin vielä lienee vaikea kertoa mitään moisesta, mutta kiinnostaa kummiskin. :)
-
(http://blog.arpitnext.com/wp-content/uploads/2009/07/google-chome-os-leaked-screenshot.jpg)Screenshotin on joku päässyt nappaamaan :)
Lieneekö aito...? Itselläni tulee ensin mieleen openbox+tint2 ja plasma tyyliset iconit,. Odotan mielenkiinnolla ja google brändi saa tavalliset kaduntallaajatkin kokeilemaan, eiköhän tuota nähdä vielä kaupassa myytävissäkin thin-client koneissa tulevaisuudessa :)
-
Nettipohjaisen käyttöjärjestelmän kannalta oleellinen asia on sitten se, mitä käyttöjärjestelmällä tekee kun yhteys on poikki. Itselläni tätä tapahtuu kerran pari kuukaudessa ja paussit voivat olla pisimmillään parikin tuntia.
-
Nettipohjaisen käyttöjärjestelmän kannalta oleellinen asia on sitten se, mitä käyttöjärjestelmällä tekee kun yhteys on poikki. Itselläni tätä tapahtuu kerran pari kuukaudessa ja paussit voivat olla pisimmillään parikin tuntia.
Googlekin ottanee tämän huomioon. Esim: http://gmailblog.blogspot.com/2009/01/new-in-labs-offline-gmail.html
Eiköhän tuo mene niin, että ainakin valtaosaa sovelluksista voi käyttää myös offline ja ne synkronoidaan verkkoon, kun yhteys löytyy.
-
Nettipohjaisen käyttöjärjestelmän kannalta oleellinen asia on sitten se, mitä käyttöjärjestelmällä tekee kun yhteys on poikki. Itselläni tätä tapahtuu kerran pari kuukaudessa ja paussit voivat olla pisimmillään parikin tuntia.
http://gears.google.com/
-
Jarmo Rosenqvist (Arwidson, Pupesoft) lupasi seminaarissa "Microsoft vapaa toimisto" pitää vuonna 2014 esitelmän aiheesta "Google vapaa toimisto" ;D
Siinä on visionääri (syvä kumarrus) :D
T:Jallu59
-
Jarmo Rosenqvist (Arwidson, Pupesoft) lupasi seminaarissa "Microsoft vapaa toimisto" pitää vuonna 2014 esitelmän aiheesta "Google vapaa toimisto" ;D
Nyt aletaan olla asian ytimessä, joskin tuota voisi aikaistaa muutamalla vuodella.
-
Nettipohjaisen käyttöjärjestelmän kannalta oleellinen asia on sitten se, mitä käyttöjärjestelmällä tekee kun yhteys on poikki. Itselläni tätä tapahtuu kerran pari kuukaudessa ja paussit voivat olla pisimmillään parikin tuntia.
Hyvä kysymys. Eiköhän netti ole menossa palveluna samaan suuntan kuin muutkin tärkeät palvelut. Mitä teet kun on sähköt, lämmitys ja vesi poikki? Eli katkoista tulee todennäköisesti paljon harvinaisempia ja lyhyempiä kun panostukset infraan kasvaa. Onhan netin luotettavuus jo ihan toista luokkaa kuin 15 vuotta sitten. Silloin muistan että mannerten väliset reititykset oli usein solmussa. Liikenne Helsingistä, Espooseen kulki Lontoon tai New Yorkin kautta useinkin jne.
Uskon että monelle normikäyttäjälle tuo on ihan hyvä ratkaisu. Kuinka moni on kadottanut jotain koneestaan kun kiintolevy on hajonnut. Lisäksi monet oikeasti käyttävät konettaan vaan ja ainoastaan nettiselaimena. Nekin palvelut jotka eivät ole nettipohjaisia vielä, ovat menossa siihen suuntaan melko varmasti ennemmin tai myöhemmin.
-
Nettipohjainen käyttis ja mokkula yhteys kuulostaa kamalalta, no ehkä se mokkulakin joskus alkaa oikeasti toimimaan.
Mielenkiinnolla kuitenkin odotan mitä se google synnyttää.
-
http://blog.arpitnext.com/wp-content/uploads/2009/07/google-chome-os-leaked-screenshot.jpg
Screenshotin on joku päässyt nappaamaan :)
Lieneekö aito...? Itselläni tulee ensin mieleen openbox+tint2 ja plasma tyyliset iconit,. Odotan mielenkiinnolla ja google brändi saa tavalliset kaduntallaajatkin kokeilemaan, eiköhän tuota nähdä vielä kaupassa myytävissäkin thin-client koneissa tulevaisuudessa :)
Update: it's a fake
http://www.engadget.com/2009/07/09/first-google-chrome-os-screenshots-leaked/
-
Nyt kohutaan tuosta Google-chrome-käyttöjärjestelmästä Windows7-vastineena..........mielipteitä?????
-
Suurin vaikutus tulee sitä kautta että Linuxin laitetuki paranee. Se heikentää Microsoftin valta-asemaa.
-
Suurin vaikutus tulee sitä kautta että Linuxin laitetuki paranee. Se heikentää Microsoftin valta-asemaa.
Emme vielä tiedä mitä Microsoft julkaisee maanantaina emmekä sitä, että millainen koko Chrome OS tulee olemaan. Kannattaa olla varovainen vielä sanomisistaan. Muistan, että jo vuonna 1997 (ja varmasti aikaisemminkin) kohistiin Microsoftin kukistumisesta... hyvin on kuitenkin porskuttanut.
-
Tuo toteamukseni oli melkein suora lainaus ComputerWorldin sivustolta. Kyseisessä artikkelissa kiistettiin että Chrome olisi "Windows-killer". Samalla kuitenkin tuotiin esille mm. blockbuster pelien esimerkeillä kuinka laitevalmistajien intressinä on antaa ilman muuta parempi laitetuki Linuxille, sillä on tämä Chrome sitten mitä muuta tahansa, se joka tapauksessa on Linuxin kernelin ympärille rakennettu ikkunointijärjestelmä.
Ts. Linuxin kannalta se on sittenkin enemmän myönteinen kuin kielteinen ilmiö. Mitään joukkopakoa Linuxista Chromeen on turha edes pelätä. Chrome pelaa itseasiassa omalla panoksellaan Linuxinkin pussiin.
-
Tuo toteamukseni oli melkein suora lainaus ComputerWorldin sivustolta. Kyseisessä artikkelissa kiistettiin että Chrome olisi "Windows-killer". Samalla kuitenkin tuotiin esille mm. blockbuster pelien esimerkeillä kuinka laitevalmistajien intressinä on antaa ilman muuta parempi laitetuki Linuxille, sillä on tämä Chrome sitten mitä muuta tahansa, se joka tapauksessa on Linuxin kernelin ympärille rakennettu ikkunointijärjestelmä.
Ts. Linuxin kannalta se on sittenkin enemmän myönteinen kuin kielteinen ilmiö. Mitään joukkopakoa Linuxista Chromeen on turha edes pelätä. Chrome pelaa itseasiassa omalla panoksellaan Linuxinkin pussiin.
En usko että yksittäiset tuotteet muuttavat nykyisiä asetelmia paljonkaan. Mutta se palvelus minkä iso G tekee on linuxin päälle tuotteistettu käyttis johon on todennäköisesti kytketty tehokas markkinointi ja jakelu.
-
Tarkoittaakohan Google uudella ikkunamanagerilla Xorgin korvaajaa...? Ainakin androidiin eivät sitä kelpuuttaneet. (korjatkaa jos en tidä mistä puhun :) ) Pohjautuukohan Googlen viritys vektorigrafiikkaan.. ..paljon on kysymyksiä ilmassa. .
-
Tuo toteamukseni oli melkein suora lainaus ComputerWorldin sivustolta. Kyseisessä artikkelissa kiistettiin että Chrome olisi "Windows-killer". Samalla kuitenkin tuotiin esille mm. blockbuster pelien esimerkeillä kuinka laitevalmistajien intressinä on antaa ilman muuta parempi laitetuki Linuxille, sillä on tämä Chrome sitten mitä muuta tahansa, se joka tapauksessa on Linuxin kernelin ympärille rakennettu ikkunointijärjestelmä.
Laite- ja ohjelmistovalmistajia on mukana jo ihan mukavan näköinen liuta: Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments, Toshiba ja Intel (http://www.theregister.co.uk/2009/07/10/intel_google_chrome_os/).
Ts. Linuxin kannalta se on sittenkin enemmän myönteinen kuin kielteinen ilmiö. Mitään joukkopakoa Linuxista Chromeen on turha edes pelätä. Chrome pelaa itseasiassa omalla panoksellaan Linuxinkin pussiin.
Mielestäni tällaiset Chrome OS projektit ovat loistavia. Yksi uusi Linux-julkaisu muiden joukossa. Itse mieluusti näen muutenkin Linuxin fragmentoituneena, kuin yhden tai kahden julkaisun dominoivana kenttänä (en siis ole todellakaan suuri "Linux == Ubuntu"-tyyppisen ajattelun fani).
-
Itse mieluusti näen muutenkin Linuxin fragmentoituneena, kuin yhden tai kahden julkaisun dominoivana kenttänä (en siis ole todellakaan suuri "Linux == Ubuntu"-tyyppisen ajattelun fani).
Samaa mieltä. Windows-ihmisten on tosin mahdoton sisäistää tätä, sillä heti kättelyssä he alkavat manata jopa sitäkin että "kun on niin paljon niitä linuxeja". Toisaalta se liittynee juuri tällaiseen lauma-ajatteluun. On kokonaisuuden kannalta hyvä, että myös Linuxin sisällä on pientä kisaa distrojen suhteen. Olen muuten varma, että esim. tyytyväisyys Ubuntuun vain lisää kiinnostusta kokeilla myös muita distroja.
-
Uh oh. Sinänsä kiintoisa ajatus tämä Chrome OS, mutta jos on nettipohjainen kuten joistain kommenteista sain mielikuvan, niin kyllä se arveluttaa itseäni enemmän kuin paljon. Google tietää jo muutenkin meistä paljon. En todellakaan voisi itse kuvitella laittavani omia tiedostojani (valokuvia yms) minnekkään julkiselle palvelimelle. Siis julkisella tarkoitan tässä kontekstissa selliasta, jonka roottina en itse ole ;)
Jotenkin vain arveluttaa. Ehkä olen vain paranoidi, mutta kuka vahtii mitä Google niillä tiedoilla tekee?
-
En todellakaan voisi itse kuvitella laittavani omia tiedostojani (valokuvia yms) minnekkään julkiselle palvelimelle. Siis julkisella tarkoitan tässä kontekstissa selliasta, jonka roottina en itse ole ;)
Jotenkin vain arveluttaa. Ehkä olen vain paranoidi, mutta kuka vahtii mitä Google niillä tiedoilla tekee?
Tuntuu että paranoidius ja luottamuksen puuute vaivaa aina uusia palveluita ja tuotteita. Mutta oikeasti ihmisiä ei yleensä em. asiat kiinnosta. Se on vaan ainaiset foliohatut. Ihmiset käyttävät kännyköitä, vaikka puheluita voidan kuunnella. Ihmiset käyttävät nettiä vaikka käyttöä voi seurata. Ihmiset lähettävät salaamattomia maileja ja kirjautuvat foorumeille ilman SSL:ää. Oletko tarkistanut missä vakuutus, pankki, luottokorttiostos ja terveydenhoitoon liittyviä tietoja säilytetään? Tiedätkö edes missä kaikissa järjestelmissä tietojasi on? Todennäköisesti et.
Normaalin käyttäjän kannalta siis google on erinomaisen suuri ja luotettava toimija. Se on sitten toinen juttu jos säilytät paljonkin dataa konella joka on esimerkiksi enemmän tai vähemmän rikolliseen toimintaan liittyvää.
Nykyjään on melkein mahdotonta tehdä yhtään mitään niin ettei tietojasi tallennella sinne sun tänne ja useisiin sellaisiin järjestelmiin joista et edes tiedä. Tai et haluakkaan teitää, kosska se tekisi sinut vain paranoidiksi.
Luotatko kauppoihin ruoanlähteenä? Luotatko sähköverkkoon, entäs vesipalveluun? Oletko omavarainen? Selviätkö edes kuukauden ilman mitään ulkoista apua? Onko kriisivalmius kunnossa? Nämä ovat hyviä kysymyksiä, jotka useimmat ihmiset tahvot ohittaa olankohautuksella.
Käytännössä olen todennut että vain välttämättömät palvelut toteutetaan ja ylläpidetään ja nekin suhteellisen välttävällä, eli minimi tasolla. Tuo on myrkkyä kriisitilanteessa. Millainen toiminta suunnitelma esimerkiksi työpaikallasi on tilanteen varalle jossa kuukauteen ei ole sähköä tarjolla esimerkiksi terroriteon vuoksi?
Usein ajatellaan että se on jonkun muun tehtävä huolehtia noista asioista. Mutta kukapa kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse.
Verkkotallennus luo myös sellaisia toimintamalleja, joiden rinnalla perinteinen tallennan omalle koneelleni käytäntö vaikuttaa uskomattoman kankealta ja hankalalta. Onhan web-mailit jo todistaneet tämän.
-
Ihmiset käyttävät kännyköitä, vaikka puheluita voidan kuunnella. Ihmiset käyttävät nettiä vaikka käyttöä voi seurata. Ihmiset lähettävät salaamattomia maileja ja kirjautuvat foorumeille ilman SSL:ää. Oletko tarkistanut missä vakuutus, pankki, luottokorttiostos ja terveydenhoitoon liittyviä tietoja säilytetään? Tiedätkö edes missä kaikissa järjestelmissä tietojasi on? Luotatko kauppoihin ruoanlähteenä? Luotatko sähköverkkoon, entäs vesipalveluun? Oletko omavarainen? Selviätkö edes kuukauden ilman mitään ulkoista apua? Onko kriisivalmius kunnossa?
... tajusin juuri etten itseasiassa tiedä mistään mitään :D
-
Ainakin minä koen tämän varsin mainioksi piristysruiskeeksi käyttismarkkinoilla. Google on niin merkittävä tekijä tämän päivän it-politiikassa, että redmontissa varmasti valvotaan tällä hetkellä yötä päivää ja fundeerataan.
Mielestäni olisikin hyvä, että markkinoilla pyörisi kolme taikka neljä vahvaa käyttistä, suurinpiirtein tasavertaisin markkinaprosentein. Se mitkä käyttikset ne olisivat, ei ole niin merkittävää. Jos yhdelläkään ei ole yli 50% osuutta, softat ja palvelut on pakko sovittaa niin että ne toimivat useammallakin alustalla.
Nykyään kaikki on vain windowsille. Mielummin niin, että ne olisivat windowsille, macille, linuxille ja vaikkapa sitten tuolle googlen ossille. Silloin se valinnanvapaus toimisi parhaiten.
-
Tähän verkko- tai paremminkin netti-pohjaiseen toimintamalliin ollaan ilmiselvästi menossa minunkin mielestäni.
Kenen 'saattelemana', niin se on vielä hiukan auki. Google on toki vahvoilla. Semminkin kun 'aloittaa' puhtaalta pöydältä ilman pc-ajattelun rajoittuneisuutta, mikä kiusaa vanhoja 'pelureita' - etenkin Microsoftia, joka meidät siihen 'mun oma kone' -ajatteluun 'opetti' ja johdatti kädestä pitäen saattamalla liki kaikkien, mitä eritasoisempien koulutusfoorumeiden ja dos-pelien avulla
SUN Microsystems yritti uudistaa ajattelumallia, mutt sen aika loppui kesken. Nyt toivottavasti Google ja muut onnistuvat paremmin.
Yritysmaailmassahan se on toteutunut jo monessakin ympäristössä ja toiminnassa.
-
Mua jurppii kun kaikkialla sanotaan sen olevan uus käyttis eikä yks jakelu muiden linux jakelujen joukossa. Mutta annan silti anteeksi niille kaikille pöllöille jotka ei ota selvää asioista :D Hyvä juttu että saadaan google linuxin kehitykseen mukaan. Mikäpä tietää jos tuo uus ikkunointi järjestelmä,vai mikä se nyt olikaan,osoittautuisi hyväksi ja tulisi laajaan käyttöön muihinkin distroihin. Odotan mielenkiinnolla.
-
Mua jurppii kun kaikkialla sanotaan sen olevan uus käyttis eikä yks jakelu muiden linux jakelujen joukossa. Mutta annan silti anteeksi niille kaikille pöllöille jotka ei ota selvää asioista :D Hyvä juttu että saadaan google linuxin kehitykseen mukaan. Mikäpä tietää jos tuo uus ikkunointi järjestelmä,vai mikä se nyt olikaan,osoittautuisi hyväksi ja tulisi laajaan käyttöön muihinkin distroihin. Odotan mielenkiinnolla.
Chrome OS:n kutsumista "vain yhdeksi jakeluksi" muiden joukossa on milestäni aika aliarvioiva kommentti (Jota muuten Gates käytti sivutessaan Chromea haastattelussaan), aivan kuin tämä ei toisi mitään uutta mukanaan, samaa vanhaa eri logon takana vai?
Googlella oli androidinkin kanssa tapana tehdä siitä mahdollisimman vähän yhteensopiva "normaalien" kanssa. Tiedän kyllä että android toimii ubuntussa, mutta helppoa tai itsestäänselvää se tuskin on ollut. Jos nyt Chrome OS on periaatteessa vain Chrome linux ytimen päällä, ja tarkoituksena on että _kaikki_ sovellukset ovat web-pohjaisia, on ero "muihin jakeluihin" melko radikaali.
Minun logiikalla: Chrome, Ubuntu ja vaikka SuSE ovat kaikki eri käyttöjärjestelmiä joskin samalla ytimellä. :)
-
En todellakaan voisi itse kuvitella laittavani omia tiedostojani (valokuvia yms) minnekkään julkiselle palvelimelle. Siis julkisella tarkoitan tässä kontekstissa selliasta, jonka roottina en itse ole ;)
Toisaalta; vaikka joku rootti niitä omaksi ilokseen katselisikin, niin olisiko sillä oikeastaan suurta merkitystä? Niin kauan kun kenenkään yksityiset kuvat tms. eivät päädy julkiseen levitykseen tai "vääriin käsiin", ja olet ylläpitäjällekin vain yksi tuntematon miljoonista käyttäjistä niin...
-
Jarmo Rosenqvist (Arwidson, Pupesoft) lupasi seminaarissa "Microsoft vapaa toimisto" pitää vuonna 2014 esitelmän aiheesta "Google vapaa toimisto" ;D
Tässä taas nähdään, että yhdys sanoilla on merkitystä.
Ihmettelin nimittäin pidemmän aikaa, että mitä ihmeen vapaita toimistoja (tai toimisto-ohjelmistoja) Microsoftilta saa. Googlelta varmaan pian saakin. Lopulta kirkastui, että tässä tarkoitettiinkin Microsoft-vapaata.
Googlen jonkinlainen mantra taisi olla, että "do no evil". Suuryritykset on aina, öh, suuryrityksiä, mutta ainakin tähän asti Google on pelannut kiltisti. Totta kai Google kerää mainosrahat ja tietoa käyttäjistä markkinoinnin tueksi, mutta mitä muuta "pahaa" he ovat tehneet?
-
Mikshän windowsi ei tee live-cd versioita? Ei siitä ois mitään hyötyä. Kaikissahan nyt windows toimii.
Chrome OS:n kutsumista "vain yhdeksi jakeluksi" muiden joukossa on milestäni aika aliarvioiva kommentti (Jota muuten Gates käytti sivutessaan Chromea haastattelussaan), aivan kuin tämä ei toisi mitään uutta mukanaan, samaa vanhaa eri logon takana vai?
Googlella oli androidinkin kanssa tapana tehdä siitä mahdollisimman vähän yhteensopiva "normaalien" kanssa. Tiedän kyllä että android toimii ubuntussa, mutta helppoa tai itsestäänselvää se tuskin on ollut. Jos nyt Chrome OS on periaatteessa vain Chrome linux ytimen päällä, ja tarkoituksena on että _kaikki_ sovellukset ovat web-pohjaisia, on ero "muihin jakeluihin" melko radikaali.
Minun logiikalla: Chrome, Ubuntu ja vaikka SuSE ovat kaikki eri käyttöjärjestelmiä joskin samalla ytimellä.
No niinpä. Oikeastaan chrome tulee olemaan uus haara linuxin "evoluutio puussa" :P
-
Googlen Ikkunahallintaa:
http://code.google.com/p/neatx/
-
Mielestäni olisikin hyvä, että markkinoilla pyörisi kolme taikka neljä vahvaa käyttistä, suurinpiirtein tasavertaisin markkinaprosentein. Se mitkä käyttikset ne olisivat, ei ole niin merkittävää. Jos yhdelläkään ei ole yli 50% osuutta, softat ja palvelut on pakko sovittaa niin että ne toimivat useammallakin alustalla.
Nykyään kaikki on vain windowsille. Mielummin niin, että ne olisivat windowsille, macille, linuxille ja vaikkapa sitten tuolle googlen ossille. Silloin se valinnanvapaus toimisi parhaiten.
Samaa mieltä. Tuo tietysti suosisi käyttöjärjestelmäriippumattomia kehitystyökaluja. mm. html5, .net, java. Silloin on ihan sama millä alustalla sovelluksia pyöritetään. Tuohon suuntaan ollaan kyllä ilmeisesti menossa. .NET tuntuu voivan yllättävän hyvästi. Eniten kyllä pitäisin puhtaasta "selain ratkaisusta". Koska silloin alustalla ei ole enää mitään merkitystä kunhan tietyt geneeriset rajapinnat on tuettuna.
Hauska juttu sinänsä, että ensimmäisessä työpaikassani 13 vuotta sitten, ensimmäinen projekti oli thin clientit ja java selaimessa pyörivä sovellus. Silloisella IBM:n tekniikalla.
Kohta ollaan kierretty täysi kierros isokoneista ja terminaaleista takaisin moiseen ratkaisuun. ;)
-
Aika pullea väite Googlelta. Chrome OS:n jälkeen ei ole enää viruksia tai malwarea. En uskoisi ihan heti.
http://www.in.com/news/readnews-science-technology-news-google-promises-the-end-of-viruses-10060345-fe27332b1f47c92bd176899490b5c3bc01ab2df3-rhp.html
Google promises 'the end of viruses' - Engineering director claims Chrome OS will finally defeat malware
-
Aika pullea väite Googlelta. Chrome OS:n jälkeen ei ole enää viruksia tai malwarea. En uskoisi ihan heti.
http://www.in.com/news/readnews-science-technology-news-google-promises-the-end-of-viruses-10060345-fe27332b1f47c92bd176899490b5c3bc01ab2df3-rhp.html
Google promises 'the end of viruses' - Engineering director claims Chrome OS will finally defeat malware
Taatusti ei tule pitämään paikkansa :D! Kaikkea ne mainosmaakarit lupaavatkin :D! Heehehee! Onhan Linuxistakin löydetty haavoittuvuuksia jo aikojen alusta lähtien.
-
Aika pullea väite Googlelta. Chrome OS:n jälkeen ei ole enää viruksia tai malwarea. En uskoisi ihan heti.
http://www.in.com/news/readnews-science-technology-news-google-promises-the-end-of-viruses-10060345-fe27332b1f47c92bd176899490b5c3bc01ab2df3-rhp.html
Google promises 'the end of viruses' - Engineering director claims Chrome OS will finally defeat malware
Taatusti ei tule pitämään paikkansa :D! Kaikkea ne mainosmaakarit lupaavatkin :D! Heehehee! Onhan Linuxistakin löydetty haavoittuvuuksia jo aikojen alusta lähtien.
Voihan niitä haavoittuvuuksia löytyä, mutta ei se sitä tarkoita, että olisi viruksia tai matoja, jotka hyödyntäisivät noita heikkouksia. Itse en usko, että tuohon sen suuremmin tulee, koska on luultavasti melko marginaalinen ilmiö ainakin alussa ja mörkkiörkkien tekeminen sille on varmaankin haastavampaa kuin Windowsille. Mutta pelkkää mutusteluahan tuo on.
-
niin-in, kun muistaa, ett siinä mallissahan käytetään palvelimella olevaa softaa... sieltä ei juuri toimivaa softaa, tms, omalle koneelle tuupata, niin voi olla virsujenkin hankalampi liikkua tai liukua/luikerrella päätteelle.
-
niin-in, kun muistaa, ett siinä mallissahan käytetään palvelimella olevaa softaa... sieltä ei juuri toimivaa softaa, tms, omalle koneelle tuupata, niin voi olla virsujenkin hankalampi liikkua tai liukua/luikerrella päätteelle.
Kuka sanoi että viruksen pitäisi olla suoritettavaa koodia juuri pääteesä? Itse "käyttöjärjestelmä" ei ehkä saastu. Mutta tuskin se Linuxissakaan saastuu tai Windowssissa. Se vain suorittaa useinmiten ei toivoittuja prosesseja. Vasta jos kyseessä on joku hieno rootkit, niin silloin "käyttöjärjestelmätaso on saastunut". Se että "user spacessa" toimii malwarea tai viruksia, ei oikeastaan tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä olisi saastunut.
Ainoa tapa mielestäni päästä viruksista ja malwaresta eroon, on käytännössä rajoittaa järjestelmän toimintoja niin paljon että malwaren tai virusten tekeminen tulee mahdottomaksi koska alusta ei yksinkertaisesti tue sitä mitenkään.
Kun et pysty lataamaan mitään suoritettavaa koodia, eikä dataa saa mitenkään muutettua suoritettavaksi koodiksi on järjestelmä turvallinen. Mikä tahansa korkeammankin tason makro tai scriptikieli johtaa enemmin tai myöhemmin mahdollisuuteen tehdä viruksia tai malwarea jos käyttäjät pystyvät ajamaan toisten kirjoittamaa koodia. Kun poistetaan tämä tietokoneiden oiva ominaisuus suorittaa dataa, niin samalla saadaan niistä turvallisia mutta järjestelmä criplaantuu aika perustavanlaatuisesti.
Onhan JavaScript, Office tms. virukset jo todistaneet että viruksia varten ei tarvita pääsyä järjestelmätasolle.
Tekniikka jolla viruksista päästään kertaheitolla on se, että estetään datan suorittaminen. Helppoa ja yksinkertaista. Mielestäni tuo estää täysin virusten ilmenemisen. Sen jälkeen laitteistoon ladataan ohjelmisto X ja se rajoittaa järjestelmän käytön toimintoihin X. Koska mitään muuta kuin X toiminnot (joiden joukko on riittävän suppea) ei voida tehdä, ei ole enää viruksia. Se on sitten aivan toinen asia, haluaako kukaan tuota nykyjään. Kaiken maailman javascript, ajax, activex, flash tms maailmassa. Jos Web sivut olisivat pelkkiä HTML sivuja, jotka pyydetään tietyllä URL:illa palvelimelta ja jaetaan staattien tiedosto ja selain vain näyttäisi ne, ei myöskään olisi web-selamieen tai serveriin liittyviä tietoturva-uhkia.
Juuri em. syystä, käytän omassakin palvelimessa HTTP serveriä, joka osaa ainoastaan jaella staattisia dokumentteja yhdestä polusta GET:illä. Syöte jonosta putsataan kaikki merkit pois hyvin pientä pakollista joukkoa lukuunottamatta. a-z,0-9,. ovat sallittuja. Kyllä, edes alihakemistoja ei tueta. Joku voisikin sitten kertoa miten tuohon serveriin murtaudutaan. Mitään mahdollisuutta tiedon tallentamiseen palvelimelle ei ole, eikä siellä suoriteta mitään. Eikä serveri edes tue mitään mahdollisuutta tallentaa tai suorittaa mitään. Tervetuloa XSS ja SQL injection kaverit. ;)
-
Juuri em. syystä, käytän omassakin palvelimessa HTTP serveriä, joka osaa ainoastaan jaella staattisia dokumentteja yhdestä polusta GET:illä. Syöte jonosta putsataan kaikki merkit pois hyvin pientä pakollista joukkoa lukuunottamatta. a-z,0-9,. ovat sallittuja. Kyllä, edes alihakemistoja ei tueta. Joku voisikin sitten kertoa miten tuohon serveriin murtaudutaan. Mitään mahdollisuutta tiedon tallentamiseen palvelimelle ei ole, eikä siellä suoriteta mitään. Eikä serveri edes tue mitään mahdollisuutta tallentaa tai suorittaa mitään. Tervetuloa XSS ja SQL injection kaverit. ;)
En ymmärtänyt kaikkea mutta tuntuu että sinulla ainakin on tietoturva kohillaa :D
-
En nyt tiedä lukivatko kaikki tuota tarinaa, tai ettö onko tämä ihan turha viesti jos lukivat, mutta siinähän tosiaan kerrotaan että chrome OS tulee nimenomaan käyttämään linux-kerneliä (tuossa artikkelissa myös luetellaan chrome OS:n eduista, mitkä ovat lähinnä joka 'peruslinuxin' etuja).
On kyllä hyvä että google on ennemmin canonical kuin microsoft. On varmaan odotettavissa melkoisen hyvä distro, kun google chromekin on niin paljon parempi kuin kauan pitempään kehitteillä ollut firefox (tosin sillä ei periaatteessa ole mitään väliä koska firefox, mutta pääasiassa safari webkit ovat avointa lähdekoodia).
ps. jos jotkut sanovat että pelkkä nimitys "distro" on halventavaa Google Chrome OS:stä, voi toki verrata esim DSL:ää ja PCLOSsia keskenään - kyllä niissä distroissa on eroa.
-
On varmaan odotettavissa melkoisen hyvä distro, kun google chromekin on niin paljon parempi kuin kauan pitempään kehitteillä ollut firefox
Selainsotaa odotellessa. ;)
-
Chromium OS is an open-source project that aims to build an operating system that provides a fast, simple, and more secure computing experience for people who spend most of their time on the web. Here you can review the project's design docs, obtain the source code, and contribute.
http://www.chromium.org/chromium-os
Siellähän se nyt möllöttää oikein virallisesti.
Boottaavaa versiota odotellessa.
Mielestäni jos käyttis tarjoaa riittävän toiminnallisuuden, en näe mitään syytä miksi pitäisi tukea bloatattuja systeemeitä. Kehityksen parissa kun työskentelen. Voin todeta, että kaunis kevyt ja selkeä on oikea tie. Mitä enemmän ja mitä monimutkaisempaa moskaa on olemassa, sitä vaikeampaa järjestlemän toimintaa on hahmottaa ja sitä enemmän jää myös piileviä ongelmakohtia.
Kevyt käyttis, jossa riittävät ominaisuudet. -> Kaikki koneen tehot ei mene käyttiksen pyörittämiseen aj sovelluksetkin voivat saada jopa osansa.
Keskustelu on näköjään siirtynyt julkistuksen myötä tänne:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=30439
-
Sama käyttishän tuo on kuin teillä on ubuntussa. Se linux ydin on se käyttis vaikka jotkut väittääpi että se on vaan joku ydin ja käyttiksen olevan jotain mitä näkevät ja koskevat vain koska eivät tajua käyttiksiä. Tää on vaan yksi distro lisää linuxista kuten androidikin. Systeemi onpi vaa kevyempi kuin mitä normaalissa systeemissä. Kevyt ikkunointipalvelin ja työpöydän luo pelkkä web selain ja sovellukset on web sovelluksia. Ei mitää uutta siis täällä.
onhan tosta jo boottaava versiokin olemassa jos haluaa wmvarella tai virtualboxilla leikkiä. http://torrents.thepiratebay.org/5170843/chromeos-image-999.999.32309.211410-a1.vmdk.bz2.5170843.TPB.torrent
-
Tää on vaan yksi distro lisää linuxista kuten androidikin
Ei mitää uutta siis täällä.
Laatikkoajattelua
MUOKS: Linux distrohan se on, mutta erilaisuutensa takia voidaan kyllä varsinkin androidin kohdalla puhua vähän eritasolla kuin "vaan yksi distro lisää"
-
Se linux ydin on se käyttis vaikka jotkut väittääpi että se on vaan joku ydin ja käyttiksen olevan jotain mitä näkevät ja koskevat vain koska eivät tajua käyttiksiä.
Joku on tainnut juuri käydä käyttöjärjestelmien alkeiskurssin? ::)
Muistaakseni Slashdotissa oli tästä taannoin hyvä keskustelu. Heti kun käyttöjärjestelmiä alettiin kaupata tavallisille ihmisille kaupan pahvilaatikoissa, ”käyttöjärjestelmän” käsite muuttui. Nykyään siihen liittyy paljon sellaisiakin asioita, jotka perinteiselle systeemityöläiselle olisivat jo jotain ihan muuta. On turha potkia tätä tutkainta vastaan, juna meni jo.
-
Joku on tainnut juuri käydä käyttöjärjestelmien alkeiskurssin? ::)
Viimeiset 17 vuotta sitte... Ja edelleeki koodaan ja homma toimii juuri kuten sanoin kärjistäen. Vain kun fanaatikot alkaa sotkee markkinointia mukaa nii puhuvat käyttiksistä vaikka eivät edes tiedä mikä se on ja miten sellane toimii tai mite se liittyy niihi softiin. Eihä siitä helvetti tule kuis mitää muuta kuin pelkkää ongelmaa ongelmanratkonnassa kun väitetää käyttikseen kuuluva jotain muita softia mitä ei oikeesti kuulu. Haukkuisiks sä firefoxia jos open office ei osaa avaa OOXML tiedostoo? No en usko. Entä haukkuisitko sä linuxia jos open office ei osaa avaa OOXML tiedostoo? No en usko. Entä haukkuisiks ubuntuu jos open office ei osaa avaa OOXML tiedostoo? No en usko jos ei ubuntussa oleva open office ole säädetty site että siinä ei ole sille tukea mutta et silloinkaa hauku ubuntuu vaan sitä versiota open officesta joka on mukaa pistetty ja neuvoisit väkeä asentamaa sen open officen sieltä niide sivuilta joka oikeasti toimii kute kuuluu. Etkä silti menisi väittämää sillo ubuntun open officea eri open officeksi kuin mitä niide sivuilta saa, ainoostaa että on helvetin typerästi käännetty versio laitettu jakoo joka ei toimi tavallisella käyttäjällä.
Muistaakseni Slashdotissa oli tästä taannoin hyvä keskustelu. Heti kun käyttöjärjestelmiä alettiin kaupata tavallisille ihmisille kaupan pahvilaatikoissa, ”käyttöjärjestelmän” käsite muuttui. Nykyään siihen liittyy paljon sellaisiakin asioita, jotka perinteiselle systeemityöläiselle olisivat jo jotain ihan muuta. On turha potkia tätä tutkainta vastaan, juna meni jo.
Markkinointi on muuttunu mutta tekniikka ei. Kumpaa sä uskot? Tekniikkaa ja logiikkaa miten matemaattisesti tietokone saadaa toimimaa ja töitä tehtyä. Vai jotai markkinointityyppiä joka kirjoittaa tosi nätit tekstit mainoksii ja josta puhuu sitte ihmiset jotka ei tiedä tekniikkaa eikä niitä kiinnosta tietää yksityiskohtia koska ne haluaa vaa saada työt tehtyä tietokoneella?
Tiesitkö sä että markkinoinnin tapa puhua käyttiksestä kute nyt yleisesti tarkottaa että käyttistäkää ei ole kun se on tietokone. Käyttis kun on yks komponentti tietokoneessa ja on vääri puhua käyttiksestä kun pitäisi puhua tietokoneest. Sä varmaa hyväksyisit että autostakin saa puhua moottorina koska moottori saa sen auton pysyy liikkeellä, muuten olisi vaan vaunut jota vetää tai työntää?
Jokaine tajuu että missä ja mikä autossa on moottori ja mitä siihe ylipäätänsä kuuluu koska ne näkee sen. Kukaa ei menis väittämää rattia moottorin osaks tai penkkiä moottorin osaksi. Mutta softassa kukaa ei nää sitä käyttistä vaan puhutaa käyttiksestä ja sitte eteen tulee firefox tai gnome ja kuvitellaa että se on se käyttis. Samalla saa myös kenet tahansa uude ihmise uskomaa että auto onpi moottori kun sille selittää sen aluksi. Sanoo vaikka "mene moottorin sisää ja käännä sylinteriä että saat sen käyntii". Mutta saa olla helvetin tyhmä tyyppi että moiseen putoaisi kun ei saisi koskaan olla nähnytkään autoa tai tiedä mikä on moottori. Eli joku alkuperäisväen hemmo jossain viidakossa joka ei ole koskaan autoja nähny tai kuullu niistä. Kyse on vaa valheellisesti tiedosta jota levitetää eikä siitä mite homma toimii.
Asia olis toisi jos ohjelmistokehitys ja tietokoneide tekniikka ei olisi samanlaista kuin vuosikymmenet olleet. Perustue iha samaa tapaan ja ongelmanratkontaa matemaattisesti ja teknisesti. Käyttis on tekniikkaa eikä markkinointia. Se erottaa ne jotka tietää ja käsittää tekniikkaa että linux ydin on käyttis ja ne jotka eivät tiedä mitään vaan ainoostaa uskoo mitä mainosflyerissa lukee.
Kumpaa sä uskot käyttiksestä, se mitä lukee jossai wikipediassa jonkun heebon kirjoittamana joka pohjautuu johonki markkinointii vai teknisii kirjoihi jotka selittää teknisesti ja loogisesti mite käyttis rakentuu ja toimii ja saat ite vaikka koodaa sen toimimaa jos haluat?
Se sun sanomas junavertaus ei vaan toimi kun se on itsensä kanssa ristitiidassa joka ikine päivä ja keskustelu mitä käydää sen pohjalta. Ongelmie selvitys on haparointia pimeässä. Samalla tavalla kuin joku tulee irc kanavalle söpertää pyytäen apua eikä osaa kertoa mikä ongelma on missäkin vaa sanoo pelkästää "no se juttu siinä ikkunassa ei toimi kuin se toimii windowsissa". Sitte paljastuuki että ikkuna on sille näyttö ja resoluutiossa on vikaa, kuhan ensin on iso määrä vaivaa nähty selvittäessä mitä ohjelmaikkunaa se tyyppi tarkottaa ja mitä toiminnallisuutta.
Nii kauan kuin käyttiksen tekniikka ei muutu ei sitä voida alkaa väittämää vääräksi ja oikeaksi sitä mikä on valhetta. Vaikka 90% maailman väestöstä sanoisi että maapallo on litteä niin pitäisikö kaikki tekstit muuttaa että maapallo on litteä eikä pyöreä koska valtaosa sanoo nii? Onko tiede oikeassa vai se mitä ihmisille sanotaa ja mitä ne alkaa uskomaa? Koko markkinointi on kuin se olis joku uskonto joho pitää sokeasti uskoa. Ihmine rakensi käyttiksen. Se loi sen miten se toimii. Ja yhtäkkiä kun valtaväki alkaa kiinnostumaa tietokoneista nii se tiede mitä käytetää sen käyttiksen luomisee olisi väärin ja jonkun luoma illuusio myydäkseen softaa ja saadakseen rahaa muuttuu todeksi ja tiede valheeksi. Just joo sanon mä vaan. Kun auton moottori hajoaa niin sitä varte onpi olemassa autokorjaamot joho tavalliset ihmiset ajaa auton koska ne ei halua käyttää aikaa tuntemaa auton tekniikkaa ja korjataksee sitä ite. Mekaanikot puhuvat pakoputkista, öljynvaihdosta, akselistosta ja kaikesta tekniikasta selittäen ongelman mikä on rikki. Vaikka ei omistaja tajuaisi nii he eivät rupea selittämää mitää kaunista ympäripyöreet että miten asia olisi. Se on kuin sanois että auto on rikki vaikka rengas on vaa puhki ja suositellaa ostaa firmalta uusi auto joka taas toimii.
-
Vain kun fanaatikot alkaa sotkee markkinointia mukaa nii puhuvat käyttiksistä vaikka eivät edes tiedä mikä se on ja miten sellane toimii tai mite se liittyy niihi softiin.
Mutta noin se menee juuri kuluttajatasolla. Jos esim. Suomessa puhelimet myytäisiin operaattorilukittuna ja verkoissa olisi isoja eroja. Nii nihan varmasti joku sanoisi että iPhone on muuten hyvä puhelin, mutta kun se kuuluu niin huonosti. Eli tämähän oli tilanne käsittääkseni jenkeissä aika pitkään kun iPhonet oli AT&T:n verkossa.
Ei sitä loppukäyttäjää kiinnosta pätkän vertaa, kenen aiheuttama se ongelma on loppujenlopuksi ja mitkä sen tekniset taustat on.
Jos autossa ei toimi joku asia, niin tiedätkö sä edes kenen alihankkijan valmistamia ne osat on? Et. Kiinnostaako edes, ei. Se auto on huono jos se on huono. Se on ihan sama kuka ne komponentit siihen toimittaa. Ja silloin kun tuotteet myydään "paketoituna ja brandattynä", niin nimen omaan kyse on paketista.
Samaa valittelen aina käyttäjistäkin kun ne sanoo että joku ei toimi. Teknisesti vika voi olla ihan jossain muualla kuin mitä käyttäjät väittää. Esim. sähköpostipalvelin ei toimi. No toimiihan se, meidän WLAN tukiasema on vaan kaatunut. Vika ilmenee ihan muussa muodossa kuin missä se on. Parhaiten tämä tuli mulle ilmi yhden isomman firman palvelimien valvonnassa. Tehtiin yhdessä paikassa verkkotöitä ja pistettiin verkko alas. Niin eikös sieltä tullut kohta tyyppi joka oli tulossa boottaamaan palvelinta kun se on kaatunut. Palvelin oli edelleen pystyssä, yhteyttä siihen vaan ei ollut. Miksi se pitäisi sitten muka bootata?
Tiivistettynä, normaalia käyttäjää ei kiinnosta asiat, kuhan ne vaan toimii. Piste.
Eli tässä mielessä on äärimmäisen tärkeää että nuo Chromeen liittyvät sovellukset toimii hyvin. Muuten koko käyttis leimataan huonoksi. Kun kyse on kuitenkin "paketista" jonka asiakkaat ostaa.
Nimimerkillä. Eilen oli laite rikki, menin piipaa korjaamaan sitä. Virtajohto irti. Taas kerran tyypillinen vika ja laite on huono. Tietysti tässäkin kohtaa voitaisiin kysyä, että onko järkevää tehdä valtavia muuntajan sisältäviä pistokkeita jotka irtoaa helpommin. Jos muuntaja sijoitettaisiin johtoon keskelle, ei tämä irtoamisongelma olisi seinällä olevissa pistokkeissa ollenkaan niin suuri.
Jos käyttäjät kokevat Chromiumin toimivaksi ja cooliksi, niin se menee eteenpäin varmasti. Jos käyttökokemus tai tekniikka ei riitä tyytytä peruskäyttäjää, niin sitten homma floppaa aika pahasti.
-
(En rehellisesti sanoen jaksanut lukea koko vuodatustasi: käyttäisit edes kappalejakoja runsaammin, jollet viitsi oikeaa suomea kirjoittaa :P Jos N-näppäimessäsi on oikeasti vikaa, kokeile puhaltaa liat pois näppäimistön alta vaikka paineilmalla.)
Markkinointi on muuttunu mutta tekniikka ei. Kumpaa sä uskot?
Kieli-ihmisenä katson mieluummin, miten kieltä oikeasti käytetään.
Laisiasi asiantuntijajumpittajia pullahtaa ilmoille aika ajoin. Tietotekniikan näkökulmasta olette toki oikeassa, mutta kun se ei auta: käyttöjärjestelmä-nimitys on vain muuttanut merkitystään kielenkäytössä. Ei ole Free Software Foundationkaan saanut vakiintumaan ”GNU/Linux”-nimitystä, koska ihmisten on vaikea ymmärtää, miksi juuri harvalukuiset ja käyttäjän harvoin suoraan käyttämät GNUn binaarit pitäisi korottaa jotenkin erityisasemaan. Moni luultavasti ymmärtäisi paremmin, jos vaadittaisiinkin ”Gnome/Linux”- tai ”KDE/Linux”-nimityksiä.
-
Gnome on GNU:n luomus / projekti. Ensin oli GNU jolta / josta puuttui toimiva alusta eli kernel. Linus istutti kernelin GNU:hun, alussa heillä oli riitaa että kumpi systeemi on GNU/Linux vaiko Linux/GNU
Hyvä esimerkki asiasta joka ei kiinosta normaalia peruskäyttäjää ranskanperunan vertaa
-
Tulihan tuota testattua, eipä valitettavasti vieläkään vaikuta kovin valmiilta. Mutta kevyt on ja löytyyhän sieltä se shellikin ja python SQLite jne, eli voipa tuolla muutakin tehdä kuin vain surffata.
Vielä saavat hetken kehitellä ennen kuin on iskussa.
-
Testattua tuli ja todella hyvältä vaikuttaa kevyt ja nopea vanhoissakin koneissa.
Tämä osaa sammuttaa myös vanhan koneen, mitä ubuntu ei osaa tehdä, ajoittanen jumituskin on poissa niinkuin ubuntu välillä tekee.
Install/remove software, sieltä löytyy myös firefox ja opera sekä javan ja flashin asennus sujui ongelmitta.
Mutta miten ihmeessä Totem saadaan toistamaan kaikki videot, laitoin myös kaffeinen sama homma ei pyöri videot, pärjäähän sillä flashillä aika pitkälle, mut täytyshän netin kaikki videot aueta.
http://getchrome.eu/
-
Oletko ilu VLC:tä kokeillut?
-
Oletko ilu VLC:tä kokeillut?
Kiitos hyvä vinkki, joskus monta vuotta sitten kokeillut, mutta en ollut silloin tyytyväinen kun Totemilla hyvin pärjänny.
Mutta Ossiinhan tämä vlc näyttäis sopivan tosi hyvin nyt toimii videot.
Mokkulaa en ole vielä keksinyt miten saisi toimimaan, Verkkohallinta sovelma ainakin puuttuu alapalkista, mutta Verkkoyhteydet kyllä löytyy niinkuin Ubuntusta ei vain ole onnistunut yhteys mokkulalla....
-
http://getchrome.eu/
Tuolla ei vaikuttaisi olevan mitään yhteyttä todellisen Googlen Chrome OSin kanssa , jos se ei ollut selvää :p
Jos haluaa kokeilla oikeaa Chrome OS:ia niin se olisi sitten tämä: http://chromeos.hexxeh.net/ - valmiiksi käännetty Chrome OS, laajennetulla ajurituella.
-
http://getchrome.eu/
Tuolla ei vaikuttaisi olevan mitään yhteyttä todellisen Googlen Chrome OSin kanssa , jos se ei ollut selvää :p
Jos haluaa kokeilla oikeaa Chrome OS:ia niin se olisi sitten tämä: http://chromeos.hexxeh.net/ - valmiiksi käännetty Chrome OS, laajennetulla ajurituella.
Helppo oli asennus
-
http://getchrome.eu/
Tuolla ei vaikuttaisi olevan mitään yhteyttä todellisen Googlen Chrome OSin kanssa , jos se ei ollut selvää :p
Jos haluaa kokeilla oikeaa Chrome OS:ia niin se olisi sitten tämä: http://chromeos.hexxeh.net/ - valmiiksi käännetty Chrome OS, laajennetulla ajurituella.
No ei ollut kyllä tiedossa, kaikenlaisia huijareita niitä onkin, mut saakos tosta aidosta ollenkaan cd imagea?
-
Mites tämä Hexxehin Chromium OS, saakos sitä käytettyä Live CD:nä vai onko ainoa tapa todella USB tikku? Itseltäni ei juuri nyt löydy ylimääräisiä tikkuja, mutta yksi läppärin raato löytyy nurkista johon tuota olis voinut koittaa miten pelittää, jos pelittää.
-
Mites tämä Hexxehin Chromium OS, saakos sitä käytettyä Live CD:nä vai onko ainoa tapa todella USB tikku? Itseltäni ei juuri nyt löydy ylimääräisiä tikkuja, mutta yksi läppärin raato löytyy nurkista johon tuota olis voinut koittaa miten pelittää, jos pelittää.
Sama täällä mukava olis kokeilla, tikku kyllä löytyy, mutta eihän näiden vanhojen koneiden bios sisällä buuttausta tikulta, tai sitten mä en osaa...
-
Latasin joskus kuukausi sitten tommosen hexxehin imagen mut en koskaan saanu sitä buuttaamaan en oikeassa koneessa enkä myöskään virtualboxissa. Täytyypä testata uudelleen joskus lähiaikoina.
-
Itse en oikein usko tuohon pelkkään on-line työskentelyyn. Kiintolevyt häviävät pikkuhiljaa ja tilalle tulee nopeat ja luotettavat flash piirit, jotka voi integroida vaikka emolevyyn... Eivätkä ne pilvipalvelutkaan ole aina tae tietojen säilyvyydylle: http://money.cnn.com/2011/02/02/technology/flickr_deletes_account/index.htm (http://money.cnn.com/2011/02/02/technology/flickr_deletes_account/index.htm)
-
Sama täällä mukava olis kokeilla, tikku kyllä löytyy, mutta eihän näiden vanhojen koneiden bios sisällä buuttausta tikulta, tai sitten mä en osaa...
Tähän löytynee apu tuolta FAQ:sta - My PC/Laptop does not support booting from a USB device! Can I still try this out? (http://chromeos.hexxeh.net/wiki/doku.php?id=faq#my_pc_laptop_does_not_support_booting_from_a_usb_device_can_i_still_try_this_out)
My PC/Laptop does not support booting from a USB device! Can I still try this out?
Yes! You can download the PloP Linux Boot Manager (http://www.plop.at/en/bootmanager.html#intro). This is a bootable CD image. Once it boots it will provide a menu allowing you to select your USB device to continue booting. It can also be booted from floppy and a few other options.
Toisaalta itselleni voisin todeta, että kun tuolla ei ole mainintaa live cd:stä tms. niin tämä ei myöskään onnistu. Olisi vain joissain tilanteissa tosiaan kätevämpi vaikka sitten tarkoitus asentaakin. Tai ainakin kun ei tikkua käsillä. :)
PS. Pitäisköhän tämä ketju muuten olla nykyään tuolla muut distrot & käyttöjärjestelmät (mikä olikaan) ketjussa ja päivittää hieman otsikkoa vastaamaan tätä chromium puolen keskusteluakin jne?
-
Latasin joskus kuukausi sitten tommosen hexxehin imagen mut en koskaan saanu sitä buuttaamaan en oikeassa koneessa enkä myöskään virtualboxissa. Täytyypä testata uudelleen joskus lähiaikoina.
Olisi kai pitänyt lukea tämä viesti niin, että ei olisi tarvinnut kokeilla turhaan.
Hexxehin ohjeet boottaavan USB-tikun tekemiseksi vaikuttavat yksinkertaisilta, mutta...
http://chromeos.hexxeh.net/lime.php
Windows: Käytä Windows Image Writeriä kirjoittaaksesi käyttöjärjestelmän USB-tikulle. Kuulostaa helpolta, mutta Windows Image Writer ei näytä olevan valmis ohjelma vaan se pitää "kompiloida" joidenkin apuohjelmien avulla. Sama kuin jos rakennusohjeessa neuvottaisiin, että poraa reikä seinään sähköporalla, ja kun menisi ostamaan kaupasta poran, saisi kelan sähköjohtoa ja kasan komponentteja ja neuvon, että kompiloi siitä...
Mac OS: Simply Download jne. Mikäs siinä, jos on Mac OS.
Linux: At the shell, run the following (where sdX is your USB stick and ChromeOS-Lime.img is the path to the IMG file you extracted): dd if=ChromeOS-Lime.img of=/dev/sdX bs=4M
USB-tikun sd-tunnuksen sain selvitettyä pitkän googlaamisen ja kokeilujen jälkeen, eli se on tässä koneessa sdb. Tieto on tarpeen, jos joskus yrittää formatoida tikun. Tähän mennessä en ole uskaltanut kokeilla formatoimista, koska olen pelännyt, että formatoin vahingossa kovalevyn. Eräässä koneessani on niitä kerralla kaksi käytössä.
Seuraavaksi pitää selvittää hakemistopolku IMG-fileen (joka siis pitää ensiksi purkaa zip-filestä). Tähän mennessä tulos on ollut, että tiedostoa ei löydy. Muistinkohan tehdä tuon ”unzippaamisen”.
Oletetaan, että IMG-tiedosto on Ubuntun kansiossa ”Downloads”. Mikä on komento silloin kokonaisuudessaan. (Tiedoston nimi on ChromeOS-Lime-2237.0.2012_05_24_1636-r4051405d.img)
Tähän mennessä kokeiluni ovat tuoneet tulokseksi ”No such file or directory”.
Unetbootinilla en saanut aikaan toimivaa USB-tikkua Chrome OS:stä (enkä Puppy Linuxista – eli tuntuu olevan aika sattumanvaraista, mitkä Linux-versiot onnistuvat ja mitkä eivät.)
-
Eli ongelmana on sijainnin ilmaiseminen. Jos tiedosto on vaikkapa "Downloads" -hakemistossa niin sitä "if" (input file) paikkaa voisi kutsua :
if=/home/<oma_tunnus_tähän>/Downloads/<se_tiedoston_nimi_tähän>
tai lyhyemmin:
if=~/Downloads/<se_tiedoston_nimi_tähän>
Ne isot ja pienet kirjaimet merkitsevät.
Se "of" (output file) puoli olikin jo selvitetty ja siinä on parempi olla varma ettei mene vahingossa tyhjäksi jokin muu levy kuin oli tarkoitus, mitään ei kysellä vaan "dd" -ohjelma tekee juuri kuten kirjoitat.
-
Kaikki linux-jakelut ei toimi unetbootinilla ja muutenkin dd on kätevä. Jos kon eessa on vain yksi levy niin silloin usb-tikku on sdb jos kaksi niin sdc jne... Jos käyttää dd:tä tikun luomiseen niin kätevintä on etsiä tiedosto ls komennolla päätteesä. Eli avaa pääte ja laita komento
ls jos olet oikeassa kansiossa niin pitäisi näkyä ChromeOS-Lime.img listauksessa, jos ei niin olet väärässä paikassa. Jos näin on siirry oikeaan kansioon veikkaisin että se on sitten Downloads eli cd Downloads Kun olet oikessa paikassa niin komento menee dd if=ChromeOS-Lime.img of=/dev/sdb Tuon chromeos tiedoston nimi pitää olla täysin oikein eli se kannattaa copy/pasteta ls tulosteesta. Todennäköisesti sama onnistuu myös cat komennolla cat ChromeOS-Lime.img >/dev/sdb En tiedä miksi unetbootin ei toimi kaikilla linux-distroilla esim. chakra mutta näin vain on. Img tiedostoja en ole kokeillut dd:llä mutta iso:t ainakin toimii ja dd tuntuu nopeammalta kuin unetbootin, saattaa olla mutu tuntumaa...
-
Kiitos neuvoista. ChromeOS-Lime latautui tikulle. En saanut järjestelmää kuitenkaan toimimaan. Koneen ruudulle tuli Chrome-tunnus, ja siihen homma hyytyi. Kokeilin kolmella eri koneella.
Olen luovuttanut Chromen kokeilemisen, mutta nyt on ongelma se, että 4 gb:n USB-tikku meni tavallaan käyttökelvottomaksi. Tikkuja on monia, joten ei tämä mikään katastrofi ole, mutta uteliaisuudesta kiinnostaisi tietää, mitä on tapahtunut, ja saako tikun palautettua alkutilaan. Tämä kiinnostaa siinäkin mielessä, että jos joskus myöhemmin vielä kokeilen dd-komentoa.
Kun tikkua yrittää formatoida Windowsilla, se tunnistaa vain noin gigan verran tilaa ja formatoi sen. Tältä tikku näyttää Gpartedtilla.
http://www.lataakuva.fi/?di=OT6U
Linuxilla en periaatteessa osaa formatoida tikkua, mutta yritin silti erään löytämäni ohjeen perusteella - ja kokeilu varmisti sen, että en osaa. Pitäisikö tikun osioita säätää jotenkin, jotta tilaa vapautuisi, ja sen voisi formatoida? Kuvittelen, että tilanne on nyt se, että osa tikusta on tiedostomuodossa, jota Windows ei tunnista. Eihän Windows näytä Linux-osiota kovalevylläkään.
-
Sun pitää poistaa osiot Gpartedilla tai Windowsissa "tietokoneen hallinta" --> "tallennus" valikoiden kautta. Windowsissa nuo on tarkoituksella piiloitettu, että tietämätön käyttäjä ei saisi järjestelmää niin helpolla tuhottua. Eli tuolle tikulle on luotu nyt uusi osio, jonka järjestelmät tunnistaa ja se pitää tuhota.
*edit*
Katsoin nyt vasta tuon kuvakaappauksen ja tikulla näyttää olevan ihan hillitön määrä osioita. Ei mikään ihme, että järjestelmät ei tunnista tikkua enää oikein. Ratkaisu ei kuitenkaan muutu mihinkään, eli poista kaikki osiot ja tee uusi ntfs-osio jo käytät sitä Windows koneillakin. Jos et niin ext4 toimii myös ihan hyvin. Itse suosin ntfs:ää.
-
Sun pitää poistaa osiot Gpartedilla tai Windowsissa "tietokoneen hallinta" --> "tallennus" valikoiden kautta. Windowsissa nuo on tarkoituksella piiloitettu, että tietämätön käyttäjä ei saisi järjestelmää niin helpolla tuhottua. Eli tuolle tikulle on luotu nyt uusi osio, jonka järjestelmät tunnistaa ja se pitää tuhota.
*edit*
Katsoin nyt vasta tuon kuvakaappauksen ja tikulla näyttää olevan ihan hillitön määrä osioita. Ei mikään ihme, että järjestelmät ei tunnista tikkua enää oikein. Ratkaisu ei kuitenkaan muutu mihinkään, eli poista kaikki osiot ja tee uusi ntfs-osio jo käytät sitä Windows koneillakin. Jos et niin ext4 toimii myös ihan hyvin. Itse suosin ntfs:ää.
Ehdin jo tehdä yhtä ja toista ennen kuin luin edellä olevat ohjeet (tulin oikeastaan poistamaan noita kysymyksiäni). Poistin kaikki partitiot. Sen jälkeen panin tikun Windowsiin, joka ei tunnistanut sitä. Pienen googlailun jälkeen asensin Windowsiin "bootice" -nimisen pienen ohjelman, joka tunnisti heti tikun ja formatoi sen. Ohjelma vaikutti varsin monipuoliselta. Eli tikku on nyt kunnossa. Kiitos neuvoista.
http://agnipulse.com/2010/10/easily-modify-bootsector-bootice/
-
Kyllä ne pelittää, vaatii vaan kaikenmaailman kikkakolmosia useimmilla koneilla, että saa bootattua. Itsekkin raavin jonkun aikaa päätäni kahden läppärin ja yhden pöytäkoneen kanssa (pöytäkone antoi virheilmoitusta, toinen läppäri jumahti mustaan ruutuun ja toinen läppäri nvidian logoon). Googlettamalla löytyi kuitenkin ihan asialliset ohjeet. Harmi vain, että sen verta jo aikaa ettei suoraan muista mitä piti tehdä, eikä ohjeitakaan löytynyt enää kirjanmerkeistä.
Virtualboxille on omat levykuvansa (vain Vanilla) jotka ainakin itsellä toimivat ihan niinkuin pitää. Piti muistaakseni kytkeä virtualboxin asetuksista PAE-tuki päälle (vanilla kun sen taisi vaatia) jotta toimii.
Edit:
http://kfalck.net/2010/08/22/if-your-chromium-os-image-doesnt-boot
Tuosta voi olla apua boottausongelmiin. Ja dd:llä tosiaan tikulle, kuten ohjeissakin lukee.
Edit2: Vanhempia versioita kannattanee myös kokeilla;
http://crosqa.hexxeh.net/questions/101/vanilla-and-lime-buids-not-booting-properly-wifi-ethernet-connection-not-working-etc?page=1&focusedAnswerId=125#125
-
Noita .img levykuvia voi käyttää Virtualboxissa kun muuttaa ne .vdi tiedostoiksi.
VBoxManage convertfromraw -format VDI tiedosto.img tiedosto.vdi
-
Asensin tuon Chrome OS:n yhteen koneeseen. Kyllä se ajaa mainiosti asiansa selaimena. Tuossa Intelin lankussa tuntui toimivan kaikki hyvin, jopa näytön kiihdytys ja äänet. Joten lisä koneena tuo on aivan mainio. Asennus oli myös helppo, eli asensin bootti usb tikulta järjestelmän kiintolevylle.
-
Chrome OS Linux 1.9.1077 (x86) live-cd:tä varten latauksessa. Täytyy testata kunhan saan ladattua ensiksi. Onko kukaan asentanut tätä viimeisintä yhdessä uusimpien LTS-jakeluiden kanssa? Miten mikä on grub ja sotkeeko Ubuntu/Mintin grubin?
-
Chrome OS Linux 1.9.1077 (x86) live-cd:tä varten latauksessa. Täytyy testata kunhan saan ladattua ensiksi. Onko kukaan asentanut tätä viimeisintä yhdessä uusimpien LTS-jakeluiden kanssa? Miten mikä on grub ja sotkeeko Ubuntu/Mintin grubin?
Ei ole ollut tarvetta. Tässä läppärissä asennus on tehty suoraan kiintolevylle. Muuten olen käytellyt sitä joko livenä usb:ltä tai sitten virtualboxissa.
Täältä löytyy ihan viimeisimmät versiot: Hexxeh Vanilla bleeding edge (http://chromeos.hexxeh.net/).