Kirjoittaja Aihe: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)  (Luettu 33753 kertaa)

Stargazers

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 549
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #40 : 13.07.09 - klo:10.19 »
Uh oh. Sinänsä kiintoisa ajatus tämä Chrome OS, mutta jos on nettipohjainen kuten joistain kommenteista sain mielikuvan, niin kyllä se arveluttaa itseäni enemmän kuin paljon. Google tietää jo muutenkin meistä paljon. En todellakaan voisi itse kuvitella laittavani omia tiedostojani (valokuvia yms) minnekkään julkiselle palvelimelle. Siis julkisella tarkoitan tässä kontekstissa selliasta, jonka roottina en itse ole ;)

Jotenkin vain arveluttaa. Ehkä olen vain paranoidi, mutta kuka vahtii mitä Google niillä tiedoilla tekee?

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #41 : 14.07.09 - klo:08.59 »
En todellakaan voisi itse kuvitella laittavani omia tiedostojani (valokuvia yms) minnekkään julkiselle palvelimelle. Siis julkisella tarkoitan tässä kontekstissa selliasta, jonka roottina en itse ole ;)

Jotenkin vain arveluttaa. Ehkä olen vain paranoidi, mutta kuka vahtii mitä Google niillä tiedoilla tekee?

Tuntuu että paranoidius ja luottamuksen puuute vaivaa aina uusia palveluita ja tuotteita. Mutta oikeasti ihmisiä ei yleensä em. asiat kiinnosta. Se on vaan ainaiset foliohatut. Ihmiset käyttävät kännyköitä, vaikka puheluita voidan kuunnella. Ihmiset käyttävät nettiä vaikka käyttöä voi seurata. Ihmiset lähettävät salaamattomia maileja ja kirjautuvat foorumeille ilman SSL:ää. Oletko tarkistanut missä vakuutus, pankki, luottokorttiostos ja terveydenhoitoon liittyviä tietoja säilytetään? Tiedätkö edes missä kaikissa järjestelmissä tietojasi on? Todennäköisesti et.

Normaalin käyttäjän kannalta siis google on erinomaisen suuri ja luotettava toimija. Se on sitten toinen juttu jos säilytät paljonkin dataa konella joka on esimerkiksi enemmän tai vähemmän rikolliseen toimintaan liittyvää.

Nykyjään on melkein mahdotonta tehdä yhtään mitään niin ettei tietojasi tallennella sinne sun tänne ja useisiin sellaisiin järjestelmiin joista et edes tiedä. Tai et haluakkaan teitää, kosska se tekisi sinut vain paranoidiksi.

Luotatko kauppoihin ruoanlähteenä? Luotatko sähköverkkoon, entäs vesipalveluun? Oletko omavarainen? Selviätkö edes kuukauden ilman mitään ulkoista apua? Onko kriisivalmius kunnossa? Nämä ovat hyviä kysymyksiä, jotka useimmat ihmiset tahvot ohittaa olankohautuksella.

Käytännössä olen todennut että vain välttämättömät palvelut toteutetaan ja ylläpidetään ja nekin suhteellisen välttävällä, eli minimi tasolla. Tuo on myrkkyä kriisitilanteessa. Millainen toiminta suunnitelma esimerkiksi työpaikallasi on tilanteen varalle jossa kuukauteen ei ole sähköä tarjolla esimerkiksi terroriteon vuoksi?

Usein ajatellaan että se on jonkun muun tehtävä huolehtia noista asioista. Mutta kukapa kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse.

Verkkotallennus luo myös sellaisia toimintamalleja, joiden rinnalla perinteinen tallennan omalle koneelleni käytäntö vaikuttaa uskomattoman kankealta ja hankalalta. Onhan web-mailit jo todistaneet tämän.

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #42 : 14.07.09 - klo:17.07 »
Ihmiset käyttävät kännyköitä, vaikka puheluita voidan kuunnella. Ihmiset käyttävät nettiä vaikka käyttöä voi seurata. Ihmiset lähettävät salaamattomia maileja ja kirjautuvat foorumeille ilman SSL:ää. Oletko tarkistanut missä vakuutus, pankki, luottokorttiostos ja terveydenhoitoon liittyviä tietoja säilytetään? Tiedätkö edes missä kaikissa järjestelmissä tietojasi on? Luotatko kauppoihin ruoanlähteenä? Luotatko sähköverkkoon, entäs vesipalveluun? Oletko omavarainen? Selviätkö edes kuukauden ilman mitään ulkoista apua? Onko kriisivalmius kunnossa?

... tajusin juuri etten itseasiassa tiedä mistään mitään :D
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

E.K.Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 736
    • Profiili
    • Sähköaivoilua
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #43 : 14.07.09 - klo:20.31 »
Ainakin minä koen tämän varsin mainioksi piristysruiskeeksi käyttismarkkinoilla. Google on niin merkittävä tekijä tämän päivän it-politiikassa, että redmontissa varmasti valvotaan tällä hetkellä yötä päivää ja fundeerataan.

Mielestäni olisikin hyvä, että markkinoilla pyörisi kolme taikka neljä vahvaa käyttistä, suurinpiirtein tasavertaisin markkinaprosentein. Se mitkä käyttikset ne olisivat, ei ole niin merkittävää. Jos yhdelläkään ei ole yli 50% osuutta, softat ja palvelut on pakko sovittaa niin että ne toimivat useammallakin alustalla.

Nykyään kaikki on vain windowsille. Mielummin niin, että ne olisivat windowsille, macille, linuxille ja vaikkapa sitten tuolle googlen ossille.  Silloin se valinnanvapaus toimisi parhaiten.

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #44 : 14.07.09 - klo:21.57 »
Tähän verkko- tai paremminkin netti-pohjaiseen toimintamalliin ollaan ilmiselvästi menossa minunkin mielestäni.
Kenen 'saattelemana', niin se on vielä hiukan auki. Google on toki vahvoilla. Semminkin kun 'aloittaa' puhtaalta pöydältä ilman pc-ajattelun rajoittuneisuutta, mikä kiusaa vanhoja 'pelureita' - etenkin Microsoftia, joka meidät siihen 'mun oma kone' -ajatteluun 'opetti' ja johdatti kädestä pitäen saattamalla liki kaikkien, mitä eritasoisempien koulutusfoorumeiden ja dos-pelien avulla

SUN Microsystems yritti uudistaa ajattelumallia, mutt sen aika loppui kesken. Nyt toivottavasti Google ja muut onnistuvat paremmin.
Yritysmaailmassahan se on toteutunut jo monessakin ympäristössä ja toiminnassa.
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

asuspoju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 640
  • Linux_Eki useissa verkkopeleissä, palveluissa jne.
    • Profiili
    • Youtube kanavani.
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #45 : 15.07.09 - klo:18.45 »
Mua jurppii kun kaikkialla sanotaan sen olevan uus käyttis eikä yks jakelu muiden linux jakelujen joukossa. Mutta annan silti anteeksi niille kaikille pöllöille jotka ei ota selvää asioista :D Hyvä juttu että saadaan google linuxin kehitykseen mukaan. Mikäpä tietää jos tuo uus ikkunointi järjestelmä,vai mikä se nyt olikaan,osoittautuisi hyväksi ja tulisi laajaan käyttöön muihinkin distroihin. Odotan mielenkiinnolla.
http://www.youtube.com/user/LinuxEki
"Varkaat tulee ikkunoista"
http://tinyurl.com/ltspopin - Opinnäytetyöni LTSP-järjestelmästä

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #46 : 15.07.09 - klo:22.16 »
Mua jurppii kun kaikkialla sanotaan sen olevan uus käyttis eikä yks jakelu muiden linux jakelujen joukossa. Mutta annan silti anteeksi niille kaikille pöllöille jotka ei ota selvää asioista :D Hyvä juttu että saadaan google linuxin kehitykseen mukaan. Mikäpä tietää jos tuo uus ikkunointi järjestelmä,vai mikä se nyt olikaan,osoittautuisi hyväksi ja tulisi laajaan käyttöön muihinkin distroihin. Odotan mielenkiinnolla.

Chrome OS:n kutsumista "vain yhdeksi jakeluksi" muiden joukossa on milestäni aika aliarvioiva kommentti (Jota muuten Gates käytti sivutessaan Chromea haastattelussaan), aivan kuin tämä ei toisi mitään uutta mukanaan, samaa vanhaa eri logon takana vai?

Googlella oli androidinkin kanssa tapana tehdä siitä mahdollisimman vähän yhteensopiva "normaalien" kanssa. Tiedän kyllä että android toimii ubuntussa, mutta helppoa tai itsestäänselvää se tuskin on ollut. Jos nyt Chrome OS on periaatteessa vain Chrome linux ytimen päällä, ja tarkoituksena on että _kaikki_ sovellukset ovat web-pohjaisia, on ero "muihin jakeluihin" melko radikaali.

Minun logiikalla: Chrome, Ubuntu ja vaikka SuSE ovat kaikki eri käyttöjärjestelmiä joskin samalla ytimellä.  :)
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

Ked

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 394
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #47 : 15.07.09 - klo:23.04 »
En todellakaan voisi itse kuvitella laittavani omia tiedostojani (valokuvia yms) minnekkään julkiselle palvelimelle. Siis julkisella tarkoitan tässä kontekstissa selliasta, jonka roottina en itse ole ;)


Toisaalta; vaikka joku rootti niitä omaksi ilokseen katselisikin, niin olisiko sillä oikeastaan suurta merkitystä? Niin kauan kun kenenkään yksityiset kuvat tms. eivät päädy julkiseen levitykseen tai "vääriin käsiin", ja olet ylläpitäjällekin vain yksi tuntematon miljoonista käyttäjistä niin...

wally

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 138
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #48 : 16.07.09 - klo:12.11 »
Jarmo Rosenqvist (Arwidson, Pupesoft) lupasi seminaarissa "Microsoft vapaa toimisto" pitää vuonna 2014 esitelmän aiheesta "Google vapaa toimisto"  ;D

Tässä taas nähdään, että yhdys sanoilla on merkitystä.

Ihmettelin nimittäin pidemmän aikaa, että mitä ihmeen vapaita toimistoja (tai toimisto-ohjelmistoja) Microsoftilta saa. Googlelta varmaan pian saakin. Lopulta kirkastui, että tässä tarkoitettiinkin Microsoft-vapaata.

Googlen jonkinlainen mantra taisi olla, että "do no evil". Suuryritykset on aina, öh, suuryrityksiä, mutta ainakin tähän asti Google on pelannut kiltisti. Totta kai Google kerää mainosrahat ja tietoa käyttäjistä markkinoinnin tueksi, mutta mitä muuta "pahaa" he ovat tehneet?

asuspoju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 640
  • Linux_Eki useissa verkkopeleissä, palveluissa jne.
    • Profiili
    • Youtube kanavani.
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #49 : 16.07.09 - klo:18.16 »
Mikshän windowsi ei tee live-cd versioita? Ei siitä ois mitään hyötyä. Kaikissahan nyt windows toimii.
Lainaus
Chrome OS:n kutsumista "vain yhdeksi jakeluksi" muiden joukossa on milestäni aika aliarvioiva kommentti (Jota muuten Gates käytti sivutessaan Chromea haastattelussaan), aivan kuin tämä ei toisi mitään uutta mukanaan, samaa vanhaa eri logon takana vai?

Googlella oli androidinkin kanssa tapana tehdä siitä mahdollisimman vähän yhteensopiva "normaalien" kanssa. Tiedän kyllä että android toimii ubuntussa, mutta helppoa tai itsestäänselvää se tuskin on ollut. Jos nyt Chrome OS on periaatteessa vain Chrome linux ytimen päällä, ja tarkoituksena on että _kaikki_ sovellukset ovat web-pohjaisia, on ero "muihin jakeluihin" melko radikaali.

Minun logiikalla: Chrome, Ubuntu ja vaikka SuSE ovat kaikki eri käyttöjärjestelmiä joskin samalla ytimellä.

No niinpä. Oikeastaan chrome tulee olemaan uus haara linuxin "evoluutio puussa"  :P
http://www.youtube.com/user/LinuxEki
"Varkaat tulee ikkunoista"
http://tinyurl.com/ltspopin - Opinnäytetyöni LTSP-järjestelmästä

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #50 : 17.07.09 - klo:10.08 »
Googlen Ikkunahallintaa:

http://code.google.com/p/neatx/
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #51 : 19.07.09 - klo:07.42 »
Mielestäni olisikin hyvä, että markkinoilla pyörisi kolme taikka neljä vahvaa käyttistä, suurinpiirtein tasavertaisin markkinaprosentein. Se mitkä käyttikset ne olisivat, ei ole niin merkittävää. Jos yhdelläkään ei ole yli 50% osuutta, softat ja palvelut on pakko sovittaa niin että ne toimivat useammallakin alustalla.

Nykyään kaikki on vain windowsille. Mielummin niin, että ne olisivat windowsille, macille, linuxille ja vaikkapa sitten tuolle googlen ossille.  Silloin se valinnanvapaus toimisi parhaiten.

Samaa mieltä. Tuo tietysti suosisi käyttöjärjestelmäriippumattomia kehitystyökaluja. mm. html5, .net, java. Silloin on ihan sama millä alustalla sovelluksia pyöritetään. Tuohon suuntaan ollaan kyllä ilmeisesti menossa. .NET tuntuu voivan yllättävän hyvästi. Eniten kyllä pitäisin puhtaasta "selain ratkaisusta". Koska silloin alustalla ei ole enää mitään merkitystä kunhan tietyt geneeriset rajapinnat on tuettuna.

Hauska juttu sinänsä, että ensimmäisessä työpaikassani 13 vuotta sitten, ensimmäinen projekti oli thin clientit ja java selaimessa pyörivä sovellus. Silloisella IBM:n tekniikalla.

Kohta ollaan kierretty täysi kierros isokoneista ja terminaaleista takaisin moiseen ratkaisuun. ;)
« Viimeksi muokattu: 19.07.09 - klo:08.00 kirjoittanut Ux64 »

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #52 : 20.07.09 - klo:20.03 »
Aika pullea väite Googlelta. Chrome OS:n jälkeen ei ole enää viruksia tai malwarea. En uskoisi ihan heti.

http://www.in.com/news/readnews-science-technology-news-google-promises-the-end-of-viruses-10060345-fe27332b1f47c92bd176899490b5c3bc01ab2df3-rhp.html

Lainaus
Google promises 'the end of viruses' - Engineering director claims Chrome OS will finally defeat malware

PenguinNerd

  • Vieras
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #53 : 20.07.09 - klo:20.56 »
Aika pullea väite Googlelta. Chrome OS:n jälkeen ei ole enää viruksia tai malwarea. En uskoisi ihan heti.

http://www.in.com/news/readnews-science-technology-news-google-promises-the-end-of-viruses-10060345-fe27332b1f47c92bd176899490b5c3bc01ab2df3-rhp.html

Lainaus
Google promises 'the end of viruses' - Engineering director claims Chrome OS will finally defeat malware
Taatusti ei tule pitämään paikkansa  :D! Kaikkea ne mainosmaakarit lupaavatkin  :D! Heehehee! Onhan Linuxistakin löydetty haavoittuvuuksia jo aikojen alusta lähtien.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #54 : 21.07.09 - klo:13.03 »
Aika pullea väite Googlelta. Chrome OS:n jälkeen ei ole enää viruksia tai malwarea. En uskoisi ihan heti.

http://www.in.com/news/readnews-science-technology-news-google-promises-the-end-of-viruses-10060345-fe27332b1f47c92bd176899490b5c3bc01ab2df3-rhp.html

Lainaus
Google promises 'the end of viruses' - Engineering director claims Chrome OS will finally defeat malware
Taatusti ei tule pitämään paikkansa  :D! Kaikkea ne mainosmaakarit lupaavatkin  :D! Heehehee! Onhan Linuxistakin löydetty haavoittuvuuksia jo aikojen alusta lähtien.

Voihan niitä haavoittuvuuksia löytyä, mutta ei se sitä tarkoita, että olisi viruksia tai matoja, jotka hyödyntäisivät noita heikkouksia. Itse en usko, että tuohon sen suuremmin tulee, koska on luultavasti melko marginaalinen ilmiö ainakin alussa ja mörkkiörkkien tekeminen sille on varmaankin haastavampaa kuin Windowsille. Mutta pelkkää mutusteluahan tuo on.

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #55 : 21.07.09 - klo:14.42 »
niin-in, kun muistaa, ett siinä mallissahan käytetään palvelimella olevaa softaa... sieltä ei juuri toimivaa softaa, tms, omalle koneelle tuupata, niin voi olla virsujenkin hankalampi liikkua tai liukua/luikerrella päätteelle.
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #56 : 23.07.09 - klo:20.10 »
niin-in, kun muistaa, ett siinä mallissahan käytetään palvelimella olevaa softaa... sieltä ei juuri toimivaa softaa, tms, omalle koneelle tuupata, niin voi olla virsujenkin hankalampi liikkua tai liukua/luikerrella päätteelle.

Kuka sanoi että viruksen pitäisi olla suoritettavaa koodia juuri pääteesä? Itse "käyttöjärjestelmä" ei ehkä saastu. Mutta tuskin se Linuxissakaan saastuu tai Windowssissa. Se vain suorittaa useinmiten ei toivoittuja prosesseja. Vasta jos kyseessä on joku hieno rootkit, niin silloin "käyttöjärjestelmätaso on saastunut". Se että "user spacessa" toimii malwarea tai viruksia, ei oikeastaan tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä olisi saastunut.

Ainoa tapa mielestäni päästä viruksista ja malwaresta eroon, on käytännössä rajoittaa järjestelmän toimintoja niin paljon että malwaren tai virusten tekeminen tulee mahdottomaksi koska alusta ei yksinkertaisesti tue sitä mitenkään.

Kun et pysty lataamaan mitään suoritettavaa koodia, eikä dataa saa mitenkään muutettua suoritettavaksi koodiksi on järjestelmä turvallinen. Mikä tahansa korkeammankin tason makro tai scriptikieli johtaa enemmin tai myöhemmin mahdollisuuteen tehdä viruksia tai malwarea jos käyttäjät pystyvät ajamaan toisten kirjoittamaa koodia. Kun poistetaan tämä tietokoneiden oiva ominaisuus suorittaa dataa, niin samalla saadaan niistä turvallisia mutta järjestelmä criplaantuu aika perustavanlaatuisesti.

Onhan JavaScript, Office tms. virukset jo todistaneet että viruksia varten ei tarvita pääsyä järjestelmätasolle.

Tekniikka jolla viruksista päästään kertaheitolla on se, että estetään datan suorittaminen. Helppoa ja yksinkertaista. Mielestäni tuo estää täysin virusten ilmenemisen. Sen jälkeen laitteistoon ladataan ohjelmisto X ja se rajoittaa järjestelmän käytön toimintoihin X. Koska mitään muuta kuin X toiminnot (joiden joukko on riittävän suppea) ei voida tehdä, ei ole enää viruksia. Se on sitten aivan toinen asia, haluaako kukaan tuota nykyjään. Kaiken maailman javascript, ajax, activex, flash tms maailmassa. Jos Web sivut olisivat pelkkiä HTML sivuja, jotka pyydetään tietyllä URL:illa palvelimelta ja jaetaan staattien tiedosto ja selain vain näyttäisi ne, ei myöskään olisi web-selamieen tai serveriin liittyviä tietoturva-uhkia.

Juuri em. syystä, käytän omassakin palvelimessa HTTP serveriä, joka osaa ainoastaan jaella staattisia dokumentteja yhdestä polusta GET:illä. Syöte jonosta putsataan kaikki merkit pois hyvin pientä pakollista joukkoa lukuunottamatta. a-z,0-9,. ovat sallittuja. Kyllä, edes alihakemistoja ei tueta. Joku voisikin sitten kertoa miten tuohon serveriin murtaudutaan. Mitään mahdollisuutta tiedon tallentamiseen palvelimelle ei ole, eikä siellä suoriteta mitään. Eikä serveri edes tue mitään mahdollisuutta tallentaa tai suorittaa mitään. Tervetuloa XSS ja SQL injection kaverit. ;)

asuspoju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 640
  • Linux_Eki useissa verkkopeleissä, palveluissa jne.
    • Profiili
    • Youtube kanavani.
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #57 : 23.07.09 - klo:20.25 »
Juuri em. syystä, käytän omassakin palvelimessa HTTP serveriä, joka osaa ainoastaan jaella staattisia dokumentteja yhdestä polusta GET:illä. Syöte jonosta putsataan kaikki merkit pois hyvin pientä pakollista joukkoa lukuunottamatta. a-z,0-9,. ovat sallittuja. Kyllä, edes alihakemistoja ei tueta. Joku voisikin sitten kertoa miten tuohon serveriin murtaudutaan. Mitään mahdollisuutta tiedon tallentamiseen palvelimelle ei ole, eikä siellä suoriteta mitään. Eikä serveri edes tue mitään mahdollisuutta tallentaa tai suorittaa mitään. Tervetuloa XSS ja SQL injection kaverit. ;)
En ymmärtänyt kaikkea mutta tuntuu että sinulla ainakin on tietoturva kohillaa :D
http://www.youtube.com/user/LinuxEki
"Varkaat tulee ikkunoista"
http://tinyurl.com/ltspopin - Opinnäytetyöni LTSP-järjestelmästä

untrepid

  • Vieras
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #58 : 31.07.09 - klo:14.47 »
En nyt tiedä lukivatko kaikki tuota tarinaa, tai ettö onko tämä ihan turha viesti jos lukivat, mutta siinähän tosiaan kerrotaan että chrome OS tulee nimenomaan käyttämään linux-kerneliä (tuossa artikkelissa myös luetellaan chrome OS:n eduista, mitkä ovat lähinnä joka 'peruslinuxin' etuja).

On kyllä hyvä että google on ennemmin canonical kuin microsoft. On varmaan odotettavissa melkoisen hyvä distro, kun google chromekin on niin paljon parempi kuin kauan pitempään kehitteillä ollut firefox (tosin sillä ei periaatteessa ole mitään väliä koska firefox, mutta pääasiassa safari webkit ovat avointa lähdekoodia).

ps. jos jotkut sanovat että pelkkä nimitys "distro" on halventavaa Google Chrome OS:stä, voi toki verrata esim DSL:ää ja PCLOSsia keskenään - kyllä niissä distroissa on eroa.

audi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: Googlelta toinen käyttöjärjestelmä (Chrome OS)
« Vastaus #59 : 31.07.09 - klo:19.54 »
On varmaan odotettavissa melkoisen hyvä distro, kun google chromekin on niin paljon parempi kuin kauan pitempään kehitteillä ollut firefox

Selainsotaa odotellessa.  ;)
Mozillazine

A1398 ym romua,  macOS 10.13
Linux Mint 18, Mate