Kirjoittaja Aihe: Multimedian surkea toiminta  (Luettu 24199 kertaa)

Blackheart

  • Vieras
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #20 : 04.07.09 - klo:20.54 »
Alustana 3 GHz Intel P4 mobile ja giga muistia. Ubuntu 9.04. Näyttis Atin Mobile Radeon M345, siis vuosituhannen alun pro-läppäri HP:n tekemänä. Kun joskus katsoisi Youtubestakin jotain musiikkiin liittyvää, mutta eipä taida tulla mitään. Yritys Firefoxilla jysähti ensin siihen, ettei ollut tarvittavaa liitännäistä (MPEG4 AAC). Annoin hakea. Epälukuinen määrä Gstreamer Ugly -palikoita asentui, mutta yhtä kaikki, ei se video toistu eikä pätkääkään ääntä. Samassa läppärissä olevalla XP-puolella ilman mitään liitännäisten hakemista ko. video pyörii Firefoxin kautta nykimättä äänen kera loistavasti.

Kysymys kuulukin, millä ihmeen loitsuilla saisi videot toimimaan, vai onko Ubuntu  grafiikkapuoleltaan todella niin onneton, ettei tuollaisellakaan yhdistelmällä onnistu, ja jos niin MIKSI?

Youtuben saat toimimaan lataamalla kodekin suoraan adoben sivuilta. Pakettilähteissä oleva länkyttää Youtubessa, että edes java jotain ei ole asennettu ja 3 osapuolen lähteistä oleva ja ladattu kaataa Epiphanyn ja FF kokoajan heti pikakuvaketta klikatessa. Adoben flash toimii OK.

http://get.adobe.com/flashplayer/

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16232
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #21 : 04.07.09 - klo:21.17 »
Youtuben saat toimimaan lataamalla kodekin suoraan adoben sivuilta. Pakettilähteissä oleva länkyttää Youtubessa, että edes java jotain ei ole asennettu ja 3 osapuolen lähteistä oleva ja ladattu kaataa Epiphanyn ja FF kokoajan heti pikakuvaketta klikatessa. Adoben flash toimii OK.

flashplugin-installer, jonka aiemmin ehdotettu ubuntu-restricted-extras myös asentaa, hakee nimenomaan tuon saman Adobe Flash -toteutuksen (tällä hetkellä versio 10.0.22.87).

New_user

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1242
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #22 : 04.07.09 - klo:22.19 »
Eikö kannattaisi urputtamisen ja Commodore-käytön kehumisen sijaan toimia systemaattisemmin ja ensimmäiseksi poistaa tuo Flash 9.0.999-versio, jota ei kyllä minun asennukseni 9.04 repoista löydy?

Kannattaisi ja kannattaisi, mutta jos käyttis on niin tyhmä, ettei siihen juurtunut Shockwave flash 9.0  r999

1. päivity Firefoxille vaikka uudemman paketin kuinka asentaa eikä uusi versio myöskään ilmesty toisena liitännäisenä FF:n liitännäisvalikkoon
3. ei löydy minun konsteillani järjestelmästä väkisin poistettavaksi
4. ei poistu poistamalla FF kokonaan asetustiedostoineen ja asentamalla uudelleen

niin onko ainoa mahdollisuus asentaa käyttis uudelleen tyhjästä? Tämä on se patenttiratkaisu, mutta ei käyttöjärjestelmän sellainen pitäisi olla.

Simply: onko keinoa saada kyseinen Shockwave flash 9.0 r999 irroitetuksi ja uudempi saaduksi paikalleen ja miten? Keinot loppu!!!

jussike

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 979
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #23 : 04.07.09 - klo:22.40 »
Eikö kannattaisi urputtamisen ja Commodore-käytön kehumisen sijaan toimia systemaattisemmin ja ensimmäiseksi poistaa tuo Flash 9.0.999-versio, jota ei kyllä minun asennukseni 9.04 repoista löydy?

Kannattaisi ja kannattaisi, mutta jos käyttis on niin tyhmä, ettei siihen juurtunut Shockwave flash 9.0  r999

1. päivity Firefoxille vaikka uudemman paketin kuinka asentaa eikä uusi versio myöskään ilmesty toisena liitännäisenä FF:n liitännäisvalikkoon
3. ei löydy minun konsteillani järjestelmästä väkisin poistettavaksi
4. ei poistu poistamalla FF kokonaan asetustiedostoineen ja asentamalla uudelleen

niin onko ainoa mahdollisuus asentaa käyttis uudelleen tyhjästä? Tämä on se patenttiratkaisu, mutta ei käyttöjärjestelmän sellainen pitäisi olla.

Simply: onko keinoa saada kyseinen Shockwave flash 9.0 r999 irroitetuksi ja uudempi saaduksi paikalleen ja miten? Keinot loppu!!!

Ole hyvä ja lopeta möykkä. Tolla tavalla et saa ainuttakaan asiallista vastausta. Jos et osaa järjestelmää käyttää niin silloin käyttäjä on tyhmä eikä järjestelmä. Miksi kaikilla muilla flässi toimii niinkuin pitääkin? Flashplayeri on yksi ainoa tiedosto paikassa josta Firefox sitä etsii. Sinulle on jo monen muun asian lisäksi kerrottu mistä tuo polku löytyy.

Jos et itse osaa järjestelmää etkä googlea käyttää niin tässä sinulle komento, jolla saat näkyviin kaikki flash-playerit mitä on koneella:
Koodia: [Valitse]
sudo find / -iname 'libflashplayer*'

Esim
Koodia: [Valitse]
jussi@one:/$ sudo find / -iname 'libflashplayer*'
[sudo] password for jussi:
/usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so


JTap

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 276
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #24 : 04.07.09 - klo:22.44 »
Eikö kannattaisi urputtamisen ja Commodore-käytön kehumisen sijaan toimia systemaattisemmin ja ensimmäiseksi poistaa tuo Flash 9.0.999-versio, jota ei kyllä minun asennukseni 9.04 repoista löydy?

Kannattaisi ja kannattaisi, mutta jos käyttis on niin tyhmä, ettei siihen juurtunut Shockwave flash 9.0  r999

1. päivity Firefoxille vaikka uudemman paketin kuinka asentaa eikä uusi versio myöskään ilmesty toisena liitännäisenä FF:n liitännäisvalikkoon
3. ei löydy minun konsteillani järjestelmästä väkisin poistettavaksi
4. ei poistu poistamalla FF kokonaan asetustiedostoineen ja asentamalla uudelleen

niin onko ainoa mahdollisuus asentaa käyttis uudelleen tyhjästä? Tämä on se patenttiratkaisu, mutta ei käyttöjärjestelmän sellainen pitäisi olla.

Simply: onko keinoa saada kyseinen Shockwave flash 9.0 r999 irroitetuksi ja uudempi saaduksi paikalleen ja miten? Keinot loppu!!!

Käyttiksen uudelleenasennus on perusjuttuja Windowseissa. Poista piilokansio .mozilla kotikansiosta ja pluginit /usr/lib/firefox/plugins -kansiosta. Noilla pitäis lähteä. Flashin voi poistaa myös:

Koodia: [Valitse]
dpkg -l | grep flash
sudo apt-get remove (mitä nyt grep kertoo olevan asennettuna)

mijoka

  • Vieras
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #25 : 04.07.09 - klo:23.49 »
Ihan aluksi on tärkeintä varautua siihen, että uuden järjestelmän kanssa mokia tulee. Hätäily ei kannata ja pitää miettiä hiukan missä järjestyksessä asioita tekee. Kun uusi järjestelmä on pystyssä oli se sitten Ms tai muu, niin olennaista on aloittaa päivittämällä. Sen jälkeen selvitetään lukemalla tai kysymällä mitä tehdään seuraavaksi ja miksi. Ubuntussa seuraava selkeä vaihe on asentaa restricted extras. Vasta tämän jälkeen kannattaa rynniä Firefoxilla testaamaan erilaisia sivustoja ja päivitellä mitä vastaan tulee. Itse onnistuin hätiköimällä hankaloittamaan järjestelmän käyttöönottoa.  Dvd hässäkät sun muut voi sitten asennella aivan vapaasti myöhemminkin. 

Kun joskus taisteltiin Ms:llä grafiikkatilojen kanssa, niin käyttis laitettiin uudestaan ainakin kolmesti viikossa. Sillä lailla sitä oppii. Onneksi 26 vuoden tietokoneen käpistelyn aikana on oppinut myös malttia. Jos homma kaatuu käsiin, niin pitää aloittaa nöyränä alusta. Usein ne viat ovat siellä pöydän ja tuolin välissä.

thewk

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 436
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #26 : 05.07.09 - klo:00.00 »
En tiedä mikä tuossa flashissa sitten on mennyt pieleen, itellä näkyi kyllä olevan tuo uusin. Ehkä voisi käynnistää Synapticin, etsiä sieltä hakusanalla "Adobe Flash" kaikki nuo jotka siihen viittaa ja sitten poistaa ne ja sen jälkeen hakea sieltä Adoben sivuilta. Itellä löytyy Synapticista tasan yksi paketti "Adobe Flash" -haulla, vaikka selaisi tuon listan alas asti:

http://www.aijaa.com/v.php?i=4447129.jpg

EDIT: Tietysti tuolla näyttää olevan paljon sellaista mikä ei liity Adobe Flashiin, eli hieman pitää osata katsoa mikä liittyy ja mikä ei  :)
« Viimeksi muokattu: 05.07.09 - klo:00.07 kirjoittanut thewk »
HP Compaq 6300 Pro + Ubuntu 22.04.2

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #27 : 05.07.09 - klo:00.16 »
Toimiiko Elävä Arkisto Ubuntussa ilman jälkikäteen lisättyjä paketteja?

Peace!

Ei toimi tietenkään.

Minua vain ihmetyttää, miksi Mintin tekijät tyrkyttävät vuodesta toiseen tuota tökeröä Mplayer pluginia. Sehän ei ole toiminut kertaakaan edes välttävästi Celenassa olleen v. 3.31 jälkeen. Mintin foorumiltakin löytyy lukuisia valituksia sen toimimattomuudesta.

Ainakin meikäläisen eniten katselemissa (Yle + ravit) videoissa totem-xine on ollut ainoa varmasti toimiva systeemi jo pitkään  (se onkin valmiiksi asennettuna Minttiin, miksei sitten totem-mozilla pluginia?). MTV3:n Katsomo vaatii sitten oikean version vlc:stä, mutta siitäkin on Mintissä(kin) se käyttöliittymältään viallinen tekele.

Peace!

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3408
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #28 : 05.07.09 - klo:10.25 »
Toimiiko Elävä Arkisto Ubuntussa ilman jälkikäteen lisättyjä paketteja?

Peace!

Ei toimi tietenkään.

Minua vain ihmetyttää, miksi Mintin tekijät tyrkyttävät vuodesta toiseen tuota tökeröä Mplayer pluginia. Sehän ei ole toiminut kertaakaan edes välttävästi Celenassa olleen v. 3.31 jälkeen. Mintin foorumiltakin löytyy lukuisia valituksia sen toimimattomuudesta.

Ainakin meikäläisen eniten katselemissa (Yle + ravit) videoissa totem-xine on ollut ainoa varmasti toimiva systeemi jo pitkään  (se onkin valmiiksi asennettuna Minttiin, miksei sitten totem-mozilla pluginia?). MTV3:n Katsomo vaatii sitten oikean version vlc:stä, mutta siitäkin on Mintissä(kin) se käyttöliittymältään viallinen tekele.

Peace!

Jep, ei se Minttikään täydellinen ole. Sitä kuitenkin siinä arvostan, että se on aika valmis kaikenlaiseen tekemiseen ilman mitään jälkiasennuksia. Se on minusta todellista käyttäjäystävällisyyttä, ja järkevää, jos systeemi on massoille suunnattu.



 

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #29 : 05.07.09 - klo:10.38 »

Minua vain ihmetyttää, miksi Mintin tekijät tyrkyttävät vuodesta toiseen tuota tökeröä Mplayer pluginia. Sehän ei ole toiminut kertaakaan edes välttävästi Celenassa olleen v. 3.31 jälkeen. Mintin foorumiltakin löytyy lukuisia valituksia sen toimimattomuudesta.

Ainakin meikäläisen eniten katselemissa (Yle + ravit) videoissa totem-xine on ollut ainoa varmasti toimiva systeemi jo pitkään  (se onkin valmiiksi asennettuna Minttiin, miksei sitten totem-mozilla pluginia?). MTV3:n Katsomo vaatii sitten oikean version vlc:stä, mutta siitäkin on Mintissä(kin) se käyttöliittymältään viallinen tekele.

Ikävä kylläkin, joudut etsimään Karmiciin (tai mihin tahansa Gnome 2.28:a pohjautuvaan jakeluun) siirtyessä uudet systeemit, koska Totemista pudotettiin xine-lib tuki pois.
http://git.gnome.org/cgit/totem/commit/?id=f9f0074d165dbec419028faca3047deb77ce5973
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #30 : 05.07.09 - klo:10.51 »
Toimiiko Elävä Arkisto Ubuntussa ilman jälkikäteen lisättyjä paketteja?

Peace!

Ei toimi tietenkään.

Minua vain ihmetyttää, miksi Mintin tekijät tyrkyttävät vuodesta toiseen tuota tökeröä Mplayer pluginia. Sehän ei ole toiminut kertaakaan edes välttävästi Celenassa olleen v. 3.31 jälkeen. Mintin foorumiltakin löytyy lukuisia valituksia sen toimimattomuudesta.

Ainakin meikäläisen eniten katselemissa (Yle + ravit) videoissa totem-xine on ollut ainoa varmasti toimiva systeemi jo pitkään  (se onkin valmiiksi asennettuna Minttiin, miksei sitten totem-mozilla pluginia?). MTV3:n Katsomo vaatii sitten oikean version vlc:stä, mutta siitäkin on Mintissä(kin) se käyttöliittymältään viallinen tekele.

Peace!

Jep, ei se Minttikään täydellinen ole. Sitä kuitenkin siinä arvostan, että se on aika valmis kaikenlaiseen tekemiseen ilman mitään jälkiasennuksia. Se on minusta todellista käyttäjäystävällisyyttä, ja järkevää, jos systeemi on massoille suunnattu.
 

Minulla on muistikuva, että ainakin 8.10 Ubuntusta alkaen Totemin selainliitännäinen on ystävällinen ja lataa luvan kysymisen jälkeen automaattisesti oikeat Windows Media-koodekit pakettivarastoista. Näin siis Ylen vanhaa Areenaa ensimmäistä kertaa puhtaan asennuksen jälkeen kokeillessa. Sama tapahtunee Elävän Arkiston kanssa? Eli on ainakin tavoiteltu hyvää käyttäjäystävällisyyttä lisenssikysymysten sallimilla ehdoilla.
« Viimeksi muokattu: 05.07.09 - klo:10.54 kirjoittanut anttimr »
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

New_user

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1242
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #31 : 05.07.09 - klo:12.31 »
En tiedä mikä tuossa flashissa sitten on mennyt pieleen, itellä näkyi kyllä olevan tuo uusin. Ehkä voisi käynnistää Synapticin, etsiä sieltä hakusanalla "Adobe Flash" kaikki nuo jotka siihen viittaa ja sitten poistaa ne ja sen jälkeen hakea sieltä Adoben sivuilta. Itellä löytyy Synapticista tasan yksi paketti "Adobe Flash" -haulla, vaikka selaisi tuon listan alas asti:

http://www.aijaa.com/v.php?i=4447129.jpg

EDIT: Tietysti tuolla näyttää olevan paljon sellaista mikä ei liity Adobe Flashiin, eli hieman pitää osata katsoa mikä liittyy ja mikä ei  :)

Kiitos, koville tämä kaikki otti, mutta onneksi loppujen lopuksi selvisi ongelma. Asennettuna oli siis ilmeisestikin jokin Adoben flashia korvaava plugin, jonka jäljille pääsin /usr/lib/firefox/plugins -hakemistossa olleen linkin perusteella joka johdatti /etc/alternatives... jonnekin, jossa oli taas linkki /usr/lib/swfdec-mozilla hakemistoon. Koko kirottu paketti oli siis swfdec-mozilla tjsp, jonka poistamalla, jälkeen päin asennetun Adobe flashin poistamalla, buuttaamalla ja asentamalla Adoben flash uudestaan pääsin loppujen lopuksi tilanteeseen, jossa Firefox näki liitännäisissä oikean flashin, ja video alkoi pyöriä ja musiikki soida.


Petteri peruskäyttäjälle ja Anna aloittelijalle eivät tämmöiset operaatiot ole omiaan lisäämään Ubuntun ilmettä käyttäjäystävällisenä. Miten he voivat navigoida, ja hallita järjestelmää...? Toivon kovasti vapaan koodin kannattajana, että tällaisia juttuja ja toimimattomia paketteja ei edes olisi missään tarjolla. Tuokin swfdec-mozillla paketin olen ilmeisesti ladannut niin, että selain on ilmoittanut, että tarvittava liitännäinen puuttuu, ja ehdottanut asian kuntoon laittamista. Ja sitten saa toimimattoman paketin, ja vian jäljillepääsy ja korjaaminen vievät mahdottomasti aikaa. Jostain syystä ei Firefoxin suomenkielen oikolukukin on tässä hässäkässä kadonnut, mutta katsotaan jos se löytyisi. Päreet ovat savunneet välillä, mutta kiitos teille muutamille kärsivällisille :)

thewk

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 436
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #32 : 05.07.09 - klo:12.53 »
Avoin koodihan on ihan hieno asia, mutta joissain tapauksissa kannattaa kyllä mielestäni suosiolla käyttää valmistajan omaa versiota, olkoon se kuinka suljettu. Adoben oman flashin lisäksi löytyy tosiaan muita väkerryksiä, mutta eivät ne omankaan kokemuksen mukaan valitettavasti toimi niin hyvin kuin originaali.
HP Compaq 6300 Pro + Ubuntu 22.04.2

oh2ir

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 447
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #33 : 10.07.09 - klo:00.19 »



Ja jos mennään tuohon flässiin, niin olen sen jo uusimpana versiona ladannut jo parikin kertaa, toisen kerran Adoben sivuilta deb-pakettina, toisen kerran synapticilla. Olen buutannut ja buutannut, ja silti Firefox sanoo lisäosien hallinnassaan, että käytössä on edelleen 9.0.999. Mitä tässä peruskäyttäjä voi tehdä, eipä juuri mitään muuta kuin siirtyä katsomaan musavideot sinne missä ne toimivat. Sääli ja valitettavaa, sillä esim. Open Officella olen tehnyt hommia paljonkin. Hyvää kesää.
[/quote]

Saman ongelman kanssa taistelin aikani kunnes sain ahaa elämyksen tutkittuani mikäFlash versio minulls oikein. Kas kummaa Flash oli mallia WinXP, miksi ?
Kun asensin Ubuntun niin asennus kysyy että tuodaanko tietoja XP:n puolelta, olin tietysti valinnut kaikki tuotavaksi, ja muuta ei tarvittu sieltä löytyi kummallisia muitakin juttuja jotka kaatoivat Ubuntun. No tein uuden asennuksen niin että en tuonut XP:n puolelta muuta kuin omat tiedostot kansion. Tämän jälkeen Flash 10.0 asentui kunnolla, emolevyn äänikortilla toimii YLE-areena hienosti ja SoundBlaster PCI128:n kautta samanaikaisesti hami streamer. joten pienestä oli kiinni koko hommeli.
WindowsXP on oikeastaan siksi toisena vaihtoehtona käytössä että Radioamatöörikäytössä ei kaikkea saa vielä Linux versiona, radion ohjaus etc.

73's de Kari oh2bne
73's de Kari OH2BNE

svea

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #34 : 14.07.09 - klo:20.50 »
Kysyin tätä asiaa jo muualla:

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=20696.120

Ja yritin toimia ohjeiden mukaan

Mutta 9-flash ei suostu poistumaan. Deletoidessa pluginia tulee viesti: virhe poistettaessa - lupa evätty.

Miten ihmeessä mä saan sen poissa, jotta 10-flash rupeaisi toimimaan. En todellakaan ole mikään tietokonenero, joten siksi mulle pitää vääntää ohjeet rautalangasta.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16232
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #35 : 14.07.09 - klo:22.31 »
Aja komentokehotteessa:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
tai poista swfdec-mozilla graafisen pakettienhallinnan (Synaptic) kautta.

svea

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #36 : 15.07.09 - klo:18.21 »
Nyt sain sen poistettua ja Areena toimii. ISO kiitos!!!

ubpappa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1460
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #37 : 18.09.09 - klo:13.55 »
Aja komentokehotteessa:
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
tai poista swfdec-mozilla graafisen pakettienhallinnan (Synaptic) kautta.
Tähän asti minulla korjautui muut paitsi alueradion
kuuntelu...
kuinkahan tämä korjataan ???

[ylläpito on poistanut liitteen]
xubuntu 18;rasberry
acer aspire XC,näyttönä Toshiba tv ja vga päte...
Ymmärtää epätäydellisesti vain
suomea...;)

Jos tiedät vastaa, jos luulet tietäväsi vastaa.
Jos et tiedä/ymmärrä...älä vastaa.vanhuus tullee muillennii :))

I Svärd

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 297
    • Profiili
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #38 : 18.09.09 - klo:14.43 »
Asentelin eilen FS läppäriin vistan ja voin vakuuttaa että flasplayer täytyi siihenkin asennella ihan ite, ei ollut valmiina ei, eikä myöskään java. Ihmettelenkin tuota porukkaa jotka tulee tänne kirkumaan että xp/vistassa toimii mut ubuntussa ei, ovatko ostaneet koneensa gigantista ja maksaneet sen 90€ että käyttis on valmiiksi asennettu lisä härpäkkeitä myöten.
Tällä foorumilla arviolta joka kuudennessa ketjussa kerrotaan paketista Ubuntu-restricted-extras, mikä hemmetti siinä ahistaa että tuota ei sitten voi asentaa? Paketin asennuksen jälkeen kun menee vaikka javan lataus sivulle ( http://www.java.com/en/download/index.jsp ) ja siellä klikkaa download nappulan alla olevaa Do i have java? linkkiä niin jo kohta selain tarjoaa ainakin kolmea vaihtoehtoa, java6 pitäisi pelittää jopa sampopankki.

Storck

  • Vieras
Vs: Multimedian surkea toiminta
« Vastaus #39 : 18.09.09 - klo:15.00 »
Asentelin eilen FS läppäriin vistan ja voin vakuuttaa että flasplayer täytyi siihenkin asennella ihan ite, ei ollut valmiina ei, eikä myöskään java. Ihmettelenkin tuota porukkaa jotka tulee tänne kirkumaan että xp/vistassa toimii mut ubuntussa ei, ovatko ostaneet koneensa gigantista ja maksaneet sen 90€ että käyttis on valmiiksi asennettu lisä härpäkkeitä myöten.
Tällä foorumilla arviolta joka kuudennessa ketjussa kerrotaan paketista Ubuntu-restricted-extras, mikä hemmetti siinä ahistaa että tuota ei sitten voi asentaa? Paketin asennuksen jälkeen kun menee vaikka javan lataus sivulle ( http://www.java.com/en/download/index.jsp ) ja siellä klikkaa download nappulan alla olevaa Do i have java? linkkiä niin jo kohta selain tarjoaa ainakin kolmea vaihtoehtoa, java6 pitäisi pelittää jopa sampopankki.

Totta turiset. Yksi ongelma on että mennään netistä lataamaan ja asentamaan tiesmitäjuttuja koneelle ja sitten valitetaan täällä ettei toimi. Liian hätäisesti usein toimitaan.