miksi itkeä niitä typeryksiä jotka edelleen kovalla pieteetillä kärsivät tuskansa Windowsinsa kanssa - ja maksavat vielä siitä.
Moni ei varmasti koe maksaneensa, itselläkin tässä vista vaihtoehtoisbuuttina, enkä koe siitä maksaneeni. Sehän oli valmiina tässä tarjousläppärissä.
Noin se monessa tapauksessa menee. Tosin kaverit jotka kasaavat itse koneensa komponenteista, alkaa vähän vierastaa esim Vista Ultimaten hintaa, on se sen verran törkeä. Ettei tee mieli maksaa, kun koneeseen saa reilusti lisää tehoja sen hinnalla tai kivan 24" näytön.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25218 ~280 euroa. Hmm, kyllä se pistää miettimään.
Toisaalta taas tuo pienen pieni muutoks että maantantai on viikon eka päivä eikä sununtai, oli sellasta säätämistä tän Ubuntun kanssa, että sääliksi käy jos joku "normaali" joutuisi sen tekemään. Mulla sentään on kymmeniä vuosia kokemusta näiden härveileiden kanssa säätämisest ja mullakin meni siihen hetki. Jos ei ole intoa kahta päivää säätää jonkun pinene ongelman parissa, niin voi jäädä väliin. Miksei tuollekkin ole selvää valintaa käyttöliittymässä.
Nimimerkillä. Erään toisen tuotteen tuotekehityksessä luotettiin pitkään erilaisiin ini tms tiedostoihin. (Aivan liian pitkään). Kun sitten vihdoinkin tajuttiin tehdä kaikki käytännössä tarpeelliset optiot käyttöliittymään Helpparin kuormitus väheni olennaisesti. Ikävimpiä oli ne tilanteet jossa käyttäjä ihan validin ohjene pohjalta luuli tekevänsä oikein, mutta käytännössä esim maalasi hiirellä asetustiedostosta muutaman kilon vahingossa ja sitten kirjoitteli asetukset sinne.
Kaikki tarpeelliset optiot ja vähän enemmänkin pitää olla käyttöliittymän kautta hallittavissaa. Vaikka se olisi inha käyttöliittymä kuten Windowssin Policyt, mutta sekin on hemmetisti parempi kuin ei mitään.
Windowssin regeditiä en sitten laske asialliseksi käyttöliittymäksi. Se on esimerkki aivan väärästä ratkaisusta, joka aiheuttaa suuren riskin kämmimiseen kriittisesti.
Lisäksi paremetrejä muutettaessa tulee antaa asianmukaista informaatiota käyttäjälle siitä mihin kaikkeen tämä asetusmuutos vaikuttaa käytännössä. Sekä kertoa mahdollisista riskeistä ja antaa mahdollisuus peruuttaa. Tiedän nämä eivät ole meilläkään kunnossa ja sen takia saa korjata täysin sekaisin olevia järjestelmiä, kun joku on muuttanut asetuksia, eikä ole tajunnut mitä on ollut tekemässä.
Tuosta kaikesta muodostuu kokonaisuutena termi käytettävyys. Joka on mielestäni törkeästi aliarvioitu vieläkin monissa järjestelmissä. Nörteillä on tapana todeta (kuten meidänkin insinööreillä), kyllä se toimii. Se on vain hemmetin vaikea käyttää, menee helposti pieleen. Yhden parametrin sijasta pitää muuttaa kahtakymmentä, niin että ne kaikki ovat sopusoinnussa keskenään jne. Mutta kyllä se toimii jos tietää mitä tekee. Jälki on myös sen mukaista kun joku kokematon koskee noihin juttuihin. Lisäksi pitäisi olla failsafet, sen sijaan että väärät parametrit aiheuttaa korruptoitumista, pitäisi järjestelmän ilmoittaa A) parametriä muutettaessa että huomioi myös B C D. Ja jos B C D parametrit eivät ole OKta klikatessa kunnossa, pitää tulla vielä toinen varoitus josta on vaikeaa jatkaa eteenpäin hyväksymällä väärät asetukset.
Hmm, jotenkin tunnen olevani väärällä foorumilla kirjoittamassa näistä asioista. Kukaan ei halua ymmärtää tai jos ymmärtääkin, niin myöntää asiaa täällä todennäköisesti.
