Kirjoittaja Aihe: Asus EEE 901  (Luettu 142410 kertaa)

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #240 : 24.05.10 - klo:11.04 »
Näin taitaa olla. Oli näköjään tullut uusi versio eee-controlista ulos. Täytyy kokeilla, josko sillä saisi tuulettimen nytkähtämään liikkeelle.

http://greg.geekmind.org/eee-control/

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #241 : 24.05.10 - klo:17.43 »
Tuosta edellisestä sain sen verran vinkkiä, että huomasin minulla olevan väärä koodi (käsitys) tuosta lämpötilan katsomisesta päätteellä:

Koodia: [Valitse]
:~$ cat /proc/acpi/thermal_zone/TZ00/temperature
temperature:             55 C

Näinhän se meneekin. Nyt ei tarvitse arvailla. Luulin, että tarvitaan jotain erikoissäätöjä, jotta tuo koodi toimisi, mutta se olikin vain pikkuisen väärin minulle opetettu. Ovat nämä koneet niin pikkumaisia. Luulisi sen olevan sama onko tavuviiva vai alaviiva.  ::)

EDIT:
Onko muuten mahdollista tehdä pikanäppäintä...(>järjestelmä>asetukset>pikanäppäimet)... esim: tuosta vapaasta F10 napista, jotta siitä painamalla käynnistyisi komento: cat /proc/acpi/thermal_zone/TZ00/temperature ja pääte aukeaisi ja siinä näkyisi lämpötila? Olen yrittänyt monella tavalla, mutta en kai vain osaa tuon asettelun saloja. Joitakin pikanäppäimiä olen onnistunut kyllä asettamaan, kuten superL (Altin vasemmalla puolella) avaa päätteen ja "muotoilu" näppäin (AltGr:n oikealla puolella) avaa tiedostoselaimen ja nuo pienet hopean värisetkin olen onnistunut valjastamaan käyttöön.
« Viimeksi muokattu: 24.05.10 - klo:18.12 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #242 : 24.05.10 - klo:18.01 »
Näin taitaa olla. Oli näköjään tullut uusi versio eee-controlista ulos. Täytyy kokeilla, josko sillä saisi tuulettimen nytkähtämään liikkeelle.

http://greg.geekmind.org/eee-control/

Loistavaa, että projekti on hengissä ja kiitos vinkistä! Pitää tästä jopa asentaa Lucid 901:een ettei tarvitse tämän pitempään pyörittää Lucidin Alpha 3:sta livenä 1 Gt muistikortilta. Mikä sinänsä on toiminut jo 3 kk aivan mukiinmenevästi.
 
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #243 : 28.05.10 - klo:09.29 »
Nyt vasta tajusin, miten pahasti tuli sössittyä, kun asensin Ubuntun oletusasetuksilla, enkä jaksanut viilailla mitään. Akkukesto on nyt kokonaista 1h :D Useilla foorumeilla on varoiteltu käyttämästä 10.04:ää ext4:llä ja ilmeisesti siellä on jokin bugikin, joka herättelee konetta välillä aivan turhaan.

Pitänee tästä tehdä noita avausviestin toimenpiteitä ja katsoa, mitä tapahtuu.

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #244 : 28.05.10 - klo:12.29 »
Useilla foorumeilla on varoiteltu käyttämästä 10.04:ää ext4:llä
Mitä tuo aiheuttaa? Aiemmin käytin kyllä ext2:ta, mutta nyt päätin koittaa ext4:ää ihan mielenkiinnosta.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #245 : 28.05.10 - klo:12.34 »
Useilla foorumeilla on varoiteltu käyttämästä 10.04:ää ext4:llä
Mitä tuo aiheuttaa? Aiemmin käytin kyllä ext2:ta, mutta nyt päätin koittaa ext4:ää ihan mielenkiinnosta.

Edellisen viestin linkin takaa löytyy vielä tällainen linkki, josta löytyy jotain tietoa tuosta bugista, joka ilmeisesti aiheuttaa levyn rassaamista 3 sekunnin välein. Koetan nyt, mitä tapahtuu, kun laitan fstabiin "noatime" osioiden parametreihin.

serola

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #246 : 28.05.10 - klo:13.54 »
ilmeisesti aiheuttaa levyn rassaamista 3 sekunnin välein.
Olettaisin, että levyn rassaaminen näkyisi ihan konkreeettisesti levykäytön valon vilkkumisena ja ajoittaisena hidasteluna. Minulla 10.04 suomiremixi ei kuitenkaan moista tee, vaikka otinkin ext4:n käyttöön  ??? Vaan täytynee ryhtyä seuraamaan levykäyttöä muilla keinoin. Aiemmin suositeltiin SSD-asemissa käyttämään ext2:ta, jottei kirjoittelua tapahtuisi lainkaan (jos oikein muistan).

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #247 : 30.05.10 - klo:19.35 »
Kumpiko nyt on sitten parempi eee:lle, netbook vai desktop?

Näyttäisi, että netbook ei anna tuunata yläpalkkia. Sinne lukittuja kuvakkeita ei voi avata lukituksesta, eikä uusiakaan voi liittää. Koko valikkoakaan ei ole. Vai olenko väärässä?
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #248 : 13.06.10 - klo:19.39 »
Nyt en ole ihan varma, mutta oletan, että uusimman kernelin myötä akku meni jotenkin jumiin. Se ei suostu latautumaan. Käytin eilen jonkin aikaa akulla, jolloin varaus laski 62 %:iin. Tämän jälkeen, kun piuhan laittoi kiinni, akkukuvake näyttää, että akku latautuu ja tuo etuosan valo välkkyy. Tuo on nyt välkkynyt pari päivää ja konetta on sammutettukin välissä. Ei vain nouse varaus.

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #249 : 14.06.10 - klo:11.19 »
Nyt en ole ihan varma, mutta oletan, että uusimman kernelin myötä akku meni jotenkin jumiin. Se ei suostu latautumaan. Käytin eilen jonkin aikaa akulla, jolloin varaus laski 62 %:iin. Tämän jälkeen, kun piuhan laittoi kiinni, akkukuvake näyttää, että akku latautuu ja tuo etuosan valo välkkyy. Tuo on nyt välkkynyt pari päivää ja konetta on sammutettukin välissä. Ei vain nouse varaus.

Tuo on aika paha. Etenkin jos tosiaan ohjelmaperäinen vika, eikä raudoissa. Voihan olla, että varaustilan mittauskin vain on kupeellaan.

Onkos alkuperäinen akku ja takuut voimassa? Onkos ketulla sen verran sähkömiehen vikaa, että värkkäisi (milli)amppeerimittarin siihen koneen ja akun liittimen väliin? Voisi oikeasti nähdä meneekö sitä virtaa ja mihin suuntaan. Akussa on myöskin sisällä sulake, mutta jos se olisi palanut niin kone olisi pimeä. Sitten siellä on myös lämpötilan anturi ja varaus/purkaus virran shunttivastus, joka antaa virran säätöön peusteet. Niiden rakenne on merkkikohtainen, ja usein "fuskattu" halpisakuissa. Niiden antureiden takia myös liittimen nastoja on useita.

Toivotaan, että vika korjaantuu liittimet putsaamalla tai akkua vaihtamalla. Jos on ohjelmavika, niin sitten tuntuu jotenkin vaikealta, Vai olenko liian vanhanaikainen? Ainahan nyt ohjelmaviat korjataan!
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #250 : 14.06.10 - klo:13.27 »
Nyt en ole ihan varma, mutta oletan, että uusimman kernelin myötä akku meni jotenkin jumiin. Se ei suostu latautumaan. Käytin eilen jonkin aikaa akulla, jolloin varaus laski 62 %:iin. Tämän jälkeen, kun piuhan laittoi kiinni, akkukuvake näyttää, että akku latautuu ja tuo etuosan valo välkkyy. Tuo on nyt välkkynyt pari päivää ja konetta on sammutettukin välissä. Ei vain nouse varaus.

Tuo on aika paha. Etenkin jos tosiaan ohjelmaperäinen vika, eikä raudoissa. Voihan olla, että varaustilan mittauskin vain on kupeellaan.

Onkos alkuperäinen akku ja takuut voimassa? Onkos ketulla sen verran sähkömiehen vikaa, että värkkäisi (milli)amppeerimittarin siihen koneen ja akun liittimen väliin? Voisi oikeasti nähdä meneekö sitä virtaa ja mihin suuntaan. Akussa on myöskin sisällä sulake, mutta jos se olisi palanut niin kone olisi pimeä. Sitten siellä on myös lämpötilan anturi ja varaus/purkaus virran shunttivastus, joka antaa virran säätöön peusteet. Niiden rakenne on merkkikohtainen, ja usein "fuskattu" halpisakuissa. Niiden antureiden takia myös liittimen nastoja on useita.

Toivotaan, että vika korjaantuu liittimet putsaamalla tai akkua vaihtamalla. Jos on ohjelmavika, niin sitten tuntuu jotenkin vaikealta, Vai olenko liian vanhanaikainen? Ainahan nyt ohjelmaviat korjataan!

Akku on alkuperäinen ja koneella on takuuta vielä alkusyksyyn saakka. Joten ehkä näillä käsillä ja varsinkin sähkömiehen taidoilla ei kannata härppiä konetta sen enempää. Pitänee kokeilla vielä konetta jollain vanhemmalla Ubuntulla suoraan tikulta ja katsoa, alkaako akku latautua vaiko ei.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #251 : 17.06.10 - klo:21.51 »
Unohdin, että läppärit on nykyään samanlaisia kuin Nokian kännykät. Sammutin koneen, otin akun ja virtajohdon irti, pidin hetken aikaa virtanappia pohjassa, (luin jostain googletuksen tuloksesta, että tämä tyhjentäisi vielä viimeisetkin virrat laitteesta) laitoin virtajohdon kiinni, kiinnitin akun ja kone käyntiin. Nyt ainakin vaikuttaisi lataavan ja ilmoittaa, että 50 minuutin päästä pitäisi olla täysi latinki. Seuraamme tilannetta!

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #252 : 18.06.10 - klo:12.30 »
Voi! Kuinka monta tuntia olemmekaan viettäneet kaikkien näiden akkujen ja latauksen äärellä? Niistä on kyllä tullut varsinainen ihmisen taakka. Odotan innolla aikaa, kun kaikki ajamme sähköautoilla!

(Kannatan silti energian säästöä, luonnonsuojelua, teknistä kehitystä ja sähköautoja.)
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #253 : 02.07.10 - klo:15.02 »
Olisikohan tämä se syy, miksi Lucidilla oli tuota wlanin tökkimistä juuri tällä eee 901:llä?

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=34368.0
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #254 : 24.07.10 - klo:17.23 »
Unohdin, että läppärit on nykyään samanlaisia kuin Nokian kännykät. Sammutin koneen, otin akun ja virtajohdon irti, pidin hetken aikaa virtanappia pohjassa, (luin jostain googletuksen tuloksesta, että tämä tyhjentäisi vielä viimeisetkin virrat laitteesta) laitoin virtajohdon kiinni, kiinnitin akun ja kone käyntiin. Nyt ainakin vaikuttaisi lataavan ja ilmoittaa, että 50 minuutin päästä pitäisi olla täysi latinki. Seuraamme tilannetta!

Otetaankin komento takas. Näköjään tuo akku latautuu tasan 77,2 %:iin, eikä liiku siitä mihinkään. Olisikohan jotain komentoa, jolla näkisi tuon akun varauksen tason? Ajattelin, jos akku olisikin täysi, mutta Ubuntu näyttäisi sen esim. rikkinäisen acpin takia vajaana. Muutenhan tuolla ei olisi väliä, mutta punainen akkuvalo koneen etureunassa välkkyy nyt koko ajan.

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #255 : 25.07.10 - klo:12.37 »
Unohdin, että läppärit on nykyään samanlaisia kuin Nokian kännykät. Sammutin koneen, otin akun ja virtajohdon irti, pidin hetken aikaa virtanappia pohjassa, (luin jostain googletuksen tuloksesta, että tämä tyhjentäisi vielä viimeisetkin virrat laitteesta) laitoin virtajohdon kiinni, kiinnitin akun ja kone käyntiin. Nyt ainakin vaikuttaisi lataavan ja ilmoittaa, että 50 minuutin päästä pitäisi olla täysi latinki. Seuraamme tilannetta!

Otetaankin komento takas. Näköjään tuo akku latautuu tasan 77,2 %:iin, eikä liiku siitä mihinkään. Olisikohan jotain komentoa, jolla näkisi tuon akun varauksen tason? Ajattelin, jos akku olisikin täysi, mutta Ubuntu näyttäisi sen esim. rikkinäisen acpin takia vajaana. Muutenhan tuolla ei olisi väliä, mutta punainen akkuvalo koneen etureunassa välkkyy nyt koko ajan.

Täytyy pitkin hampain myöntää, että siellä akun sisällä taitaa sittenkin olla jokin regulaattori tai hakkuri. yritin mitata volttipuntarilla akun napajännitettä sen liittimistä, mutta eihän siitä mitään järkevää tule. Parin nastan (5 nastaa) välillä oli 2,5 V, joten se ei ole mikään oikea arvo. Enkä suosittele muutenkaan sen liittimen ronkkimista. Oikosulun ja akun poksahtamisen vaara on aivan ilmeinen. Jollain ohjelmallisella konstilla se täytyy selvittää. Tällaisella koodilla sain näkymään akun jännitteet ja latausvirrat, mutta nehän on juuri sen acpin mielipiteitä, joten jos se on kupeellansa...

Koodia: [Valitse]
~$ cat /proc/acpi/battery/BAT0/state
present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          charging
present rate:            2349 mA
remaining capacity:      4069 mAh
present voltage:         7992 mV
Ja 68,2% oli tuolloin akun varaus siitä kuvakkeesta hiirellä katsoen. Näyttäisi olevan ainakin tuo latausvirran arvo 2,349 A ja sen verran laturi tuntuisi lämpenevän. Laturin nimellis maksimivirta on sen pohjaan leimattu 3 A. Lieneekö tuo present rate aina sama jostain tiedostosta saatu, vai tosiaan mittausarvo?
Koodia: [Valitse]
~$ cat /proc/acpi/battery/BAT0/state
present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          charging
present rate:            2302 mA
remaining capacity:      4715 mAh
present voltage:         8120 mV
Ja tuossa 83%. Ainakin ne arvot muuttuvat varauksen kasvaessa.

Lisäys:
Koodia: [Valitse]
~$ cat /proc/acpi/battery/BAT0/state
present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          charged
present rate:            0 mA
remaining capacity:      6054 mAh
present voltage:         8288 mV

Tässä verrokiksi 100% varauksen tiedot.

Lisäksi opettelin asiaa Wikipedian ja sen monien lähteiden kautta. Oppimani mukaan tässä koneessa (eee 901) näyttäisi olevan kaksi kennoinen lithium-ioni akku, joka on sellaista tyyppiä, että elektrodit ovat grafiitti ja koboltti ja varauksenkuljettajina lithium-ionit. Tämän päättelin siitä, että eri akkutyypeillä on hyvin erilaiset napajännitteet ja tähän näyttäisi sopivan tuo mainittu. Wikipedian monista lähteistä, joiden oikeellisuutta ei ole mitään syytä epäillä, tein seuraavan tiivistelmän:

Lithium - ioni akkujen jännitteet/kenno (grafiitti - koboltti kennoilla)

Eri elektrodi materiaaleilla on aivan erilaiset napajännitteet. Lithium - ioni akkuja ei saa sekoittaa lithiumakkuihin, joka on eri asia.
Lämpötila noustessaan alentaa napajännitettä.

nimellinen 4,20 V (+/- 0,05 V).
50% varaus on yleensä 3,8 V.
varaus enintään 4,1 V:iin vähentää kapasiteettia vain 10 %, mutta lisää elinikää paljon.
vaarallinen ylilataus 4,3 V aiheuttaa hapen vapautumista ja mahdollisen räjähdyksen.
paras ylärajajännite on 3,92 V
vahingoittuu alle 2,5 V varauksessa.
laite yleensä katkaisee purkauksen 2,7-3 V:iin.
kupari siltoja muodostuu ja oikosulkee kennon 1,5 V:n alivarauksessa muutamassa päivässä.

Jos haluaa akun kestävän pitkään käyttöä:
Ei saa pitää täyttä akkua aina latauksessa kiinni.
Tyhjentynyt akku on heti ladattava.
Ei saa pitää akkua kuumassa.
Näin menetellen akku kestää tuhansia lataus/purkaus kertoja.

Jos akku on pitkään tyhjänä, sen omapurkaus syväpurkaa sen ja joku kennoista saattaa oikosulkeutua pelkäksi kuparijohtimeksi (tämä on oma päätelmäni Wikipediasta rivien välistä) Tällöin akun kokonais napajännite laskee sen kennon 4,1 voltin verran täyteen ladatusta mitattuna.
« Viimeksi muokattu: 25.07.10 - klo:17.20 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #256 : 27.07.10 - klo:11.30 »
Kiitokset Hajakenttä varsin tyhjentävästä vastauksestasi! Osa tosin menee hilserajan yläpuolelta, mutta jotain älysinkin  ;)

Tässä verrokiksi oman akun tiedot, kun tuo kuvake ilmoittaa 75,7%.

Koodia: [Valitse]
cat /proc/acpi/battery/BAT0/state
present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          charging
present rate:            0 mA
remaining capacity:      1049 mAh
present voltage:         8316 mV

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #257 : 27.07.10 - klo:18.15 »
Siinä on paljon sellaista kemiaa, jonka kai kuuluukin mennä yli hilseen, yritin poimia siitä oleellisen. Mutta tuo lataus näyttäisi suoriutuneen siten, että jännite on saavutettu (present voltage:         8316 mV), ja lataus siksi katkaistu normaalilla tavalla (ylilatauksen estämiseksi). Koska kapasiteetti (remaining capacity:      1049 mAh) on pahasti alamittainen, ja muistaakseni mainitsit sen koneenkin käyneen sillä akulla kovin lyhyen ajan ennen uutta täyttötarvetta, ottaisin tulosteet mukaan noista kahdesta verrokista ja menisin liikkeeseen kysymään takuun pitävyyttä. Ehkä siellä olisi esittelykone, jolla voisi koittaa täyttää sitä epäilyksenalaista akkua, sekä koittaa täyttää sillä epäilyksenalaisella koneella toista akkua. Jos insinöörien varoitukseen on uskominen, voi olla jopa kohtalokkaan vaarallista käyttää sitä viallista akkua (vetypurkausvaara), ja lopunperin, nehän ovat kulutustavaraa.

Muoks:
Niin... kumpikaan kenno ei ole mennyt oikosulkuun eikä poikki (jännitteestä päätellen), eikä jännitteen ylärajoilla pitäminen kovin nopeasti akkua heikennä, ja jos se ei ole tavan takaa aivan tyhjänä seissyt viikkokaupalla, niin ei kapasiteetti saa noin lysähtää. Risa se on!
« Viimeksi muokattu: 27.07.10 - klo:18.24 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #258 : 27.07.10 - klo:22.49 »
Jos koneen takuuaika päättyy alkusyksystä, on todennäköistä, että akun takuu on jo päättynyt, sillä akun takuu on usein lyhempi kuin muun koneen takuu. Tyypillinen takuuaika kannettavien akuille on 6 kk.

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1546
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #259 : 28.07.10 - klo:16.05 »
Kyllähän akkujen takuut usein ovat koneen takuuta lyhyempiä, mutta sehän on vain myyjäliikkeen antama lisäetu myynnin edistämis tarkoituksessa. Ostin tämän koneen helmikuussa 2009 ja akku on edelleen hyvässä iskussa. Sen päällä lukee 6600 mAh ja jonkin ohjelmallisen mittarin mukaan kapasitettia on jäljellä 6054 mAh. Ja tätä konetta on käytetty vähintään akullinen lähes joka päivä. Kun @Tha-Fox akku on menettänyt kapasiteetistaan suurimman osan, jäljellä 1/6 osa, ja jos kauppias pesee asiasta kätensä, kannattaisi soittaa kauppiaan kanssa maahantuojalle ja kysyä: onko tuo kohtuullinen heidän mielestään, ja lähettävätkö hinnassa vastaantulevan uuden akun? Minusta se olisi reilua. Muussa tapauksessa sen, luullakseni kalliin, akun voinee uudelleenkennottaa.

Ei takuu ole ainoa laatutavaran mitta, kyllä laitteilta pitää voida odottaa kohtuullista kestävyyttä. Eikä saa olla liian kiltti kuluttaja.

Edit:
Hups... korjasin vuoden 2008 > 2009
« Viimeksi muokattu: 28.07.10 - klo:16.08 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo