Kirjoittaja Aihe: Asus EEE 901  (Luettu 126221 kertaa)

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #260 : 28.07.10 - klo:23.08 »
Kone seisoo suurimman osan ajasta virtapiuhan päässä palvelimena, joten asia ei sinänsä ole kriittinen. Ainoastaan pidemmillä matkoilla tuo harmittaa, kun ei voi katsella leffaa loppuun yhdellä akulla. Outoa sinänsä, että minusta tuo akun käyttöiän lyheneminen osuu lähes samaan ajankohtaan kuin päivitys 9.04 --> 10.04. Pitäisi testata tuota vielä vaikkapa 9.04:n livetikulla ja katsoa, kestääkö yhtään kauemmin ja latautuuko täyteen.

Muoks: Niin ja 6kk takuu akussa, joten se meni umpeen reilu vuosi sitten. Pitänee kuitenkin ottaa LapStoreen yhteyttä ja kysellä, onko mahdollista saada uutta akkua tai hyvitystä joko heiltä tai maahantuojalta.

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #261 : 29.07.10 - klo:13.46 »
Tuokin unohtui mainita, että tämä minun kone on edelleenkin 9.04 JJ. Ja nuo antamani akun statukset on siis lähellä samaa kuin @Tha-Fox 10.04 LL, siis periaatteessa, vaikka akun kapasiteetti onkin lysähtänyt. Maksimijännite lopettaa näköjään latauksen ohjelmallisesti. Jos kone roikkuu alvariinsa verkkojohdossa ja jännite tuossa haitallisessa maksimissa, voi se ollakin syy siihen ennenaikaiseen vanhuuteen*. Näin olen antanut itseni ymmärtää tuolta wikin lähteistä.

Nyt pitäisi oppia se latausohjelmiston säätäminen. Akku kestäisi pitkään, jos sen lataus pysähtyisi jo 90% kohdalla. Akkukäytön ajan kustannuksella tietysti. Tai jännitteellä 3,95 V. Nythän se tuntuu varautuvan aivan tappiin 4,2 V miinus lämpötilan aiheuttama alenema**. Mutta tarvitaanko todella sitä 6,6 Ah, vai riittääkö 6 Ah?

Kone taitaa toimia ilman akkuakin ihan hyvin, mutta varakäynti puuttuu.

*Edit:
Tämä on oma arvioni. Voi olla, että ei ole mitään väliä onko johto kiinni vai irti.

**Edit:
Kun latausvirta kulkee akun läpi sen jännitteeseen summautuu akun sisävastuksen jännitehäviö ihan ohminlain mukaan. Kun latausvirta katkeaa se häviökin poistuu ja napajännite alenee. Se alenema on 0,3 V:n luokkaa. Kun sen voi mitata vain koneen käydessä, siitä osa on niinikään sisävastuksen jännitehäviötä, mutta purkauksella ja napaisuudeltaan kääntyneenä. Todellinen jännitehäviö on 0,1 V laskujeni mukaan. Se riippuu siis sisävastuksesta, joka on akun vanhenemisen eräs mitta. Tässä puolentoista vuoden vanhassa eee 901 akussa se on nyt n. 100 milliohmia.
« Viimeksi muokattu: 04.08.10 - klo:09.29 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #262 : 02.08.10 - klo:20.00 »
Edit:
Poikkeaa aiheesta, mutta kun on kysymyksessä nämä kalliit akut, ja monet näitä lukevat niin sallittaneen.

Tuli taas tutkittua tuota latausta sekä Jayntyllä, että Lucidilla. Varsinkin jälkimmäisellä tuntuu olevan jotain bugia siinä latauksen ohjauksessa. Se alkoi äkkiä nimitellä akkua kelvottomaksi ja kapasiteetin lysähtäneen 1/10 osaan alkuperäisestä. Kun annoin akun purkautua aivan loppuun ja sitten panin letkun kiinni, ei lataus pysynyt päällä kuin tuohon koneen itse arvioimaan kapasiteettiin asti*. Kun talossa oli vielä saman koneen vanha akku, laitettiin se koneeseen (ja kone sanoi, että akku on ehkä viallinen) ja parin päivän päästä muistui sitten mieleen kokeilla sitä uudempaa uudelleen. Yllätys oli suuri kun se alkoi kiltisti latautua ja tarkempi tutkimus osoitti sen kapasiteetinkin olevan lähes uuden veroinen. Kysymyksessä ei ollut keskusteluaiheen eee 901 vaan Asus A6R ja akku on vajaan vuoden ikäinen.

Koitin sitten 901.llä samaa juttua ja huomasin, että kun antaa akun purkautua aivan tyhjäksi asti ja sitten lataa täydeksi, sen laskennallinen kapasiteettiarvo suurenee. Konehan ei voi mitenkään muuten määritellä Ah määrää (eikä Wh määrää, joka on sen hetkisen jännitteen arvolla kerrottu Ah määrä) kuin mittaamalla jännitteen, virran ja ajan ja taulukoimalla siitä. Se sitten näköjään laitetaan seuraavaksi tavoitteeksi* Lucidilla (tai siltä ainakin näyttäisi) mutta Jayntyllä latauksen katkaisee akun jännitteen asetusarvo. 901:lläkin sain Jauntyllä kapasiteetin nousemaan reilut 300 mAh kun tyhjensin akun ja latasin uudelleen:

Muoks: Eihän se kapasiteetti siis mihinkään suurentunut, vaan Ubuntun mielipide siitä:

present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          charged
present rate:            0 mA
remaining capacity:      6022 mAh
present voltage:         8294 mV
temperature:             62 C

Tuo oli ennen tyhjennystä.

present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          charged   
present rate:            0 mA
remaining capacity:      6333 mAh
present voltage:         8294 mV
temperature:             55 C

Tämä sen jälkeen täyteen ladattuna.

Myös jatkuvasta latauksesta täytynee muuttaa mielipidettä sallivampaan suuntaan. Näyttäisi siltä, että on samantekevää onko johto kiinni vai irti kun akku on täyttynyt. Latausvirta menee nollaksi ja jännite näyttäisi pysähtyvän alle 4,2 V:n per kenno, eli n. 4,15 volttiin. Ehkä insinööri on tuon ajatellut puolestamme.

*Edit:
Lucidin latausautomatiikka on selvästi sellainen, että se lataa niin kauan, että edellisillä latauksilla arvioitu (latausteho = nopeus kertaa tuntimäärä) akun jäljellä oleva kapasiteettiarvo (siihen mahtuva energia) tulee täyteen. Myös liian suurta jännitettä se tuntuu varovan ja katkaisee hetkeksi latauksen jos napajännite nousee yli 4,2 V/kenno.
« Viimeksi muokattu: 04.08.10 - klo:09.45 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #263 : 03.08.10 - klo:09.13 »
Latasin eilen (tällä Asus A6R vakiläppärillä) Lucidilla akun täyteen. Tänä aamuna kone käynnistyksessä sanoi taas, että akku on mahdollisesti viallinen ja kapasiteettia jäljellä 19%. Kun katsoin tietoja tarkemmin näkyy selvästi, että akku on kyllä ihan hyvä vuoden ikäiseksi. Lucid vaan on jostain kummasta keksinyt sille poskettoman tavoitekapasiteetin: === Muoks: Energia (suunniteltu): 368,6 Wh! Tuohan vastaisi 5713,3 Ah! siis 5713300 mAh! Eihän tuommosta akkua ole kuin sähköautossa.===  4400 mAh on tämä vanhanaikainen A6R:n akku ja se olisi 68200 mAh ja sen arvo näkyykin Lucidin ilmoituksessa (klikkaamalla patterin kuvaa ja valikosta tuntimääräriviä ===Muoks: Virrankäytön tilastot ===.) ihan oikein ja oikea kapasiteetin määrä olisi jotain vajaa 90 %.

Lucidilla on jokin epäjohdonmukaisuus noissa tiedoissa. Mitä se sitten vaikuttaa elämään? En tiedä. Ainakin kone purkaa ja lataa akkunsa ihan oikein, onneksi. Tarpeeton vikailmoitus vaan ilmaantui itsestään ja koko alkukesän toimi oikein.
« Viimeksi muokattu: 04.08.10 - klo:09.50 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #264 : 03.08.10 - klo:10.01 »
Latasin eilen (tällä Asus A6R vakiläppärillä) Lucidilla akun täyteen. Tänä aamuna kone käynnistyksessä sanoi taas, että akku on mahdollisesti viallinen ja kapasiteettia jäljellä 19%.

Samaa ilmoitusta tarjoaa minulle joka käynnistyksellä. Prosentit taitaa olla 21%.

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #265 : 03.08.10 - klo:10.52 »
Latasin eilen (tällä Asus A6R vakiläppärillä) Lucidilla akun täyteen. Tänä aamuna kone käynnistyksessä sanoi taas, että akku on mahdollisesti viallinen ja kapasiteettia jäljellä 19%.

Samaa ilmoitusta tarjoaa minulle joka käynnistyksellä. Prosentit taitaa olla 21%.

Seuraamalla sitä latausta ja purkausta vaikka kellosta ja merkkaamalla muistiin saa jonkin käsityksen: onko akku oikeasti viallinen. Tässäkään tapauksessa siinä ei ole mitään vikaa. Koodistakin on apua:

Koodia: [Valitse]
cat /proc/acpi/battery/BAT0/state
Ja tällasta antaa kun ladattavaa on jäljellä puolisen tuntia.**

Koodia: [Valitse]
present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          charging
present rate:            30705 mW
remaining capacity:      42075 mWh
present voltage:         16471 mV

Tuo Lucidin tällä tavalla antama listaus on siitä puutteellinen, että latausvirtaa ei ole ilmoitettuna kuten Jauntyllä on. Ehkä tuo charging* ja sen muuttuminen nollaksi korvaa sen tiedon: milloin lataus on saatu päätökseen.

*Muoks:
Tuo present rate näkyykin olevan se latausteho (jännitteellä jaettuna = latausvirta) ja se menee nollaksi latauksen loputtua. Sama näkyy virrankäytön historia luettelossa nimellä nopeus. (On siinäkin teholle nimi!)

**Muokkaus:
Tuo puoli tuntia oli Lucidin mielipide siitä tarvittavasta ajasta. Todellisuudessa aikaa meni vielä puolitoista tuntia?? Puolen tunnin arvio säilyi pitkään ja sitten 20 min puolisen tuntia ja sitten vielä varttitunnin arvio puolisen tuntia. Kun akku lopulta täyttyi se pysyi 100% ilmoitetussa varauksessa vain alle minuutin, ja sitten käynnistyi lataus vielä uudelleen viideksi minuutiksi. Tuo voi olla ihan tarkoitettukin noin, sillä akun jännite nousi yli sallitun rajan latauksen lopussa. Kun lataus loppui laski jännite juuri sen rajan alapuolelle ja sitten se 5 min tuli siihen päälle. Voi olla akun umpitäyteen pakkaamiseksi suunniteltu. Tuollainen, lataus-absorptio-lataus, metodi on aika tavallinen akkujen ylläpitolatureilla.

Kuitenkin tuo latauksen käytös on jotenkin outo. Ja mistä se 386,6 Wh*** tuli sinne listalle (suunnitelluksi) ja mistä sille tuli nyt arvoksi 66.9 Wh***?? Senkin huomasin, että akun kapasiteetin prosenttiarvo on laskettu*** tuosta (suunniteltu) arvosta, ja se on juuri se, joka näkyy siinä vikailmoituspompussa. Tarkistin vielä senkin, että ei akku seistessään käyttämättömänä oleellisesti purkaudu, tämän parin tunnin ajan vain tosin.

***Muokkauksen muokkaus:
Sepä onkin juuri päin vastoin: Energia (suunniteltu) arvo on laskettu jäljellä olevan kapasiteetin prosenttiarvon verran suuremmaksi kuin akkuun ladattaessa mahtunut energia. Kun vaihdoin 92%:sen akun tilalle vanhan, ehkä 5%:sen, akku tuli heti mukamas täyteen, ja suunnitelluksi tuli noin iso luku, sen 92%:n mukaan laskettuna. Sitä en tiedä: miten se prosenttiarvon laskenta on tarkoitettu. Kun kunnossa oleva akku laitettiin paikoilleen ja purettiin tyhjäksi (koneen sammumiseen asti) ja ladattiin täydeksi, tuo täysi energia ja prosenttiarvo asettuivat lähelle oikeita, luulisin.
« Viimeksi muokattu: 04.08.10 - klo:10.24 kirjoittanut Hajakenttä »
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #266 : 04.08.10 - klo:19.42 »
Kyllä siinä 10.04:n latauksen ohjauksessa on jotain bugia.

Kun täällä oli näitä ukkosia ja sähkökatkoksia se latauskin tietysti katkesi niiden ajaksi. Kun akku oli vähän aikaa purkautunut ja sähkö tuli takaisin oli virrankäytön tilasto (klikaten patterin kuvaketta ja valikosta yläriviä ja välilehti yksityiskohdat) muuttunut perin kummalliseksi:

Energia 44 Wh
Energia täytenä 952,8 Wh
Energia suunniteltu 66,9 Wh
kapasiteetti 92,5 %

Siis melkein kilovattitunti pitäisi akkuun mahtua!

Sitten tuli sattumalta taas sähkökatko. Taas oli tiedot muuttuneet:

Energia 60, 4 Wh
Energia täytenä 956,1 Wh
Energia suunniteltu 66,9 Wh
kapasiteetti 92,5 %

Ja lataus vaan jatkui ja jatkui eikä akku näyttänyt täyttyvän. Sitten tehtiin tahallinen sähkökatko latausjohtoon pariksi sekunniksi. Latausvalo sammui ja akkukuvake muuttui vihreäksi ja akku ilmoitti olevansa täysi:

Energia 61,9 Wh
Eergia täytenä 956,1 Wh
Energia suunniteltu 66,9
Kapasiteetti 6,5 %

Kuitenkin tiedän akun olevan ihan kunnossa, joten nuo ihan poskettomat tiedot ja niiden pomppu vikailmoitukset ovat jonkin bugin aiheuttamia kiusoja. Luulin jo kerran päässeeni niistä eroon purkamalla akun tyhjäksi ja lataamalla täyteen, kun sillä tilanne näytti ihan järkevältä. Luulin kummallisuuksien johtuneen siitä, kun vaihdoin välillä vanhan akun käyttöön, mutta ei se niin ollutkaan. Latausautomatiikka sekoaa näköjään, jos käyttää akkukäytöllä vain vähän ja sitten kytkee latauksen. 9.04:llä ei ole tällaista ilmiötä.

Tutkimukset jatkuvat...

DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #267 : 06.08.10 - klo:12.22 »
Tässä joitakin kokemuksia 901:n akusta ja Lucidin akunlatauskäytöksestä.
Tämän hetkinen akun kunto. Päivittäistä käyttöä marraskuusta 2008 alkaen.

Koodia: [Valitse]
cat /proc/acpi/battery/BAT0/info
present:                 yes
design capacity:         6580 mAh
last full capacity:      3587 mAh
battery technology:      rechargeable
design voltage:          8400 mV
design capacity warning: 143 mAh
design capacity low:     143 mAh
capacity granularity 1:  65 mAh
capacity granularity 2:  65 mAh
model number:            901
serial number:            
battery type:            LION
OEM info:                ASUS

Alkuperäisestä kapasiteetista on siten 54,5 % jäljellä. Käytän Lucid Alpha 3:sta (koska se on kelvannut ihan hyvin) SD-kortilta livenä. Kaksi tai kolme kertaa kesän aikana on käynyt niin, että akku ei ole alkanut latautua virtajohdon kytkemisen jälkeen. Toisella kerraalla muistaakseni kone oli käynnissä, toisella täysin sammutettuna. Uudelleenkäynnistys ei ole auttanut. Sensijaan Tha-Foxin jossain kertoma vinkki, että pitää ottaa virrat pois ja akku irti joksikin auttaa, minkä jälkeen akku alkaa taas latautua.

16 Gt SSD-asema (tai sen ohjain tms.) levisi jo viime syksynä, eikä tullut huoltoreissulla kuntoon. Muuten olen ollut äärimmäisen tyytyväinen koneen kestoon ja kannettavuuteen. Esimerkiksi näytön saranat ovat edelleen täydessä terässä ja paljon paremmat kuin useissa miniläppäreissä uutena.  
« Viimeksi muokattu: 06.08.10 - klo:12.33 kirjoittanut anttimr »
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

bazmeg

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #268 : 16.08.10 - klo:15.29 »
Eee 901 (Lucid) tuntuu hidastelevan ajoittain, joten pieni tuunaus voisi olla paikallaan. Wikissä neuvottiin seuraavaa: “Korvaa relatime asetuksella noatime SSD-asemien kohdalla”. Millaiseksi alla oleva fstab-tiedosto siis pitäisi muuttaa, kun siinä ei mainita mitään relatimestä?

Surffailua saa ilmeisesti nopeutettua, kun asettaa firefoxin käyttämään rammia ssd-aseman sijaan. Miten kyseinen operaatio käytännössä tapahtuu?

Koodia: [Valitse]
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    nodev,noexec,nosuid 0       0
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=bce4a8a7-5bef-409b-95eb-ff1f23434063 /               ext2    errors=remount-ro 0       1
# /home was on /dev/sdb1 during installation
UUID=793f3726-bf6d-4be5-aa61-4fb4c56ec3d7 /home           ext2    defaults        0       2

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #269 : 16.08.10 - klo:16.04 »
Tulee tuonne options-kohdan alle. Tässä malliksi oman fstabin oleelliset rivit:

Koodia: [Valitse]
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    nodev,noexec,nosuid 0       0
/dev/sda1       /               ext4    errors=remount-ro,noatime 0       1
/dev/sdb1       /home           ext4    defaults,noatime        0       2

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #270 : 19.08.10 - klo:15.46 »
Eee 901 (Lucid) tuntuu hidastelevan ajoittain, joten pieni tuunaus voisi olla paikallaan. Wikissä neuvottiin seuraavaa: “Korvaa relatime asetuksella noatime SSD-asemien kohdalla”. Millaiseksi alla oleva fstab-tiedosto siis pitäisi muuttaa, kun siinä ei mainita mitään relatimestä?

Surffailua saa ilmeisesti nopeutettua, kun asettaa firefoxin käyttämään rammia ssd-aseman sijaan. Miten kyseinen operaatio käytännössä tapahtuu?

Koodia: [Valitse]
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    nodev,noexec,nosuid 0       0
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=bce4a8a7-5bef-409b-95eb-ff1f23434063 /               ext2    errors=remount-ro 0       1
# /home was on /dev/sdb1 during installation
UUID=793f3726-bf6d-4be5-aa61-4fb4c56ec3d7 /home           ext2    defaults        0       2

Tuunasin aika paljon tätä 901:stä, mutta tässä on edelleen 9.04, osittain juuri siksi kun en ole raaskinut heittää hukkaan suuritöistä tuunausta, enkä ole lainkaan varma osaanko tehdä kaikki uudelleen Lucidille. ::)

Pääosin se kaikki on tehty sen takia kun ssd muistin kirjoitusoperaatioita pitäisi vähentää, josta seikasta ei olla läheskään samaa mieltä kaikissa lähteissä. Sinulla näyttäisi olevan ext2 tiedostojärjestelmä, jolla ei journalointia ole, joten sitä huolta ei ole muutenkaan. ext3 ja ext4 ovat käsittääkseni nopeampia toiminnaltaan ja sen nopeusedun hyödyntämiseksi minäkin olen sen ext3.n valinnut. Journaloinnin sitten rajoitin minimiin ja poistin kokonaan swap osion levyltä. Tilapäistiedostot sijoitin RAMille, joka sen sallii koska on 1 Gt.n kokoinen. Firefoxin välimuistin kirjoittamisen laitoin myös RAMille. Sen nopeushyöty on kuitenkin makuasia. Foxin sivujen "skrollaus" ylös ja alas ainakin toimii täysin ilman näkyvää nykimistä.

Kaiken sen tein näillä ohjeilla:

http://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointi#head-21ed3b00a5a9fcb4ef8e0eb2e9fe4e49d089d5a5

Se sivusto on jo hiukan vanhanaikainen, mutta siellä loppupuolella kohdasta: Tarpeettomien kielien poistaminen... alkaen on niitä asioita joita tässä tulee kysymykseen. On siellä muitakin hauskoja lisiä, kuten caps-loc ilmaisin.
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #271 : 20.08.10 - klo:13.14 »
Lainaus
Surffailua saa ilmeisesti nopeutettua, kun asettaa firefoxin käyttämään rammia ssd-aseman sijaan. Miten kyseinen operaatio käytännössä tapahtuu?

Tämä toimitus on myös tuolla em. sivulla. Hetken sitä opettelin, kun siinä sanotaan, sinänsä ihan johdonmukaisesti:

Lainaus
Jos, olet siirtänyt kansion /tmp RAM-muistiin yllä esitetyllä tavalla, Firefox kannattaa asettaa kirjoittamaan välimuistinsa RAM-muistiin SSD-kirjoitusten vähentämiseksi. Klikkaa sivua ("about:config") oikealla painikkeella ja valitse Uusi - Merkkijono ja kirjoita merkkijonon nimeksi "browser.cache.disk.parent_directory" ja arvoksi "/tmp".

Se about:config todellakin on sivun osoite, siis osoitepalkkiin kirjoitettuna ilman mitäään www.tä tai muutakaan. Sillä sivulla aukeaa ekana hyvin aiheellinen varoitus. Täytyy siis olla varma mitä on tekemässä. Uskalsin kuitenkin sen toimituksen tehdä, koska olin tallettanut kirjanmerkkikansion siltä varalta, että joudun asentamaan Firefoxin uudelleen, jos se menee rikki. Tarkasti ohjeen mukaan tehden kyllä kaikki meni ihan hyvin ja foxista tuli hyvin nopea. Verkkoyhteyden hitautta sekään ei tietysti korvaa, mutta sivujen sillä liikkuminen on tuulennopeaa, ja sillä on merkitystä kun on tämä pikkunäyttö.
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

bazmeg

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #272 : 23.08.10 - klo:02.42 »
Paljon kiitoksia Tha-Foxille ja Hajakentälle! Tuo Firefoxin välimuistin asettaminen käyttämään rammia nopeuttaa huomattavasti varsinkin paljon kuvia sisältävien sivujen selailua.

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #273 : 23.08.10 - klo:17.32 »
Paljon kiitoksia Tha-Foxille ja Hajakentälle! Tuo Firefoxin välimuistin asettaminen käyttämään rammia nopeuttaa huomattavasti varsinkin paljon kuvia sisältävien sivujen selailua.

Jos vielä haluaa nopeuttaa sivujen latautumista, voi asentaa Adblock lisäosan ja sanoa hyvästit paljoille kuville.  ;)

Muuten, on siitä vähän haittaakin, jos väliaikaistiedostot ovat RAMilla: Jos jotain häikkää esiintyy, ei pidä sammuttaa koneesta sähköjä vaan ottaa heti esille tarvittavat lokitiedostot ja vaikka tallettaa ne asiakirjana, vaikka geditillä, koska RAMmissa olevat lokit katoavat sähköjen loppuessa. Ja samoin käy selaushistorialle, joten suojelupoliisin koputtaessa ovelle kannattaa sammuttaa kone.  ;)  Jos jokin sivu on tärkeä muistaa, se kannattaa tallettaa tuoreeltaan kirjanmerkkeihin.
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1787
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #274 : 24.08.10 - klo:08.57 »
Minusta tällä ram-kikkailulla yritetään tehdä samaa mitä kerneli tekee jo teidän puolesta:
välimuisti.

Tuunaamalla swapiness ja muita siihen liittyviä asetuksia epäilen että loppu tulos on melko sama.



Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #275 : 24.08.10 - klo:09.18 »
Minusta tällä ram-kikkailulla yritetään tehdä samaa mitä kerneli tekee jo teidän puolesta:
välimuisti.

Tuunaamalla swapiness ja muita siihen liittyviä asetuksia epäilen että loppu tulos on melko sama.




Itse olen jättänyt kaikki tuunaamiset sikseen. Ext4-tiedostojärjestelmä, enkä ainakaan vielä ole havainnut Lucidissa mitään hidastumisia selainkäytössä, enkä kyllä muutenkaan.

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1499
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #276 : 24.08.10 - klo:11.10 »
Minusta tällä ram-kikkailulla yritetään tehdä samaa mitä kerneli tekee jo teidän puolesta:
välimuisti.

Tuunaamalla swapiness ja muita siihen liittyviä asetuksia epäilen että loppu tulos on melko sama.




Saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Toisessa koneessani on Lucid ja sen tiedostojärjestelmä on ext4 ja se tosiaan pyörittää Firefoxia nopeammin kuin edelliset. En tunne tekniikkaa niin hyvin, että osaisin arvata onko se kernelin ansiota. Siihen en kuitenkaan ole tätä välimuistin, (On muuten, väärä sana tässä yhteydessä. Välimuisti on fyysinen muistipiiri emolevyllä prosessorin ja keskusmuistin välissä ja joskus  itse prosessorilastulla.) tai siis Firefoxin väliaikaistiedostojen sijoittamista keskusmuistille, ole tehnyt. Ei ole mitään aihetta. Mutta alunperin siinäkin koneessa oli vähän pieni keskusmuisti (puoli gigaa) ja se ilmeisesti aiheutti kaikenlaista nyppimistä, joten laitoin siihen lisää muistia niin paljon kuin luukkuun mahtui ja moni vaikeus poistui. On siis vähän vaikea sanoa mistä mikäkin nykiminen on johtunut. Mutta se onkin pyörivällä magneettilevyllä tehty käkikelloajan kone.

SSD asemalla tehdyt koneet, kuten tämä eee 901, on yritetty saada kestämään pitempään joillakin kikkailuilla sitä journalointia vähentämällä, ja siksi sitä aikoinaan aloin opetella, en koneen nopeuden takia. Siitä SSD:n kestävyydestä on täällä kirjoiteltu kyllästymiseen asti, joten jätän sen aiheen. Kun laitoin internetselaimen väliaikaistiedostojen ylläpidon keskusmuistin puolelle SSD:n sijasta huomasin selvän nopeutumisen sivujen "skrollaamisessa" ylös ja alas. Se voi olla sen seurausta, että tässä koneessa on ext3 ja 9.04 sen silloisella kernelillä. Uudemmanmalliset SSD muistitkin ovat kai nopeampia kuin entiset ja kestävätkin kai kirjoittamista enemmän. Kehitys kehittyy
DELL Latitude E6220 Xubuntu 20.04, DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1787
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #277 : 24.08.10 - klo:11.49 »

http://www.lesswatts.org/tips/disks.php

Tuolla noita säätöjä tähän liittyen.

/proc/sys/vm/swappiness
/proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs


bazmeg

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #278 : 25.08.10 - klo:01.50 »
Jos vielä haluaa nopeuttaa sivujen latautumista, voi asentaa Adblock lisäosan ja sanoa hyvästit paljoille kuville.  ;)

Adblock ja Flashblock ovatkin jo asennettuina, jotta hitaalla mokkulayhteydellä surffaamisesta saa edes jotenkin sujuvaa..

Minusta tällä ram-kikkailulla yritetään tehdä samaa mitä kerneli tekee jo teidän puolesta:
välimuisti.

Tuunaamalla swapiness ja muita siihen liittyviä asetuksia epäilen että loppu tulos on melko sama.

Itselläni toi ram-kikkailu ainakin teki paljon kuvia sisältävien sivujen skrollaamisen huomattavasti sujuvammaksi. Voi tosin olla, että muillakin keinoilla olisi päässyt samaan lopputulokseen.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Asus EEE 901
« Vastaus #279 : 02.10.10 - klo:20.55 »
Akkuaiheeseen palatakseni täällä tuntuu tapahtuvan nyt jotain kehitystä, oli se sitten positiivista tai negatiivista. Olen nyt käytellyt tätä pari kertaa akulla ja tämän jälkeen tuo "maksimivaraus" on pikku hiljaa kiivennyt ylöspäin. Viikko sitten se oli reilu 70%, sitten se kiipesi päälle 80:n ja nyt näyttää 97,1% ja ilmoittaa olevansa latautumassa. Tuo "akkuvalo" etureunassa palaa tasaisen punaisena. Toisaalta nuo akkuinfon rivit ovat oleellisilta osiltaan ennallaan:
Koodia: [Valitse]
design capacity:         6580 mAh
last full capacity:      1224 mAh

Ihmetyttää vaan edelleen, että voisiko oikeasti akun kestosta hävitä noin 75% sattumalta samaan aikaan, kun päivittää 9.04 --> 10.04. Täytynee käydä lontoonkielisillä foorumeilla etsimässä kohtalotovereita.