Mihin on kadonnut Linux vakaus?

[Tha-Fox]

Vielä noista LTS-jakeluista sen verran, että seuraava ei siis ilmesty 3 v kuluttua Hardyn julkaisemisesta vaan 2 v kuluttua (4/2010).
Päivityksiä (lähinnä korjaussellaisia) Hardyyn kuitenkin tulee vielä 2v 6kk ajan, mutta tuon jakeluversion kehitystyö on päättynyt julkaisuun 4/2008.

Kannattaa tutkia uudempia jakeluversioita ja katsoa, olisiko niiden uusissa ominaisuuksisa jotain, mikä kiinnostaa.
Itseäni kiinnosti mm. päästä kannettavallani (Dell Inspiron 9100) langattomasti nettiin.
Hardyllä ei onnistunut (eikä tule onnistumaankaan), Intrepidillä pääsi jo betavaiheessa.

Aikataulu tiedossa, mutta itse en yleensä päivitä heti uuden version tullessa, vaan annan muiden selvitellä lastentaudit, jos oma kone sillä hetkellä toimii oikein. Kun tuo miniläppäri nyt kerran pelittää Hardylla täysin, enkä uusia ominaisuuksia suuremmin kaipaa, niin annan vain mennä  Ainoa asia, jonka voisin kuvitella saavan minut päivittämään, olisi mokkuloinnin aloittaminen. Siihenhän näyttää parannusta tulleen.

[UBTAATA]

latasin 16.04 :n ehkä huonosti suojatusta yhteydestä.
Siitä alkoi kaatuilu. Jopa parin tunnin välein.
Lataan 16.04.1  fi :n

[juyli]

latasin 16.04 :n ehkä huonosti suojatusta yhteydestä.
Siitä alkoi kaatuilu. Jopa parin tunnin välein.
Lataan 16.04.1  fi :n

Yli kahdeksan vuotta sitten käytyyn keskusteluun Linux:in vakaudesta on ihan turha jatkaa viestitystä. Ylläpito voisi sulkea ko. aiheen.
Ongelmiin kohtaamistasi Ubuntu 16.04-versiossa voi aloittaa rohkeasti uutena keskustelusäikeenä.

[kx]

Minulla on nyt käytössä vajaa 10 vuotta vanha pöytäPC Fujitsu Amilo, jossa on uusittu näytönohjain noin 2 vuotta sitten ja kovalevy SSD:ksi noin vuosi sitten. Kustannukset olivat yhteensä noin 180 euroa.
Tuon uusinnan jälkeen kumpikaan Ubuntu ei ole kaatuillut kertaakaan. Aluksi oli 14.04 lts 32bit ja nyt on ollut tämä 16.04 lts 64 bit jo useita kuukausia koneessa. Eli kannattaa joskus panostaa muutama kymppi koneen uudistamiseen. Minusta Linux vaikuttaa tosi vakaalta.

[Postimies]

Ohjelmat kaatuilee välillä, mutta itse käyttis hyvin harvoin. killall "ohjelma tepsii" yleensä jymähtäneeseen ohjelmaan.

[yaquya]

Joo kyllä se vakaus siellä pinnan alla on ja voi hyvin. Tuntuu, että kaikenlaiset pienet pulmat alkaa jos käyttää näitä uusia ja raskaampia työpöytiä Gnome3, Plasma5 + Unity. Tämä siis vain omana käyttökokemuksena, varmasti toimivat joillain erittäinkin hyvin.

Noi allekirjoituksessakin olevat mitä nyt on itsellä käytössä, on niin vakaita että on suorastaan tylsää 

[Eesaurus]

Tuntuu, että kaikenlaiset pienet pulmat alkaa jos käyttää näitä uusia ja raskaampia työpöytiä Gnome3, Plasma5 + Unity. Tämä siis vain omana käyttökokemuksena, varmasti toimivat joillain erittäinkin hyvin.

Juu, aika lailla päinvastaisia kokemuksia. Minusta Unity (Gnome Shell toki myös) on erittäin vakaa. Ja varsinkin jos malttaa pysytellä LTS -versioissa, ja tunnetuissa ohjelmissa, eikä asentele mitään kehitysversioita tai kaikenmaailman kolmannen osapuolen PPA -kötöstyksiä. No, itsehän teen nimenomaan noita molempia, mutta se on toinen juttu... Vakautta kaipailevan ei siihen kannata lähteä.

Liekö noissa raskaampien työpöytien ongelmissa usein kyse siitä, että niitä yritetään käyttää liian huonoissa koneissa. Ubuntuhan ei ole mikään kevytjakelu ollut vuosikausiin, masiinassa on oltava kohtuullisesti hönkää, että käyttis pyörii sujuvasti.

[TuxNetti]

Mitä enemmän kehitysversioilla on käyttäjiä ja mitä erilaisimmilla koneilla, sitä paremmin bugit tulevat ilmi ja sitä paremmaksi systeemi kehittyy... ei mikään rakettitiede yhtälö 

Korjataam käyttäjän tilalle bugeista raportoiva käyttäjä. Bugeja hiljaa mielessään kiroileva ja bugit raportoimatta jättävä ei paljoa kehitystä hyödytä. Pahimmillaan voi jopa vaikuttaa muiden silmiin tyytyväiseltä, kun ei kerta valittamista löydy.

[Eesaurus]

En oikein ymmärrä, että miksi ihmisiä pelotellaan kehitysversioista... Myllyssä nyt Ubuntu 17.04 kehitysversio enkä huomaa tämänkään version vakaudessa mitään poikkeavaa edelliseen julkaisuun ja kehitysversioon eli Ubuntu 16.10:iin verrattuna. Bugeja toki aina silloin tällöin on ja tulee, mutta ne korjataan koko ajan nopeammin ja nopeammin... Jos ihminen pelkää pimeää, niin voi se sitten pelätä kehitysversioitakin  mutta ainakin minun mielestä molemmat pelot ovat täysin turhia...    Itsellä nyt ainoa ppa viritys on Firefox beta, joskus tuo on ollut virallisissa repoissa mutta jostakin syystä viime aikoina sitä ei ole ollut... No, yhtä kaikki... hyvin tuokin pelittää ja eipä tuolla niin suurta merkitystä ole...

Eihän kukaan pelotellut olekaan, mutta kun ketjussa on kyse vakaudesta ynnä muusta sellaisesta, niin... Eli toistan: jos vakautta haetaan, niin eihän kehitysversioita oli mitään järkeä asennella.

Mitä enemmän kehitysversioilla on käyttäjiä ja mitä erilaisimmilla koneilla, sitä paremmin bugit tulevat ilmi ja sitä paremmaksi systeemi kehittyy... ei mikään rakettitiede yhtälö 

Totta kai, mutta on paljon sellaisia Ubuntun käyttäjiä, jotka haluavat vain mahdollisimman vakaan systeemin ilman säätämistä. Et kai sinäkään heille mitään kehitysversioita silloin ehdottele?

[matsukan]

Tuntuu, että kaikenlaiset pienet pulmat alkaa jos käyttää näitä uusia ja raskaampia työpöytiä Gnome3, Plasma5 + Unity. Tämä siis vain omana käyttökokemuksena, varmasti toimivat joillain erittäinkin hyvin.

Juu, aika lailla päinvastaisia kokemuksia. Minusta Unity (Gnome Shell toki myös) on erittäin vakaa. Ja varsinkin jos malttaa pysytellä LTS -versioissa, ja tunnetuissa ohjelmissa, eikä asentele mitään kehitysversioita tai kaikenmaailman kolmannen osapuolen PPA -kötöstyksiä. No, itsehän teen nimenomaan noita molempia, mutta se on toinen juttu... Vakautta kaipailevan ei siihen kannata lähteä.

En oikein ymmärrä, että miksi ihmisiä pelotellaan kehitysversioista... Myllyssä nyt Ubuntu 17.04 kehitysversio enkä huomaa tämänkään version vakaudessa mitään poikkeavaa edelliseen julkaisuun ja kehitysversioon eli Ubuntu 16.10:iin verrattuna. Bugeja toki aina silloin tällöin on ja tulee, mutta ne korjataan koko ajan nopeammin ja nopeammin... Jos ihminen pelkää pimeää, niin voi se sitten pelätä kehitysversioitakin  mutta ainakin minun mielestä molemmat pelot ovat täysin turhia...    Itsellä nyt ainoa ppa viritys on Firefox beta, joskus tuo on ollut virallisissa repoissa mutta jostakin syystä viime aikoina sitä ei ole ollut... No, yhtä kaikki... hyvin tuokin pelittää ja eipä tuolla niin suurta merkitystä ole...

Mitä enemmän kehitysversioilla on käyttäjiä ja mitä erilaisimmilla koneilla, sitä paremmin bugit tulevat ilmi ja sitä paremmaksi systeemi kehittyy... ei mikään rakettitiede yhtälö 

Tarkoitatko että Ubuntun kehitysversio olisi siirtymässä vähitellen Arc tyyliseksi jakeluksi jossa otetaan ihan viimeisempiä paketteja koko ajan sisään ? Eli kehitysversio on melko stabiili koko ajan ?

[matsukan]

Tuossa on aika paljon säätelemisestä koko ajan normikäyttäjän kannalta. Tietenkin jokaisen tausta vaikuttaa tässä jutussa eniten ...

[UBTAATA]

Tnx   juyli #42  ja  juhisi #43   Pitää käydä daily-live sivuilla. 

Ei auttanut uusi 16.04.1  fi    ...  Taas 2 tuntia ja TILT !  Uusi kylmä-start..  Menin dmesg :illä vähän tutkimaan ja rivillä  [     63.102900] irg-stat interface Fatal Error  !!  Punaisella värillä  Ei tällasia vanhaan hyvään aikaan.  Eikä 16.04 :ssä ole enää Problem ilmoitus-puol-automaattiakaan.   Kyllä vakaus on tosihommissa 1 LY tärkeämpää kuin nopeus.
CU

[spark]

Tnx   juyli #42  ja  juhisi #43   Pitää käydä daily-live sivuilla. 

Ei auttanut uusi 16.04.1  fi    ...  Taas 2 tuntia ja TILT !  Uusi kylmä-start..  Menin dmesg :illä vähän tutkimaan ja rivillä  [     63.102900] irg-stat interface Fatal Error  !!  Punaisella värillä  Ei tällasia vanhaan hyvään aikaan.  Eikä 16.04 :ssä ole enää Problem ilmoitus-puol-automaattiakaan.   Kyllä vakaus on tosihommissa 1 LY tärkeämpää kuin nopeus.
CU

Saattaapi olla kovalevyongelma kyseessä. Onko koneessa perinteinen kiekko vai SSD? Kannattaa vilkaista SMART tiedot.

[nm]

Tnx   juyli #42  ja  juhisi #43   Pitää käydä daily-live sivuilla. 

Ei ehkä kannata. Jos sait kaatuilusta huolimatta kaikki päivitykset asennettua, järjestelmäsi vastaa 16.04:n daily-versiota. Ongelmaa kannattaisi nyt ratkoa eri suunnasta, selvittämällä mikä laite- tai ohjelmistokomponentti olisi todennäköinen syyllinen kaatumiseen.

Ei auttanut uusi 16.04.1  fi    ...  Taas 2 tuntia ja TILT !  Uusi kylmä-start.. 

Kaatumiset ja jumiutumiset johtuvat lähes aina rautaviasta, joka voi olla kiintolevyssä, muisteissa, emolevyllä tai näytönohjaimessa. Softapuolella näytönohjaimen ajuri on todennäköisin syyllinen.

Kopioi koko dmesgin virhelistaus ja ympäröivät rivit tänne. Esiintyykö virhettä myös tuon 63 sekunnin jälkeen?

Kannattaa tosiaan katsoa kiintolevyn SMART-tiedot Levyt-ohjelmalla.

Menin dmesg :illä vähän tutkimaan ja rivillä  [     63.102900] irg-stat interface Fatal Error  !!  Punaisella värillä  Ei tällasia vanhaan hyvään aikaan.

Jaaha.  Melkeinpä väittäisin että se sama virhe tulee myös Ubuntuilla 10.04, 12.04 ja 14.04.

Eikä 16.04 :ssä ole enää Problem ilmoitus-puol-automaattiakaan.

On Apport edelleen ja toimii samalla tavalla kuin ennenkin. Kernelin ja ajurien virheilmoitukset eivät vain kuulu automaation piiriin.

[####¤¤¤¤####]

Tnx   juyli #42  ja  juhisi #43   Pitää käydä daily-live sivuilla. 

Ei auttanut uusi 16.04.1  fi    ...  Taas 2 tuntia ja TILT !  Uusi kylmä-start..  Menin dmesg :illä vähän tutkimaan ja rivillä  [     63.102900] irg-stat interface Fatal Error  !!  Punaisella värillä  Ei tällasia vanhaan hyvään aikaan.  Eikä 16.04 :ssä ole enää Problem ilmoitus-puol-automaattiakaan.   Kyllä vakaus on tosihommissa 1 LY tärkeämpää kuin nopeus.
CU

Moi

Tuo on selvä koneen ylikuumeneminen "ehkä"
Onko läppäristä kysymys silloin voi olettaa, että  joko koneessa pölyä tai koneen ulostuloaukon edessä on jotain jolloin ulos puhallus estyy.
Näin oli itsellä pari vuotta sitten ja kun putsasin koneen vakaus tuli taas..................

[Postimies]

Moi

Tuo on selvä koneen ylikuumeneminen "ehkä"
Onko läppäristä kysymys silloin voi olettaa, että  joko koneessa pölyä tai koneen ulostuloaukon edessä on jotain jolloin ulos puhallus estyy.
Näin oli itsellä pari vuotta sitten ja kun putsasin koneen vakaus tuli taas..................

Itsellä ylikuumenee jos pistää useamman käännöksen rinnakkain ja cpu load nousee reippaasti yli 10.
Jos kaatuu niin vähennetään ytimiä make -j8 --> make -j4 ja kuumenee vähemmän.
Harmittavin bugi tähän mennessä kun kernelin ja näytönohjaimen ajurin päivityksen jälkeen
ei päässyt kirjautumaan sisälle.

[UBTAATA]

Tnx NM #58 ja # 59

Päällimitten kone toimii OK mutta sisäisesti:  Tilanne epävakaa.  Virheilmoitukset ei mene perille.  Päivitys ei toimi.    apt-get install -f  kiertää virhe- -luuppia.   Kokeilen Smart Levyt -ohjelmaa, jos asentuu.      ....Tarvin kohta asiantuntijan   ;-\  , vaan en tohtisi vaivata häntä tällaisilla pikku jutuilla.  UbT:    ikä 82,  muita tietoja:
    Lenovo tornikone.    mui: 7.7 Gbit,       suo: Intel Pentium(R) CPU I 2900@ 2,41 GHz x 4,        gra: Intel Bay Trail,  bit:  64,  le: 237,5 Gt

[nm]

Tnx NM #58 ja # 59

Päällimitten kone toimii OK

Ei siis kaadu tai jumiudu enää?

mutta sisäisesti:  Tilanne epävakaa.  Virheilmoitukset ei mene perille.

Kerro tarkemmin mitä tarkoitat.

  Päivitys ei toimi.    apt-get install -f  kiertää virhe- -luuppia.

Mitä se herjaa? Kopioi virheilmoitus päätteestä tänne.

    Lenovo tornikone.    mui: 7.7 Gbit,       suo: Intel Pentium(R) CPU I 2900@ 2,41 GHz x 4,        gra: Intel Bay Trail,  bit:  64,  le: 237,5 Gt

No tuo onkin hyvä tieto! Eli koneessa on Bay Trail -arkkitehtuurin prosessori Pentium J2900. Linuxissa on ollut vakausongelmia Bay Trailin C-state-virransäästön kanssa. Toistaiseksi se täytyy kytkeä pois käytöstä, jotta kerneli toimisi vakaasti. Pyydä vaikka asiantuntija-auttajaasi tekemään se puolestasi:

http://askubuntu.com/questions/749349/how-to-set-intel-idle-max-cstate-1
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1503731

[matsukan]

Ei se Linux tee ihmeitä vaikka on vakaampi kuin moni muu käyttis. Jos todellakin rauta hajoaa niin ei siinä Linux:kaan voi tehdä paljoa.