Kirjoittaja Aihe: Kde4 (vs Gnome)  (Luettu 35194 kertaa)

nebula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 438
    • Profiili
Kde4 (vs Gnome)
« : 30.12.07 - klo:14.04 »
Sattuu olemaan koneella 2x ylimääräinen 10 gigan osio joihin voi kokeeksi asennella uusia juttuja.

Olen tässä parin vuoden aikana muutamia kertoja kokeillut KDE:ta ja AINA on ollut sama tulos ... "KDE ei vaan ole minua varten".

Mutta
.
.
.
mutta
.
.
.
.
nyt asentelin hardy kubuntun ja siihen KDE4:n ihan vaan kokeillakseni joko se hardy toimii (ja sehän toimii), sekä jospa se paljon kohuttu KDE4 olisi jotenkin mullistava.... JA OLIHAN SE !

Nyt pitääkin ihan tosissaan miettiä jospa sitä siirtyisi tohon KDE:hen kunhan toi 4 versio on valmis.

Dolphin oli ERITTÄIN positiivinen yllätys
Nautilus on ihan OK kaikessa yksinkertaisuudessaan, mutta hieman liian yksinkertainen

Amarok on aina yhtä hyvä vaikka rhythmboxissa ei ole vikaa ja kaikessa yksinkertaisuudessa on ollut erittän hyvä ja jo pari vuotta käytössä, mutta kyllä se vaan toi Amarok on Amarok

Ktorrent vs kaikki mitä gnomella on tarjota ---> Ktorrent 6-0

Quanta vs Bluefish ---> jotenkin vaan tykkään enemmän Quantasta

Pidgin vs Kopete ---> pidgin olisi muuten ehkä kivempi, mutta ei saa webbikameraa ja vuosi on 2007 ???

k3b vs gnomebaker ---> 8-0 k3b:lle

Synaptic vs Adept ---> Synapticille 6-0

Konqueror vs Firefox (kubuntu ei sisällä FF:ää) ---> kyllä foxi on ehkä parempi muttei mitenkään selkeästi. Tosin ei ole paljoa kokemusta Konquerorista.

Totem vs Kaffeine ---> tykkään enemmän Totemin käyttöliittymästa enkä muuta osaa sanoa kun kaffeinesta ei ole kokemusta

Summa summarum:
Käyttelen jo nykyisin jonkin verran KDE:n ohjelmia Gnomessa, mutta gnome on tuntunut muuten paremmalta ja selkeämmältä.
Mutta nyt pienen kokeilun jälkeen KDE4 saattaa muuttaa käsityksiä.

Ainut mikä häiritsi niin se K-valikko, se vaan on niin sekava verrattuna Gnomen päävalikkoon ... tosin yleisimmän ohjelmat on AWN:llä työpöydällä, joten harvemmin sitä valikkoa tulee avattua.

Onko muilla mielipiteitä KDE4:stä (vs Gnome)

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #1 : 30.12.07 - klo:15.12 »
Summa summarum:
Käyttelen jo nykyisin jonkin verran KDE:n ohjelmia Gnomessa, mutta gnome on tuntunut muuten paremmalta ja selkeämmältä.
Mutta nyt pienen kokeilun jälkeen KDE4 saattaa muuttaa käsityksiä.

Nyt poika äkkiä kuumetta mittaamaan! Jopa Vista on (jaa- tarkemmin ajatellen hieman liioitellen ehkä, muistui Vistavalikot mieleen...) selkeämpi kuin KDE...

Jotkut KDE- ohjelmat kuten tuo Amarok ovat kyllä ok. Kun taasen en ymmärrä Gnomebakerin haukkumista, kyllä sillä on poltettu kaikki tarvittava. Firefox EI ole KDE- tai Gnome- riippuvainen. Totem vs Kaffeine, hmm, onko eroa? Ja VLC ja MPlayer taas valittavissa...

Älkääpä siis nykyisten tehokoneiden aikana verratko jotakin yksittäistä ohjelmaa, sillä niitä todellakin voi käyttää ristiin eri ikkunamanagereissa koneen siitä hidastumatta!

Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!

Sorry jos tuli pieni trolli, mutta eikö se ollutkin niin, että jokaisessa meissä sellainen asuu...


Terv. Higgins, jonka kädet ovat nopeampia kuin pää.



masa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 494
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #2 : 30.12.07 - klo:15.25 »
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!

Eiks tosimiehet (hc-nöösit) jätä äksän asentamatta :D
matti_mato

Kun pulma ratkeaa, lisääppä ekan viestin otsikkoon [RATKAISTU] :)

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #3 : 30.12.07 - klo:15.29 »
Eiks tosimiehet (hc-nöösit) jätä äksän asentamatta :D

Hys hys, Higgins  ::)

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #4 : 30.12.07 - klo:15.31 »
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!

Perinteinen "Gnome on suunniteltu idiooteille" lausahduskin perustelee itsensä paremmin kuin tuo "totuus."

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #5 : 30.12.07 - klo:15.36 »
Jotkut KDE- ohjelmat kuten tuo Amarok ovat kyllä ok. Kun taasen en ymmärrä Gnomebakerin haukkumista, kyllä sillä on poltettu kaikki tarvittava. Firefox EI ole KDE- tai Gnome- riippuvainen. Totem vs Kaffeine, hmm, onko eroa? Ja VLC ja MPlayer taas valittavissa...

Älkääpä siis nykyisten tehokoneiden aikana verratko jotakin yksittäistä ohjelmaa, sillä niitä todellakin voi käyttää ristiin eri ikkunamanagereissa koneen siitä hidastumatta!
Minustakin GnomeBaker on ihan hyvä, tosin en ole kokeillut k3b:tä...
Kun sanot, Firefox ei ole Gnome-riippuvainen, olet oikeassa. Tosin, ei ole Kaffeine, AmaroK jne. myöskään KDE-riippuvaisia. Jos näitä ohjelmia käyttää ristiin, se kuitenkin hidastaa konetta (usein, tietenkin jos on neliydinprosessori 8Gt:n muistilla, ei eroa huomaa ;))
alias vililikku

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #6 : 30.12.07 - klo:15.46 »
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!
Perinteinen "Gnome on suunniteltu idiooteille" lausahduskin perustelee itsensä paremmin kuin tuo "totuus."

Noh, itseppä tämän miinan maahan laitoin  ;D Mutta kukas se noin on muka sanonut???

Higg

k00pa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 201
  • <*_*>
    • Profiili
    • Pelikoira
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #7 : 30.12.07 - klo:16.01 »
Itse en pidä dolphinista ollenkaan, konqueror on parempi ja krusader paras.

tuke81

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1667
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #8 : 30.12.07 - klo:16.08 »
Uhh tämän nimiset otsikot pitäisi kieltää lailla. Olisit vain maininnut pelkän kde4:sen ei siihen tarvi gnomea sekoittaa. Mutta joo onhan toi kde4 kuulemma tekeillä wintoosallekkin. En tiedä onko se sitten hyvä asia vaiko huono, mutta ainakin siinä on se hyvä puoli että mitä useampi toosan käyttäjä sen asentaa sitä tutummaksi heille tulee kde softat ja ehkäpä linuksiin siirtyminen tulee olemaan helpompaa...

Itse siirryin kde:hen lähinnä kaffeinen takia, gnomelle ei taida olla vieläkään mediasoitinta jolla voi katsella digitv:tä(noh xine on, mutta en nyt pidä sitä minään gnomen softana vdrää ja mythtv:tä on turha mainita). Ja vlc:tä on turha mainita siinä nyt vain on niin kehno digitv puoli. Pidin ennen kyllä gnomesta, mutta sen puutteet huomasin dapperin aikoina ja vaihdoin silloin kde:hen edgyyn päivityksen yhteydessä(en tiedä onko kubuntu vieläkään parantunut, itselle riittää kde-core + se mitä tarvitsen).
Miksi tehdä jotain helposti, kun sen voi tehdä vaikeastikin...

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #9 : 30.12.07 - klo:16.18 »
Minustakin GnomeBaker on ihan hyvä, tosin en ole kokeillut k3b:tä...
Kun sanot, Firefox ei ole Gnome-riippuvainen, olet oikeassa. Tosin, ei ole Kaffeine, AmaroK jne. myöskään KDE-riippuvaisia. Jos näitä ohjelmia käyttää ristiin, se kuitenkin hidastaa konetta (usein, tietenkin jos on neliydinprosessori 8Gt:n muistilla, ei eroa huomaa ;))

Amarok ja Kaffeine ovat 101000 kertaa riippuvaisempia KDE:stä kun vaikka firefox gnomesta  ;). Nuo ohjelmat tuovat kasan KDE-tavaraa mukanaan väkisinkin. Esim SMPlayer ei ole riippuvainen KDE:stä (jollei sille käännä KDE:n tukea   :P) vaan QT:stä kuten Firefox GTK:sta Linuxissa.


Tätä valikkohommelia en ymmärrä sillä tässähän KDE ja GNOME ovat kaikista yhteneväisempiä (paitsi niiden muokattavuudessa).
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #10 : 30.12.07 - klo:20.32 »
Uhh tämän nimiset otsikot pitäisi kieltää lailla. Olisit vain maininnut pelkän kde4:sen ei siihen tarvi gnomea sekoittaa. Mutta joo onhan toi kde4 kuulemma tekeillä wintoosallekkin. En tiedä onko se sitten hyvä asia vaiko huono, mutta ainakin siinä on se hyvä puoli että mitä useampi toosan käyttäjä sen asentaa sitä tutummaksi heille tulee kde softat ja ehkäpä linuksiin siirtyminen tulee olemaan helpompaa...

Siinä se tuli: Redmontin salajuonia koko KDE  ::)

Eikun leikkiähän minä, ainakin osaksi...

PcLinuxOx GNOME Livellä ja Wlanin kautta tätä kirjoitan. Todella vakuuttavaa, jopa helpompi nettiasennus kuin Ubuntussa.Olisi koneella 19 Gigaa vapaana, laitanko siihen vai puolitanko tilan, kas siinä tämänhetkinen suurin ongelmani. On muuten asiaa tämä, oli se KDE- PcLinuxOs liian hempeä minulle, vaikka muuten toimikin oikein nätisti ( puolisen vuotta sitäkin tuli käytettyä, kunnes näin Gnome- valon...).

Higg

nebula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 438
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #11 : 31.12.07 - klo:09.46 »
Lainaus
Uhh tämän nimiset otsikot pitäisi kieltää lailla. Olisit vain maininnut pelkän kde4:sen ei siihen tarvi gnomea sekoittaa.

Siis koko jutun tarkoitus oli ja on verrata Gnomea ja KDE4 ja siksi lopussa olikin kysymys "Onko muilla mielipiteitä KDE4:stä (vs Gnome) ?" ... tosin oli toi kysymysmerkki jäänyt pois ja se saattoi hätäisempiä sekoittaa, mutta toisaalta alkoihan se lause sanalla "onko".  ;)
Siis idea ei ollut aloittaa mitään sotaa vaan ihan saada käyttäjien mielipiteitä ja niitä tulkitsemalla tehdä johtopäätöksiä.

Lainaus
Tätä valikkohommelia en ymmärrä sillä tässähän KDE ja GNOME ovat kaikista yhteneväisempiä (paitsi niiden muokattavuudessa).
... se on paha  jos ei ymmärrä, mutta ...  ;) ;D

Siis tarkoitan että näytti tossa KDE4:ssä olevan niin että piti aina klikata että meni seuraavaan alavalikkoon ja taas klikkailla takaisin pois, kun taas Gnomessa riittää kun laittaa hiirern päälle (voi olla että on vaan säätöhomma enkä vaan ole tutkinut tarpeeksi).


Omasta mielestä KDE:lle on "paremmat" ohjelmat, mutta tähän asti on KDE tuntunut jotenkin sekavammalta käyttää kuin Gnome.
Ja toi lause "Gnome on suunniteltu idiooteille" saatta olla juuri syy siihen että Gnome on tuntunut paremmalta/selkeämmältä.

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #12 : 31.12.07 - klo:12.26 »
Siis tarkoitan että näytti tossa KDE4:ssä olevan niin että piti aina klikata että meni seuraavaan alavalikkoon ja taas klikkailla takaisin pois, kun taas Gnomessa riittää kun laittaa hiirern päälle (voi olla että on vaan säätöhomma enkä vaan ole tutkinut tarpeeksi).
Siis ne nelosen valikot joo...
Siihen voi kulemma taituroida nykyään helpommin erilaisia valikoita. Jostain mielestäni olen lukenut että melko moni on uudesta valikosta vetänyt herneen nenäänsä (ihan aiheesta mielestäni) ja  se vanhan kunnon valikko on palaamassa ainakin saataville neloseen. Kuulemma rahalla rahoitettu tutkimus, että tuo nelosen oletusviritys olisi helpompi käyttää  ???
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

nebula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 438
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #13 : 31.12.07 - klo:14.08 »
Siis tarkoitan että näytti tossa KDE4:ssä olevan niin että piti aina klikata että meni seuraavaan alavalikkoon ja taas klikkailla takaisin pois, kun taas Gnomessa riittää kun laittaa hiirern päälle (voi olla että on vaan säätöhomma enkä vaan ole tutkinut tarpeeksi).
Siis ne nelosen valikot joo...
Siihen voi kulemma taituroida nykyään helpommin erilaisia valikoita. Jostain mielestäni olen lukenut että melko moni on uudesta valikosta vetänyt herneen nenäänsä (ihan aiheesta mielestäni) ja  se vanhan kunnon valikko on palaamassa ainakin saataville neloseen. Kuulemma rahalla rahoitettu tutkimus, että tuo nelosen oletusviritys olisi helpompi käyttää  ???

Joo.... ymmärsit ihan oikein ;) :)
Muistelen muuten itsekin että kun toi uusi valikkosysteemi (sillä taisi olla joku hieno lontoolainen nimikin, mutten muista mikä) julkaistiin niin siitä olisi tullut "aika" paljon risuja.... ja TÄYSIN aiheesta.
3.5.8 versiossahan menee alavalikkoon pelkästään laittamalla hiiren kursorin päälle ja niin sen pitäisikin olla... pikkujuttu, mutta tosi v***umainen  >:(

ps.
Aamulla päivittelin tota Kujbuntua ja palasin tänne tuttuun Gnomeen ja täytyy kyllä sanoa että kyllähän tämä Gnome on kuitenkin ...
Jos tälle vain ilmestyisi yhtä hyvät ohjelmat kuin :-\

...edes paneelit Nautilukseen.

Hookki-II

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #14 : 04.01.08 - klo:16.35 »
Noh, itseppä tämän miinan maahan laitoin  ;D Mutta kukas se noin on muka sanonut???

Higg

Taisi olla itse Linus Torvalds, ja minä komppaan :)

KDE itselläni käytössä seuraavista syistä:
- Dialogit selkeämpiä (File Dialogit esim. tuntuvat Gnomessa todella rajoittuneilta)
- Kio slavet (Tiedostojen käsittely ftp:llä ja SFTP:llä onnistuu suoraan lähes mistä tahansa ohjelmasta)
- Konqueror <3 (Skaalautuvampaa tiedostoselainta saa hakea + toimii myös svn clienttinä)
- Kate (Uskomaton määrä ominaisuuksia pakattuna pieneen tilaan)
- Krita (Vanhalle photoshopparille sopii paremmin kuin gimp)

+ hurja kasa muita pikkuasioita

Toni Alenius

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1517
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #15 : 04.01.08 - klo:19.04 »
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!
Hiljaa, vääräuskoinen! Linus on jumala, ja Linus on sanonut, että KDE on parempi! Onko Linus mielestäsi neiti?
ja sr siis ei tarkoita samaa kuin neiti.
Ubuntu 24.04.01 LTS
16 GB DDR3
Intel® Core™ i5 CPU 760 @ 2.80GHz × 4
GeForce GT 730 2GB
2x480 GB SSD

Toni Alenius

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1517
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #16 : 04.01.08 - klo:19.07 »
Siis tarkoitan että näytti tossa KDE4:ssä olevan niin että piti aina klikata että meni seuraavaan alavalikkoon ja taas klikkailla takaisin pois, kun taas Gnomessa riittää kun laittaa hiirern päälle (voi olla että on vaan säätöhomma enkä vaan ole tutkinut tarpeeksi).
Siis ne nelosen valikot joo...
Siihen voi kulemma taituroida nykyään helpommin erilaisia valikoita. Jostain mielestäni olen lukenut että melko moni on uudesta valikosta vetänyt herneen nenäänsä (ihan aiheesta mielestäni) ja  se vanhan kunnon valikko on palaamassa ainakin saataville neloseen. Kuulemma rahalla rahoitettu tutkimus, että tuo nelosen oletusviritys olisi helpompi käyttää  ???
mm. OpenSuse käyttää sitä Vista -tyylistä valikkoa, riippumatta siitä onko asennettuna 3.5.6, 3.5.8 vaiko 4
Perinteinen oli parempi, mutta uudellakin pärjää (vaikka se onkin p**seestä!)
Ubuntu 24.04.01 LTS
16 GB DDR3
Intel® Core™ i5 CPU 760 @ 2.80GHz × 4
GeForce GT 730 2GB
2x480 GB SSD

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #17 : 15.01.08 - klo:11.17 »
hoh hoh, joko päätetään keskustelu vai onko jollain vielä jotain asiallisia argumentteja?

r
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4016
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #18 : 15.01.08 - klo:11.52 »
Enemmän mutua kuin asiaa :) mutta:

Itselleni KDE 4 on toistaiseksi ollut hirmuinen pettymys. Olen aina pitänyt KDE:stä enemmän kuin Gnomesta, koska siinä käyttäjää ei yritetä pakottaa johonkin ennaltapäätettyyn muottiin vaan hänen sallitaan itse määritellä itselleen mieluisin työskentely-ympäristö. Nyt KDE 4 on tullut ulos lähinnä demona: ”tältä se näyttäisi, jos saadaan se joskus valmiiksi”. Kaikki kustomoitavuus on poissa – en nimittäin katso, että mahdollisuus kirjoitella tekstimuotoisiin konffitiedostoihin loitsuja olisi millään lailla kustomoitavuutta sanan nykymielessä. ”Adding insult to injury”, Konqueror on korvattu pelle-Dolphinilla. Ehkä sen jostain voi saada vaihdetuksi mutta kukaan ei tiedä mistä, koska kaikki asetukset on hävitetty taivaan tuuliin. Hirveää :(
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Kde4 (vs Gnome)
« Vastaus #19 : 15.01.08 - klo:11.59 »
Olen aina pitänyt KDE:stä enemmän kuin Gnomesta, koska siinä käyttäjää ei yritetä pakottaa johonkin ennaltapäätettyyn muottiin vaan hänen sallitaan itse määritellä itselleen mieluisin työskentely-ympäristö. Nyt KDE 4 on tullut ulos lähinnä demona: ”tältä se näyttäisi, jos saadaan se joskus valmiiksi”. Kaikki kustomoitavuus on poissa – en nimittäin katso, että mahdollisuus kirjoitella tekstimuotoisiin konffitiedostoihin loitsuja olisi millään lailla kustomoitavuutta sanan nykymielessä.

HEI HALOO!!

KDE 4.0.0 on kehittäjäversio, asetusvalikoita ei saatu valmiiksi. Ne tulevat versioon 4.1!