Sattuu olemaan koneella 2x ylimääräinen 10 gigan osio joihin voi kokeeksi asennella uusia juttuja.
Olen tässä parin vuoden aikana muutamia kertoja kokeillut KDE:ta ja AINA on ollut sama tulos ... "KDE ei vaan ole minua varten".
Mutta
.
.
.
mutta
.
.
.
.
nyt asentelin hardy kubuntun ja siihen KDE4:n ihan vaan kokeillakseni joko se hardy toimii (ja sehän toimii), sekä jospa se paljon kohuttu KDE4 olisi jotenkin mullistava.... JA OLIHAN SE !
Nyt pitääkin ihan tosissaan miettiä jospa sitä siirtyisi tohon KDE:hen kunhan toi 4 versio on valmis.
Dolphin oli ERITTÄIN positiivinen yllätys
Nautilus on ihan OK kaikessa yksinkertaisuudessaan, mutta hieman liian yksinkertainen
Amarok on aina yhtä hyvä vaikka rhythmboxissa ei ole vikaa ja kaikessa yksinkertaisuudessa on ollut erittän hyvä ja jo pari vuotta käytössä, mutta kyllä se vaan toi Amarok on Amarok
Ktorrent vs kaikki mitä gnomella on tarjota ---> Ktorrent 6-0
Quanta vs Bluefish ---> jotenkin vaan tykkään enemmän Quantasta
Pidgin vs Kopete ---> pidgin olisi muuten ehkä kivempi, mutta ei saa webbikameraa ja vuosi on 2007
k3b vs gnomebaker ---> 8-0 k3b:lle
Synaptic vs Adept ---> Synapticille 6-0
Konqueror vs Firefox (kubuntu ei sisällä FF:ää) ---> kyllä foxi on ehkä parempi muttei mitenkään selkeästi. Tosin ei ole paljoa kokemusta Konquerorista.
Totem vs Kaffeine ---> tykkään enemmän Totemin käyttöliittymästa enkä muuta osaa sanoa kun kaffeinesta ei ole kokemusta
Summa summarum:
Käyttelen jo nykyisin jonkin verran KDE:n ohjelmia Gnomessa, mutta gnome on tuntunut muuten paremmalta ja selkeämmältä.
Mutta nyt pienen kokeilun jälkeen KDE4 saattaa muuttaa käsityksiä.
Ainut mikä häiritsi niin se K-valikko, se vaan on niin sekava verrattuna Gnomen päävalikkoon ... tosin yleisimmän ohjelmat on AWN:llä työpöydällä, joten harvemmin sitä valikkoa tulee avattua.
Onko muilla mielipiteitä KDE4:stä (vs Gnome)
