Summa summarum:
Käyttelen jo nykyisin jonkin verran KDE:n ohjelmia Gnomessa, mutta gnome on tuntunut muuten paremmalta ja selkeämmältä.
Mutta nyt pienen kokeilun jälkeen KDE4 saattaa muuttaa käsityksiä.
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!
Eiks tosimiehet (hc-nöösit) jätä äksän asentamatta :D
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!
Jotkut KDE- ohjelmat kuten tuo Amarok ovat kyllä ok. Kun taasen en ymmärrä Gnomebakerin haukkumista, kyllä sillä on poltettu kaikki tarvittava. Firefox EI ole KDE- tai Gnome- riippuvainen. Totem vs Kaffeine, hmm, onko eroa? Ja VLC ja MPlayer taas valittavissa...Minustakin GnomeBaker on ihan hyvä, tosin en ole kokeillut k3b:tä...
Älkääpä siis nykyisten tehokoneiden aikana verratko jotakin yksittäistä ohjelmaa, sillä niitä todellakin voi käyttää ristiin eri ikkunamanagereissa koneen siitä hidastumatta!
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!Perinteinen "Gnome on suunniteltu idiooteille" lausahduskin perustelee itsensä paremmin kuin tuo "totuus."
Minustakin GnomeBaker on ihan hyvä, tosin en ole kokeillut k3b:tä...
Kun sanot, Firefox ei ole Gnome-riippuvainen, olet oikeassa. Tosin, ei ole Kaffeine, AmaroK jne. myöskään KDE-riippuvaisia. Jos näitä ohjelmia käyttää ristiin, se kuitenkin hidastaa konetta (usein, tietenkin jos on neliydinprosessori 8Gt:n muistilla, ei eroa huomaa ;))
Uhh tämän nimiset otsikot pitäisi kieltää lailla. Olisit vain maininnut pelkän kde4:sen ei siihen tarvi gnomea sekoittaa. Mutta joo onhan toi kde4 kuulemma tekeillä (http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=KDE4+Windows+Port) wintoosallekkin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows). En tiedä onko se sitten hyvä asia vaiko huono, mutta ainakin siinä on se hyvä puoli että mitä useampi toosan käyttäjä sen asentaa sitä tutummaksi heille tulee kde softat ja ehkäpä linuksiin siirtyminen tulee olemaan helpompaa...
Uhh tämän nimiset otsikot pitäisi kieltää lailla. Olisit vain maininnut pelkän kde4:sen ei siihen tarvi gnomea sekoittaa.
Tätä valikkohommelia en ymmärrä sillä tässähän KDE ja GNOME ovat kaikista yhteneväisempiä (paitsi niiden muokattavuudessa).... se on paha jos ei ymmärrä, mutta ... ;) ;D
Siis tarkoitan että näytti tossa KDE4:ssä olevan niin että piti aina klikata että meni seuraavaan alavalikkoon ja taas klikkailla takaisin pois, kun taas Gnomessa riittää kun laittaa hiirern päälle (voi olla että on vaan säätöhomma enkä vaan ole tutkinut tarpeeksi).Siis ne nelosen valikot joo...
Siis tarkoitan että näytti tossa KDE4:ssä olevan niin että piti aina klikata että meni seuraavaan alavalikkoon ja taas klikkailla takaisin pois, kun taas Gnomessa riittää kun laittaa hiirern päälle (voi olla että on vaan säätöhomma enkä vaan ole tutkinut tarpeeksi).Siis ne nelosen valikot joo...
Siihen voi kulemma taituroida nykyään helpommin erilaisia valikoita. Jostain mielestäni olen lukenut että melko moni on uudesta valikosta vetänyt herneen nenäänsä (ihan aiheesta mielestäni) ja se vanhan kunnon valikko on palaamassa ainakin saataville neloseen. Kuulemma rahalla rahoitettu tutkimus, että tuo nelosen oletusviritys olisi helpompi käyttää ???
Noh, itseppä tämän miinan maahan laitoin ;D Mutta kukas se noin on muka sanonut???
Higg
Siis vielä lopuksi totuus: Käytä mitä käytät, mutta KDE istuu paremmin "neideille", ja me miehet käytämme Gnomea, XFCE:tä tai Fluboxia!Hiljaa, vääräuskoinen! Linus on jumala, ja Linus on sanonut, että KDE on parempi! Onko Linus mielestäsi neiti?
mm. OpenSuse käyttää sitä Vista -tyylistä valikkoa, riippumatta siitä onko asennettuna 3.5.6, 3.5.8 vaiko 4Siis tarkoitan että näytti tossa KDE4:ssä olevan niin että piti aina klikata että meni seuraavaan alavalikkoon ja taas klikkailla takaisin pois, kun taas Gnomessa riittää kun laittaa hiirern päälle (voi olla että on vaan säätöhomma enkä vaan ole tutkinut tarpeeksi).Siis ne nelosen valikot joo...
Siihen voi kulemma taituroida nykyään helpommin erilaisia valikoita. Jostain mielestäni olen lukenut että melko moni on uudesta valikosta vetänyt herneen nenäänsä (ihan aiheesta mielestäni) ja se vanhan kunnon valikko on palaamassa ainakin saataville neloseen. Kuulemma rahalla rahoitettu tutkimus, että tuo nelosen oletusviritys olisi helpompi käyttää ???
Olen aina pitänyt KDE:stä enemmän kuin Gnomesta, koska siinä käyttäjää ei yritetä pakottaa johonkin ennaltapäätettyyn muottiin vaan hänen sallitaan itse määritellä itselleen mieluisin työskentely-ympäristö. Nyt KDE 4 on tullut ulos lähinnä demona: ”tältä se näyttäisi, jos saadaan se joskus valmiiksi”. Kaikki kustomoitavuus on poissa – en nimittäin katso, että mahdollisuus kirjoitella tekstimuotoisiin konffitiedostoihin loitsuja olisi millään lailla kustomoitavuutta sanan nykymielessä.
HEI HALOO!!
KDE 4.0.0 on kehittäjäversio, asetusvalikoita ei saatu valmiiksi. Ne tulevat versioon 4.1!
HEI HALOO!!
KDE 4.0.0 on kehittäjäversio, asetusvalikoita ei saatu valmiiksi. Ne tulevat versioon 4.1!
Näinhän se on nyt selitetty. Mutta miksi sille annettiin versionumero 4.0, joka viestittää käyttäjille, että ”tule ja puserra”? Sitä olisi pitänyt kutsua 3.99:ksi tms.
Mutta miksi sille annettiin versionumero 4.0, joka viestittää käyttäjille, että ”tule ja puserra”?
Sitä olisi pitänyt kutsua 3.99:ksi tms.
Mutta miksi sille annettiin versionumero 4.0, joka viestittää käyttäjille, että ”tule ja puserra”?
Ei se minulle tuollaista viestittänyt. Minulle se viestitti että tämä on se versio jonka hätäisimmät asentavat ja sitten valittavat kun se ei toimi ;)
Versionumeroihin voi suhtautua kahdella tapaa: ”nörtit” lähtevät siitä, että x.0 on aina ”p*ska” eikä siihen pidä koskea, "tavikset” taas siitä, että x.0 on jotain uutta ja parempaa. Jälkimmäinenkin porukka tietää, että ohjelmissa on aina bugeja, olipa version viimeinen numero mitä hyvänsä, mutta lähtökohtaisesti uuden version pitää olla käytettävä siitä hetkestä, kun se julkaistaan, eikä vasta epälukuisten bugikorjauskierrosten jälkeen.
kde.org tekee kyllä itselleen nyt pelkkää hallaa palvelemalla numerointisysteemillään vain tuota nörttiporrasta.
Jotenkin se vain iskee meikäläiseen, kun saan ajatella sitä minkä haluan käynnistää (Esim. "Thunderbirrd"), kädet näppäimistöllä (Kyllä, vim on suuri rakkauteni) ja sitä mukaa kun ajatus lentää Thunderbirdiin, napsahtaa vasen käsi vasen kylki edellä windows-nappulaan ja sormet löytävät tiensä kirjaimille T, H ja U, kunnes oikea käsi livahtaa pikkusormen välityksellä enter-painikkeelle, ja tadaa! Siinä sitä ollaan puhtaan paidan kanssa.
Eihän "tavisten" tarvitse tietää versionumeroista mitään. Kyllä distrojen kehittäjät hoitavat oikean version valinnan loppukäyttäjän puolesta.
Kokeileppa semmoista kikkaretta kuin Katapult. Sillä softan käynnistys houtuu vieläkin näpsäkämmin.
Eihän "tavisten" tarvitse tietää versionumeroista mitään. Kyllä distrojen kehittäjät hoitavat oikean version valinnan loppukäyttäjän puolesta.
Tuo on kyllä totta – tai siis, se voisi olla totta Linux-maailmassa. Windows-maailmassa, missä jokaisen on haettava jokainen ohjelmansa itse valmistajan sivuilta, on tietysti toisin.
"Tavikset" eivät ymmärrä versionumerointia ja siihen liittyviä erilaisia käytäntöjä. Esimerkiksi versionumeroista 1.11 ja 1.2 ei suoraan pysty sanomaan kumpi on uudempi.
Mutta jokainen taviskin tietää, että ”isompi on uudempi on parempi”. Oli se totta tai ei.
Itse sen sijaan suosin "pistein erotellut luvut" -tulkintaa eli 1.11 on uudempi kuin 1.2 koska 1 = 1 ja 11 > 2.
Ehdotan että kaikki postit yleisellä alueella joissa esiintyy sanat "kde", "gnome" ja "parempi" poistetaan automaattisesti.
Höh, miksi? Sotiminen on ehkä tyhmää ja hyödytöntä, mutta ainakaan tässä ”X on ainoa oikea, Y on paska” -sodassa ei kukaan oikeasti kuole tai edes haavoitu!
Ok, ;DHauskinta aikoihin ;D
KDE Elämä = Tarkoitus säätää kaikki mahdollinen aina ala-ala-ala-ala-ala-alavalikon alta löytyvän radio buttonin taustaväri.
KDE sosiaalielämä = Kertoa muille KDE Elämä henkilöille mitä onkaan säätämässä.
KDE Peniksen jatke = Kehua muille KDE sosiaalielämä henkilöille kuinka sai myös ala-ala-ala-ala-ala-alavalikon radio buttonin kehyksen värin muutettua.
KDE Uskonto = Uskoa pyhän linuksen sanomaan ja joko käännyttää epäuskovia (gnome, xfce jne) henkilöitä tai haukkua heitä tyhmiksi ja elämää vailla oleviksi henkilöiksi.
KDE Sanoma = Vaikka et niillä ala-ala-ala-ala-ala-alavalikonradio buttonin säädöillä teekään mitään niin se on hyvä että se mahdollisuus kuitenkin on.
KDE Filosofia = Jos sitä ei voi täysin säätää, sillä ei tee mitään.
Äkkiseltään tulee mieleen vain GNOME, Linux, Ubuntu, Liferea, Xmoto, Rhythmbox, ... ;) Vapailla ohjelmilla näyttäisi minusta olevan melko harvinaista tulkita versionumeroa desimaalilukuna.Itse sen sijaan suosin "pistein erotellut luvut" -tulkintaa eli 1.11 on uudempi kuin 1.2 koska 1 = 1 ja 11 > 2.
Aika harva ohjelma vain käyttää version yhdeksikköä suurempia version alanumeroita, joten useimmiten (muttei toki aina) 1.11 = 1.1.1 (”desimaalitulkinta”).
Äkkiseltään tulee mieleeni vain Emacs, jossa on tulkittava versionumero tuolla sinun tavallasi :)
Äkkiseltään tulee mieleen vain GNOME, Linux, Ubuntu, Liferea, Xmoto, Rhythmbox, ... ;) Vapailla ohjelmilla näyttäisi minusta olevan melko harvinaista tulkita versionumeroa desimaalilukuna.
Äkkiseltään tulee mieleeni vain Emacs, jossa on tulkittava versionumero tuolla sinun tavallasi :)
KDE Uskonto = Uskoa pyhän linuksen sanomaan ja joko käännyttää epäuskovia (gnome, xfce jne) henkilöitä tai haukkua heitä tyhmiksi ja elämää vailla oleviksi henkilöiksi.
Gnome-puolella se on ilmeisesti yleisempääkin? Täällä KDE-puolella noihin ei niin usein törmää, tai ainakaan en ole kiinnittänyt huomiota. (Mainitsemistasi muuten Ubuntu ei ole ihan totta, koska Ubuntun versionumeroissa on vuosi ja kuukausi eikä varsinaista versionumeroa ole lainkaan.)
Taviksille ehdottomasti Gnome. Canonical panostaa siihen ja sen helppokäyttöisyyteen ensisijassa. KDE on tosiaan enemmän säädettävä ja sopisikin kaltaiselleni tekniikan ihmelapselle oikkuineenkin. Olen sitä käyttänytkin Gentoon päällä. Olen kuitenkin omissa koneissani päätynyt käyttämään Gnomea, jotta voisin helpommin ylläpitää ympäristöön taviksille levittämiäni Ubuntuja. Ja kyllä sitä Gnomeakin saa säädettyä kohtuullisesti.
T:Jallu59
Taviksille ehdottomasti Gnome. Canonical panostaa siihen ja sen helppokäyttöisyyteen ensisijassa. KDE on tosiaan enemmän säädettävä ja sopisikin kaltaiselleni tekniikan ihmelapselle oikkuineenkin. Olen sitä käyttänytkin Gentoon päällä. Olen kuitenkin omissa koneissani päätynyt käyttämään Gnomea, jotta voisin helpommin ylläpitää ympäristöön taviksille levittämiäni Ubuntuja. Ja kyllä sitä Gnomeakin saa säädettyä kohtuullisesti.No, KDE on näistä kahdesta yleisimmästä se tutumman näköinen, useimmat ovat joskus käyttäneet Windowsia, KDE muistuttaa sitä hiukan, ja kaikki löytyy yhden valikon takaa, lopulta gnomen usean vierekkäisen pudotusvalikon ratkaisu ei ole ongelma, mutta jos "taviksen" eteen lyö koneen, jossa kaikki on kolmessa tai neljässä eri valikossa sen totutun yhden sijaan, tulee se kuuluisa melankolinen mieliala, jonka aikana helpoinkaan asia ei tunnu luonnistuvan, puhumattakaan "Sammuta" -napin sijainnista, ensikertalainen etsinee sitä vasemmasta alakulmasta tai vasemmanpuoleisimmasta pudotusvalikosta (melko varmasti "taviksen" mielestä sen pitäisi löytyä vasemmalta Windowsista totutun kaavan mukaan.), itsekin jatkuvasti GNOMEn puolelle eksyessäni panikoin kun se nappi ei löydykään totutusta paikasta, oikea yläkulma on kai liian pelottava paikka kurkata...
T:Jallu59
... puhumattakaan "Sammuta" -napin sijainnista, ensikertalainen etsinee sitä vasemmasta alakulmasta tai vasemmanpuoleisimmasta pudotusvalikosta (melko varmasti "taviksen" mielestä sen pitäisi löytyä vasemmalta Windowsista totutun kaavan mukaan.), itsekin jatkuvasti GNOMEn puolelle eksyessäni panikoin kun se nappi ei löydykään totutusta paikasta, oikea yläkulma on kai liian pelottava paikka kurkata...
Pääsemme jälleen keskustelemaan "taviksen" määritelmästä, tusina-"tavis" on käyttänyt Windowsia, ja luultavasti VAIN Windowsia, onhan aina niitä, joille pitää erikseen näyttää, kumpaa liikuttellaan ja kumpaa näppäillään, hiirtä vai näppistä, näitä tosin ei uskalla jättää sekunniksikaan yksin, joten saa olla ihan mikä tahansa, kunhan opastaja sentään osaa käyttää.... puhumattakaan "Sammuta" -napin sijainnista, ensikertalainen etsinee sitä vasemmasta alakulmasta tai vasemmanpuoleisimmasta pudotusvalikosta (melko varmasti "taviksen" mielestä sen pitäisi löytyä vasemmalta Windowsista totutun kaavan mukaan.), itsekin jatkuvasti GNOMEn puolelle eksyessäni panikoin kun se nappi ei löydykään totutusta paikasta, oikea yläkulma on kai liian pelottava paikka kurkata...
Toisaalta, jos ei olisi käyttänyt Windowsia ikänä niin ei ihan heti tulisi mieleen etsiä Sammuta-nappia Käynnistä-valikosta...
Putruu. Kuka pakottaa säätämään? Oletusasetuksilla pärjää. Olen vieraillut kcontrolissa viimeksi vuonna 2007 (no KDE4 olen kyllä käyttänyt). Gnomen filosofia se vasta silmille hyppiikin: GNOME on Peniksen katke ;D. Oikeasti jo värimaalman muutos tuntuu olevan vaikeaa (ilman "teemojen" latailuja) nyt voisi tässä kohtaa vetäistä jopa Windows -kortin esiin.
Ok, ;D
KDE Elämä = Tarkoitus säätää kaikki mahdollinen aina ala-ala-ala-ala-ala-alavalikon alta löytyvän radio buttonin taustaväri.
KDE sosiaalielämä = Kertoa muille KDE Elämä henkilöille mitä onkaan säätämässä.
KDE Peniksen jatke = Kehua muille KDE sosiaalielämä henkilöille kuinka sai myös ala-ala-ala-ala-ala-alavalikon radio buttonin kehyksen värin muutettua.
KDE Uskonto = Uskoa pyhän linuksen sanomaan ja joko käännyttää epäuskovia (gnome, xfce jne) henkilöitä tai haukkua heitä tyhmiksi ja elämää vailla oleviksi henkilöiksi.
KDE Sanoma = Vaikka et niillä ala-ala-ala-ala-ala-alavalikonradio buttonin säädöillä teekään mitään niin se on hyvä että se mahdollisuus kuitenkin on.
KDE Filosofia = Jos sitä ei voi täysin säätää, sillä ei tee mitään.
Putruu. Kuka pakottaa säätämään? Oletusasetuksilla pärjää.
KDE Sanoma = Vaikka et niillä ala-ala-ala-ala-ala-alavalikonradio buttonin säädöillä teekään mitään niin se on hyvä että se mahdollisuus kuitenkin on.
Gnomen filosofia se vasta silmille hyppiikin: GNOME on Peniksen katke ;D. Oikeasti jo värimaalman muutos tuntuu olevan vaikeaa (ilman "teemojen" latailuja)?!?!?!?!?!?!?
Jopas on kavereilla jutut. Gnomessa ne kolme pudotusvalikkoa(Menu bar) on helppo vaihtaa siihen ubuntun logosta aukeavaan "käynnistysvalikkoon" (Main menu). Sieltä main menusta sitten löytyy tuo "Quit" -namiska jota paatuneinkin Windowsin käyttäjä osaa klikata. Oletus teema on tietty ruma mut senkin vaihtaminen on melko triviaalia, melko samalla tavalla se kai Windowsissakin tehdään.
Jopas on kavereilla jutut. Gnomessa ne kolme pudotusvalikkoa(Menu bar) on helppo vaihtaa siihen ubuntun logosta aukeavaan "käynnistysvalikkoon" (Main menu). Sieltä main menusta sitten löytyy tuo "Quit" -namiska jota paatuneinkin Windowsin käyttäjä osaa klikata. Oletus teema on tietty ruma mut senkin vaihtaminen on melko triviaalia, melko samalla tavalla se kai Windowsissakin tehdään.Ehkäpä, mutta luuletko aloittelevan käyttäjän osaavan heti muuttaa nuo kolme valikkoa yhdeksi? tuskin.
Jopas on kavereilla jutut. Gnomessa ne kolme pudotusvalikkoa(Menu bar) on helppo vaihtaa siihen ubuntun logosta aukeavaan "käynnistysvalikkoon" (Main menu). Sieltä main menusta sitten löytyy tuo "Quit" -namiska jota paatuneinkin Windowsin käyttäjä osaa klikata. Oletus teema on tietty ruma mut senkin vaihtaminen on melko triviaalia, melko samalla tavalla se kai Windowsissakin tehdään.Ehkäpä, mutta luuletko aloittelevan käyttäjän osaavan heti muuttaa nuo kolme valikkoa yhdeksi? tuskin.
Jopas on kavereilla jutut. Gnomessa ne kolme pudotusvalikkoa(Menu bar) on helppo vaihtaa siihen ubuntun logosta aukeavaan "käynnistysvalikkoon" (Main menu). Sieltä main menusta sitten löytyy tuo "Quit" -namiska jota paatuneinkin Windowsin käyttäjä osaa klikata. Oletus teema on tietty ruma mut senkin vaihtaminen on melko triviaalia, melko samalla tavalla se kai Windowsissakin tehdään.Ehkäpä, mutta luuletko aloittelevan käyttäjän osaavan heti muuttaa nuo kolme valikkoa yhdeksi? tuskin.
asia, joka varmasti tulee ensikertalaiselle mieleen, joopajoo, yhtä totta kuin se että Kuu on juustoa ja Maa on litteä.No kyllä osaa.Jopas on kavereilla jutut. Gnomessa ne kolme pudotusvalikkoa(Menu bar) on helppo vaihtaa siihen ubuntun logosta aukeavaan "käynnistysvalikkoon" (Main menu). Sieltä main menusta sitten löytyy tuo "Quit" -namiska jota paatuneinkin Windowsin käyttäjä osaa klikata. Oletus teema on tietty ruma mut senkin vaihtaminen on melko triviaalia, melko samalla tavalla se kai Windowsissakin tehdään.Ehkäpä, mutta luuletko aloittelevan käyttäjän osaavan heti muuttaa nuo kolme valikkoa yhdeksi? tuskin.
Yksinkertaisesti lisää paneeliin "päävalikon" (klikkaa oikealla hiren napilla paneelin päällä→+lisää paneeliin→ja sieltähän se löytyy muiden kilkkeiden kanssa)... la tietysti poistaa sen kolmen kohdan hässäkän "valikkopalkin" (taas hiiren oikealla napilla→poista paneelista)
asia, joka varmasti tulee ensikertalaiselle mieleen, joopajoo, yhtä totta kuin se että Kuu on juustoa ja Maa on litteä.No kyllä osaa.Jopas on kavereilla jutut. Gnomessa ne kolme pudotusvalikkoa(Menu bar) on helppo vaihtaa siihen ubuntun logosta aukeavaan "käynnistysvalikkoon" (Main menu). Sieltä main menusta sitten löytyy tuo "Quit" -namiska jota paatuneinkin Windowsin käyttäjä osaa klikata. Oletus teema on tietty ruma mut senkin vaihtaminen on melko triviaalia, melko samalla tavalla se kai Windowsissakin tehdään.Ehkäpä, mutta luuletko aloittelevan käyttäjän osaavan heti muuttaa nuo kolme valikkoa yhdeksi? tuskin.
Yksinkertaisesti lisää paneeliin "päävalikon" (klikkaa oikealla hiren napilla paneelin päällä→+lisää paneeliin→ja sieltähän se löytyy muiden kilkkeiden kanssa)... la tietysti poistaa sen kolmen kohdan hässäkän "valikkopalkin" (taas hiiren oikealla napilla→poista paneelista)
No niin tuli trollailu kiintiö hetkeksi täytettyä. :)
No mielestäni KDE häviää koska
a.) se ikoni on vaan niin hemmetin ruma.
b.) Se "kaikki yhden ikonin takana" juttu nyt vaan ei ole hyvä, koska sieltä aukeaa 10^10 erilaista valikkoa joista joutuu tihrustamaan ja hämmästelemään että mitä ihmettä ja kaikkea siellä on.
c.) kde nyt vaan on niin ruma.
d.) sen rumuuden muuttaminen nätimmäksi on tehty niin tekniseksi.
[/trolli ;D]
Argumentointi oli sen verran syvältä, että empä tuota edes trolliksi laskisi. Toisaalta mitä muuta Gnomen käyttäjältä voi odottaa ;D
Hee, myytin murtajat sanoisivat että "busted". Toisaalta oma vastineesi oli juuri jota KDE ubernörtiltä voisi odottaa joten koska olen vanhempi, niin sovitaanko että gnome on paree? Jooko :PJepjep. Minulle ihan sama millä ihminen pilaa elämänsä, oli se sitten Gnome tai KDE :)
Argumentointi oli sen verran syvältä, että empä tuota edes trolliksi laskisi. Toisaalta mitä muuta Gnomen käyttäjältä voi odottaa ;D
J.K. Virtanen
KDE vaan ... tuota tuota... ärsyttää...
J.K. Virtanen on oivaltanut asian ytimen, KDE vaan ... tuota tuota... ärsyttää...Asenna pois. sidux on mitä mainioin GNOME -vieroitukseen, koska sen voi toki asentaa, mutta samalla se hajoilee siinä aika usein ;)
Toisaalta sitä ärsytystä yritän Sidux- Livellä tässä lieventää( asentaakko vai ei, kas siinä pulma)...
Ερως Release notes:
Broadcom, bcm43xx/ b43/ b43legacy wlan:
apt-get install bcm43xx-fwcutter b43-fwcutter
Olen huomannut, että mielikuva KDE:sta muuttuu paljon miellyttävämmäksi pelkästään sillä, että poistaa UbunTux:in avattaren näkyvistä AdBlock Plussalla. :DKehtaatkin... ;D
Kyllähän sen ymmärtää että KDE ärsyttää Gnome-käyttäjää kun ei Gnome pärjää KDE:lle. Tähän tietysti auttaisi jos Gnomen vaihtaisi KDE:hen mutta se ei tietenkään käy koska silloin joutuisi myöntämään olleensa väärässä... WinkOnhan tuota jo pari kertaa koetettu mutta kun se kde nyt vaan on niin huono. Älä sie poika siellä huutele, ei se p@sk@ siitä paremmaksi muutu vaikka kuinka vänkäisit ;)
Itse tykkään enemmän Gnomesta, vaikka KDE:kin kiinnostaa tai no kiinnosti. Nyt kun tuli tuo Dolfiiini vai mikä lie tuli niin, loppu kiinnostus siihen.
Itse tykkään enemmän Gnomesta, vaikka KDE:kin kiinnostaa tai no kiinnosti. Nyt kun tuli tuo Dolfiiini vai mikä lie tuli niin, loppu kiinnostus siihen.
Ei se Konqueror ole sieltä mihinkään kadonnut vaikka Dolphin tulikin oletustiedostoselaimeksi.
Tiedän, mutta ei ole enään Konqueror oletus.Helppo vaihtaa, mutta yritä tehdä tehdä tuo GNOME:ssa (tuollainen asia pitäisi ehdottomasti olla säädettvissä helposti).
Netti selailussa kyllä on Kongueror, mutta se sitten siitä. Kakka kun on netissä. Nopea kyllä, mutta flash ihannenettimaailmassa toivoton? (ilman säätöä)Liitännäisten hallitseminen on paljon helpompaa kuin vaikka tuliketussa. Flash 9r48 ei ole mikään ongelma. 9r115 ei toimi, kiitos Adobe! Alkaa toimimaan ehkä joskus. Monet www-selaimet ovat aivan liian suuria kikkare-köriläitä. Parhaillaan 20 tabia käytössä - eikä tunnu missään. Lisäksi välilehtien vedä/pudota -systeemi toimii juuri niinkuin pitääkin. Mielestäni parhaiten integroitu selain työpöydälle ja mukanahan on paljon muutakin toiminnallisuutta. Esim missähän muissa selaimissa on ylös -näppäin oletuksena. Erittäin käyttökelpoinen.
Itse tykkään enemmän Gnomesta, vaikka KDE:kin kiinnostaa tai no kiinnosti. Nyt kun tuli tuo Dolfiiini vai mikä lie tuli niin, loppu kiinnostus siihen.
Ei se Konqueror ole sieltä mihinkään kadonnut vaikka Dolphin tulikin oletustiedostoselaimeksi.
Itse tykkään enemmän Gnomesta, vaikka KDE:kin kiinnostaa tai no kiinnosti. Nyt kun tuli tuo Dolfiiini vai mikä lie tuli niin, loppu kiinnostus siihen.
Ei se Konqueror ole sieltä mihinkään kadonnut vaikka Dolphin tulikin oletustiedostoselaimeksi.
sudo apt-get remove dolphin on aika hyvä komento..
r
Liitännäisten hallitseminen on paljon helpompaa kuin vaikka tuliketussa. Flash 9r48 ei ole mikään ongelma. 9r115 ei toimi, kiitos Adobe!
Parhaillaan 20 tabia käytössä - eikä tunnu missään.
Esim missähän muissa selaimissa on ylös -näppäin oletuksena. Erittäin käyttökelpoinen.
LainausParhaillaan 20 tabia käytössä - eikä tunnu missään.Miten tuollaisen määrän voi hallita? Minulla on tällä hetkellä yhdeksän auki ja se alkaa olla maksimi. Jos tabit rivittyisivät useammalle riville niin sitten tuota ongelmaa ei olisi mutta nyt tabien leveydet kapenevat liikaa eikä välilehdillä olevia sivuja pysty tunnistamaan.
LainausParhaillaan 20 tabia käytössä - eikä tunnu missään.Miten tuollaisen määrän voi hallita? Minulla on tällä hetkellä yhdeksän auki ja se alkaa olla maksimi. Jos tabit rivittyisivät useammalle riville niin sitten tuota ongelmaa ei olisi mutta nyt tabien leveydet kapenevat liikaa eikä välilehdillä olevia sivuja pysty tunnistamaan.
Noh . :D Mielestäni 1440x900 20 tabia on aika välttävästi hallittavissa.
Osittain kovin riippuvasita sisällöstä ja käyttääkö kuvakkeen sijasta sulkemisnäppäintä.
Konquerorin piilotetut ominaisuudet:
http://news.softpedia.com/news/Hidden-KDE-Options-and-Features-53213.shtml
Palataan asiaan. Tuo edllinen flash on kuulemma tietoturvariski (http://www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb07-20.html) (no täytyy myöntää, että se ei ollut tässä kokeilun takana ensisijaisesti ::)).Liitännäisten hallitseminen on paljon helpompaa kuin vaikka tuliketussa. Flash 9r48 ei ole mikään ongelma. 9r115 ei toimi, kiitos Adobe!
Tämä on todella mukavaa uusien asennusten kannalta (jollaisen minäkin tässä juuri jouduin tekemään). Vanhaa versiota ei saa mistään suoraan joten paketinhallinnassa oleva vanhan version paketti on yksikäsitteisesti rikki.
Onneksi Adobe tarjoaa nuo vanhat versiot yhdessä reilun 60 megan zipissä. On tämä tyhjää parempi. Latasin tuon paketin, purin sen ja kopioin version 9r48 oikealla nimellä oikeaan hakemistoon www-palvelimelleni. Sitten asetin /etc/hosts-tiedostossa macromedian latauspalvelimen osoittamaan www-palvelimeni IP-osoitteeseen. Tämän jälkeen vanhan paketin asentaminen onnistui nätisti paketinhallinnan kautta.
Niin monta kertaa kun olen KDE:tä kokeillut, aina sen lelumainen ulkonäkö, sekavuus ja vakio-ohjelmien omituiset tavat (mm. valikoita pystysuoraan vasempaan reunaan jne.) ovat kääntäneet vatsani ja silmät ympäri.
Niin monta kertaa kun olen KDE:tä kokeillut, aina sen lelumainen ulkonäkö, sekavuus ja vakio-ohjelmien omituiset tavat (mm. valikoita pystysuoraan vasempaan reunaan jne.) ovat kääntäneet vatsani ja silmät ympäri.
ai, itsellä eräässä XFCE -jakelussa (voi johtua myös päällä oletuksena pyörineestä Enlightenment 17:sesta) ei siitä oikeasta näppäimestä tapahtunut mitään, eik kyllä oikein mistään muustakaan näppäimestä, ei edes Ctrl+Alt+Backspace tai Ctrl+Alt+Deletestä (kyllä, MOLEMPIA oltaisi tarvittu siinä, SAM on perseestä...)Niin monta kertaa kun olen KDE:tä kokeillut, aina sen lelumainen ulkonäkö, sekavuus ja vakio-ohjelmien omituiset tavat (mm. valikoita pystysuoraan vasempaan reunaan jne.) ovat kääntäneet vatsani ja silmät ympäri.XFCE:n/Fluxboxin sotkisin tähän, koska se hiiren oikean näppäinen takaa löytyvä valikko on erittäin näppärä...
ai, itsellä eräässä XFCE -jakelussa (voi johtua myös päällä oletuksena pyörineestä Enlightenment 17:sesta) ei siitä oikeasta näppäimestä tapahtunut mitään, eik kyllä oikein mistään muustakaan näppäimestä,
Palataan asiaan. Tuo edllinen flash on kuulemma tietoturvariski (http://www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb07-20.html) (no täytyy myöntää, että se ei ollut tässä kokeilun takana ensisijaisesti ::)).
En tiedä onnistuuko Kubuntussa, mutta
http://mikearthur.co.uk/?p=171
toimii minulla. Tosin 64 bittisessä pari klikkausta ei riitä :P.
Hei, minä sentään testaan aktiivisesti uutta KDE4:ää, enkä teilaa sitä suoralta kädeltä niin kuin monet vanhan KDE 3.5:n hehkuttajat. Tuon antiikkiselta näyttävän työpöytäympäristön lelumaista ulkonäköä, sekavia valikoita ja epä-ergonomisia pystysuoria valikkotekstejä olen arvostellut.Niin monta kertaa kun olen KDE:tä kokeillut, aina sen lelumainen ulkonäkö, sekavuus ja vakio-ohjelmien omituiset tavat (mm. valikoita pystysuoraan vasempaan reunaan jne.) ovat kääntäneet vatsani ja silmät ympäri.
Minä kun kuvittelin, että Linuxin käyttäjät ovat avoimia kaikelle uudelle ja aikaisemmista ratkaisusita poikkeaville käytännöille? 8)
- Erittäin hämärä valikkosysteemi klikattavine alavalikkoineen. ÄRSYTTÄVÄ. Jos en löydä korjausta normaaliin päin, jää kokeilu lyhyeksi.
- Ohjelmat suurelta osin ei- tuttuja, täytyy tutustua. Kuvankäsittelysofta ainakin puuttui kokonaan. Samoin näköjään poltto- ohjelma?
- Erittäin hämärä valikkosysteemi klikattavine alavalikkoineen. ÄRSYTTÄVÄ. Jos en löydä korjausta normaaliin päin, jää kokeilu lyhyeksi.
Ehdotan että kaikki postit yleisellä alueella joissa esiintyy sanat "kde", "gnome" ja "parempi" poistetaan automaattisesti.
Fedorassa napsautetaan käynnistysvalikkoa oikealla hiiripainikkeella ja valitaan klassinen tyyli. Ehkä toimii myös Ubuntussa? Muutenkin nuo kommenttisi ovat vähän tyyliä: "Tää ei oo niinku Ubuntussa, tää on paska" (vrt. "tää ei oo niinku Windowsissa, tää Linux on paska" ;) )
openSUSE 11.0:n uusin beta tuntuu kyllä parhaalta näistä kokeilemistani KDE4-virityksistä, vaikka siinäkin on vielä kovakuoriaisia.
joo, kannatetaan, aloitetaan vaikka E.K::n kommentista, siinähän nuo kaikki pirulaiset on samassa lauseessa!Ehdotan että kaikki postit yleisellä alueella joissa esiintyy sanat "kde", "gnome" ja "parempi" poistetaan automaattisesti.
KANNATAN *käsi ylhäällä*
Noh noh MikkoJP: Ennen haukuin KDE:tä vanhoja muistellen ja Liveversioita kokeilleena, nyt sentään asensin koneelleni. Eikös tästä kuitenkin yritystä löydy?
Ja jos olen ennakkoluuloinen KDE:tä kohtaan, niin, jos mahdollista, tuota OpenSusea kohtaan olen vielä varautuneempi :) Vaikka Suse 7.2 taisi olla toinen distroni heti Mandraken jälkeen...
Joskus luin openSUSE:n olevan suosittu jakelu KDE4-kehittäjien joukossa. Ehkä sillä on oma vaikutuksensa asiaan.KDE 4 on aika hyvällä mallilla juurikin susessa... En ole samaa mieltä tuosta liskosta muuten...
Joskus luin openSUSE:n olevan suosittu jakelu KDE4-kehittäjien joukossa. Ehkä sillä on oma vaikutuksensa asiaan.KDE 4 on aika hyvällä mallilla juurikin susessa... En ole samaa mieltä tuosta liskosta muuten...
openSUSE ei päätä puolestasi mitä työpöytäympäristöä sinun tulisi käyttää.