Yhdistin nämä kaksi ketjua, molemmissa yhtä vähän asiaa
![Smiley :)](https://forum.ubuntu-fi.org/Smileys/default/smiley.gif)
PCLinuxOS on luultavasti ihan hyvin toimiva distro, mutta Distrowatch on kyllä muutaman valovuoden päässä
reaalimaailmasta (tilasto tuokin). Ajan myötä PCLinuxOS:stä saattaa tulla ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta en ole oikein nähnyt mitään vakuuttavaa siitä miten sille saa esim. turvallisuuspäivityksiä kun sen kehitys on kuitenkin lähes "yhden miehen show".
Jos jotain järkeä hakee vertailusta, niin toki ne asiat jotka on paremmin PCLinuxOS:ssa kuin Ubuntussa, ja toisinpäin, kannattaa molempien ottaa huomioon kehityksessään. Tosin keskustelualueilla sitä kehitystä ei tapahdu, vaan koodin parissa. Vähän samaan tapaan kun aiemmin ihmiset hajottivat Ubuntujaan Automatixilla, niin Ubuntuun koetettiin tuoda sellaisia ominaisuuksia että houkutus Automatix-hajotusskriptin käyttöön vähenisi. En nyt tiedä tosin yhtään kovin merkittävää asiaa joka PCLinuxOS:ssa olisi paremmin, nykyään kun koodekitkin, Flash ja Java asentuvat automaattisesti tarvittaessa Ubuntuun ja aiemmin "autotallidistrot" olivat helppokäyttöisempiä sisältäessään tuen joillekin käyttörajoitetuille video- ja äänimuodoille. DVD-tukeakaan PCLinuxOS:stä ei löydy, USAlainen kun on.
Jotkin Mandrivasta kehitetyt asetustyökalut ovat luultavasti kattavampia, kuten openSUSEssakin (joka on paljon paremmin tuettu kuin PCLinuxOS), mutta harva tietokoneen käyttäjä luultavasti niitä kovin kipeästi tarvitsee (?).
Lähinnä toivon että PCLinuxOS:llä olisi nuo tietoturva-asiat ja muut kunnossa, ettei jollekin tule vapaista käyttöjärjestelmistä huonoa kuvaa jos jotain ikävää tapahtuu.