Äänestys

Koska PCLOS ohittaa Ubuntun Distrowatchissa suosituimpana Linux-jakeluna?

Vielä elokuun aikana
Ennen kuin lokakuu alkaa
Vielä 2007
Ehkä ensi vuonna
Ei ikinä, kupla puhkeaa kohta
Distrowatch ei merkitse paskaakaan

Kirjoittaja Aihe: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS  (Luettu 25796 kertaa)

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS
« Vastaus #40 : 24.09.07 - klo:11.59 »
että javaa ja video -koodekkeja ei tarvitse erikseen alkaa tapella koneeseen,

PcLinuxOs tarvitsee ainakin win32kodecsit ja videoita varten toisen tiedoston(libdvdjokudll...)  , ennenkuin multimedia toimii, eli aika tasoissa Ubuntun kanssa menevät...

Hig

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS
« Vastaus #41 : 24.09.07 - klo:15.49 »
Ei kait tuo w32 mikään pakollinen enää ole. Itselläni ei ainakaan muistaakseni ole, ja kyllä lähes kaikki mahdollinen video silti näkyy. Myös wmv -tiedostot näkyvät.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS
« Vastaus #42 : 24.09.07 - klo:18.33 »
Ei kait tuo w32 mikään pakollinen enää ole. Itselläni ei ainakaan muistaakseni ole, ja kyllä lähes kaikki mahdollinen video silti näkyy. Myös wmv -tiedostot näkyvät.

Löytyy krhöm khröm- punastelen- "niiltä" sivuilta kyllä sellaisia formaatteja että kyllä tarvitaan, Hig

naubusan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 11
    • Profiili
Vs: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS
« Vastaus #43 : 05.10.07 - klo:20.18 »
Ei pienintäkään toivetta:
-Asennus on ihan täysi katastrofi verrattuna Ubuntuun, kukaan "noob" ei saa sitä esim wintoosan rinnalle tahi Ubun.
-Atin näyttis panee pasmat täysin sekaisin koko helahoidolta
-Yhteisön tuki on luokkaa paviaanilauma <20
 

Siihen sitten mielenkiinto loppuikin, vaikka periaatteessa kaikki näyttäisi olevan kunnossa, ja innokkaita puolestapuhujia riittää.

Credo

  • Vieras
Vs: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS
« Vastaus #44 : 05.10.07 - klo:23.40 »
"-Atin näyttis panee pasmat täysin sekaisin koko helahoidolta." No varmaan ihan kortti kohtaista ja mitä siltä kortilta haluaa.Itellä on Ati Radeon 9800 ja ainakin speelaa ihan hyvin.Sä varmaan oot asentanut sit niitä ajureita sun muita erikseen 3d juttuille jne...jos niin unohda mitä kirjoitin.Mutta kuten olenkin jo maininnut,niin itse en tykkää koko PCLinuxOS kytkystä.Onko se Gnome KDE:llä vai KDE Gnomella?Miksi helv. niistä valikoista pitää tehdä niin sekavat ja ripotella joka kohtaan samat ohjelmat.Asentuu nopeaa ja käynnistyy nopeaa,mutta siinä se ilo sit on.Vaikea kuin vaikea.Oman äidinkielen asennuskin vaatii,että tiedät mitkä kaikki paketit sun pitää asentaa.Ubuntussa...Raksi ruutun ja paina nappia.Jos sillä väliä,niin tää on vain ilmainen Linspire.

naubusan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 11
    • Profiili
Vs: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS
« Vastaus #45 : 06.10.07 - klo:10.41 »
Näyttis on x1950.
Ja ns suoraan laatikosta meiningistä puhun. ei jaksa 800*600 resoo edes kattoo niin kauan että edes yrittäisi jotain tehosteita laitella.

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS
« Vastaus #46 : 06.10.07 - klo:23.58 »
Näyttis on x1950.
Ja ns suoraan laatikosta meiningistä puhun. ei jaksa 800*600 resoo edes kattoo niin kauan että edes yrittäisi jotain tehosteita laitella.

Teksti (aikaisemmat viestit mukaanlukien) muistuttaa kyllä kovin paljon tietynlaisten uusien Ubuntu -käyttäjien kommentteja, kun mikään ei toimi niinkuin ennen ja kaikki on niin vaikeaa. X1950 on varmasti vaativimmasta päästä näytönohjaimia, ja vasta uusimmat Atin ajurit niitä taitavat kunnolla pyörittää. Eli aika vähän kertoo mitään esim. jakelun tasosta, jos kyseinen kortti ei ihan täysin toimi. Seuraavalla versiolla saattaa silti toimia jo paremmin, kun tulee taas uudemmat ajurit siihen.

PCLOS ei ole samalla tavalla lokalisointiin panostava jakelu, kuin nämä isommat. (Debian, Ubuntu, Fedora, Suse). Pienemmillä resursseilla ja pienemmälle käyttäjäkunnalle suunnattuna sen järjestäminen kunnolla kaikille kielille on vaativaa. Tästä on minusta hieman epäreilua avautua, kun pienemmissä jakeluissa ei välttämättä ole yhtään suomalaista kehittäjää. Toisaalta Ubuntuun on kyllä loistavasti saatu lokalisointi-infrastruktuuri kuntoon ja sen kehityksessä on alusta alkaen painotettu myös muuta kuin englantia puhuvia käyttäjiä. Lisäksi Ubuntu hyötyy mielestäni Debianin tarjoamasta pohjasta, Debian myös on samaan tapaan hyvin suomennettu.

Vaikka tässä nyt PCLOS:aa vähän puolustankin, niin täytyy itsekin jonkin verran siitä valittaa. Vaikka kokeillut en olekaan. Eli en näy mitään järkevää syytä PCLOS:n olemassaoloon. Nimenomaan aloittelijaystävällisyyteen panostavia jakeluita on jo vaikka miten paljon, eikä minusta suljetun koodin mukaan pulttaaminen ole mikään innovaatio, vaan kompromissi. Sillä on hyvätkin puolensa, mutta ihan yhtälailla siinä menettää edut, jotka vain vapaiden ohjelmien tarjoamisessa (oletuksena) on.

Mikäli nuo valmiina löytyvät suljetut palikat jättää huomiotta, PCLOS:sta ei oikein löydy mitään sen massasta erottavaa ominaisuutta. Varsinkin tuo ensisijaisesti helppokäyttöisyyteen panostaminen on melkolailla umpikuja, kun sitä tekevät jo Ubuntun ja Susen kehittäjät, ja muitakin tasokkaita kilpailijoita tässä suhteessa on paljon. Teknisemmälle käyttäjälle taas on tarjolla useita mielenkiintoisempia jakeluita, kuten Arch Linux, Debian ja Fedora.

Onhan se melko sama, mitä jakelua sitä käyttää, kunhan saa sillä haluamansa asiat tehtyä. Kaikki kokeilemani isommat jakelut kyllä taipuvat hyvin monenlaiseen käyttöön, ja varmasti PCLOS:nkin saisin halutessani melko täysin vastaamaan tarpeitani. En silti näe mitään syytä niin tehdä, kun ei se tarjoa oikein mitään edes kokeilemaan houkuttelevaa ominaisuutta, pidemmästä käytöstä puhumattakaan.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

larpa

  • Vieras
PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #47 : 16.11.07 - klo:16.44 »
www.distrowatch.com

Viimeiset 6kk  lataukset:
1     PCLinuxOS     2946
2    Ubuntu    2306

Hyvä tilanne :)

Karri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 217
  • rlu #447877
    • Profiili
    • Vitonen Entertainment
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #48 : 16.11.07 - klo:17.04 »
Jotenkin surullista. Linuxin ehkä suurin vahvuus on myös sen suurin heikkous. Juuri kun on suosittu distro, jolla on kaupallisen toiminnan tuomat edut, ilmainen distro ja rikas omistaja, ja sitten tulee joku nimihirviö PCLinuxOS ja hajottaa taas peruskäyttäjiä toiseen suuntaan. Tämän vuoksi Linux ei koskaan saa jalansijaa käyttöjärjestelmien ykkösenä. Tavalliselta kuluttajalta on aika paljon vaadittu, jos jaksaa selvittää edes mikä on Linux ja Ubuntu. Toisaalta sietää ihmetellä, mikä tekee Pertti Peruskäyttäjälle PCLinuxOS:stä paremman valinnan. Ehkä he eivät sitten tiedä muista distroista? Vai ovatko Peruskäyttäjät niin avuttomia, etteivät osaa Ubuntussa asentaa haluamiaan kodekkeja? Jaa, no ehkei sitten kannattaisi koskea tietokoneisiin ollenkaan. Tai paljon muuhunkaan.
Ubuntu 9.04 | Asus P5K, Intel Core 2 Duo E8400 3,0 Ghz, PNY GeForce 8800 GTS 512 MB g92, Kingston HyperX 4GB DDR2 800mhz (1GBx4), 1TB SATA + 750 GB ATA + 750 GB ATA, Samsung Super Writemaster DVD+-RW Dual Layer SH-S223F

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #49 : 16.11.07 - klo:17.05 »
Noin pienillä määrillä tilastot voivat vääristyä / niitä voidaan vääristää helposti.  Lähiympäristössä, Turussa & TTY:llä, ei kenelläkään ole käytössä PCLinuxOS:ää, eli ainakaan pidä Suomessa paikkaansa. Täällä, IMO, Buntut jyräävät ja  OpenSuse ja Fedora kirivät perässä. Knoppixia ja Debianiakin on joskus tullut vastaan.

EDIT: Tarkennan 6kk=n. 6*30,5*24 tuntia = 4392 tuntia eli megaisen piuhan kautta saisi jo yhdellä koneella automaattisesti noin 2196 latausta aikaiseksi.

T:Jallu59
« Viimeksi muokattu: 16.11.07 - klo:17.21 kirjoittanut Jallu59 »
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #50 : 16.11.07 - klo:17.06 »
Hyvä tilanne :)

Ja mitä levykuvan lataus kertoo - onko levykuva poltettu rompuksi, onko sitä romppua käytetty?

Jos olen ladannut kerran Ubuntu 6.06-levykuvan, polttanut sen rompuksi ja asentanut sen avulla x kappaletta LTSP-palvelimia, joita käyttää n kappaletta päätteitä, niin mitä tämä yksi yksittäinen lataus kertoo Ubuntun suosiosta?

Valhe, emävalhe ja tilasto.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

JTap

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 276
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #51 : 16.11.07 - klo:17.20 »
Latasin joskus tuon pclinuxos:in, en tosin koskaan sitä asentanut, samoin fedora 7:n, en jaksanut sitäkään asentaa, nyt opensuse imussa, saa nähdä asennanko sitäkään, mutta pitää olla valmiina jos joskus innostuu tekemään vertailuja eri distrojen kesken. Taidan olla ailahtelevainen, go figure.


mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #53 : 16.11.07 - klo:18.08 »
Toisaalta sietää ihmetellä, mikä tekee Pertti Peruskäyttäjälle PCLinuxOS:stä paremman valinnan.

Toisaalta voisi ihmetellä mikä tekee Ubuntusta paremman valinnan PP:lle...

Lainaus
Ehkä he eivät sitten tiedä muista distroista?

Tämä selittänee Ubuntun saaman suosion. Ehkä he eivät tiedä muista jakeluista.

Lainaus
Vai ovatko Peruskäyttäjät niin avuttomia, etteivät osaa Ubuntussa asentaa haluamiaan kodekkeja?

Monessa tapauksessa kyllä. Tai ainakin siitä saadaan aikaan hirveää itkua ja porua. Jotkut valittavat paketinhallinnastakin ja next-next-asennusvelhojen puutteesta ikään kuin velhot olisivat jotenkin parempia kuin paketinhallinta.

Lainaus
Jaa, no ehkei sitten kannattaisi koskea tietokoneisiin ollenkaan. Tai paljon muuhunkaan.

Ei nyt noinkaan. Olen moneen kertaan sanonut täällä että tietokoneella pitää olla osaava ylläpitäjä. Tällöin koneen käyttäjän ei tarvitse olla erityisen lahjakas tietokoneiden kanssa. Hänen tarvitsee vain osata käyttää tarvitsemiaan ohjelmia.

Ongelmana siis on sen osaavan ylläpitäjän puuttuminen ja aika usein ylläpitäjän paikalla on henkilö joka kuvittelee osaavansa ylläpitää tietokoneita vaikka ainoat kokemukset ovat Windowsista.

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #54 : 16.11.07 - klo:19.03 »
Heti ekaks, että en tunne ko PclinuxOSsia, mutt tiedän sen olevan Mandrivan 'sukua' ja siksi sillä on 'käyttäjäystävälliset' lähtökohdat.
Toiseks, onkohan siinä valmiiksi laitettu video, mp3, kaupalliset näyttisajurit, ym härpäkkeet, jotka eivät kaikille fanaattisimmille linux-fundamentisteille sovi... ?
Eikös (K)Ubuntusta oo ollu ainakin tarkoitus tehdä tällaista (riisuttua) vapaata distroa?
Eli ei mikään ihme, jos joku muu menee ohi aloittelijoiden suosiossa.
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

COBHC

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 72
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #55 : 16.11.07 - klo:19.19 »
Niin, olen itse ladannut monia distroja kuten knoppix, fedora, suse, pclos, mandriva, dsl, debian, ubuntu ja kubuntu. Niistä olen jokaista kokeillut ja asennellut ja säädellyt oman osaamisen puitteissa (perus käyttöön). Eli kai ne minunkin lataukset siellä listoilla kiiltelee mutta kubuntu / ubuntu linjaa meinaan jatkaa koska ei vastusta muista ole löytynyt. Voisin ainakin kuvitella että, monet latailevat ja kokeilevat muitakin distroja ihan vaan "kokeilumielessä".

PS: Kiitos hyvälle foorumille jolle ensimmäistä kertaa "uskaltauduin" itse kirjoittaa vaikka päivittäin käyn useaan otteeseen jutut täältä lukemassa. Täällä on moneen ongelmaan apua löytynyt kun olen sitä tarvinnut ja mielestäni juuri auttava yhteisö on ubuntun vahvuus. Kiitos monille aktiivisille, jotka ovat yöuneni monesti pelastaneet :)

T: onnellinen ubuntun / kubuntun omistaja viimeiset pari vuotta


Giitu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #56 : 16.11.07 - klo:20.35 »
Terve tuloa sinulle Children of Bodom Hate Crew :) Mulle on ihan sama mikä siellä eri tilastoissa ykkösenä palloilee.Onhan tota PClossia kokeiltu.Itelle se ei vaan iskostunut.Siellähän oli todellakin kaikkea mikä helpottaa käyttäjiä.Löytyy KDE ja Gnome tavaraa siellä täällä.On xineä ja Gstreameria jne...Ja ne valikot huh huh. Se käyttää ken tykkää.Eihän tää Ubuntukaan mikään paras välttämättä oo,mutta mulle se kyllä on kelvannut muutaman version verran.Itelle helpoin Linux.

chiku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 72
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #57 : 16.11.07 - klo:21.09 »
Kokeilin kanssa tota mutta jo asennusvalikko ja siinä olleet systeemit ärsytti niin paljon että jätin siihen..

larpa

  • Vieras
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #58 : 16.11.07 - klo:23.40 »
 ;D  Tuli juuri sellaista kommenttia kuin kuvittelinkin.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".  ;)
Itse olen kyllä myös täysin ubuntun "fanittaja", vaikkakin joitakin muita distroja olen kokeillut.
Se on kuitenkin mahtava asia, että eri distroja on laaja kirjo.
Ubuntun forum on huippu juttu, liekkö paras laatuaan linux-puolella suomessa, mutta eihän forum ole mitään ilman alan ammattilaisia, kiitoksia teille jotka olette jaksaneet vastata useisiin kysymyksiin(nimiä en ala tässä luetteleen, koska kateus vie kalatkin kattilasta).


Higgins

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 497
    • Profiili
Vs: PCLinuxOS sittenkin ubuntua suositumpi
« Vastaus #59 : 16.11.07 - klo:23.42 »
Ehkä he eivät sitten tiedä muista distroista?
Tämä selittänee Ubuntun saaman suosion. Ehkä he eivät tiedä muista jakeluista.
Lainaus
Vai ovatko Peruskäyttäjät niin avuttomia, etteivät osaa Ubuntussa asentaa haluamiaan kodekkeja?

Ubuntun ehdottomasti paras puoli on tämä foorumi& kotissivut. Distro itse on tasan distro muiden joukossa, EI YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. Jos nuo parhaat puolet poistettaisiin, Menisi esim. PcLinuxOs aloittelija/ Paavo peruskäyttäjän näkökulmasta kauas edelle. Niin tai sitten Mint. Fedora häviää juuri yhteisö- ja nettituessa, vaikka muuten aika samalla viivalla Ubuntun kanssa onkin.

Hig