Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: vkkk - 25.08.07 - klo:11.47
-
Distrowatch sivustolla on viimeisen kuukauden ollut kovassa nousussa PCLinuxOS.
Ohitti joku aika sitten openSUSEn ja kyttää nyt hopealla Ubuntun päänahkaa aika lähellä jo.
Ubuntu on yhtäjaksoisesti (tietääkseni) ollut piikkipaikalla vuodesta 2005 lähtien.
Mielipiteitä tilanteesta?
-
Mielipiteitä tilanteesta?
Mauno Koivisto kutsui kerran lehdistöä sopulilaumaksi. Emme me Linux-käyttäjät sen kummempia ole. Menemme sinne, minne kaikki muutkin menevät :)
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
linkit:
http://www.pclinuxos.com/
http://distrowatch.com/
-
Aloittelijalle saattaa olla Ubuntuakin paljon helpompi.
Kaipa se sen ohittaa ainakin ensi vuonna :P
Pisti tuommoinenkin silmään http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=66
Tuskin itse siirryn, koska paketteja on tarjolla vähemmän, vain i586 ja ehkäpä jotain muutakin vaikkapa sitten liikaa gtk:ta oletuksena :-\ .
-
Aloittelijalle saattaa olla Ubuntuakin paljon helpompi.
Paljon merkitsee myös moneenko koneeseen sen saa heittämällä. Mulla on yksi kone, johon Ubuntu menee heittämällä, muttei PCLinuxOS.
-
Aloittelijalle saattaa olla Ubuntuakin paljon helpompi.
Useimmat aloittelijat eivät käytä tietokonettaan englanniksi... mutta jos oletetaan että tarkoitetaan aloittelevaa muita käyttiksiä käyttänyttä nörttiä tjsp., niin voi olla, Distrowatch on aika kaukana reaalimaailmasta kuitenkin jos vertaa esim. Google Trendseihin:
http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2Cpclinuxos tai http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2Cfedora%2Csuse%2Cdebian%2Cpclinuxos&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Tilastoja tosin yhtä kaikki, eli valhetta :)
Feistyn myötä Ubuntussa on kyllä aika lailla kaikki aloittelijoille kunnossa, kun ääni/videokoodekit asentuvat tarvittaessa, ja Adoben Flash-liitännäinen asentui aiemminkin (nyt Flash 9). Siinä ne melkein on mitä aloittelijat tarttee, "edistyneemmät aloittelijat" saattavat haluta asentaa Lisää/poista-ohjelmalla restricted-extras -paketin Javaa varten (Flashikin asentuu tällöin pakettina), tai näytönohjaimesta riippuen Rajoitettujen ajureiden hallinnalla suljetun koodin näytönohjainajurit.
Toki parannettavaa on, mutta aiemmin, kun tarvetta oli w32codecs:eille ym. laittomammalle tavaralle, niin sehän oli näiden "pikkudistrojen" (kehitysresurssien suhteen) kuten Mint ja PCLinuxOS bravuuri. Nykyään WMV:tkin avautuu avoimella lähdekoodilla. DVD:t on toki edelleen ongelma, sekin on tosin melko marginaalinen ohjelma koska "tavikset" kattoo leffansa varmasti DVD-soittimella, ja loput voivat katsoa ohjeet vaikka Ubuntu Suomen sivuilta.
PCLinuxOS ja muut ovat kyllä siitä hyviä, että jos ne tekevät jotain paremmin kuin "oikeasti" isot distrot kuten tämä nelikko Debian, Fedora, openSUSE ja Ubuntu, niin antavatpa ainakin potkua muille. Ja kukapa tietää milloin oikeasti joku uusi distro lähtee liikkeelle, muuallakin kuin Distrowatchissa.
Ubuntuun toivoisin parempaa opastusta, kun CD:ltä Ubuntun käynnistää (ei vain tyhjä työpöytä), ja samaten vähän asennuksen jälkeen jotain vinkkiä esim. että "mitä seuraavaksi".
-
no, on PCLOS aika hyvin menestynyt, kun otetaan huomioon, että se on harastepohjalta koottu jakelu, joku kritisoi sen nimeä "harrastelijamaiseksi", no, harastelijathan sitä työstävätkin. Nykyisestä koneesta löytyy Kubuntu Feisty, koska PCLOSissa ei ole kunnollisia ajureita SATA II:lle, jossakin testiversiossa oli, mutta 2007 Finalissa oli ajurit vaihdettu, eikä se nyt toimi nykyraudassa.
-
Itselläni oli pclinuxos koneessa kaksi kuukautta. Olin siihen erittäin tyytyväinen. Se vain toimi ja erittäin nopeasti toimikin. Suosiota ei ole kovinkaan vaikea ymmärtää.
Itse lopulta siirryin takaisin ubuntu pohjaisiin (tarkalleen ottaen minttiin) distroihin lähinnä parin asian takia. 1) ubuntussa on paremmat pakettivarastot ja ne ovat paremmin ajan tasalla, mitä pclinuxos:ssä oli. 2) ubuntussa on paremmat forumit ja enemmän ohjeita, joka helpottaa huomattavasti koneen käyttämistä/säätämistä. 3) oikeastaan se mikä minut lopulta sysäsi takaisin ubu-maailmaan oli se etten saanut digitv korttiani toimimaan pclinuxos:ssa. Tässä mintissä sain sen toimimaan suht helposti.
Täytyy kyllä sanoa, että tällä hetkellä olen saanut mintin toimimaan sen verran hyvin etten haikaile ollenkaan pclinuxos:ää. Tulevia pclinuxos versioita silti varmasti tulee kokeiltua.
-
Tänäpäivänä ero distrowatchissa on enää 65HPD.
Kun aloitin aiheen vain 2 viikkoa sitten oli ero joku 170HPD.
Jos tämä tahti jatkuu niin kärkipaikka vaihtunee ennen kuin lokakuu alkaa.
-
Jos tämä tahti jatkuu niin kärkipaikka vaihtunee ennen kuin lokakuu alkaa.
Tai sitten ei, koska Ubuntusta tulee lokakuussa julki uusi versio, joka varmaankin taas nostaa sitä ylöspäin.
Aivan toinen juttu on se, ettei nakautustiheys oikeastaan kerro kuin mielenkiinnosta PCLinuxOSiin. Ubuntu lienee yhä monta kertaa käytetympi.
-
Aloittelijalle saattaa olla Ubuntuakin paljon helpompi.
Olen aloittelija, mutta mielestäni graafiset ohjelmat eivät aina helpota käyttöä. Komentoriville annetut ohjeet ovat helppo kopioida. Myös ohjeet ovat yksinkertaisempia. Paljon arvosteltu copy/ paste sen kummempaa ajattelematta ei ole järkevää. Itse olen kuitenkin oppinut monessa asiassa tällä tavoin (urheilu, koulu, työelämä), myöhemmin tieto on kypsynyt päässä. Ehkä olen jäänyt tämän jakelun "vangiksi". Kaikki ei toimi vielä, tärkeimmät ainakin. Ubuntun keskustelualue on tosi hyvä juttu.
-
vaihtuu kärkipaikka tai ei niin mitäpä tuosta, pieni kilpailu tekee aina hyvää niin kuin timokin mainitsi että sehän vain antaa lisää potkua.
ubuntun kieli valikoima ja tämä foorumi kyllä pönkittää asemaa kovasti.
-
Tottakai kun tulee uusi hyvä juttu niin kaikki haluavat käydä katsomassa mikäs tämä tämmöinen pclinuxos on. Ei se silti tarkoita, että pclinuxos olisi asennettu useamman koneeseen kuin ubuntu.
-
Minun mielestäni sillä ei ole väliä, kuinka moni ihminen käyttää omaa suosikkiani tai kuinka moni jaksaa klikkailla Distrowatch-linkkejä. Kun distrolla on tietyn kokoinen, edes tuhannen tai parin ihmisen käyttäjäkunta ja tarpeeksi ylläpitäjiä, paketoijia ynnä muita aktiiveja, apua ja ohjeita löytää kyllä tarvittaessa. Lisäksi varsin useat ongelmat ja ratkaisut ovat distrosta riippumattomia. Täten monet "pikkudistrot" tarjoavat hyviä vaihtoehtoja erilaisille ihmisille, joiden painotukset ja vaatimukset ovat erilaisia. Englantirajoitteiselle suomenkielisen yhteisön koko ja aktiivisuus on toki merkittävä asia.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Distrowatchin listojen tai vastaavien seuraaminen olisi mukavaa ajanvietettä. Vaikkei PCLinuxOS varmasti olekaan yleisin tai toiseksi yleisin distro, on se yksi viime aikojen selvimmistä nousijoista jakelumaailmassa. Ja oman kokemukseni perusteella tämä ei ole aivan sattumaa.
-
Ihan sama.Vaikka tosin tulee tsekettua se lista viikottain ;) Taitaa kuiteskin Ubuntu olla se aloittelioille mukavampi vaihtoehto,kun asennus sujuu omalla äidinkielellä ja kielien tuki asennus nyt vaan Ubuntussa on helppoa.Ehkä joku,joka on tottunut XP:hen omaksuu KDE:n ja varsinkin PCLinuxOS sekavat täyteen pukatut valikot.No ok,ei edes XP:ssä oo niin sekavat valikot.Ohjelma löytyy sieltä mistä pitää ja ei joka ikisestä/mahdollisesta paikasta.Tupattu ohjelmia niin paljon kuin levylle ikinä mahtuu ja se helppous tulee sitten siinä,kun pistetään ne kaikki asentumaan asennuksen aikana.Paaaaljon turhaa tarkoittaa,että helppoa kun ei tartte erikseen asentaa.Pistetään vaan KDE ja Gnome paketteja yhteen nopeaksi värkättyyn (Ja ihan oikeasti nopeaan) tekeleeseen ja näin saamme käyttäjä ystävällisen,helpon distron.No onpa taas sekavaa tekstiä.Koittakaa repiä jotain selkosta :)
-
Toi DW ei kerro distrojen todellisesta käyttöasteesta yhtään mitään, mutta senhän kaikki tietävätkin, eikös ;)
-
mutta on se suuntaa-antava, ja PCLOS ON hyvä distro, kärsii vain ajurien puutteesta, aika hyvä se silti harrastelijatekoiseksi distroksi, olkoonkin pitkälti Mandrivaan pohjautuva.
-
2007 Desktop Linux Market survey (N=38500)
(K/X)Ubuntu 30,3 %
openSUSE 19,6 %
Debian 11,7 %
Gentoo 7,2 %
Fedora 6 %
Mandriva 3 %
Knoppix 2,7 %
Arch Linux 2,5 %
Slackware 2,4 %
PCLinuxOS 2 %
Muut > 2 %
http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey.cgi?view=archive&id=0813200712407
Tuokaan tutkimus ei toki ole vedenpitävä, mutta otos on niin suuri, että siitä voi jo päätellä varsin paljon. PCLinuxOS voi olla pätevä distro, mutta sen markkinaosuus on kuitenkin vielä varsin marginaalinen. Pienistä jakeluista Distrowatchin 6 kk listauksessa TOP 10 sijoittuvat myös Sabayon, Mint ja Mepis. Yhdenkään niiden markkinaosuus ei ole DesktopLinuxin tutkimukseen mukaan edes 2 %, joten se ehkä kertoo jotain Distrowatchin listauksen luotettavuudesta todellisen suosion arvioinnissa.
-
mutta on se suuntaa-antava,
Ei ole, se ei ole edes sitä.
-
Taitaa vaan sitten mennä PCLOS edelle ubuntusta. Ero enää 36 HPD.
-
No, tänään se sitten tapahtui.
Oli sille merkitystä tai ei, niin Ubuntu kahden yhtäjaksoisesti distrowatchin piikkipaikalla vietetyn vuoden jälkeen on nyt menettänyt paikan PCLinuxOSälle.
Voi olla, että Gutsyn ilmestymisen myötä kylläkin saa Ubuntu taas suosiota jopa palatekseen takaisin kärkeen.
Itsekin asensin tuon PCLOSin, ja olen sitä tässä pari päivää pyöritellyt. Mielestäni Ubuntu on kyllä parempi.
Vertailua Ubuntuun:
+ näytön resojen säätö onnistui ilman komentoriviä (joskaan ei silti helposti)
+ pakettivarastoissa tarjolla kaikkea heti
+ AmaroK on vaan niin hyvä (toimii niin hitaasti gnomen kans)
+ hienompi (makuasia)
+ admistrator centre keskittää asetuksien säädön hyvin
- pakettivarastoissa kyseenalaisia ohjelmia (skype, google-earth, cedega)
- pakettivarastot niukat (6800 vs. 20000 ohjelmien määrässä)
- synapticissa oletuksena tosi hitaat lähteet
- suomenkieltä joutuu kikkaileen eikä silti toimi kunnolla
- näppikseni pikanäppäimiä ei pysty laittamaan käyttöön!
- äänenhallinta bugailee
- mountattuihin asemiin ei saa oikeuksia (helposti)
-
- suomenkieltä joutuu kikkaileen eikä silti toimi kunnolla
- äänenhallinta bugailee
- mountattuihin asemiin ei saa oikeuksia (helposti)
Näihin kaipaisin hieman tarkempaa ongelmakuvausta.
-
No, ei ollut tarkoitus alottaa sotaa mutta voinhan tietysti tarkemminkin kertoa:
- suomenkieltä joutuu kikkaileen eikä silti toimi kunnolla
Suomenkielen saa siis asennettua KDE-ympäristöön synapticista, jolloin suurinosa järjestelmästä on suomenkielinen. Kuitenkin kaikki (no en nyt KAIKKIA ole teastannut mutta esim. firefox ja openoffice) ohjelmat ovat englanninkielisiä. Lisäksi järjestelmän asetuskeskuksen kieli ei muutu, vaikka siellä siihen näkyy olevan asetuskin.
- äänenhallinta bugailee
KMix säätää jostain syystä "capturet" aina nollille kun kone uudelleenkäynnistetään jolloin ne täytyy skypettämiseksi laittaa aina takaisin. Tämän lisäksi ilmestyy satunnaisilla kerroilla rätinää skypeen (no se ei välttämättä johdu äänenhallinnasta).
- mountattuihin asemiin ei saa oikeuksia (helposti)
Levyasemat joille oli määritelty liitoskohdat asennuksen yhteydessä, olivat rootin omistuksessa, eikä niihin saanut edes lukuoikeutta. Kikkailin chmod komennoilla kunnes huomasin koko ubuntun asennukseni poistuneen :). Kun kirjauduin roottina järjestelmään (ei hyvä juttu ollenkaan) niin pääsin käsiksi tiedostoihin, mutta kun kopioin ne omaan kotikansiooni niin oikeudet säilyivät rootilla. Chown komennolla sain sitten myöhemmin oikeudet itselleni.
-
Kuitenkin kaikki (no en nyt KAIKKIA ole teastannut mutta esim. firefox ja openoffice) ohjelmat ovat englanninkielisiä. Lisäksi järjestelmän asetuskeskuksen kieli ei muutu, vaikka siellä siihen näkyy olevan asetuskin.
No ainakin Ubuntussa nuo ohjelmat saa suomenkielisiksi asentamalla paketit openoffice.org-l10n-fi ja mozilla-firefox-locale-fi-fi.
Ja kun kyseessä on kde, sen taas saa suomeksi asentamalla paketin language-pack-kde-fi-base.
-
No, ei ollut tarkoitus alottaa sotaa mutta voinhan tietysti tarkemminkin kertoa:
Ei ollut tarkoitus minullakaan. Olen puolittain kiinnostunut tuosta jakelusta mutta en millään viitsisi ruveta sitä testaamaan noiden mahdollisten ongelmien selvittämiseksi. Paljon helpompaa on nyhtää sinulta lisää tietoa ja sitten päätellä mitkä kokemistasi ongelmista ovat oikeita ongelmia ja mitkä pelkästään käyttäjästä riippuvia :)
- suomenkieltä joutuu kikkaileen eikä silti toimi kunnolla
Suomenkielen saa siis asennettua KDE-ympäristöön synapticista, jolloin suurinosa järjestelmästä on suomenkielinen. Kuitenkin kaikki (no en nyt KAIKKIA ole teastannut mutta esim. firefox ja openoffice) ohjelmat ovat englanninkielisiä. Lisäksi järjestelmän asetuskeskuksen kieli ei muutu, vaikka siellä siihen näkyy olevan asetuskin.
Mahdollisesti firefoxin ja openofficen kielipaketteja ei ole asennettu (olettaen että niitä edes löytyy paketinhallinnasta). Lisäksi ne eivät ole KDE-ohjelmia joten niissä joutunee valitsemaan käytettävän kielen ohjelmasta käsin.
Jos työpöytäympäristö kääntyi kokonaan (eli siinä ei ole PCLOSin omia virityksiä) niin sitten tuo ei ole minun kannaltani ongelma.
Firefoxia ei ole tarvetta käyttää kun Konqueror on olemassa ;)
- mountattuihin asemiin ei saa oikeuksia (helposti)
Levyasemat joille oli määritelty liitoskohdat asennuksen yhteydessä, olivat rootin omistuksessa, eikä niihin saanut edes lukuoikeutta.
Levyasemat vai kiintolevyosiot? Mikä ryhmä niille oli määritelty?
-
No ainakin Ubuntussa nuo ohjelmat saa suomenkielisiksi asentamalla paketit openoffice.org-l10n-fi ja mozilla-firefox-locale-fi-fi.
Ja kun kyseessä on kde, sen taas saa suomeksi asentamalla paketin language-pack-kde-fi-base.
Ahaa, joo, nyt on ainakin nuo suomenkielisinä. KDE-ohjelmat itsessään ovat olleet ilmeisesti kokoajan ja ainoastaa nuo muut täytyy laittaa kuntoon.
Ubuntussa kylläkin oli myös muiden työpöytympäristöjen ohjelmat heti suomenkielisiä, mistähän johtuu?
Synapticciin en löytänyt kielipakettia siltikään, mutta ei sen niin väliä.
Levyasemat joille oli määritelty liitoskohdat asennuksen yhteydessä, olivat rootin omistuksessa, eikä niihin saanut edes lukuoikeutta.
Levyasemat vai kiintolevyosiot? Mikä ryhmä niille oli määritelty?
Kiintolevyosiot tarkkaanottaen. En ainakaan huomannut mitään kysymyksiä ryhmien määrittelystä, kyseli vaan moutpointit.
-
Oli sille merkitystä tai ei, niin Ubuntu kahden yhtäjaksoisesti distrowatchin piikkipaikalla vietetyn vuoden jälkeen on nyt menettänyt paikan PCLinuxOSälle.
Sillä on se merkitys että pclos fanit on kovempia klikkailemaan linkkejä.
-
Oli sille merkitystä tai ei, niin Ubuntu kahden yhtäjaksoisesti distrowatchin piikkipaikalla vietetyn vuoden jälkeen on nyt menettänyt paikan PCLinuxOSälle.
Sillä on se merkitys että pclos fanit on kovempia klikkailemaan linkkejä.
Juuri näin!!!
-
Oli sille merkitystä tai ei, niin Ubuntu kahden yhtäjaksoisesti distrowatchin piikkipaikalla vietetyn vuoden jälkeen on nyt menettänyt paikan PCLinuxOSälle.
Sillä on se merkitys että pclos fanit on kovempia klikkailemaan linkkejä.
Juuri näin!!!
Tuskin. Veikkaan, että suurempi syy on siinä, että ihmiset tahtovat mennä katsomaan mikä on tämä uusi ja hehkutettu pclinuxos. Tästä itsestään jo tulee paljon klikkauksia, asentaisiko ne pclossia vai ei. Myöskään voidaan tuskin kieltää sitä, että pclinuxos on varsin toimiva ja näppärä distro. Kyse ei ole sattumasta.
-
Tuskin. Veikkaan, että suurempi syy on siinä, että ihmiset tahtovat mennä katsomaan mikä on tämä uusi ja hehkutettu pclinuxos. Tästä itsestään jo tulee paljon klikkauksia, asentaisiko ne pclossia vai ei. Myöskään voidaan tuskin kieltää sitä, että pclinuxos on varsin toimiva ja näppärä distro. Kyse ei ole sattumasta.
Distro on varmasti hyvä, mutta en silti usko, että se on noin suosittu. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan, että millaisia lukuja distron käytöstä saadaan muissa tilastoissa. Voi hyvin olla, että PCLinuxOS nousee esim. aiemmin mainitsemassani DesktopLinux.com:in tutkimuksessa jonkin verran ylöspäin, mutta veikkaan silti, että markkinaosuus jää reilusti alle 10 %:n. Vuoden päästä nähdään!
-
Yksi tapa arvioida distron suosiota on myös tutkia distrojen forumeita. Mitä enemmän distrolla on käyttäjiä, sitä enemmän kyseisen distron forumeilla on keskustelua päivittäin. Eihän tämäkään kaikkea kerro, mutta suuntaa antavana toimii luultavasti paljon paremmin mitä distrowatch.com.
-
Yksi tapa arvioida distron suosiota on myös tutkia distrojen forumeita. Mitä enemmän distrolla on käyttäjiä, sitä enemmän kyseisen distron forumeilla on keskustelua päivittäin. Eihän tämäkään kaikkea kerro, mutta suuntaa antavana toimii luultavasti paljon paremmin mitä distrowatch.com.
Sinne kertyy vuorokaudessa n. 6-7 sivua vastattuja topiceja, kun esim. Ubuntu Suomen foorumilla tulee 2 sivua, englanninkielisellä Ubuntu -foorumilla en ole käynyt, mutta tuo 6-7 sivua lienee sielläkin minimi.
-
Yksi tapa arvioida distron suosiota on myös tutkia distrojen forumeita. Mitä enemmän distrolla on käyttäjiä, sitä enemmän kyseisen distron forumeilla on keskustelua päivittäin. Eihän tämäkään kaikkea kerro, mutta suuntaa antavana toimii luultavasti paljon paremmin mitä distrowatch.com.
Niin tai sitten distro on ns. tee se itse- mallia kuten esin Arch- Linux, tai Slackware( mikä sekään ei ole aina huono asia). Jos kaikki toimii, miksi lähetellä mitään foorumeihin?
Hig
-
Yksi tapa arvioida distron suosiota on myös tutkia distrojen forumeita. Mitä enemmän distrolla on käyttäjiä, sitä enemmän kyseisen distron forumeilla on keskustelua päivittäin. Eihän tämäkään kaikkea kerro, mutta suuntaa antavana toimii luultavasti paljon paremmin mitä distrowatch.com.
Sinne kertyy vuorokaudessa n. 6-7 sivua vastattuja topiceja, kun esim. Ubuntu Suomen foorumilla tulee 2 sivua, englanninkielisellä Ubuntu -foorumilla en ole käynyt, mutta tuo 6-7 sivua lienee sielläkin minimi.
ubuntuforums.org sivustolla Absolut Beginners Talk -osastolla taitaa olla 21 sivua topickeja, joissa viim. viesti päivän sisällä. Muut osastot lukien luku kasvaa huimasti.
-
Tulipa oikein raivattua kovalevyltä tälle distrolle oma osio. Kicker meni melkoisen täydellisesti sekaisin yhteisen /home:n kanssa. Paljon nopeamman oloinen kuin Buntut. Ei oikein mahdu päähän miksi ihmeessä mukana on esim gmplayer ja thunderbird ja tuli heti ongelmia pakettivarastossa olevien ohjelmien vähyyden kanssa. Asetuskeskus on ihan kiva, mutta hiukan keskeneräisen oloinen.
-
No ainakin Ubuntussa nuo ohjelmat saa suomenkielisiksi asentamalla paketit openoffice.org-l10n-fi ja mozilla-firefox-locale-fi-fi.
Ja kun kyseessä on kde, sen taas saa suomeksi asentamalla paketin language-pack-kde-fi-base.
Kyse taisi olla tuossa että PCLinuxOS:ia ei saa suomenkieliseksi. Ubuntu lienee parhaiten suomennettu distro, vaikka myös Fedoralla, openSUSElla ja Debianilla on omat suomennosprojektinsa jotka tekevät hyvää työtä distrosidonnaisten osien suomentamiseksi.
-
No ainakin Ubuntussa nuo ohjelmat saa suomenkielisiksi asentamalla paketit openoffice.org-l10n-fi ja mozilla-firefox-locale-fi-fi.
Ja kun kyseessä on kde, sen taas saa suomeksi asentamalla paketin language-pack-kde-fi-base.
Kyse taisi olla tuossa että PCLinuxOS:ia ei saa suomenkieliseksi. Ubuntu lienee parhaiten suomennettu distro, vaikka myös Fedoralla, openSUSElla ja Debianilla on omat suomennosprojektinsa jotka tekevät hyvää työtä distrosidonnaisten osien suomentamiseksi.
Ihan tarpeeksi suomenkieliseksi sen saa, osittainen englanninkielisyys on pieni hinta siitä, että javaa ja video -koodekkeja ei tarvitse erikseen alkaa tapella koneeseen, Javan asennus Ubuntuun on melkoinen haaste, josta en ole nähnyt kenenkään suoriutuvan, ajurien kanssa PCLOSissa on kyllä ongelmia, varsinkin Intelin 965 -piirisarjan kanssa. Pakettivaraston koosta en sano mitään, mutta pieni miinus on RPMien asennuksen hankaluus, se kun pitää tehdä konsolissa.
-
Javan asennus Ubuntuun on melkoinen haaste, josta en ole nähnyt kenenkään suoriutuvan
Häh?! Mitäs tällä tarkoitat? Ei se nyt kovin vaikeaa ole:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Suljetut_tiedostomuodot#Java-tuki
-
Javan asennus Ubuntuun on melkoinen haaste, josta en ole nähnyt kenenkään suoriutuvan
Häh?! Mitäs tällä tarkoitat? Ei se nyt kovin vaikeaa ole:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Suljetut_tiedostomuodot#Java-tuki
No jos toi on Tonin mielestä vaikeaa?
-
Kaveri koitti sitä, minä koitin sitä, ja joku kolmaskin koitti sitä Assemblyssä Ubuntun ständillä, eikä ainakaan siltä istumalta onnistunut.
-
että javaa ja video -koodekkeja ei tarvitse erikseen alkaa tapella koneeseen,
PcLinuxOs tarvitsee ainakin win32kodecsit ja videoita varten toisen tiedoston(libdvdjokudll...) , ennenkuin multimedia toimii, eli aika tasoissa Ubuntun kanssa menevät...
Hig
-
Ei kait tuo w32 mikään pakollinen enää ole. Itselläni ei ainakaan muistaakseni ole, ja kyllä lähes kaikki mahdollinen video silti näkyy. Myös wmv -tiedostot näkyvät.
-
Ei kait tuo w32 mikään pakollinen enää ole. Itselläni ei ainakaan muistaakseni ole, ja kyllä lähes kaikki mahdollinen video silti näkyy. Myös wmv -tiedostot näkyvät.
Löytyy krhöm khröm- punastelen- "niiltä" sivuilta kyllä sellaisia formaatteja että kyllä tarvitaan, Hig
-
Ei pienintäkään toivetta:
-Asennus on ihan täysi katastrofi verrattuna Ubuntuun, kukaan "noob" ei saa sitä esim wintoosan rinnalle tahi Ubun.
-Atin näyttis panee pasmat täysin sekaisin koko helahoidolta
-Yhteisön tuki on luokkaa paviaanilauma <20
Siihen sitten mielenkiinto loppuikin, vaikka periaatteessa kaikki näyttäisi olevan kunnossa, ja innokkaita puolestapuhujia riittää.
-
"-Atin näyttis panee pasmat täysin sekaisin koko helahoidolta." No varmaan ihan kortti kohtaista ja mitä siltä kortilta haluaa.Itellä on Ati Radeon 9800 ja ainakin speelaa ihan hyvin.Sä varmaan oot asentanut sit niitä ajureita sun muita erikseen 3d juttuille jne...jos niin unohda mitä kirjoitin.Mutta kuten olenkin jo maininnut,niin itse en tykkää koko PCLinuxOS kytkystä.Onko se Gnome KDE:llä vai KDE Gnomella?Miksi helv. niistä valikoista pitää tehdä niin sekavat ja ripotella joka kohtaan samat ohjelmat.Asentuu nopeaa ja käynnistyy nopeaa,mutta siinä se ilo sit on.Vaikea kuin vaikea.Oman äidinkielen asennuskin vaatii,että tiedät mitkä kaikki paketit sun pitää asentaa.Ubuntussa...Raksi ruutun ja paina nappia.Jos sillä väliä,niin tää on vain ilmainen Linspire.
-
Näyttis on x1950.
Ja ns suoraan laatikosta meiningistä puhun. ei jaksa 800*600 resoo edes kattoo niin kauan että edes yrittäisi jotain tehosteita laitella.
-
Näyttis on x1950.
Ja ns suoraan laatikosta meiningistä puhun. ei jaksa 800*600 resoo edes kattoo niin kauan että edes yrittäisi jotain tehosteita laitella.
Teksti (aikaisemmat viestit mukaanlukien) muistuttaa kyllä kovin paljon tietynlaisten uusien Ubuntu -käyttäjien kommentteja, kun mikään ei toimi niinkuin ennen ja kaikki on niin vaikeaa. X1950 on varmasti vaativimmasta päästä näytönohjaimia, ja vasta uusimmat Atin ajurit niitä taitavat kunnolla pyörittää. Eli aika vähän kertoo mitään esim. jakelun tasosta, jos kyseinen kortti ei ihan täysin toimi. Seuraavalla versiolla saattaa silti toimia jo paremmin, kun tulee taas uudemmat ajurit siihen.
PCLOS ei ole samalla tavalla lokalisointiin panostava jakelu, kuin nämä isommat. (Debian, Ubuntu, Fedora, Suse). Pienemmillä resursseilla ja pienemmälle käyttäjäkunnalle suunnattuna sen järjestäminen kunnolla kaikille kielille on vaativaa. Tästä on minusta hieman epäreilua avautua, kun pienemmissä jakeluissa ei välttämättä ole yhtään suomalaista kehittäjää. Toisaalta Ubuntuun on kyllä loistavasti saatu lokalisointi-infrastruktuuri kuntoon ja sen kehityksessä on alusta alkaen painotettu myös muuta kuin englantia puhuvia käyttäjiä. Lisäksi Ubuntu hyötyy mielestäni Debianin tarjoamasta pohjasta, Debian myös on samaan tapaan hyvin suomennettu.
Vaikka tässä nyt PCLOS:aa vähän puolustankin, niin täytyy itsekin jonkin verran siitä valittaa. Vaikka kokeillut en olekaan. Eli en näy mitään järkevää syytä PCLOS:n olemassaoloon. Nimenomaan aloittelijaystävällisyyteen panostavia jakeluita on jo vaikka miten paljon, eikä minusta suljetun koodin mukaan pulttaaminen ole mikään innovaatio, vaan kompromissi. Sillä on hyvätkin puolensa, mutta ihan yhtälailla siinä menettää edut, jotka vain vapaiden ohjelmien tarjoamisessa (oletuksena) on.
Mikäli nuo valmiina löytyvät suljetut palikat jättää huomiotta, PCLOS:sta ei oikein löydy mitään sen massasta erottavaa ominaisuutta. Varsinkin tuo ensisijaisesti helppokäyttöisyyteen panostaminen on melkolailla umpikuja, kun sitä tekevät jo Ubuntun ja Susen kehittäjät, ja muitakin tasokkaita kilpailijoita tässä suhteessa on paljon. Teknisemmälle käyttäjälle taas on tarjolla useita mielenkiintoisempia jakeluita, kuten Arch Linux, Debian ja Fedora.
Onhan se melko sama, mitä jakelua sitä käyttää, kunhan saa sillä haluamansa asiat tehtyä. Kaikki kokeilemani isommat jakelut kyllä taipuvat hyvin monenlaiseen käyttöön, ja varmasti PCLOS:nkin saisin halutessani melko täysin vastaamaan tarpeitani. En silti näe mitään syytä niin tehdä, kun ei se tarjoa oikein mitään edes kokeilemaan houkuttelevaa ominaisuutta, pidemmästä käytöstä puhumattakaan.
-
www.distrowatch.com
Viimeiset 6kk lataukset:
1 PCLinuxOS 2946
2 Ubuntu 2306
Hyvä tilanne :)
-
Jotenkin surullista. Linuxin ehkä suurin vahvuus on myös sen suurin heikkous. Juuri kun on suosittu distro, jolla on kaupallisen toiminnan tuomat edut, ilmainen distro ja rikas omistaja, ja sitten tulee joku nimihirviö PCLinuxOS ja hajottaa taas peruskäyttäjiä toiseen suuntaan. Tämän vuoksi Linux ei koskaan saa jalansijaa käyttöjärjestelmien ykkösenä. Tavalliselta kuluttajalta on aika paljon vaadittu, jos jaksaa selvittää edes mikä on Linux ja Ubuntu. Toisaalta sietää ihmetellä, mikä tekee Pertti Peruskäyttäjälle PCLinuxOS:stä paremman valinnan. Ehkä he eivät sitten tiedä muista distroista? Vai ovatko Peruskäyttäjät niin avuttomia, etteivät osaa Ubuntussa asentaa haluamiaan kodekkeja? Jaa, no ehkei sitten kannattaisi koskea tietokoneisiin ollenkaan. Tai paljon muuhunkaan.
-
Noin pienillä määrillä tilastot voivat vääristyä / niitä voidaan vääristää helposti. Lähiympäristössä, Turussa & TTY:llä, ei kenelläkään ole käytössä PCLinuxOS:ää, eli ainakaan pidä Suomessa paikkaansa. Täällä, IMO, Buntut jyräävät ja OpenSuse ja Fedora kirivät perässä. Knoppixia ja Debianiakin on joskus tullut vastaan.
EDIT: Tarkennan 6kk=n. 6*30,5*24 tuntia = 4392 tuntia eli megaisen piuhan kautta saisi jo yhdellä koneella automaattisesti noin 2196 latausta aikaiseksi.
T:Jallu59
-
Hyvä tilanne :)
Ja mitä levykuvan lataus kertoo - onko levykuva poltettu rompuksi, onko sitä romppua käytetty?
Jos olen ladannut kerran Ubuntu 6.06-levykuvan, polttanut sen rompuksi ja asentanut sen avulla x kappaletta LTSP-palvelimia, joita käyttää n kappaletta päätteitä, niin mitä tämä yksi yksittäinen lataus kertoo Ubuntun suosiosta?
Valhe, emävalhe ja tilasto.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Latasin joskus tuon pclinuxos:in, en tosin koskaan sitä asentanut, samoin fedora 7:n, en jaksanut sitäkään asentaa, nyt opensuse imussa, saa nähdä asennanko sitäkään, mutta pitää olla valmiina jos joskus innostuu tekemään vertailuja eri distrojen kesken. Taidan olla ailahtelevainen, go figure.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/DistroWatch
http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20070111043418436
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=15726
;)
-
Toisaalta sietää ihmetellä, mikä tekee Pertti Peruskäyttäjälle PCLinuxOS:stä paremman valinnan.
Toisaalta voisi ihmetellä mikä tekee Ubuntusta paremman valinnan PP:lle...
Ehkä he eivät sitten tiedä muista distroista?
Tämä selittänee Ubuntun saaman suosion. Ehkä he eivät tiedä muista jakeluista.
Vai ovatko Peruskäyttäjät niin avuttomia, etteivät osaa Ubuntussa asentaa haluamiaan kodekkeja?
Monessa tapauksessa kyllä. Tai ainakin siitä saadaan aikaan hirveää itkua ja porua. Jotkut valittavat paketinhallinnastakin ja next-next-asennusvelhojen puutteesta ikään kuin velhot olisivat jotenkin parempia kuin paketinhallinta.
Jaa, no ehkei sitten kannattaisi koskea tietokoneisiin ollenkaan. Tai paljon muuhunkaan.
Ei nyt noinkaan. Olen moneen kertaan sanonut täällä että tietokoneella pitää olla osaava ylläpitäjä. Tällöin koneen käyttäjän ei tarvitse olla erityisen lahjakas tietokoneiden kanssa. Hänen tarvitsee vain osata käyttää tarvitsemiaan ohjelmia.
Ongelmana siis on sen osaavan ylläpitäjän puuttuminen ja aika usein ylläpitäjän paikalla on henkilö joka kuvittelee osaavansa ylläpitää tietokoneita vaikka ainoat kokemukset ovat Windowsista.
-
Heti ekaks, että en tunne ko PclinuxOSsia, mutt tiedän sen olevan Mandrivan 'sukua' ja siksi sillä on 'käyttäjäystävälliset' lähtökohdat.
Toiseks, onkohan siinä valmiiksi laitettu video, mp3, kaupalliset näyttisajurit, ym härpäkkeet, jotka eivät kaikille fanaattisimmille linux-fundamentisteille sovi... ?
Eikös (K)Ubuntusta oo ollu ainakin tarkoitus tehdä tällaista (riisuttua) vapaata distroa?
Eli ei mikään ihme, jos joku muu menee ohi aloittelijoiden suosiossa.
-
Niin, olen itse ladannut monia distroja kuten knoppix, fedora, suse, pclos, mandriva, dsl, debian, ubuntu ja kubuntu. Niistä olen jokaista kokeillut ja asennellut ja säädellyt oman osaamisen puitteissa (perus käyttöön). Eli kai ne minunkin lataukset siellä listoilla kiiltelee mutta kubuntu / ubuntu linjaa meinaan jatkaa koska ei vastusta muista ole löytynyt. Voisin ainakin kuvitella että, monet latailevat ja kokeilevat muitakin distroja ihan vaan "kokeilumielessä".
PS: Kiitos hyvälle foorumille jolle ensimmäistä kertaa "uskaltauduin" itse kirjoittaa vaikka päivittäin käyn useaan otteeseen jutut täältä lukemassa. Täällä on moneen ongelmaan apua löytynyt kun olen sitä tarvinnut ja mielestäni juuri auttava yhteisö on ubuntun vahvuus. Kiitos monille aktiivisille, jotka ovat yöuneni monesti pelastaneet :)
T: onnellinen ubuntun / kubuntun omistaja viimeiset pari vuotta
-
Terve tuloa sinulle Children of Bodom Hate Crew :) Mulle on ihan sama mikä siellä eri tilastoissa ykkösenä palloilee.Onhan tota PClossia kokeiltu.Itelle se ei vaan iskostunut.Siellähän oli todellakin kaikkea mikä helpottaa käyttäjiä.Löytyy KDE ja Gnome tavaraa siellä täällä.On xineä ja Gstreameria jne...Ja ne valikot huh huh. Se käyttää ken tykkää.Eihän tää Ubuntukaan mikään paras välttämättä oo,mutta mulle se kyllä on kelvannut muutaman version verran.Itelle helpoin Linux.
-
Kokeilin kanssa tota mutta jo asennusvalikko ja siinä olleet systeemit ärsytti niin paljon että jätin siihen..
-
;D Tuli juuri sellaista kommenttia kuin kuvittelinkin.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa". ;)
Itse olen kyllä myös täysin ubuntun "fanittaja", vaikkakin joitakin muita distroja olen kokeillut.
Se on kuitenkin mahtava asia, että eri distroja on laaja kirjo.
Ubuntun forum on huippu juttu, liekkö paras laatuaan linux-puolella suomessa, mutta eihän forum ole mitään ilman alan ammattilaisia, kiitoksia teille jotka olette jaksaneet vastata useisiin kysymyksiin(nimiä en ala tässä luetteleen, koska kateus vie kalatkin kattilasta).
-
Ehkä he eivät sitten tiedä muista distroista?
Tämä selittänee Ubuntun saaman suosion. Ehkä he eivät tiedä muista jakeluista.
Vai ovatko Peruskäyttäjät niin avuttomia, etteivät osaa Ubuntussa asentaa haluamiaan kodekkeja?
Ubuntun ehdottomasti paras puoli on tämä foorumi& kotissivut. Distro itse on tasan distro muiden joukossa, EI YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. Jos nuo parhaat puolet poistettaisiin, Menisi esim. PcLinuxOs aloittelija/ Paavo peruskäyttäjän näkökulmasta kauas edelle. Niin tai sitten Mint. Fedora häviää juuri yhteisö- ja nettituessa, vaikka muuten aika samalla viivalla Ubuntun kanssa onkin.
Hig
-
Ubuntun ehdottomasti paras puoli on tämä foorumi& kotissivut. Distro itse on tasan distro muiden joukossa, EI YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. Jos nuo parhaat puolet poistettaisiin, Menisi esim. PcLinuxOs aloittelija/ Paavo peruskäyttäjän näkökulmasta kauas edelle. Niin tai sitten Mint. Fedora häviää juuri yhteisö- ja nettituessa, vaikka muuten aika samalla viivalla Ubuntun kanssa onkin.
Hig
Hei mikset Susea maininnut ollenkaan. Siellä on varsin aktiivinen yhteisö myös. Sen verran aktiivinen, että alkaa olla varteenotettava vaihtoehto aloittelijalle.
-
Hei mikset Susea maininnut ollenkaan. Siellä on varsin aktiivinen yhteisö myös. Sen verran aktiivinen, että alkaa olla varteenotettava vaihtoehto aloittelijalle.
Minulla on vanhoja antipatioita Susea kohtaan..Ei no Liveä kokeilin ja menettelisi jos ei muuta olisi. Joo ja sivuillansa kävin "lievästi" trollaamassa, eli tekemässä "owdyt". Aika nätisti kohtelivat, ei siinä mitään.
Kyllä, OpenSusekin on olemassa...
Hig
-
Onko sillä mitään merkitystä, onko järjestelmä X ladatumpi kuin Y?
-
Onko sillä mitään merkitystä, onko järjestelmä X ladatumpi kuin Y?
Katsotaampa vähän eri näkökulmasta. Montako kertaa Counter Strike source on ostettu/ladattu viimeisen kuukauden aikana ? Montako kertaa Counter Strike 1.6 on ladattu/ostettu viimeisen kuukauden aikana...Joskus se on vaan niin että vanha ja hyvä säilyy vaikka ihmiset tutustuvatkin uusiin versioihin. Näitä pelejä pelanneet saattavat ymmärtää tuon vertauksen, tosin ei siitä ole vaikea lukea rivien välistä mitä tarkoitan.
Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.
-
Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.
Ja toisaalta, mitä väliä sillä on vaikka olisikin.
-
Minäkin olen tuon PclinuxOS:n ladannut, kuten lukemattomia muitakin distroja joita voi ajaa live-CD:ltä. Oli se minulla asennettunakin yhdellä osiolla muutaman viikon, mutta sitten siivosin sen pois, ei vain tullut käytettyä. Ubuntu on minulla nyt 3 koneella (2 x gutsy ja 1 x Dapper).
-
Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.
Ja toisaalta, mitä väliä sillä on vaikka olisikin.
Eipähän tuolta myöskään näy päivitysten määrä :D
-
Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille? Eli tuo on vain yhden saitin "ulos meno" tilasto, ei yhtään mitään muuta.
En ymmärrä miksi jotkut jaksavat jauhaa jostain distrowatchin tilastoista kun niillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin tuo jo edelläsanomani. Suosiosta eri distrojen välillä se kait kerro mitään sen enempää kuin että väittäisin että talomme ohi kulkeva tie vie etelään kun se talon kohdalla sinne päin menee ja unohtaisin seikan että nurkan takana se kääntyykin itään?
E.K.Virtanen
-
Itsellä on nyt tuo OpenSuse kokeilussa pöytäkoneella ja ihan mukava yllätys oli kun tuo Nebulan usb digiboksi toimi siinä oletuksena kun Ubuntussa taas ei. Toki helppo asentaa, mutta silti aina kiva bonus. Samoin scannerin tuo Suse ilmoitti olevan toiminnassa. Ehkä Ubuntu on kuitenkin hiukan helpompi muuten käyttää, paha sanoa tai ainakin näin lyhyellä käytöllä Ubuntun pakettienhallinta, päivitykset jne. on jotenkin selkeämmin oloisesti kasattu, vaikkei noissa nyt tietenkään kauheasti käytännön eroa ole.
En tiedä sitten minkälainen yhteisö OpenSusella on, mutta ainakin tämä forum, wiki ja kotisivut on aivan loistavia. Ne ainakin vaikutti itselläni kun valitsin Ubuntun ensimmäiseksi omaksi linux asennukseksi, eli selkeys, hyvästi valmiita ohjeita ja foorumi missä ei jokatoisessa viestissä haukuta idiootiksi.
-
Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille?
E.K.Virtanen
eli kertoo mikä distro kiinnostaa?
Ei kai sitä muuten klikkailtais...
sieltä kun näkee esim sen distron ominaisuuksia, jne
-
tämä forum, wiki ja kotisivut on aivan loistavia. Ne ainakin vaikutti itselläni kun valitsin Ubuntun ensimmäiseksi omaksi linux asennukseksi, eli selkeys, hyvästi valmiita ohjeita ja foorumi
missä ei jokatoisessa viestissä haukuta idiootiksi.
Tuo on kyllä totta, minuakaan ei ole haukuttu kuin joskus hieman rivien välistä ::) ::) Joskus olisi ollut ehkä syytäkin ;D
Hig
-
Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille?
E.K.Virtanen
eli kertoo mikä distro kiinnostaa?
Ei kai sitä muuten klikkailtais...
sieltä kun näkee esim sen distron ominaisuuksia, jne
Btw. kuka käyttää Distrowatchia? :)
-
Yhdistin nämä kaksi ketjua, molemmissa yhtä vähän asiaa :)
PCLinuxOS on luultavasti ihan hyvin toimiva distro, mutta Distrowatch on kyllä muutaman valovuoden päässä reaalimaailmasta (http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2Cpclinuxos) (tilasto tuokin). Ajan myötä PCLinuxOS:stä saattaa tulla ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta en ole oikein nähnyt mitään vakuuttavaa siitä miten sille saa esim. turvallisuuspäivityksiä kun sen kehitys on kuitenkin lähes "yhden miehen show".
Jos jotain järkeä hakee vertailusta, niin toki ne asiat jotka on paremmin PCLinuxOS:ssa kuin Ubuntussa, ja toisinpäin, kannattaa molempien ottaa huomioon kehityksessään. Tosin keskustelualueilla sitä kehitystä ei tapahdu, vaan koodin parissa. Vähän samaan tapaan kun aiemmin ihmiset hajottivat Ubuntujaan Automatixilla, niin Ubuntuun koetettiin tuoda sellaisia ominaisuuksia että houkutus Automatix-hajotusskriptin käyttöön vähenisi. En nyt tiedä tosin yhtään kovin merkittävää asiaa joka PCLinuxOS:ssa olisi paremmin, nykyään kun koodekitkin, Flash ja Java asentuvat automaattisesti tarvittaessa Ubuntuun ja aiemmin "autotallidistrot" olivat helppokäyttöisempiä sisältäessään tuen joillekin käyttörajoitetuille video- ja äänimuodoille. DVD-tukeakaan PCLinuxOS:stä ei löydy, USAlainen kun on.
Jotkin Mandrivasta kehitetyt asetustyökalut ovat luultavasti kattavampia, kuten openSUSEssakin (joka on paljon paremmin tuettu kuin PCLinuxOS), mutta harva tietokoneen käyttäjä luultavasti niitä kovin kipeästi tarvitsee (?).
Lähinnä toivon että PCLinuxOS:llä olisi nuo tietoturva-asiat ja muut kunnossa, ettei jollekin tule vapaista käyttöjärjestelmistä huonoa kuvaa jos jotain ikävää tapahtuu.
-
Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille?
E.K.Virtanen
eli kertoo mikä distro kiinnostaa?
Ei kai sitä muuten klikkailtais...
sieltä kun näkee esim sen distron ominaisuuksia, jne
Btw. kuka käyttää Distrowatchia? :)
No ei kai Distrowatch mitään paremmuusjärjestyrtä pyrikään näyttämään, vaan enempi sitä mikä distro milloinkin kiinnostaa.
Ja sen lukuja muuten vähättelevät 'aina' ne, joiden suosikkidistro on vajoamassa alaspäin lukijoiden kiinnostuksen kohteena...
Mandrivalaiset erityisesti 'sortuivat' em:uun ...ja milläs sijalla se lieneekään nyt... realimaailmassa tuskin paljon sen korkeammalla...
Nyt näyttävät 'vanhat' tutut ja totutut palanneen kärkipäähän ja PclinOS valunut lähemmäs omaa paikkaansa.
Miksi moista listaa haukkumaan? Ottaa sen mieluummin sellaisena, kuin se pyrkiikin ...mielenkiinnon mittari
Musta se on ihan kiva kurkittava - siinä missä ip-lehtien lööpitkin :)
-
Ehkä tuota distrowatchia tulee karsastettua sen takia että monet luulevat sen olevan jokin mittari sille mitä distroa on käytössä ja kuinka paljon.
Pitäisin pikemminkin distrowatchin yliarvioimista ongelmana, en tuota mainitsemaasi vähättelyä.
-
nyt olen viikonlopun ajan käyttänyt Ubuntu Hardya, ja PCLOSiin en ole vähään aikaan koskenut, kun nyt annoin vähän aikaa Ubuntulle (ja Gnomelle), huomasin asioita jotka on hoidettu paremmin kuin PCLOSissa (mm. helppokäyttöinen Compiz fusionin säätö), ja joitakin asioita jotka on hoidettu mielestäni huonommin (menevät liki poikkeuksetta Gnomen piikkiin, josko koittaisi joskus Kubuntu Hardya.)
Jahka saadaan kunnon ajurit (ja 965 -piirisarjan ongelmat käytettäessä IDE- ja SATA -laitteita sekaisin ratkaistua), uusi yritys PCLOSin parissa, siihen asti käytän Ubuntua.
-
Jahka saadaan kunnon ajurit (ja 965 -piirisarjan ongelmat käytettäessä IDE- ja SATA -laitteita sekaisin ratkaistua), uusi yritys PCLOSin parissa, siihen asti käytän Ubuntua.
Eikö tuohon auta kernelin optio "all-generic-ide" ?
-
Jahka saadaan kunnon ajurit (ja 965 -piirisarjan ongelmat käytettäessä IDE- ja SATA -laitteita sekaisin ratkaistua), uusi yritys PCLOSin parissa, siihen asti käytän Ubuntua.
Eikö tuohon auta kernelin optio "all-generic-ide" ?
auttaa, mutta se ei ratkaise sitä, miten IDE -liitäntäiset DVD -asemat saa toimimaan.
-
Kysyisin mitä tämä" Lähinnä toivon että PCLinuxOS:llä olisi nuo tietoturva-asiat ja muut kunnossa, ettei jollekin tule vapaista käyttöjärjestelmistä huonoa kuvaa jos jotain ikävää tapahtuu"tarkoittaa,onko PCLOS jotenkin turvattomampi kuin muut Linux jakelut?
-
Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.
Ja Debian tai Mandriva ovat olleet kauemmin "täällä" kuin Ubuntu. Vaikka Ubuntu saakin paljon huomiota nykyään, ei se tarkoita että se olisi käytetyin Linux jakelu.
Sillä ei ole väliä mikä jakelu saa suosiota, tärkeää on että Linux käyttöjärjestelmä leviää ja Microsoft menettää markkinaosuuksiaan, mikä tarkoittaa parempaa laatua kuluttajille!
-
Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.
Ja Debian tai Mandriva ovat olleet kauemmin "täällä" kuin Ubuntu. Vaikka Ubuntu saakin paljon huomiota nykyään, ei se tarkoita että se olisi käytetyin Linux jakelu.
Sillä ei ole väliä mikä jakelu saa suosiota, tärkeää on että Linux käyttöjärjestelmä leviää ja Microsoft menettää markkinaosuuksiaan, mikä tarkoittaa parempaa laatua kuluttajille!
ehkä, mutta kuluttajilla on paras olla silloin kun on tervettä kilpailua, toisinaan tämä menee överiksi, mutta pääosin puutteiden/ etujen jauhaminen sekä suosituimmuudesta kilpaileminen palvelevat viimekädessä käyttäjän etua.