Väistyykö mestari: Ubuntu vs. PCLOS

[peran]

Ubuntun ehdottomasti paras puoli on tämä foorumi& kotissivut. Distro itse on tasan distro muiden joukossa, EI YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. Jos nuo parhaat puolet poistettaisiin, Menisi esim. PcLinuxOs aloittelija/ Paavo peruskäyttäjän näkökulmasta kauas edelle. Niin tai sitten Mint. Fedora häviää juuri yhteisö- ja nettituessa, vaikka muuten aika samalla viivalla Ubuntun kanssa onkin.

Hig

Hei mikset Susea maininnut ollenkaan. Siellä on varsin aktiivinen yhteisö myös. Sen verran aktiivinen, että alkaa olla varteenotettava vaihtoehto aloittelijalle.

[Higgins]

Hei mikset Susea maininnut ollenkaan. Siellä on varsin aktiivinen yhteisö myös. Sen verran aktiivinen, että alkaa olla varteenotettava vaihtoehto aloittelijalle.

Minulla on vanhoja antipatioita Susea kohtaan..Ei no Liveä kokeilin ja menettelisi jos ei muuta olisi. Joo ja sivuillansa kävin "lievästi" trollaamassa, eli tekemässä "owdyt".  Aika nätisti kohtelivat, ei siinä mitään.

Kyllä, OpenSusekin on olemassa...

Hig

[Sorkkarauta]

Onko sillä mitään merkitystä, onko järjestelmä X ladatumpi kuin Y?

[Ilokaasu]

Onko sillä mitään merkitystä, onko järjestelmä X ladatumpi kuin Y?

Katsotaampa vähän eri näkökulmasta. Montako kertaa Counter Strike source on ostettu/ladattu viimeisen kuukauden aikana ? Montako kertaa Counter Strike 1.6 on ladattu/ostettu viimeisen kuukauden aikana...Joskus se on vaan niin että vanha ja hyvä säilyy vaikka ihmiset tutustuvatkin uusiin versioihin. Näitä pelejä pelanneet saattavat ymmärtää tuon vertauksen, tosin ei siitä ole vaikea lukea rivien välistä mitä tarkoitan.

Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.

[Stanner]

Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.

Ja toisaalta, mitä väliä sillä on vaikka olisikin.

[eap]

Minäkin olen tuon PclinuxOS:n ladannut, kuten lukemattomia muitakin distroja joita voi ajaa live-CD:ltä. Oli se minulla asennettunakin yhdellä osiolla muutaman viikon, mutta sitten siivosin sen pois, ei vain tullut käytettyä. Ubuntu on minulla nyt 3 koneella (2 x gutsy ja 1 x Dapper).

[Ryppy]

Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.

Ja toisaalta, mitä väliä sillä on vaikka olisikin.

Eipähän tuolta myöskään näy päivitysten määrä 

[E.K.Virtanen]

Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille? Eli tuo on vain yhden saitin "ulos meno" tilasto, ei yhtään mitään muuta.
En ymmärrä miksi jotkut jaksavat jauhaa jostain distrowatchin tilastoista kun niillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin tuo jo edelläsanomani. Suosiosta eri distrojen välillä se kait kerro mitään sen enempää kuin että väittäisin että talomme ohi kulkeva tie vie etelään kun se talon kohdalla sinne päin menee ja unohtaisin seikan että nurkan takana se kääntyykin itään?

E.K.Virtanen

[qwertyy]

Itsellä on nyt tuo OpenSuse kokeilussa pöytäkoneella ja ihan mukava yllätys oli kun tuo Nebulan usb digiboksi toimi siinä oletuksena kun Ubuntussa taas ei. Toki helppo asentaa, mutta silti aina kiva bonus. Samoin scannerin tuo Suse ilmoitti olevan toiminnassa. Ehkä Ubuntu on kuitenkin hiukan helpompi muuten käyttää, paha sanoa tai ainakin näin lyhyellä käytöllä Ubuntun pakettienhallinta, päivitykset jne. on jotenkin selkeämmin oloisesti kasattu, vaikkei noissa nyt tietenkään kauheasti käytännön eroa ole.

En tiedä sitten minkälainen yhteisö OpenSusella on, mutta ainakin tämä forum, wiki ja kotisivut on aivan loistavia. Ne ainakin vaikutti itselläni kun valitsin Ubuntun ensimmäiseksi omaksi linux asennukseksi, eli selkeys, hyvästi valmiita ohjeita ja foorumi missä ei jokatoisessa viestissä haukuta idiootiksi.

[jake]

Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille?

E.K.Virtanen

eli kertoo mikä distro kiinnostaa?
Ei kai sitä muuten klikkailtais...
sieltä kun näkee esim sen distron ominaisuuksia, jne

[Higgins]

tämä forum, wiki ja kotisivut on aivan loistavia. Ne ainakin vaikutti itselläni kun valitsin Ubuntun ensimmäiseksi omaksi linux asennukseksi, eli selkeys, hyvästi valmiita ohjeita ja foorumi
missä ei jokatoisessa viestissä haukuta idiootiksi.

Tuo on kyllä totta, minuakaan ei ole haukuttu kuin joskus hieman rivien välistä  Joskus olisi ollut ehkä syytäkin

Hig

[eliasj]

Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille?

E.K.Virtanen

eli kertoo mikä distro kiinnostaa?
Ei kai sitä muuten klikkailtais...
sieltä kun näkee esim sen distron ominaisuuksia, jne

Btw. kuka käyttää Distrowatchia?

[Timo Jyrinki]

Yhdistin nämä kaksi ketjua, molemmissa yhtä vähän asiaa

PCLinuxOS on luultavasti ihan hyvin toimiva distro, mutta Distrowatch on kyllä muutaman valovuoden päässä reaalimaailmasta (tilasto tuokin). Ajan myötä PCLinuxOS:stä saattaa tulla ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta en ole oikein nähnyt mitään vakuuttavaa siitä miten sille saa esim. turvallisuuspäivityksiä kun sen kehitys on kuitenkin lähes "yhden miehen show".

Jos jotain järkeä hakee vertailusta, niin toki ne asiat jotka on paremmin PCLinuxOS:ssa kuin Ubuntussa, ja toisinpäin, kannattaa molempien ottaa huomioon kehityksessään. Tosin keskustelualueilla sitä kehitystä ei tapahdu, vaan koodin parissa. Vähän samaan tapaan kun aiemmin ihmiset hajottivat Ubuntujaan Automatixilla, niin Ubuntuun koetettiin tuoda sellaisia ominaisuuksia että houkutus Automatix-hajotusskriptin käyttöön vähenisi. En nyt tiedä tosin yhtään kovin merkittävää asiaa joka PCLinuxOS:ssa olisi paremmin, nykyään kun koodekitkin, Flash ja Java asentuvat automaattisesti tarvittaessa Ubuntuun ja aiemmin "autotallidistrot" olivat helppokäyttöisempiä sisältäessään tuen joillekin käyttörajoitetuille video- ja äänimuodoille. DVD-tukeakaan PCLinuxOS:stä ei löydy, USAlainen kun on.

Jotkin Mandrivasta kehitetyt asetustyökalut ovat luultavasti kattavampia, kuten openSUSEssakin (joka on paljon paremmin tuettu kuin PCLinuxOS), mutta harva tietokoneen käyttäjä luultavasti niitä kovin kipeästi tarvitsee (?).

Lähinnä toivon että PCLinuxOS:llä olisi nuo tietoturva-asiat ja muut kunnossa, ettei jollekin tule vapaista käyttöjärjestelmistä huonoa kuvaa jos jotain ikävää tapahtuu.

[jake]

Eikös tuo distrowatch kerro __vain ja ainoastaan__ kuinka monta kertaa sen sivuilta on klikattu jonkin tietyn distron sivuille?

E.K.Virtanen

eli kertoo mikä distro kiinnostaa?
Ei kai sitä muuten klikkailtais...
sieltä kun näkee esim sen distron ominaisuuksia, jne

Btw. kuka käyttää Distrowatchia?

No ei kai Distrowatch mitään paremmuusjärjestyrtä pyrikään näyttämään, vaan enempi sitä mikä distro milloinkin kiinnostaa.

Ja sen lukuja muuten vähättelevät 'aina' ne, joiden suosikkidistro on vajoamassa alaspäin lukijoiden kiinnostuksen kohteena...
Mandrivalaiset erityisesti 'sortuivat' em:uun ...ja milläs sijalla se lieneekään nyt... realimaailmassa tuskin paljon sen korkeammalla...

Nyt näyttävät 'vanhat' tutut ja totutut palanneen kärkipäähän ja PclinOS valunut lähemmäs omaa paikkaansa.

Miksi moista listaa haukkumaan? Ottaa sen mieluummin sellaisena, kuin se pyrkiikin ...mielenkiinnon mittari

Musta se on ihan kiva kurkittava - siinä missä ip-lehtien lööpitkin

[E.K.Virtanen]

Ehkä tuota distrowatchia tulee karsastettua sen takia että monet luulevat sen olevan jokin mittari sille mitä distroa on käytössä ja kuinka paljon.
Pitäisin pikemminkin distrowatchin yliarvioimista ongelmana, en tuota mainitsemaasi vähättelyä.

[Toni Alenius]

nyt olen viikonlopun ajan käyttänyt Ubuntu Hardya, ja PCLOSiin en ole vähään aikaan koskenut, kun nyt annoin vähän aikaa Ubuntulle (ja Gnomelle), huomasin asioita jotka on hoidettu paremmin kuin PCLOSissa (mm. helppokäyttöinen Compiz fusionin säätö), ja joitakin asioita jotka on hoidettu mielestäni huonommin (menevät liki poikkeuksetta Gnomen piikkiin, josko koittaisi joskus Kubuntu Hardya.)

Jahka saadaan kunnon ajurit (ja 965 -piirisarjan ongelmat käytettäessä IDE- ja SATA -laitteita sekaisin ratkaistua), uusi yritys PCLOSin parissa, siihen asti käytän Ubuntua.

[gdm]

Jahka saadaan kunnon ajurit (ja 965 -piirisarjan ongelmat käytettäessä IDE- ja SATA -laitteita sekaisin ratkaistua), uusi yritys PCLOSin parissa, siihen asti käytän Ubuntua.

Eikö tuohon auta kernelin optio "all-generic-ide" ?

[Toni Alenius]

Jahka saadaan kunnon ajurit (ja 965 -piirisarjan ongelmat käytettäessä IDE- ja SATA -laitteita sekaisin ratkaistua), uusi yritys PCLOSin parissa, siihen asti käytän Ubuntua.

Eikö tuohon auta kernelin optio "all-generic-ide" ?

auttaa, mutta se ei ratkaise sitä, miten IDE -liitäntäiset DVD -asemat saa toimimaan.

[fpsg6]

Kysyisin mitä tämä" Lähinnä toivon että PCLinuxOS:llä olisi nuo tietoturva-asiat ja muut kunnossa, ettei jollekin tule vapaista käyttöjärjestelmistä huonoa kuvaa jos jotain ikävää tapahtuu"tarkoittaa,onko PCLOS jotenkin turvattomampi kuin muut Linux jakelut?

[Fri13]

Ubuntu on ollut kauan "täällä" verrattuna pclinuxossosoxxpcmacosX versioon. Vaikka jälkimmäistä on ladattu "paljon" enemmän, ei se tarkoita että se olisi suositumpi.

Ja Debian tai Mandriva ovat olleet kauemmin "täällä" kuin Ubuntu. Vaikka Ubuntu saakin paljon huomiota nykyään, ei se tarkoita että se olisi käytetyin Linux jakelu.

Sillä ei ole väliä mikä jakelu saa suosiota, tärkeää on että Linux käyttöjärjestelmä leviää ja Microsoft menettää markkinaosuuksiaan, mikä tarkoittaa parempaa laatua kuluttajille!