Vertailuja ???

[MikkoJP]

Voiko Ubuntu Feistyssä valita jotenkin kumman voi käynnistää? Vai onko sitä varten erikseen asennettava Kubuntu?
Tyhmä kyselee enemmän, kuin monta viisasta ehtii vastaamaan!

Ainakin tässä on jotain osuuksia KDE:ä, koska mulla on käytössä myös KDE-pohjaisia ohjelmia, kuten amaroK ja jotain muitakin. Toisaalta taas en haluaisi  työpöydän näyttävän Windowsille.

Jos asennat (olet asentanut) KDE:n voit valita KDE:n ja Gnomen välillä sisäänkirjautumisen yhteydessä.  Eikä työpöytä näytä windowsilta, ellet asenna jotain windows-teemaa.

[RistoH]

Tyhmä kysyy lisää, että mistä tietää, onko tuo KDE asennettuna?
Home-hakemistosta kyllä löytyy .KDE-hakemisto, mutta riittäkö se, vai täytyykö asentaa jotain lisää?

RistoH

Voiko Ubuntu Feistyssä valita jotenkin kumman voi käynnistää? Vai onko sitä varten erikseen asennettava Kubuntu?
Tyhmä kyselee enemmän, kuin monta viisasta ehtii vastaamaan!

Ainakin tässä on jotain osuuksia KDE:ä, koska mulla on käytössä myös KDE-pohjaisia ohjelmia, kuten amaroK ja jotain muitakin. Toisaalta taas en haluaisi  työpöydän näyttävän Windowsille.

Jos asennat (olet asentanut) KDE:n voit valita KDE:n ja Gnomen välillä sisäänkirjautumisen yhteydessä.  Eikä työpöytä näytä windowsilta, ellet asenna jotain windows-teemaa.

[peran]

Kirjaudu ulos.

Sitten jos kirjautumisikkunasta pystyt valitsemaan joko Gnomen tai KDE:n, niin sitten sulla on molemmat asennettuna.

[RistoH]

Ilmeisesti silloin on vain Gnome asennettuna, koska ei tule mitään valintaruutuja!
Riittääkö, jos lataa tietyt tiedostot, vai onko asennettava Kubuntu

RistoH

Kirjaudu ulos.

Sitten jos kirjautumisikkunasta pystyt valitsemaan joko Gnomen tai KDE:n, niin sitten sulla on molemmat asennettuna.

[Tuplanolla]

Riittääkö, jos lataa tietyt tiedostot, vai onko asennettava Kubuntu

Kyllä riittää, voit asentaa koko Kubuntun asentamalla paketin kubuntu-desktop.

Löytyy muuten myös paketteja kde ja kde-core. Ensimmäinen asentaa koko KDE:n ja jälkimmäinen KDE:n suppeammalla ohjelmavalikoimalla.

[RistoH]

Kokeillaampa hakea tuo kubuntu-desktop!
Alkuaan valitsin Gnomen parempien värien takia, kun en oikein pidä sinisestä taustasta. Tulee mieleen eräs toinen nimeltä mainitsematon käyttöjärjestelmä.

RistoH

Riittääkö, jos lataa tietyt tiedostot, vai onko asennettava Kubuntu

Kyllä riittää, voit asentaa koko Kubuntun asentamalla paketin kubuntu-desktop.

Löytyy muuten myös paketteja kde ja kde-core. Ensimmäinen asentaa koko KDE:n ja jälkimmäinen KDE:n suppeammalla ohjelmavalikoimalla.

[pjotr]

Kokeillaampa hakea tuo kubuntu-desktop!
Alkuaan valitsin Gnomen parempien värien takia, kun en oikein pidä sinisestä taustasta. Tulee mieleen eräs toinen nimeltä mainitsematon käyttöjärjestelmä.

Käytä aptitudea

Koodia: [Valitse]

sudo aptitude install kubuntu-desktop
tai

Koodia: [Valitse]

sudo aptitude install kde
niin poistaminen riippuvuuksineen onnistuu helpommin jos et tykkääkään.

Ps. Ja kyllä kde:n värit saa säädettyä ihan mieleisekseen, ei tarvii Redmontin sedän valintoihin tyytyä....

[RistoH]

Synapticin pakettienhallinnalla löytyi ja asensin ja kävin kokeilemassa, mutta tulin takaisin, kun ei löytänyt muita medioita, kun CD-asemat. Muut kiintolevyasemat olivat jossain "piilossa", enkä pikaisen etsinnän jälkeen löytänyt niitä mistään, joten täytyy opiskella lisää.

RistoH

Kokeillaampa hakea tuo kubuntu-desktop!
Alkuaan valitsin Gnomen parempien värien takia, kun en oikein pidä sinisestä taustasta. Tulee mieleen eräs toinen nimeltä mainitsematon käyttöjärjestelmä.

Käytä aptitudea

Koodia: [Valitse]

sudo aptitude install kubuntu-desktop
tai

Koodia: [Valitse]

sudo aptitude install kde
niin poistaminen riippuvuuksineen onnistuu helpommin jos et tykkääkään.

Ps. Ja kyllä kde:n värit saa säädettyä ihan mieleisekseen, ei tarvii Redmontin sedän valintoihin tyytyä....

[MikkoJP]

Synapticin pakettienhallinnalla löytyi ja asensin ja kävin kokeilemassa, mutta tulin takaisin, kun ei löytänyt muita medioita, kun CD-asemat. Muut kiintolevyasemat olivat jossain "piilossa", enkä pikaisen etsinnän jälkeen löytänyt niitä mistään, joten täytyy opiskella lisää.

Eiköhän ne ole ihan siellä päin tiedostojärjestelmää, minne ne on liitettykin. Todennäköisesti hakemistossa /media

[RistoH]

Hyvin olivat piiloittautuneet, kun näkyi media-hakemistossa vain CDRom0 ja CDRom1 tai jotain siihen suuntaan!
Sieltä kävin näet ensimmäisenä tutkimassa! Niin ja niiden levyjen tiedostojärjestelmähän on ext3. Vain Windows on enää NTFS-osiolla, joten ei olisi pitänyt olla lukuongelmakaan kyseessä. Joku muu vipu on nyt väärässä asennossa. Gnome löysi ne heti jo ensimmäisen asennuksen jälkeen osoitteesta: Sijainnit.

RistoH.

Synapticin pakettienhallinnalla löytyi ja asensin ja kävin kokeilemassa, mutta tulin takaisin, kun ei löytänyt muita medioita, kun CD-asemat. Muut kiintolevyasemat olivat jossain "piilossa", enkä pikaisen etsinnän jälkeen löytänyt niitä mistään, joten täytyy opiskella lisää.

Eiköhän ne ole ihan siellä päin tiedostojärjestelmää, minne ne on liitettykin. Todennäköisesti hakemistossa /media

[MikkoJP]

Hyvin olivat piiloittautuneet, kun näkyi media-hakemistossa vain CDRom0 ja CDRom1 tai jotain siihen suuntaan!
Sieltä kävin näet ensimmäisenä tutkimassa! Niin ja niiden levyjen tiedostojärjestelmähän on ext3.

Ei gnome/kde vaikuta lainkaan siihen, mistä nuo kiintolevyt löytyvät, sillä ne liitetään tiedostojärjestelmään jo käynnistyksen yhteydessä. Tiedosto /etc/fstab kertoo liitospisteet, esim.:

Koodia: [Valitse]

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/hda3       /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
/dev/hda4       /home           reiserfs defaults        0       2
/dev/hda6       none            swap    sw              0       0
/dev/hdc        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0
/dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto  0       0

Ruudulle voi sitten tehdä vaikka pikakuvakkeita haluamiinsa kansioihin. Kubuntussa kyllä konquerorin pitäisi näyttää kiltisti kaikki kovalevyt (en juuri nyt voi tarkistaa, koska olen debianissa  )

m

[RistoH]

Voi tietenkin olla mahdollista, etten käynnistänyt konetta uudelleen, vaan kirjauduin vain ulos!

Täytyy kokeilla uudestaan ja tehdä kokonaan reboot.

RistoH

Hyvin olivat piiloittautuneet, kun näkyi media-hakemistossa vain CDRom0 ja CDRom1 tai jotain siihen suuntaan!
Sieltä kävin näet ensimmäisenä tutkimassa! Niin ja niiden levyjen tiedostojärjestelmähän on ext3.

Ei gnome/kde vaikuta lainkaan siihen, mistä nuo kiintolevyt löytyvät, sillä ne liitetään tiedostojärjestelmään jo käynnistyksen yhteydessä. Tiedosto /etc/fstab kertoo liitospisteet, esim.:

Koodia: [Valitse]

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/hda3       /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
/dev/hda4       /home           reiserfs defaults        0       2
/dev/hda6       none            swap    sw              0       0
/dev/hdc        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0
/dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto  0       0

Ruudulle voi sitten tehdä vaikka pikakuvakkeita haluamiinsa kansioihin. Kubuntussa kyllä konquerorin pitäisi näyttää kiltisti kaikki kovalevyt (en juuri nyt voi tarkistaa, koska olen debianissa  )

m

[RistoH]

Joo! Tuollaisesta paikasta löytyy tällaista tekstiä: CD (DVD) Asemat ovat vain näkyvissä?

Edit: Ilmeisesti Gnome käyttää jotain eri tiedostoa, tai eri paikassa olevaa, koska tuossa ilmoitetussa paikassa oleva fstab ilmoittaa, kuten KDE:kin, että koneessa on vain optiset asemat, kuitenkin gnomen tiedostoselain (olikohan se Nautilus?) löytää kaikki osiot. Ennen kuin ne saa käyttöön, niin ne on liitettävä Nautiluksessa.

KDE:n kokeilut eivät kyllä edisty mihinkään suuntaan, ellei kaikkia levyosioita saa kayttöön. Kokeilin kyllä niitä toimintoja, mihin ei tarvitse muita osioita ja amaroKia kokeilin muistitikun kautta, koska esimerkiksi musiikit ovat kokonaan toisella (isommalla) osiolla.

Sivumennen sanottuna kokeilin myös aiemmin OpenSUSE:a Live-CD:ä, eikä sekään löytänyt KDE:n tapaan, muita, kuin optiset asemat. Ei viitsisi hirveästi mennä sähläämään omin päin, kun jos niiden sähläysten lopputuloksena mikään koneella ei toimi, niin sitten ottaa päähän erittäin voimakkaasti. Kokeiluja voi suorittaa kyllä, kunhan ne eivät vaikuta toimivan systeemin toimintaan, kun on olemassa sanonta: "jos joku toimii, älä koske siihen!"

RistoH

Koodia: [Valitse]

# /etc/fstab: static file system information.
#
#  -- This file has been automaticly generated by ntfs-config --
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>

proc /proc proc defaults 0 0
# Entry for /dev/sdb2 :
# Entry for /dev/sdb6 :
UUID=65d3d730-006b-46c1-b5d8-f0617bbf14ac none swap sw 0 0
/dev/scd1 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom1 udf,iso9660 user,noauto 0 0
UUID=b77fa9d2-ff8b-4f21-8a1e-be53b74e4c1d /                    ext3       defaults              1 1


Hyvin olivat piiloittautuneet, kun näkyi media-hakemistossa vain CDRom0 ja CDRom1 tai jotain siihen suuntaan!
Sieltä kävin näet ensimmäisenä tutkimassa! Niin ja niiden levyjen tiedostojärjestelmähän on ext3.

Ei gnome/kde vaikuta lainkaan siihen, mistä nuo kiintolevyt löytyvät, sillä ne liitetään tiedostojärjestelmään jo käynnistyksen yhteydessä. Tiedosto /etc/fstab kertoo liitospisteet, esim.:

Koodia: [Valitse]

# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/hda3       /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
/dev/hda4       /home           reiserfs defaults        0       2
/dev/hda6       none            swap    sw              0       0
/dev/hdc        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0
/dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto  0       0

Ruudulle voi sitten tehdä vaikka pikakuvakkeita haluamiinsa kansioihin. Kubuntussa kyllä konquerorin pitäisi näyttää kiltisti kaikki kovalevyt (en juuri nyt voi tarkistaa, koska olen debianissa  )

m

[MikkoJP]

Edit: Ilmeisesti Gnome käyttää jotain eri tiedostoa, tai eri paikassa olevaa, koska tuossa ilmoitetussa paikassa oleva fstab ilmoittaa, kuten KDE:kin, että koneessa on vain optiset asemat, kuitenkin gnomen tiedostoselain (olikohan se Nautilus?) löytää kaikki osiot. Ennen kuin ne saa käyttöön, niin ne on liitettävä Nautiluksessa.

Näyttää siltä, että Ubuntu on mennyt rikkomaan perinteisen systeemin? ntfs-partitioita ei siis liitetä suoraan tiedostojärjestelmään, vaan niitä varten on joku päälleliimattu ratkaisu? NTFS-konffaussysteemihän kuitenkin on rakentanut tuon /etc/fstab-tiedoston, kuten siinä lukee.

Kai ne voi myös käyttäjä lisätä tuohon /etc/fstabiin. Ks.: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=283131

terv.

m

[RistoH]

Joo! Olen törmännyt aiemminkin siihen, että joku juttu on jossain hakemistossa ja kun sitä sitten etsii, niin ei löydy ainakaan ilmoitetusta hakemistosta.
Onhan tietenkin aivan kivaa, jos jossain annetaan ohjeet, että kun muokkaat tätä tiedostoa tässä ja tässä hakemistossa, niin tapahtuu tällaista, mutta kun alkaa etsiä, niin ei a) sellaista hakemistoa olekaan tai b) kyseistä tiedostoa ei ole mainitussa hakemistossa. Säädä nyt siinä sitten jotain. 
Nautiluksen Etsi-toiminto ei tunnu löytävän mitään!

Jotta että olisi aivan sikakivaa, niin kumpikin työpöytäympäristö viimeisellä buutilla päätti, ettei näytä mitään mitään muussa, kuin 640 x 480 tilassa. Siis itse asiassa näyttötila vaihtui siihen juuri, kun kirjautumisruutu aukeaa. Sen jälkeen työpöydän kautta ei pysty valitsemaan muuta näyttötilaa. Siksi täytyi buutata wintoosaan, ennen kuin selvitän, mikä bugaa!
Onneksi on vapaata, kun työpäivien jälkeen ei isommin viitsisi alkaa säätämään!

Edit: Ilmeisesti Gnome käyttää jotain eri tiedostoa, tai eri paikassa olevaa, koska tuossa ilmoitetussa paikassa oleva fstab ilmoittaa, kuten KDE:kin, että koneessa on vain optiset asemat, kuitenkin gnomen tiedostoselain (olikohan se Nautilus?) löytää kaikki osiot. Ennen kuin ne saa käyttöön, niin ne on liitettävä Nautiluksessa.

Näyttää siltä, että Ubuntu on mennyt rikkomaan perinteisen systeemin??

[kapo]

Jotkin kde:lle tehdyt ohjelmat toimivat myös ubuntussa,mutta minun käsittääkseni jos haluaa kde-työpöydän käyttöönsä täytyy asentaa kubuntu.Olen itse kokeillut molempia enkä ole huomannut niissä mitään merkittävää eroa rivikäyttäjän kannalta.Molemmat ovat toimineet minulla hyvin.Minulla on langallinen lähiverkko kahden pc:n välillä,toinen xp ja toinen linux. Kubuntua käyttäessä näiden kahden välinen tiedonsiirto toimii nopeammin,se on ainoa isompi ero jonka olen huomannut.Muuten valinta tosiaan lienee makuasia..

[RistoH]

Paljon oli tuolla sivulla asiaa! Täytyy lukea tarkemmin, kun on aikaa!

Linux meni näet uudelleenasennukseen, kun onnistuin sähläämään jotain sen kanssa, niin sille ei kelvannut enää mikään. Pyöritti vaan perkeleesti numeroita ruudulla.

Ubuntu toimii edelleen ja löytää kaikki osiot, mutta Kubuntu-desktop ei. Löytää pelkän HOME-hakemiston ja CD-asemat.

Täytyy vaan yrittää muistella, mitä olin asentanut ja etsiä  ja asentaa ne uudelleen.

Ennätin asentamaan Crossover Officenkin ja muutamia ohjelmia siihen ja nekin hävisi!

No ei muuta kuin uutta matoa koukkuun!

RistoH

Kai ne voi myös käyttäjä lisätä tuohon /etc/fstabiin. Ks.: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=283131

terv.

m

[SuperOscar]

Olin juhannuksen muualla, joten vastaan vasta nyt:

Olen sitä mieltä, että käyttöjärjestelmien suomentaminen on turhaa ja vahingollista. Teknisen termin suomentaminen sotkee enemmän kuin selventää

tuolla perusteella ruotsinkieliset valtaapitävät rajoittivat suomen kielen käyttöä 1800-luvulla...

En tiennyt, että jo silloin oli tietokoneita
Mikäli olen ymmärtänyt Snellmannia ja muita kansallisen kulttuurimme isähahmoja oikein, he halusivat luoda suomalaisen kulttuurin osaksi Eurooppaa ja koko sivistynyttä maailmaa. He eivät vastustaneet maailmankielten opiskelua.

Aivan. Mutta ennen kaikkea he halusivat taata, että suomen kieltä on mahdollista käyttää kaikissa ympäristöissä ja olosuhteissa – ettei olisi sellaista käyttöyhteyttä tai elämänalaa, josta sanottaisiin ”suomen kieli ei sovellu tähän” tai ”on parempi käyttää tässä jotain muuta kieltä kuin suomea”. Juuri siksi he pyrkivät suomen kielen saamiseen hallinnon, työpaikkojen ja tieteen kieleksi – ja juuri tämä perusta on rapautumassa nykyään, kun niin tieteessä kuin monilla työpaikoillakin (Nokia!) käyttökieleksi valitaan englanti.

Ei ole mitään todellista syytä, miksi englanti sopisi ”paremmin” tietokoneiden käyttökieleksi kuin suomi. Kääntämättömyys tai huonot käännökset ovat vain johtaneet siihen.

[Jula]

Kyselin alunperin vertailuja KDE:n ja Gnomen välillä, ja sain vastauksia, mutta ajattelin vielä jatkaa omilla kokemuksillani.. Eli muutama kysymys ja kommentointia asennuksesta..

Koetin ensin asentaa aptitudella kde:n ubuntuun, mutten saanut sitä käyttämään suomen kieltä millään, joten poistin kde:n ja tuumasin tekeväni sen mitä olen jo vuodesta 1997 lähtien haaveillut: poistaa windows koneelta kokonaan...
Heivasin siis XP:n, eli mulla on nyt 1:llä kovolla Kubuntu ja 2:lla Ubuntu. Kubuntu asentelu oli yllättävän hankalaa, johtuen kovalevyn osiointiongelmia. En meinannut saada tuhottua XP:n osiota, ennen kuin otin Ubuntun käyntiin, unounttasin levyn ja sitten päästiin asiaan.. Lisäksi piti ensin liveCD:ltä erillisellä osiointiohjelmalla tehdä osiot valmiiksi.
Asennus meni näiden vaikeuksien jälkeen ongelmitta, mutta vähän jäi tuskainen olo..
Tähän toki vaikuttaa varmasti se, että minulla on jonkin asteisia ongelmia kakkoskovoni kanssa, se ei tunnu oikein olevan yhteisymmärryksessä windowssin tai linuxin kanssa, ubuntu ainakin herjaa jostain fstab- virheestä... Mutta tämä on siis täysin subjektiivinen raportti miten MINULLA asiat etenevät, jos ketään kiinnostaa..

Kubuntu tuntuu jotenkin enemmän windowsmaiselta, käynnistysvalikko on hyvin samanlainen kuin windowssissa, eli vähän häiritsee..
No, olen koetellut asennella ohjelmia ja kaikki tuntui menevän hyvin, asetukset kuntoon, muutama lisäosa, kaikki hyvin, mutta sitten asensin teeman Firefoxiin. Virhe. Nyt en saa Firefoxia käyntiin vaikka olen poistanut sen ja asentanut uudestaan. Eli onko vinkkejä, millä saan firefoxin takaisin toimimaan

Lisäksi Kubuntu ei tunnu osaavan lukea Ubuntun levyä, miksei Pitääkö se jotenkin liittää, ja mistä

Eli Kubuntun käyttö on alkanut huomattavasti tuskaisemmin kuin Ubuntun, mutta aion jatkaa kokeiluja ja tutkimista, sillä uskon kuitenkin Kubuntun olevan itselleni mieluisampi.. Mutta aika näyttää.. Ja jos ette halua kuulla kommentteja, älkää lukeko !!! 

[SuperOscar]

Kubuntu tuntuu jotenkin enemmän windowsmaiselta, käynnistysvalikko on hyvin samanlainen kuin windowssissa,

Jaa siitäkö se ”windowsmaisuus” johtuu?! Olen pitkään ihmetellyt, koska Gnome on käytännössä paljon windowsmaisempi kuin KDE. No, tulevaisuudessa nykyinen K-valikko korvautuu systeemillä, joka muistuttanee taas paljon enemmän Vistan käynnistysvalikkoa kuin XP:n

Nyt en saa Firefoxia käyntiin vaikka olen poistanut sen ja asentanut uudestaan. Eli onko vinkkejä, millä saan firefoxin takaisin toimimaan

Just... Mikä vietävän vimma ihmisillä on aina kokeilla uudelleenasennusta, jos jokin ei pelaa?! Mozilla-ohjelmien kanssa sillä ei ole hölkäsen pölähtävääkään merkitystä, koska asetukset tallennetaan profiiliin, joka ei ohjelmaa poistettaessa poistu eikä ohjelmaa asennettaessa korvaudu.

Ratkaisu on poistaa profiili tai ainakin häiriköivät osat siitä. Mozilla.fi:n Profiili-FAQ auttaa.

Lisäksi Kubuntu ei tunnu osaavan lukea Ubuntun levyä, miksei Pitääkö se jotenkin liittää, ja mistä

Linuxissa levyt pitää aina liittää. Vaikka se alkuun voi tuntua hankalammalta kuin Windowsissa, sitä oppii myös arvostamaan, koska asiat saa toimimaan täsmälleen niin kuin haluaa eikä kuten järjestelmä senhetkisessä ”mielen-”tilassaan saa päähänsä. Katsopa ohjauskeskuksesta Järjestelmänhallinta > Levyt ja tiedostojärjestelmät, ellet halua heti ruveta käsin fstabbia muokkaamaan tms.