Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Whig

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 19
101
Laitealue / Vs: 32 tuunan televisio ja rasberry pi
« : 24.08.20 - klo:10.59 »
Lainaus
Tutkipa tuolta:
https://www.raspbian.org/RaspbianImages
Tuo enkku  sujuu huonosti, mutta tämmöösen latasin:imager_1.4_amd64.deb
mahtaisko sillä onnistua vai tarvitaanko joku
ohjelma kortille asennukseen ???

1. Lataat ja asennat etcher nimisen ohjelman jos käytät windowsia ( https://www.balena.io/etcher/ )
2. Lataat raspbian imagen ( https://www.raspberrypi.org/downloads/raspberry-pi-os/ )
3. "Asennat" etcher ohjelmalla tämän raspbian imagen tälle muistikortille.

102
No vaikka IP-osoite onkin dynaaminen, on se sillä hetkellä aina sen verkkoon liitetyn laitteen yksilöivä, siitä tuo vertaus henkilöturvatunnukseen, joka on yksi niistä harvoista nykymaailmassa vielä ihmisten keskuudessa ihmisen yksilöivä tunnistetieto.

Kannattaa olla tarkkana tuosta sillä maailmasta löytynee muutama laite joiden IP-osoite on esim. 192.168.0.1

103
Laitealue / Vs: 32 tuunan televisio ja rasberry pi
« : 21.08.20 - klo:11.09 »
Niin tämä on minulle vielä hakuammuntaa, kun telkku ei ole missään
yhteydessä verkkoon. Pitäisikö verkkoyhteys hoitaa modeemi/verkkokaapeli/ ym
systeemillä tai jollain langattomalla modulilla ??
Muistikortti on paikallaan... toinen modemikin löytyy...

Oletko "asentanut" sille muistikortille jotain? Tai onko kyseessä valmiiksi kortille "asennettu" käyttis?
Palaako raspissa yksikään merkkivaloista?

104
Laitealue / Vs: mimmooset vermeet
« : 18.08.20 - klo:19.07 »
Nykyään ei taida olla passivisia gps trackereitä jotka tallettaisisi sijainnin muistikortille vaan nämä ovat ns aktiivisia trackereitä jotka lähtettävät sijainnin koko ajan sms kautta vastaanottajalle palvelun tarjoalle.

Olen kyllä halukas tietämään tosiasiallisen use case:n tämän kysymyksen takana ...  8)

Minulla on ainakin "ylimääräisenä" USB:stä ladattava noin muistitikun kokoinen pulikka joka logittaa GPS:ltä reitin itseensä josta sen saa helposti purettua myös Linuxilla trackiksi.

105
Laitealue / Vs: 32 tuunan televisio ja rasberry pi
« : 18.08.20 - klo:17.25 »
Hdmi kaapeli hankittu...jostain syystä tv ei löydä
asetuksia, millä se käsittäisi toimivan päätteenä.
Pitäisikö siihen ladata jotan apuja ???

Olethan ladannut ja "asentanut" esim. raspbianin muistikortille joka on raspissa?

106
Elikkä SD->MikroSD-korttiadapterista MikroSD-kortin lukijaksi Arduinolle.

Käytännössä muutin (SD-kortin) sisääntulevien inputpinnien jännitetasoksi 3V, ja kolvasin piikit adapteriin (Se onnistui 7:llä vastuksella, vaikka kuusikin olisi saattanut riittää).

Kuvat kertonevat enemmän...

Kiitän sillä nyt minäkin tajusin mistä oli kyse =)

107
Olenko ainoa jolle kaksi näyttöä on aina ollut hankala käytössä, kun ei ole oikein tiennyt miten näytöt asettelisi?
Kolmella näytöllä menee helposti, kun on yksi näyttö suoraan edessä ja kaksi sivuilla mutta kahden kanssa tuntuu, että se toinen näyttö on aina väärässä paikassa.

108
Tänään onnistuin linuksilla ja kolvilla muuttamaan SD -> µSD-muistikorttiadapterista µSD-muistikortin lukijaksi Arduinolle.

Siis mitä onnistuit tekemään?

109
HandBrake ei kuulu Windowssiin

Ajattelin Windowssia noin perusasennuksen jäljiltä. En ajatellut tätä Ubunturiippuvaisena ketjuna.

Jos Windowsin kohdalla halutaan rajata noin tarkasti niin pitäisikö tässä myös ajatella, että se Linux on vain se kerneli?

Edit:
Vaikka et minulle vastannutkaan niin kohdan "ftp-palvelinkin asentuu hetkessä jos ei valmiina." perusteella ymmärrän miten tämä vertailu tehdään. Toiseen ei saa asentaa ja toiseen saa asentaa ja sitten vertaillaan.

110
Päivitin kesäkuun alussa Lubuntu 14.04:stä 16:04:n kautta uusimpaan 18:04:ään.

Tänään vasta havaitsin, että tehtäväpalkissa on tuplasti network-manager:in kuvake. Kuitenkaan task managerissa, tehtävälistassa näkyy ainoastaan sen olevan yksinkertaisena ajossa, tehtävälistassa on tosin jokin modem-manager pääkäyttäjän käyttäjänä olevana prosessina, mutta nuo molemmat kuvat on network-manager-ohjelman kuvakkeita. Pitäisi toinen noista poistaa.

Mitä tapahtuu jos klikkaat hiiren kakkos painikkeella siitä päältä? Antaako mahdollisuudeen poistaa?

111
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Brave selain [Ratkaistu]
« : 07.06.20 - klo:19.22 »
Ei kovin reilua/asiallista:
https://twitter.com/cryptonator1337/status/1269201480105578496

Tämä on korjattu.

mitä tuohon mainoskuvioon tulee, niin tämän kyllä pitäisi olla kaikkien tiedossa, jotka ovat Brave-selaimeen tutustuneet. Onhan kyseessä heidän ansaintamallinsa.

Korjattu kyllä mutta ei tämä osoitteiden muutteleminen käyttäjälle ilmoittamatta ole heidän ansaintamallinsa. Kyseessähän ei ollut mainoskuvio vaan braven oman reffikoodin lisääminen osoitteen perään, kun käyttäjä on menossa tietyille sivuille.
Jos kyseessä olisi heidän ansaintamallinsa joka on kaikille tuttu niin eihän tässä olisi ollut mitään korjattavaa.

Toinen viesti tuolta laittamani linkin takaa:
--
    
Shank 18 hours ago [–]

> Brave have said from the beginning that this is how their business model works.

This sounded like a pretty surprising claim. I looked at the terms of use (https://brave.com/terms-of-use/) and the privacy policy for the browser (https://brave.com/privacy/) and I wasn't able to find any reference to the notion of automatically inserting affiliate or referral links. Do you have a more specific source on this? I'm really curious about when and how this has been communicated. I'm not trying to accuse you of anything, I just want to make sure I'm understanding the situation correctly.
--

112
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Brave selain [Ratkaistu]
« : 07.06.20 - klo:13.28 »
Hieman oftopiccia mutta Brave selainta käyttäville tiedoksi.
"The Brave web browser is hijacking links, and inserting affiliate codes"
https://news.ycombinator.com/item?id=23442027

Ei kovin reilua/asiallista:
https://twitter.com/cryptonator1337/status/1269201480105578496

113
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 22.05.20 - klo:10.05 »
Käyttääkö joku noita Googlen nimipalvelimia tällä foorumilla ja jos käyttää, mihin tarkoitukseen? Missä tilanteissa niiden käytöstä voisi olla jotain hyötyä?

PiHolessa oli aikoinaan käytössä Googlen DNS sekä myöhemmin myös PfSensensessä mutta palasin muistaakseni takaisin operaattorin tarjoamiin sen jälkeen, kun aloitin "eroon googlesta" projektin :-D

Minkälainen tuo PfSense on palomuurina? Palomuurihan se on? Itse olen käyttänyt Linux-koneissani ainoastaan fw:tä. Yksityiskäytössä ohjelmistokehitys-koneessani Lubuntussa on mennyt ihan kivasti, mutta olisiko tuo PfSense enemmän suojaa tarjoava? Entä palvelinkoneeseen mitä palomuuria kannattaisi käyttää, kun en ole investoinut palomuurirautaan, vaan softaa etsin.

Täältä enemmän tietoa PfSensestä: https://www.pfsense.org/
Minulla tuo pyörii vanhassa Dell:n pöytäkoneessa johon olen asentanut kaksi verkkokorttia. Etuna erillisessä palomuurissa on esim. se, että muuri suojaa kaikki lähiverkon laitteet eikä vain sitä missä palomuuri ohjelmistoa ajetaan.

114
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 20.05.20 - klo:10.17 »
.....
Tuosta pfblockerng:stä löytyy kyllä paljon virittelyn varaa jos haluaa jotain erilaisia kikkailuja tehdä. Minulla tuo pfblockerng pyörii samassa koneessa, kuin palomuurikin (pfsense) joten hyödynnän sitä.

Joten pelkästään yksittäisillä nimipalvelimilla tuo yleinen "sensurointi" ei taida onnistua?

Jos jokin blokataan suomessa olevilta DNS:ltä tämän sensuroinnin kiertää käyttämällä jossain muualla olevaa DNS:ää.
Blokkaamisesta tuli mieleen, että vielä jos löytyisi jokin helppo tapa blokata VPN:n yhteydet niin olisin tyytyväinen jotta saisi kaiken datan kulkemaan mainos yms. blokkerin lävitse.

115
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 20.05.20 - klo:07.26 »
Juu jos siis haluat blokata sisäverkon laitteilta jonkin palvelun xxx.fi niin voit ohjata xxx.fi:n menevät kyselyt vaikka 127.0.0.1 tai käsittääkseni ne voisi blokata myös kokonaan.
Minulla siis pyörii pfsensessä tämä pfblockerng: https://linuxincluded.com/block-ads-malvertising-on-pfsense-using-pfblockerng-dnsbl/
Oletko siis haluamassa sensuroida jotain IP-osoitetta vai olitko vain kiinostunut miten tämä sensurointi tapahtuisi suomessa?

Jos tuo sensuuri kiinostaa niin tämä taisi olla niitä noloimpia mokia siinä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info

Tuota täytyy sanoa, että jos mun tarttis sisäverkosta blokkailla jotain, niin minä tekisin sen reitittimen estolistoilla. Niissä on vielä sellainen hieno puoli, että siihen saa vähän pelivaraa, eli jostain osaa verkosta pääsee ja jostain ei. Tyyliin firman x pomo on sitä mieltä että työntekijät pysykööt poissa youtubesta, mutta kyllä sitä itse kissavideoita täytyy päästä katsomaan, niin ei mitään, rajataan se osa sisäverkosta rajoitusten ulkopuolelle.

Tuosta pfblockerng:stä löytyy kyllä paljon virittelyn varaa jos haluaa jotain erilaisia kikkailuja tehdä. Minulla tuo pfblockerng pyörii samassa koneessa, kuin palomuurikin (pfsense) joten hyödynnän sitä.

116
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 20.05.20 - klo:07.24 »
Ja mistä tämä paikallinen dhcp saa tietonsa? Jostainhan senkin täytyy saada DNS tietonsa haettua?

Tässä puhutaan jo iloisesti sekaisin DHCP:stä ja DNS:stä :)

Kah niinpä jossain vaiheessa oli mennyt. DNS:sää olen kuitenkin tarkoittanut =)

117
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 19.05.20 - klo:13.14 »
Paikallisista tiedostoista, hakemistosta /etc/bind/

Ja paikallinen dhcp-palikka asettaa nimipalvelinjärjestyksen:
option domain-name-servers 192.168.1.143, 192.168.1.1, 8.8.8.8;

Ja mistä tämä paikallinen dhcp saa tietonsa? Jostainhan senkin täytyy saada DNS tietonsa haettua?

Joten tuo pfsense osaa oitis kertoa ettei 'facebook.fi' löydy, eikä heitä kysymystä enää operaattorin palvelimelle?

Juu jos siis haluat blokata sisäverkon laitteilta jonkin palvelun xxx.fi niin voit ohjata xxx.fi:n menevät kyselyt vaikka 127.0.0.1 tai käsittääkseni ne voisi blokata myös kokonaan.
Minulla siis pyörii pfsensessä tämä pfblockerng: https://linuxincluded.com/block-ads-malvertising-on-pfsense-using-pfblockerng-dnsbl/
Oletko siis haluamassa sensuroida jotain IP-osoitetta vai olitko vain kiinostunut miten tämä sensurointi tapahtuisi suomessa?

Jos tuo sensuuri kiinostaa niin tämä taisi olla niitä noloimpia mokia siinä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info

118
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 19.05.20 - klo:10.32 »
Millainen temppu se muuten olisi, koettaa estää jokin osoitteen löytyminen?

Minulla on ensisijaisena nimipalvelimena 192.168.1.1xx
Ellei se löydä niin nakkaa kysymyksen listan seuraavalle. Muistaakseni modemille, joka taas välittänee sen operaattorin palvelimelle /ellei siinä ole jotain välimuistisysteemiä?).

Minunhan pitäisi jotenkin stopata tuo mekanismi heti alkuunsa jotta toivottu tulos muodostuisi?

Eli kun kirjoitan osoitteeksi facebook niin oman palvelimeni pitäisi heti ilmoittaa ettei sellaista ole?
(se ensisijainen ei todennäköisesti tiedäkään tuosta yhtään mitään, ei edes ilkeitä vitsejä.)

Mistä sinun palvelimesi hakee tiedot?
Esim. minulla työasemilla on DNS palvelimena pfsense purkin IP-osoite ja tuossa purkissa sitten käyttämäni operaattorin DNS palvelin jolloin oma pfsense antaa ihan samoja tietoja, kuin operaatorinkin (Tietysti blokaten mainoksia yms. turhuuksia).

119
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 18.05.20 - klo:17.59 »
Juu tämän tiedän ja, että piraattilahti ja tämä jotainmitäenmuista.info vai mikä se oli joskus estettynä mutta onko nykyään oikeasti mitään sensuroituna mikä ei pitäisi olla sensuroituna?

Sensuurin vitsaushan on se, että viime kädessä emme tiedä.

Joskus näin mutta ei aina. Jos jokin sivu x ei aukea on varsin helppo testata muuta kautta aukeaako se muualta.
Esim. vaikka jollain lukuisista tällaisista palveluista: https://downforeveryoneorjustme.com/
Ellei halua kikkailla ja vaihta DNS:ää ja testata aukeaako sitten.

120
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 18.05.20 - klo:14.16 »
Ihan mielenkiinnosta mitä suomessa sensuroidaan niin, että esim. operaattorini DNS palvelin ei päästä mutta googlen päätäisi?

Virallisesti lapsipornoa, sitähän varten sensuurilaki tehtiin. Käytännössä sensuuri iski ainakin takavuosina milloin mihinkin, kuten odottaa sopi.

Juu tämän tiedän ja, että piraattilahti ja tämä jotainmitäenmuista.info vai mikä se oli joskus estettynä mutta onko nykyään oikeasti mitään sensuroituna mikä ei pitäisi olla sensuroituna?

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 19