Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Whig

Sivuja: [1] 2 3 ... 13
1
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Brave selain [Ratkaistu]
« : 07.06.20 - klo:19.22 »
Ei kovin reilua/asiallista:
https://twitter.com/cryptonator1337/status/1269201480105578496

Tämä on korjattu.

mitä tuohon mainoskuvioon tulee, niin tämän kyllä pitäisi olla kaikkien tiedossa, jotka ovat Brave-selaimeen tutustuneet. Onhan kyseessä heidän ansaintamallinsa.

Korjattu kyllä mutta ei tämä osoitteiden muutteleminen käyttäjälle ilmoittamatta ole heidän ansaintamallinsa. Kyseessähän ei ollut mainoskuvio vaan braven oman reffikoodin lisääminen osoitteen perään, kun käyttäjä on menossa tietyille sivuille.
Jos kyseessä olisi heidän ansaintamallinsa joka on kaikille tuttu niin eihän tässä olisi ollut mitään korjattavaa.

Toinen viesti tuolta laittamani linkin takaa:
--
    
Shank 18 hours ago [–]

> Brave have said from the beginning that this is how their business model works.

This sounded like a pretty surprising claim. I looked at the terms of use (https://brave.com/terms-of-use/) and the privacy policy for the browser (https://brave.com/privacy/) and I wasn't able to find any reference to the notion of automatically inserting affiliate or referral links. Do you have a more specific source on this? I'm really curious about when and how this has been communicated. I'm not trying to accuse you of anything, I just want to make sure I'm understanding the situation correctly.
--

2
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Brave selain [Ratkaistu]
« : 07.06.20 - klo:13.28 »
Hieman oftopiccia mutta Brave selainta käyttäville tiedoksi.
"The Brave web browser is hijacking links, and inserting affiliate codes"
https://news.ycombinator.com/item?id=23442027

Ei kovin reilua/asiallista:
https://twitter.com/cryptonator1337/status/1269201480105578496

3
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 22.05.20 - klo:10.05 »
Käyttääkö joku noita Googlen nimipalvelimia tällä foorumilla ja jos käyttää, mihin tarkoitukseen? Missä tilanteissa niiden käytöstä voisi olla jotain hyötyä?

PiHolessa oli aikoinaan käytössä Googlen DNS sekä myöhemmin myös PfSensensessä mutta palasin muistaakseni takaisin operaattorin tarjoamiin sen jälkeen, kun aloitin "eroon googlesta" projektin :-D

Minkälainen tuo PfSense on palomuurina? Palomuurihan se on? Itse olen käyttänyt Linux-koneissani ainoastaan fw:tä. Yksityiskäytössä ohjelmistokehitys-koneessani Lubuntussa on mennyt ihan kivasti, mutta olisiko tuo PfSense enemmän suojaa tarjoava? Entä palvelinkoneeseen mitä palomuuria kannattaisi käyttää, kun en ole investoinut palomuurirautaan, vaan softaa etsin.

Täältä enemmän tietoa PfSensestä: https://www.pfsense.org/
Minulla tuo pyörii vanhassa Dell:n pöytäkoneessa johon olen asentanut kaksi verkkokorttia. Etuna erillisessä palomuurissa on esim. se, että muuri suojaa kaikki lähiverkon laitteet eikä vain sitä missä palomuuri ohjelmistoa ajetaan.

4
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 20.05.20 - klo:10.17 »
.....
Tuosta pfblockerng:stä löytyy kyllä paljon virittelyn varaa jos haluaa jotain erilaisia kikkailuja tehdä. Minulla tuo pfblockerng pyörii samassa koneessa, kuin palomuurikin (pfsense) joten hyödynnän sitä.

Joten pelkästään yksittäisillä nimipalvelimilla tuo yleinen "sensurointi" ei taida onnistua?

Jos jokin blokataan suomessa olevilta DNS:ltä tämän sensuroinnin kiertää käyttämällä jossain muualla olevaa DNS:ää.
Blokkaamisesta tuli mieleen, että vielä jos löytyisi jokin helppo tapa blokata VPN:n yhteydet niin olisin tyytyväinen jotta saisi kaiken datan kulkemaan mainos yms. blokkerin lävitse.

5
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 20.05.20 - klo:07.26 »
Juu jos siis haluat blokata sisäverkon laitteilta jonkin palvelun xxx.fi niin voit ohjata xxx.fi:n menevät kyselyt vaikka 127.0.0.1 tai käsittääkseni ne voisi blokata myös kokonaan.
Minulla siis pyörii pfsensessä tämä pfblockerng: https://linuxincluded.com/block-ads-malvertising-on-pfsense-using-pfblockerng-dnsbl/
Oletko siis haluamassa sensuroida jotain IP-osoitetta vai olitko vain kiinostunut miten tämä sensurointi tapahtuisi suomessa?

Jos tuo sensuuri kiinostaa niin tämä taisi olla niitä noloimpia mokia siinä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info

Tuota täytyy sanoa, että jos mun tarttis sisäverkosta blokkailla jotain, niin minä tekisin sen reitittimen estolistoilla. Niissä on vielä sellainen hieno puoli, että siihen saa vähän pelivaraa, eli jostain osaa verkosta pääsee ja jostain ei. Tyyliin firman x pomo on sitä mieltä että työntekijät pysykööt poissa youtubesta, mutta kyllä sitä itse kissavideoita täytyy päästä katsomaan, niin ei mitään, rajataan se osa sisäverkosta rajoitusten ulkopuolelle.

Tuosta pfblockerng:stä löytyy kyllä paljon virittelyn varaa jos haluaa jotain erilaisia kikkailuja tehdä. Minulla tuo pfblockerng pyörii samassa koneessa, kuin palomuurikin (pfsense) joten hyödynnän sitä.

6
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 20.05.20 - klo:07.24 »
Ja mistä tämä paikallinen dhcp saa tietonsa? Jostainhan senkin täytyy saada DNS tietonsa haettua?

Tässä puhutaan jo iloisesti sekaisin DHCP:stä ja DNS:stä :)

Kah niinpä jossain vaiheessa oli mennyt. DNS:sää olen kuitenkin tarkoittanut =)

7
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 19.05.20 - klo:13.14 »
Paikallisista tiedostoista, hakemistosta /etc/bind/

Ja paikallinen dhcp-palikka asettaa nimipalvelinjärjestyksen:
option domain-name-servers 192.168.1.143, 192.168.1.1, 8.8.8.8;

Ja mistä tämä paikallinen dhcp saa tietonsa? Jostainhan senkin täytyy saada DNS tietonsa haettua?

Joten tuo pfsense osaa oitis kertoa ettei 'facebook.fi' löydy, eikä heitä kysymystä enää operaattorin palvelimelle?

Juu jos siis haluat blokata sisäverkon laitteilta jonkin palvelun xxx.fi niin voit ohjata xxx.fi:n menevät kyselyt vaikka 127.0.0.1 tai käsittääkseni ne voisi blokata myös kokonaan.
Minulla siis pyörii pfsensessä tämä pfblockerng: https://linuxincluded.com/block-ads-malvertising-on-pfsense-using-pfblockerng-dnsbl/
Oletko siis haluamassa sensuroida jotain IP-osoitetta vai olitko vain kiinostunut miten tämä sensurointi tapahtuisi suomessa?

Jos tuo sensuuri kiinostaa niin tämä taisi olla niitä noloimpia mokia siinä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info

8
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 19.05.20 - klo:10.32 »
Millainen temppu se muuten olisi, koettaa estää jokin osoitteen löytyminen?

Minulla on ensisijaisena nimipalvelimena 192.168.1.1xx
Ellei se löydä niin nakkaa kysymyksen listan seuraavalle. Muistaakseni modemille, joka taas välittänee sen operaattorin palvelimelle /ellei siinä ole jotain välimuistisysteemiä?).

Minunhan pitäisi jotenkin stopata tuo mekanismi heti alkuunsa jotta toivottu tulos muodostuisi?

Eli kun kirjoitan osoitteeksi facebook niin oman palvelimeni pitäisi heti ilmoittaa ettei sellaista ole?
(se ensisijainen ei todennäköisesti tiedäkään tuosta yhtään mitään, ei edes ilkeitä vitsejä.)

Mistä sinun palvelimesi hakee tiedot?
Esim. minulla työasemilla on DNS palvelimena pfsense purkin IP-osoite ja tuossa purkissa sitten käyttämäni operaattorin DNS palvelin jolloin oma pfsense antaa ihan samoja tietoja, kuin operaatorinkin (Tietysti blokaten mainoksia yms. turhuuksia).

9
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 18.05.20 - klo:17.59 »
Juu tämän tiedän ja, että piraattilahti ja tämä jotainmitäenmuista.info vai mikä se oli joskus estettynä mutta onko nykyään oikeasti mitään sensuroituna mikä ei pitäisi olla sensuroituna?

Sensuurin vitsaushan on se, että viime kädessä emme tiedä.

Joskus näin mutta ei aina. Jos jokin sivu x ei aukea on varsin helppo testata muuta kautta aukeaako se muualta.
Esim. vaikka jollain lukuisista tällaisista palveluista: https://downforeveryoneorjustme.com/
Ellei halua kikkailla ja vaihta DNS:ää ja testata aukeaako sitten.

10
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 18.05.20 - klo:14.16 »
Ihan mielenkiinnosta mitä suomessa sensuroidaan niin, että esim. operaattorini DNS palvelin ei päästä mutta googlen päätäisi?

Virallisesti lapsipornoa, sitähän varten sensuurilaki tehtiin. Käytännössä sensuuri iski ainakin takavuosina milloin mihinkin, kuten odottaa sopi.

Juu tämän tiedän ja, että piraattilahti ja tämä jotainmitäenmuista.info vai mikä se oli joskus estettynä mutta onko nykyään oikeasti mitään sensuroituna mikä ei pitäisi olla sensuroituna?

11
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 18.05.20 - klo:13.26 »
Googlen nimipalvelimet ovat ainakin yksi keino yrittää puhkoa reikiä Suomen nettisensuuriin. Yksin se ei vaan taida riittää.

Nettisensuuri vain tuntuu sekin rauhoittuneen alkuvuosista: ei ole hyvään aikaan tullut vastaan tapausta, ettei jonnekin pääsisi. Toivottavasti tämä kertoo pikemmin siitä, että sensuuri-intoilijat on saatu aisoihin, kuin siitä, että sensuuri on muuttunut niin läpitunkevaksi, ettei sen läsnäoloa enää pysty edes näkemään.

Ihan mielenkiinnosta mitä suomessa sensuroidaan niin, että esim. operaattorini DNS palvelin ei päästä mutta googlen päätäisi?
Jos sensuuria haluaa kiertää niin olisi opendns parempi, kuin googlen dns?

12
Yritän putsata turhia tiedostoja NAS:lta pois ja nyt pääsin tylsimään eli .txt tiedostojen läpikäymiseen ja näitä näyttäisi kertyneen yhteen hakemistoon yli 1500kpl joita en ihan jokaista jaksaisi käydä läpi käsin.

Olisiko heittää jotain näppärää scriptin pätkää joka kävisi tiedostot läpi ja siirtäisi vaikka tiedostot joissa on esim. yksi sana/merki/merkkijono johonkin toiseen hakemistoon? Tai jotain muita scriptejä joista voisi olla apua tuon massan läpikäymisessä?

13
Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?
« : 15.05.20 - klo:07.11 »
Käyttääkö joku noita Googlen nimipalvelimia tällä foorumilla ja jos käyttää, mihin tarkoitukseen? Missä tilanteissa niiden käytöstä voisi olla jotain hyötyä?

PiHolessa oli aikoinaan käytössä Googlen DNS sekä myöhemmin myös PfSensensessä mutta palasin muistaakseni takaisin operaattorin tarjoamiin sen jälkeen, kun aloitin "eroon googlesta" projektin :-D

14
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 15.05.20 - klo:07.10 »
Nojoo, elämä on valintoja.
Reissussakin koetan ottaa kuvat talteen päivittäin.

Sama homma. Isompi kortti on käytössä vain siksi ettei tarvitse lähteä vaihtamaan korttia missään pölyisessä tms. paikassa eikä tila lopu kesken kuvauksen. Ei meinaan ole hauska huomata muistikortin olevan täynnä, kun silmien edessä tapahtuu jotain once in a life time hommaa mistä pitäisi saada otettua kuvia :-D En ole muistaakseni koskaan saanut kuvattua noita kortteja täyteen ennen tyhjennystä mutta on kiva, että on hieman ylimääräistä.

15
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Brave selain [Ratkaistu]
« : 14.05.20 - klo:09.06 »
Minulla lähti kirjanmerkit ja kaikki kävelemään, ts. ihan niin kuin olisin tuoreeltaan asentanut.
Mutta erittäin hyvä selainhan tämä on, siitä ei pääse mihinkään.

Off topiccia: Olenko ainoa joka ei enää nykyisin käytä lainkaan kirjanmerkkejä? Tuntuu, että tulee käytettyä pääasiassa samoja sivuja joiden osoitteet muistaa jo ulkoa.

16
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 14.05.20 - klo:09.04 »
Reissulla tuo on se rankin vaihe :-D Ensin koko päivä kuvattu ja sitten tulee käytyä syömässä ja sitten juuri ennen nukkumaan menemistä aletaan siirtämään kuvia korteilta levyille ja siihen päälle vielä tiedostojen backuppaus toisella ulkoiselle levyllä ja sitten vasta korttien alustus. On monta kertaa tullut nukahdettua läppärin ääreen :-D
Olen jo vuosia harkinnut, että kameran muistikortit kannattaisi tallentaa varmuuskopioina. Joten kovin ison ja kalliin muistikortin
hankinta ei välttämättä ole paras tavoite.
Toisaalta jos videoita haluaa tallentaa ( kyseessä ei siis ole valokuvaus), ovat isot muistikortit omiaan.
Rajat video-tallenteiden esim. 30min liittynee tiedosjärjestelmiin, jotka eivät tue yli 4Gt -tiedostoja (?)

Juuh. Minulla on muistaakseni kamerassa yksi 128 Gigainen SD kortti ja yksi 128 Gigainen CF kortti ja kaikki otetut kuvat tallentuvat molemmille korteille =)
Tavoite on, että tarvitsee mahdollisimman vähän vaihtaa mitään kameraan pölyisissä yms. paikoissa kesken resissun. Läjä pienempi kortteja olisi järkevämpi kaikkialla muualla jotta ei olisi kaikki munat ns. samassa korissa.

17
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 10.05.20 - klo:15.52 »
Minusta kuvien siirto muistikortilta koneelle ja ulkoikoiselle levylle nopea tehtävä. ...

Vahvasti samaa mieltä.

Olipa minulla joskus sellainen kamera (Joku Olympus jos oikein muistan) johon oli toteutettu 'Mass storage', vain usb-piuha kiinni ja mv -komennolla kuvat siirtyivät haluttuun hakemiston.

Nykyisistä kameroistani on otettava kortti irti, onneksi (lähes) kaikissa koneissani on kortinlukijat valmiina :)

Reissulla tuo on se rankin vaihe :-D Ensin koko päivä kuvattu ja sitten tulee käytyä syömässä ja sitten juuri ennen nukkumaan menemistä aletaan siirtämään kuvia korteilta levyille ja siihen päälle vielä tiedostojen backuppaus toisella ulkoiselle levyllä ja sitten vasta korttien alustus. On monta kertaa tullut nukahdettua läppärin ääreen :-D

18
Yleistä keskustelua / Vs: miten selvitän oman numeron
« : 10.05.20 - klo:15.50 »
Nyt täysin ulkomuistista, kun hetkinen siitä, kun näitä tarvitsi viimeksi mutta onnistuisiko (jos kortti on laitteessa) niin jutella sille komentoriviltä:
ATDT*tähänomanumerosi*
jolloin näkisin puhelimesi ruuduulta sen numeron?
Sitten loppuun muistaakseni ATH joka katkaisee linjan.

19
Pistähän memtest86 vähintään muutamaksi tunniksi pyörimään: https://www.memtest86.com/

20
Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera
« : 05.05.20 - klo:14.18 »
Aika monessa kameralaukussa mainostetaan sitä, että niihin mahtuu myös pienehkö läppäri. No jos se on turhaa, niin se on turhaa. Aika monen muun ihmisen olen kyllä nähnytkin, ihan ammattilaisen, katsovan kameran näytöltä miten kuva onnistui ja tarkistavan valotukset, tarkennukset ja valotusajat. He eivät pitäneet sitä turhana vaikka valokuva oli jo otettu

Nyt taidat keskustella jostain muusta asiasta, kuin mistä minä olen keskustellut?

Olen mielestäni sanonut vain tämän kameran näytöstä töllistelystä:
"Tästä tulikin mieleeni yksi sääntö joka vuosia sitten tuli opittua järkkärin kanssa peuhatessa eli älä koskaan innostu saaneesi hyvän kuvan jos olet sitä katsellut vain kamerasta sillä pienellä näytöllä päin politiikkaakin mennyt kuva saattaa näyttää hyvältä. On tullut liian monta kertaa innostuttua, että nyt tuli hyvä kuva ja isommalta näytöltä katseltuna sitten tullut petyttyä pahasti :-/"


Sivuja: [1] 2 3 ... 13