Viestit

121

Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?

« : 19.05.20 - klo:10.32 »

Millainen temppu se muuten olisi, koettaa estää jokin osoitteen löytyminen?

Minulla on ensisijaisena nimipalvelimena 192.168.1.1xx
Ellei se löydä niin nakkaa kysymyksen listan seuraavalle. Muistaakseni modemille, joka taas välittänee sen operaattorin palvelimelle /ellei siinä ole jotain välimuistisysteemiä?).

Minunhan pitäisi jotenkin stopata tuo mekanismi heti alkuunsa jotta toivottu tulos muodostuisi?

Eli kun kirjoitan osoitteeksi facebook niin oman palvelimeni pitäisi heti ilmoittaa ettei sellaista ole?
(se ensisijainen ei todennäköisesti tiedäkään tuosta yhtään mitään, ei edes ilkeitä vitsejä.)

Mistä sinun palvelimesi hakee tiedot?
Esim. minulla työasemilla on DNS palvelimena pfsense purkin IP-osoite ja tuossa purkissa sitten käyttämäni operaattorin DNS palvelin jolloin oma pfsense antaa ihan samoja tietoja, kuin operaatorinkin (Tietysti blokaten mainoksia yms. turhuuksia).

122

Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?

« : 18.05.20 - klo:17.59 »

Juu tämän tiedän ja, että piraattilahti ja tämä jotainmitäenmuista.info vai mikä se oli joskus estettynä mutta onko nykyään oikeasti mitään sensuroituna mikä ei pitäisi olla sensuroituna?

Sensuurin vitsaushan on se, että viime kädessä emme tiedä.

Joskus näin mutta ei aina. Jos jokin sivu x ei aukea on varsin helppo testata muuta kautta aukeaako se muualta.
Esim. vaikka jollain lukuisista tällaisista palveluista: https://downforeveryoneorjustme.com/
Ellei halua kikkailla ja vaihta DNS:ää ja testata aukeaako sitten.

123

Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?

« : 18.05.20 - klo:14.16 »

Ihan mielenkiinnosta mitä suomessa sensuroidaan niin, että esim. operaattorini DNS palvelin ei päästä mutta googlen päätäisi?

Virallisesti lapsipornoa, sitähän varten sensuurilaki tehtiin. Käytännössä sensuuri iski ainakin takavuosina milloin mihinkin, kuten odottaa sopi.

Juu tämän tiedän ja, että piraattilahti ja tämä jotainmitäenmuista.info vai mikä se oli joskus estettynä mutta onko nykyään oikeasti mitään sensuroituna mikä ei pitäisi olla sensuroituna?

124

Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?

« : 18.05.20 - klo:13.26 »

Googlen nimipalvelimet ovat ainakin yksi keino yrittää puhkoa reikiä Suomen nettisensuuriin. Yksin se ei vaan taida riittää.

Nettisensuuri vain tuntuu sekin rauhoittuneen alkuvuosista: ei ole hyvään aikaan tullut vastaan tapausta, ettei jonnekin pääsisi. Toivottavasti tämä kertoo pikemmin siitä, että sensuuri-intoilijat on saatu aisoihin, kuin siitä, että sensuuri on muuttunut niin läpitunkevaksi, ettei sen läsnäoloa enää pysty edes näkemään.

Ihan mielenkiinnosta mitä suomessa sensuroidaan niin, että esim. operaattorini DNS palvelin ei päästä mutta googlen päätäisi?
Jos sensuuria haluaa kiertää niin olisi opendns parempi, kuin googlen dns?

125

Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Ohjeita shell-skriptaukseen (bash)

« : 17.05.20 - klo:10.49 »

Yritän putsata turhia tiedostoja NAS:lta pois ja nyt pääsin tylsimään eli .txt tiedostojen läpikäymiseen ja näitä näyttäisi kertyneen yhteen hakemistoon yli 1500kpl joita en ihan jokaista jaksaisi käydä läpi käsin.

Olisiko heittää jotain näppärää scriptin pätkää joka kävisi tiedostot läpi ja siirtäisi vaikka tiedostot joissa on esim. yksi sana/merki/merkkijono johonkin toiseen hakemistoon? Tai jotain muita scriptejä joista voisi olla apua tuon massan läpikäymisessä?

126

Yleistä keskustelua / Vs: Googlen nimipalvelimista?

« : 15.05.20 - klo:07.11 »

Käyttääkö joku noita Googlen nimipalvelimia tällä foorumilla ja jos käyttää, mihin tarkoitukseen? Missä tilanteissa niiden käytöstä voisi olla jotain hyötyä?

PiHolessa oli aikoinaan käytössä Googlen DNS sekä myöhemmin myös PfSensensessä mutta palasin muistaakseni takaisin operaattorin tarjoamiin sen jälkeen, kun aloitin "eroon googlesta" projektin :-D

127

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 15.05.20 - klo:07.10 »

Nojoo, elämä on valintoja.
Reissussakin koetan ottaa kuvat talteen päivittäin.

Sama homma. Isompi kortti on käytössä vain siksi ettei tarvitse lähteä vaihtamaan korttia missään pölyisessä tms. paikassa eikä tila lopu kesken kuvauksen. Ei meinaan ole hauska huomata muistikortin olevan täynnä, kun silmien edessä tapahtuu jotain once in a life time hommaa mistä pitäisi saada otettua kuvia :-D En ole muistaakseni koskaan saanut kuvattua noita kortteja täyteen ennen tyhjennystä mutta on kiva, että on hieman ylimääräistä.

128

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Brave selain [Ratkaistu]

« : 14.05.20 - klo:09.06 »

Minulla lähti kirjanmerkit ja kaikki kävelemään, ts. ihan niin kuin olisin tuoreeltaan asentanut.
Mutta erittäin hyvä selainhan tämä on, siitä ei pääse mihinkään.

Off topiccia: Olenko ainoa joka ei enää nykyisin käytä lainkaan kirjanmerkkejä? Tuntuu, että tulee käytettyä pääasiassa samoja sivuja joiden osoitteet muistaa jo ulkoa.

129

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 14.05.20 - klo:09.04 »

Reissulla tuo on se rankin vaihe :-D Ensin koko päivä kuvattu ja sitten tulee käytyä syömässä ja sitten juuri ennen nukkumaan menemistä aletaan siirtämään kuvia korteilta levyille ja siihen päälle vielä tiedostojen backuppaus toisella ulkoiselle levyllä ja sitten vasta korttien alustus. On monta kertaa tullut nukahdettua läppärin ääreen :-D

Olen jo vuosia harkinnut, että kameran muistikortit kannattaisi tallentaa varmuuskopioina. Joten kovin ison ja kalliin muistikortin
hankinta ei välttämättä ole paras tavoite.
Toisaalta jos videoita haluaa tallentaa ( kyseessä ei siis ole valokuvaus), ovat isot muistikortit omiaan.
Rajat video-tallenteiden esim. 30min liittynee tiedosjärjestelmiin, jotka eivät tue yli 4Gt -tiedostoja (?)

Juuh. Minulla on muistaakseni kamerassa yksi 128 Gigainen SD kortti ja yksi 128 Gigainen CF kortti ja kaikki otetut kuvat tallentuvat molemmille korteille =)
Tavoite on, että tarvitsee mahdollisimman vähän vaihtaa mitään kameraan pölyisissä yms. paikoissa kesken resissun. Läjä pienempi kortteja olisi järkevämpi kaikkialla muualla jotta ei olisi kaikki munat ns. samassa korissa.

130

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 10.05.20 - klo:15.52 »

Minusta kuvien siirto muistikortilta koneelle ja ulkoikoiselle levylle nopea tehtävä. ...

Vahvasti samaa mieltä.

Olipa minulla joskus sellainen kamera (Joku Olympus jos oikein muistan) johon oli toteutettu 'Mass storage', vain usb-piuha kiinni ja mv -komennolla kuvat siirtyivät haluttuun hakemiston.

Nykyisistä kameroistani on otettava kortti irti, onneksi (lähes) kaikissa koneissani on kortinlukijat valmiina

Reissulla tuo on se rankin vaihe :-D Ensin koko päivä kuvattu ja sitten tulee käytyä syömässä ja sitten juuri ennen nukkumaan menemistä aletaan siirtämään kuvia korteilta levyille ja siihen päälle vielä tiedostojen backuppaus toisella ulkoiselle levyllä ja sitten vasta korttien alustus. On monta kertaa tullut nukahdettua läppärin ääreen :-D

131

Yleistä keskustelua / Vs: miten selvitän oman numeron

« : 10.05.20 - klo:15.50 »

Nyt täysin ulkomuistista, kun hetkinen siitä, kun näitä tarvitsi viimeksi mutta onnistuisiko (jos kortti on laitteessa) niin jutella sille komentoriviltä:
ATDT*tähänomanumerosi*
jolloin näkisin puhelimesi ruuduulta sen numeron?
Sitten loppuun muistaakseni ATH joka katkaisee linjan.

132

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Dell Latitude E7440, selaimet ei toimi.

« : 08.05.20 - klo:11.12 »

Pistähän memtest86 vähintään muutamaksi tunniksi pyörimään: https://www.memtest86.com/

133

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 05.05.20 - klo:14.18 »

Aika monessa kameralaukussa mainostetaan sitä, että niihin mahtuu myös pienehkö läppäri. No jos se on turhaa, niin se on turhaa. Aika monen muun ihmisen olen kyllä nähnytkin, ihan ammattilaisen, katsovan kameran näytöltä miten kuva onnistui ja tarkistavan valotukset, tarkennukset ja valotusajat. He eivät pitäneet sitä turhana vaikka valokuva oli jo otettu

Nyt taidat keskustella jostain muusta asiasta, kuin mistä minä olen keskustellut?

Olen mielestäni sanonut vain tämän kameran näytöstä töllistelystä:
"Tästä tulikin mieleeni yksi sääntö joka vuosia sitten tuli opittua järkkärin kanssa peuhatessa eli älä koskaan innostu saaneesi hyvän kuvan jos olet sitä katsellut vain kamerasta sillä pienellä näytöllä päin politiikkaakin mennyt kuva saattaa näyttää hyvältä. On tullut liian monta kertaa innostuttua, että nyt tuli hyvä kuva ja isommalta näytöltä katseltuna sitten tullut petyttyä pahasti :-/"

134

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Dell Latitude E7440, selaimet ei toimi.

« : 05.05.20 - klo:10.21 »

Eipä paljon muita vaihtoehtoja taida jäädä jäljelle kuin tuo laitevika. Ainut mitä en ole voinut kokeilla on koneen toiminta eri muistikammalla. Muistitestit kyllä menee virheittä läpi. Itse olen kokeillut koneeseen Ubuntu 18.04, Ubuntu 20.04, Debian sekä Win10 (jonka asennus jäi kesken) ja näissä missään ei selaimet pelaa.

Pahoittelen jos olet jo asiasta sanonut mutta oletko testannut läppärin oman diagnostiikan? Meneekö läpi ilman herjoja?

135

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 05.05.20 - klo:10.13 »

 

Niinpä. Se on yksi kuvausten haasteista tietää, että mikä kuva oikeasti onnistui ja mikä ei. Ammattilaisilla taitaa olla toisinaan parempia näyttöjä mukanaan.

Minkähänlaista näyttöä sitä ammattilaiset mielestäsi kuskaavat mukanaan kuvaus keikoilla?

Oma kuvauslelusto, kun on runkona Canon 5D Mark IV ja objektiiveina (Älliä kaikki):
Canon 100-400mm II
Canon 70-200mm 2.8 III
Canon 17-40 2.8
Canon 17-40 4
 
Eikä ole kyllä reissuilla tullut vastaan valokuvaajia lisänäyttöjen kanssa. Minkälaisella kalustolla itse mahdat kuvata ja minkälaisia aiheita?

Tuossahan sitä on ammattilaiskalustoa tuoreimmasta päästä. Itse en ole ammmattilainen, mutta omilla kuvauskeikoillani on ollut mukana läppäri autossa, jossa voi tarkistaa kuvia. Ongelmana on ollut se, että läppäri ei ole ollut kovin hyvä näytön laadultaan. Joskus käytin Asuksen miniläppäriä. Luulisin, että ammattilaiset keksisivät ottaa mukaan kunnollisen läppärin joita kyllä saa kaupasta ja onhan niillä muutakin käyttöä ... muitakin tapoja on varmistua kuvien onnistumisesta. Edellä esitettiin ongelmaksi kuvanlaadun toteaminen kameran ruudulta - tarkoitatko että ammattilaiset osaavat erehtymättömästi kuvata, esim. ulkomaan reissuilla, ja näyttöä ei tarvita?

Monissa tableteissa, hintaluokassa 500 euroa, on varsin hyvä kuvanlaatu ... siihenkin voi virittää USB-yhteyden ja jotain muutakin. Luulisi, että ammattilainen osaisi luoda sellaisen systeemin, jossa tabletin käyttö on vaivatonta ... itse ei ole ollut tarvis yrittää. Esimerkiksi Googlen 10" tabletissa, yli 5 vuotta vanha härveli, valokuvan laatu oli yhtä hyvä kuin Panasonic Plasma TV:ssä (siis perinteiset LEDit ovat kaikki selvästi huonompia kun eivät osaa toistaa mustaa täysin mustana).

En ole ainakaan vielä kertaakaan african safarilla tms. nähnyt kenelläkään mitään ylimääräisiä näyttöjä. Sillä mistä kuvat sitten jälkikäteen katsotaan ei tietystikään ollut kyse.
En edes keksi miten sellaisen saisi kätevästi pysymään menossa mukana, kun täytyy olla valmis liikkumaan nopeasti välillä auton katolle kiipeillen ja auton puolia nopeasti vaihtaen.
Jälkikäteen ruudulta katsominen on turhaa sillä tilanne on jo mennyt.

136

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 30.04.20 - klo:12.18 »

Niinpä. Se on yksi kuvausten haasteista tietää, että mikä kuva oikeasti onnistui ja mikä ei. Ammattilaisilla taitaa olla toisinaan parempia näyttöjä mukanaan.

Minkähänlaista näyttöä sitä ammattilaiset mielestäsi kuskaavat mukanaan kuvaus keikoilla?

Oma kuvauslelusto, kun on runkona Canon 5D Mark IV ja objektiiveina (Älliä kaikki):
Canon 100-400mm II
Canon 70-200mm 2.8 III
Canon 17-40 2.8
Canon 17-40 4
 
Eikä ole kyllä reissuilla tullut vastaan valokuvaajia lisänäyttöjen kanssa. Minkälaisella kalustolla itse mahdat kuvata ja minkälaisia aiheita?

137

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 29.04.20 - klo:10.34 »

Se millä resoluutiolla kuvaa aikoo katsoa, vaikuttaa toki siihen miten terävän alkuperäisen pitää olla. Postimerkkikoossa huonotkin kuvat näyttävät hyviltä. Mutta pienentämisestä huolimatta, onhan tuo kuva (58.jpg) varsin suttuinen kun sitä katsoo resoluutiolla 1200x900, 27":n monitorilla, mihin hyvänsä järkkärikuvaan verrattuna.

Tästä tulikin mieleeni yksi sääntö joka vuosia sitten tuli opittua järkkärin kanssa peuhatessa eli älä koskaan innostu saaneesi hyvän kuvan jos olet sitä katsellut vain kamerasta sillä pienellä näytöllä päin politiikkaakin mennyt kuva saattaa näyttää hyvältä. On tullut liian monta kertaa innostuttua, että nyt tuli hyvä kuva ja isommalta näytöltä katseltuna sitten tullut petyttyä pahasti :-/

138

Yleistä keskustelua / Vs: Kamera vs. puhelimen kamera

« : 29.04.20 - klo:09.56 »

Toteaisin vielä yhden puhelinkameran huonon puolen. Kuvattava seisoo esim. seinän vieressä. Tarkoitus on ottaa kuva jossa henkilö näkyy kokonaan ja täyttää kuvan pystysuunnassa. Jos kuvan ottaa niin läheltä että henkilö täyttää näytön niin pää vääristyy luonnottoman korkeaksi. Puhelimella kuva on
otettava kauempaa ja rajattava. Zoomaus aiheuttaa rakeisuutta. Testasin Honor 20 puhelinta, pitäisi olla kelvollinen puhelinkameraksi.
Vanhalla Canon PowerShotilla tätä ongelmaa ei ole, mittasuhteet säilyvät oikeina.

En tiedä tuosta vääristymisestä, mutta sisävalaistuksessa zoomaaminen puhelinkameralla on kyllä oikein huono ajatus. Rakeisuus on aikalailla taattua.

"zoomaaminen" puhelimenkameralla on aina huono idea jos kyseessä on "digitaalinen zoomaus". Kyseessähän ei yleensä ole oikea zoomaus vaan kuvan rajaaminen ja taas venyttäminen joka aiheuttaa heikentymistä kuvanlaadussa. Saman saa aikaiseksi, kun ottaa kuvan, rajaa siitä alueen ja venyttää tämän isommaksi.

139

Yleistä keskustelua / Vs: Kokemuksia Telegramista?

« : 23.04.20 - klo:09.53 »

Entinen Telegram käyttäjä mutta nykyisin Signal käytössä.

140

Yleistä keskustelua / Vs: Linuxin levittäminen valtaväestöön

« : 23.04.20 - klo:09.52 »

Yksi esimerkki muutaman murrosikäisen inttämisestä asian ympärillä on luettavissa osoitteessa https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/kayttojarjestelmat/sodat .  Siellä näyttää mielipide aaltoilevan milloin mihinkin, yleensä ilman asiapohjaa.

Jo pelkästä nimestä tulee mieleen sfnet:n sodat ryhmä jossa microsoftin Janne yms. kinastelivat käyttiksien paremmuuksista :-D