En vieläkään käytä Linuxia

[Eugen]

On ollut huono tuuri Linuxien kanssa. Ostin kaupasta Best Linux 2000:n. Asennus ei rähmäkäpälältä tietenkään onnistunut, vaan usean yrityksen jälkeen vein koneen likkeeseen asennettavaksi. Kaikki kunnossa? Liikkeessä kone toimi hyvin, mutta kotona...... Sain ohjelman auki ja jopa Free Cellinkin. Suljin koneen ja kävin ulkona. Uusi avaaminen ei onnistunut - väärä käyttäjänimi tai salasana. Kone liikkeeseen - toimi taas siellä hyvin. Kone kotiin en saanut edes ensimmäistä kertaa auki. Ja pas..t!

Windows sisään ja kaikki hyvin. Nyt tilasin (5 vuoden jälkeen) Ubuntu 5.10:n - sain levykkeet. Asennus ei onnistu - Live kokeilu ei onnistu. Ja taas PAS..T. Odottelen taas viitisen vuotta, josko joku saisi kirjoitettua sen LInuksin sellaiseksi, että minäkin saan sen koneelle.

Microsoft jyrää. Minäkin saan sen toimimaan. 

[fossiili]

On ollut huono tuuri Linuxien kanssa. Ostin kaupasta Best Linux 2000:n. Asennus ei rähmäkäpälältä tietenkään onnistunut,

Jos Linuxin ohjelmat riittävät, ei ole syytä roikkua Windowssissa. Jos on rähmäkäpälä kuten minäkin, löytyy helppoja ja hyvin neuvottuja Linuksia ostettavaksi. Testaajat suosittelevat Susea. "Best Linux" - ei pidä luottaa vain nimeen.

Minulle Linux ei riitä ainoaksi järjestelmäksi, koska pelaan. Koska pelaan otan kuitenkin haasteen vastaan ja yritän asentaa Ubuntun.

[moonstone]

Windows sisään ja kaikki hyvin. Nyt tilasin (5 vuoden jälkeen) Ubuntu 5.10:n - sain levykkeet. Asennus ei onnistu - Live kokeilu ei onnistu. Ja taas PAS..T. Odottelen taas viitisen vuotta, josko joku saisi kirjoitettua sen LInuksin sellaiseksi, että minäkin saan sen koneelle.

Miten ei onnistu? Tuleeko virheitä? Jumiiko? Mikä tietokone ja paljon tehoja?

[LittleLion]

Miten ei onnistu? Tuleeko virheitä? Jumiiko? Mikä tietokone ja paljon tehoja?

Ja jatkuu... Yritätkö asentaa windowsin rinnalle vai tyhjälle levylle? Ja jos windowsin rinnalle niin samalle vai eri kovalevylle?
Ide vai sata levy? Mikä emolevy? Mikä piirisarja?

[mvnet]

Sama juttu minulla. Windowsista en vielä luopuisi moneen vuoteen, ellei jakeluun tule sellaista Linux-pakettia, joka todella toimii kaikilla kokoonpanoilla ilman kauheaa säätämistä. Kannattavassani on edelleen sekä Windows XP, että Ubuntu 5.10. XP:tä käytän yleensä, koska WLAn-korttinii lakkaa toimimasta Ubuntussa aina kun palaan lepotilasta (kts. http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=843.0). Linuxin lepotilatoiminnot eivät ole XP:n luokkaa. XP:ssä koneeni palaa lepotilasta noin 10 sekunnissa, Ubuntulla menee ainakin kaksinkertainen aika.

Ja WLAN-kortin sekä touchpadin saaminen toimintaan vaati aikamoista säätämistä näin Linuxin kanssa aloittelevalta, vaikka olenkin ikäni tietokoneiden kanssa häärännyt. Windows on aloittelijalle vielä huomattavasti helppokäyttöisempi ja laitteistotuki parempi. Ubuntun asentamisessa ja sen säätämisessä tosin oppii paljon uusi asioita, joista voi olla hyötyä tulevaisuudessa.

En väitä, että Ubuntu olisi mitenkään huono. Jos saisin tuon lepotilan toimimaan, niin käyttäisin Ubuntua varmasti enemmän. Vikaa on myös laitteiden valmistajissa, kun he eivät julkaise ajureitaa tms. muuta kuin Windowsille.

Mutta esim. kouluihin, kirjastoihin ja virastoihin, joissa ei pahemmin tietokonepelejä pelailla ja uusia laitteita asennella käyttäjän toimesta, Linukat olisivat mielestäni järkevä hankinta. Paljonkohan kaupungeilla menee vuodessa noihin Windowsin lisensseihin? Linuxin saisi ilmaiseksi. Kuitenkin suurin osa tästä käytöstä on nettiselailua, sähköpostin lukemista ja pienimuotoista tekstinkäsittelyä, joka hoituu Linuxilla paremmin kuin hyvin.

[JPK1990]

Itselläni kaikki on toiminut loistavasti mutta digitv ei vielä näy. Muuten toimii ihan looistavasti!! melkein.

[tuke81]

Jos linuxin käyttö on yhtä tuskaa niin windows käyttö on jo täyttä kidutusta, omalla koneella on molemmat ja enpä koske tuohon windowssiin enää kovin usein johtuen sen monista heikkouksista(ja rumakin se piruparka oli syntyessään). Vaikka olen kaunistellut ja säätänyt windowssia yhä paremmaksi ja paremmaksi(litestep, aston, palveluiden karsimista), niin vieläkin se muisti rohmu vie liikaa muistia(100 megaa enemmän kuin ubuntu). Ja vaikka se käynnistyy ja mikä parasta sammuu nopeasti en silti halua enää linuksesta luopua. Pelaan lähinnä vain ET:tä, joka toimii linuksellani paremmin kun se toimi windowssin puolella.

[mvnet]

Jos linuxin käyttö on yhtä tuskaa niin windows käyttö on jo täyttä kidutusta, omalla koneella on molemmat ja enpä koske tuohon windowssiin enää kovin usein johtuen sen monista heikkouksista(ja rumakin se piruparka oli syntyessään). Vaikka olen kaunistellut ja säätänyt windowssia yhä paremmaksi ja paremmaksi(litestep, aston, palveluiden karsimista), niin vieläkin se muisti rohmu vie liikaa muistia(100 megaa enemmän kuin ubuntu). Ja vaikka se käynnistyy ja mikä parasta sammuu nopeasti en silti halua enää linuksesta luopua. Pelaan lähinnä vain ET:tä, joka toimii linuksellani paremmin kun se toimi windowssin puolella.

Turha Windowsia on niin morkata. Toki siinä on omat ongelmansa: mm. tietoturva, muistisyöppö tms.  mutta on sillä hyvätkin puolensa. Minullakin Ubuntu syö tavallisesti noin 50 % 256Mt:n muististani, mutta Windows käyttää yleensä 70% (alati pyörivä F-Securen palomuuri/virustutka syö resursseja). Windowsilla on kuitenkin vielä sen verran parempi laitteistotuki kuin Linuxin puolella ja monet hyvät ohjelmat (kuten esim. Macromedia Dreamweaver) on tehty vain Windowsille.

Yritäpä saada Linux toimimaan pikkasenkin erikoisemmalla kokoonpanolla, kuten vaikka joku vanhempi läppäri, jossa on esim. PCMCIA-verkkokortteja kiinni, digitv-kortti tms. Varmasti aikamoista säätämistä (kokemusta on oman kannettavan puolelta). Windowsin puolella ei yleensä muuta kuin ajurien asennus ja laite kiinni. Aina ei viitsisi käyttää montaa tuntia asetusten säätämiseen, kun olisi muutakin tekemistä. Johonkin perus PC:seen, jossa ei ole kummempia lisälaitteita, esim. Ubuntun asennus on varmasti helppoa ja kaikki toimii, mutta toisin on eksoottisemmissa ja harvinaisemmissa laitekokoonpanoissa.

Minusta tämä Windows/Linux uskollisuus on aika naurettavaa. Kumpikin käyttöjärjestelmä täydentää toisiaan. Uskon kyllä, että (lähi)tulevaisuudessa Linux ajaa Windowsin ohi. Sen ilmaisuus on aika iso valtti ja kunhan laitevalmistajat alkavat valmistaa ajureitansa myös linukalle ja helppokäyttöisyyttä parannetaan, alkaa Windows vaihtua varmasti monelta Linuxiin.

[LittleLion]

Uskon kyllä, että (lähi)tulevaisuudessa Linux ajaa Windowsin ohi. Sen ilmaisuus on aika iso valtti ja kunhan laitevalmistajat alkavat valmistaa ajureitansa myös linukalle ja helppokäyttöisyyttä parannetaan, alkaa Windows vaihtua varmasti monelta Linuxiin.

Samaan uskon minä, kunhan suuret tietokone valmistajat, kuten hp, ibm ja dell alkavat myödä valmiita paketti koneita ja kannettavia joihin on valkattu Linuxilla toimiva rauta on Linux vahvoilla.

[janne]

Turha Windowsia on niin morkata.

käyttissodat ovat kyllä yleensä aika turhia ja silloinkin kun ne ovat hyviä, on mukana vain väkeä joka tuntee kaikki sodassa mukana olevan järjestelmät.

Toki siinä on omat ongelmansa: mm. tietoturva, muistisyöppö tms.  mutta on sillä hyvätkin puolensa. Minullakin Ubuntu syö tavallisesti noin 50 % 256Mt:n muististani, mutta Windows käyttää yleensä 70% (alati pyörivä F-Securen palomuuri/virustutka syö resursseja).

kannattaa muuten huomata, että linux käyttää muistia aika eri tavalla kuin windows. prosessien muistinkulutuksessa on yleensä mukana jaettu musiti, jolloin yksittäisen prosessi muistinkulutus näyttää suuremmalta kuin mitä onkaan. lisäksi linux yleisesti käyttää meskusmusitia myös eräänlaisena cachena, jolloin voi hyvin näyttää, että kaikki muisti on käytössä (ja niinhan se onkin, mutta sitä on nopea vapauttaa jos/kun sovellukset sitä tarvitsevat). käyttämätön muisti on turhaa muistia.

monet hyvät ohjelmat (kuten esim. Macromedia Dreamweaver) on tehty vain Windowsille.

nyt tulee niin puppua, että...
kaikki ammattimaiset graafisen puolen ohjelmat olivat aluksi mäkille, ja windows tuli perässä. tämän peruina mm. adoben tärkeistä ohjelmista löytyy melko varmasti mäkkiversio, sattumoisin adobe muuten osti myös tuon macromedian...

tietysti jos näkee vain windowsin ja vähän linuxia, niin saattaa vaikutta tuolta.

Sen ilmaisuus on aika iso valtti

minusta linuxin iso valtti on vapaus. linux ei ole välttämättä ilmainen, eikä varsinkaan silloin jos sille haluaa jonkun yrityksen tarjoamaan tukea.

[xjonex]

Helevatta...

Itse olen käyttänyt/testaillut fedoraa, susea, red hat, madrake useampaan otteeseen. Linuxista yleensäkin on kokemusta reilun 10 vuoden ajalta. Vuoden ajan olen käyttänyt pelkästään linuxia suse9.3/64 --> suse10.0/64--> ubuntu 5.10/32.
En mistään hinnasta palaisi takaisin windows-ympäristöön ... Siellä sitä vasta säätää saa, varsinkin siinä vaiheessa kun kertyy ongelmia ja yleensä päätyy aina siihen pisteeseen, että kaikki on asennettava uusiksi.... Se on varsin turhauttavaa, kun olen kuitenkin puuhastellut  pc:n ja wintoosan alkuhistoriasta asti.... windows 3.11 oli vielä jotensakin toimiva ja sille pystyi tekemään itsekkin jotain, jos tuli ongelmia... sen jälkeen on ollut pelkkää alamäkeä..

Ubuntu on minun kokelemistani distroista tähän astisista ehdottomasti paras. Suse 9.3:kin on  ihan ok, kuitenkin suht. raskas ubuntuun verrattuna.

jos vähänkään osaa, niin linuxin säätäminen on helppoa....  eikä kaiken tarvitse olla helppoa...

motto:ihmisellä on kaksi tapaa oppia...... oikea ja vasen kantapää... 

[JPK1990]

Toisaalta ne vinka ajurit yleensä ovat sutaistuja ja täynnä bugia.

[Ankka]

Siis sehän menee niin, että linuksia joutuu hieman enemmän säätämään että sen saa toimimaan, mutta sitten ei tarvitsekaan säätää enää paljoakaan sen jälkeen, ellei halua. Windowssia taas säädetään sillai hiljalleen kasvavissa määrin, eli jossain vaiheessa se määrä kasvaa ihan tajuttomaksi ja uudelleenasennus on pakollinen.

[LittleLion]

Siis sehän menee niin, että linuksia joutuu hieman enemmän säätämään että sen saa toimimaan, mutta sitten ei tarvitsekaan säätää enää paljoakaan sen jälkeen, ellei halua. Windowssia taas säädetään sillai hiljalleen kasvavissa määrin, eli jossain vaiheessa se määrä kasvaa ihan tajuttomaksi ja uudelleenasennus on pakollinen.

Noin se minunkin mielestäni menee. Kun Linuxin saat kerran pelaamaan se toimii maailman tappii asti, jos ei rauta petä. Toki päivitysten jälkeen saataa joutua pientä viilausta harrastamaan, muttei yleensä mitään ihmeellistä.

[moonstone]

Itseäni ei ketuta linuxissa muu kuin latenssit musaa tehdessä. Olisikin niin helppoa kuin widowssissa. Linuxissa joutuu säätämään erillisen audioserverin kanssa (jack), että saa hyvät latenssit. Jossain välissä nekin tahtoo loppua kesken, vaikka käytössä on sb live! tasoinen kortti.

Ammattimaisilla korteilla on varmasti asiat toisin, mutta harrastelijalle ei. Toivottavasti tähän tulee parannuksia tulevaisuuden kerneleihin.

[juuso65]

On ollut huono tuuri Linuxien kanssa. Ostin kaupasta Best Linux 2000:n. Asennus ei rähmäkäpälältä tietenkään onnistunut, vaan usean yrityksen jälkeen vein koneen likkeeseen asennettavaksi. Kaikki kunnossa? Liikkeessä kone toimi hyvin, mutta kotona...... Sain ohjelman auki ja jopa Free Cellinkin. Suljin koneen ja kävin ulkona. Uusi avaaminen ei onnistunut - väärä käyttäjänimi tai salasana. Kone liikkeeseen - toimi taas siellä hyvin. Kone kotiin en saanut edes ensimmäistä kertaa auki. Ja pas..t!

Windows sisään ja kaikki hyvin. Nyt tilasin (5 vuoden jälkeen) Ubuntu 5.10:n - sain levykkeet. Asennus ei onnistu - Live kokeilu ei onnistu. Ja taas PAS..T. Odottelen taas viitisen vuotta, josko joku saisi kirjoitettua sen LInuksin sellaiseksi, että minäkin saan sen koneelle.

Microsoft jyrää. Minäkin saan sen toimimaan. 

luulisi jo noin vanhaan koneeseen (oletan että ostettu vuonna 2000) ubuntu uppoavan kivasti.... 
eipä kait tuo enään tänäpäivänä ole kovit "eksoottista" rautaa... 

ahaa... kyseessä on varmaan samanlainen kone mikä minulla on tuossa nurkassa mihin ei ubuntu uppoa millään ... eli 200mhz pena jossa on sis piirisarjalla oleva emo ja s3trio 64 näytönohjain ....
en sitten kirveelläkään saa ubuntua tai debiania siinä toimimaan....   

[janne]

Itseäni ei ketuta linuxissa muu kuin latenssit musaa tehdessä.

hmmm... periaatteessa linuxin puolella on mahdollista päästä pienempään latensiin kuin winkkarilla. windows takaa oletuksena vain 10ms tarkkuuden, kun linuxilla pääseen paljon tarkempaankin (jo oletuksena ajastin näyttää ajat 1ms tarkkuudella).

Olisikin niin helppoa kuin widowssissa. Linuxissa joutuu säätämään erillisen audioserverin kanssa (jack), että saa hyvät latenssit.

juu, jackin asentaminen ja konffaaminen voisi kyllä olla helpompaakin, mutta...

Jossain välissä nekin tahtoo loppua kesken, vaikka käytössä on sb live! tasoinen kortti.

minulla jack toimi ainakin varsin mallikkaasti, kun sillä jotain edellisessä distrossani pelleilin.

[Owdy]

Windows on aloittelijalle edelleen helpompi vaihtiehto, onhan se rehellisyyden nimissä pakko tunnustaa. Ikävä kyllä. Otetaan vaikka joku ajurien asennus. Haluat uusimmat ajurit näytönohjaimeesi.

Windows:
-tuplaklikkaa .exe tiedostoa ja noudata siinä annettuja ohjeita.

Linux:

If you follow this method you will use the nvidia installer (I've tried v.7667), in this way you can install every version you wish (even the latest release)

Make sure you graphic card is not among the ones which are NOT SUPPORTED by looking at the list you will find in the NOTES SECTION * So that if that card is among the ones listed you have to use driver 7174 (or lower) (you can install it by going to the archive if nvidia drivers in the Nvidia website)

You need 7676 version only if you have Geforce 7800, otherwise is useless (and it has some bugs and can cause you problems). If you haven't got this graphic card PLEASE try 7667, it's more stable.

Download the installer from this page according to your architecture (32bit or 64bit)
http://www.nvidia.com/object/unix.html

Before you start you have to make sure the following things are installed (see points "a","b","c"). If not, you can install them following these steps:

Open either Terminal or Konsole and type:

uname -r (this will tell you the name and version of the kernel you are using)

Open either Synaptic or Kynaptic

a) press the "Search" button and put "header" in the search field

you will see a list of files, find "linux-headers-the name you got from uname -r"

for example if your kernel is "2.6.10-5-386", the headers will be "linux-headers-2.6.10-5-386"

click on the files and select "Mark for installation"

b) press the "Search" button and put "linux-source" in the search field

you will see a list of files, find "linux-source-the name you got from uname -r" (the kernel source is the same for every kind of architecture: i386, k7, etc.)

click on the file and select "Mark for installation"

c) press the "Search" button and put "build-essential" in the search field

click on the file and select "Mark for installation"


d) Press the "Apply" button.

You can close Synaptic (or Kynaptic) after it has finished installing the headers.


Ok, now let's begin:

1) uninstall "nvidia-glx" in Synaptic/Kynaptic (if you don't have it just go to step 2)
uninstall anything which goes by the name of "nvidia-kernel" and "nvidia-legacy-kernel" (e.g. nvidia-kernel-common ,nvidia-legacy-kernel-source),
uninstall "nvidia-settings"
NOTE: mark them all for Complete Removal

2) remove the file manually:
sudo rm /etc/init.d/nvidia-*

3) sudo apt-get install gcc

sudo apt-get install gcc-3.4

ctl-alt-f1 (so as to get to the command line, not a windowed terminal, but out of the graphical interface GUI)

login with your username and password (if required)

sudo /etc/init.d/gdm stop (or "kdm stop" if you use KDE)

cd “directory where you have the nvidia installer”

CC=gcc-3.4

export CC

If you have Ubuntu 64bit type:

sudo sh NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-7667-pkg2.run

Otherwise if you have Ubuntu 32 bit type:
sudo sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-7667-pkg2.run

NOTE: the name of the installer may vary:
e.g. it could be NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-7667-pkg1.run.
So just put the name of the installer you've downloaded from Nvidia website

If you have Ubuntu 64bit you can't install OpenGL32bit compatibility libraries, so when the installer asks whether to install it just answer no OR you may want to try a workaround which Draugen found but which I haven't tried myself (look at the PROBLEMS SECTION at the end of the guide: point 5).

sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf_backup

sudo nano /etc/X11/xorg.conf
scroll the file down until you find the line with “Modules” and comment out (by putting a "#" before the line) the 2 lines I put in blue and add Load "glx". It should look like the example below:


Section "Module"
Load "bitmap"
Load "dbe"
Load "ddc"
#Load "dri"
#Load “GLcore”
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "record"
Load "type1"
Load "vbe"

Then find the section Device and make sure the word I put in red is “nvidia”:

Section "Device"
Identifier "NVIDIA Corporation NV40 [GeForce 6200 TurboCache]"
Driver "nvidia"
BusID "PCI:1:0:0"


CTRL+O to save (yes, use the same name and overwrite the file)
CTRL+X to exit

sudo /etc/init.d/gdm start (or "kdm start" if you use KDE)

Now you have installed the new nvidia driver.

If you want a "control panel" which shows the settings of your card you might want to install "Nvidia-settings" (this part of the guide has been taken from the Unofficial Ubuntu Starter Guide) although they driver works fine also without it (the choice it's up to you).

Open Terminal or Konsole and type

sudo apt-get install nvidia-settings

sudo gedit /usr/share/applications/NVIDIA-Settings.desktop (you can use "kate" instead of "gedit" in KDE)

Insert the following lines into the new file:

[Desktop Entry]
Name=NVIDIA Settings
Comment=NVIDIA Settings
Exec=nvidia-settings
Icon=
Terminal=false
Type=Application
Categories=Application;System;


Save the file and exit.

Restart your computer

You will be able to see "Nvidia settings" in the menu (the one from which you launch all the applications)

Enjoy!

Kumpi tuntuu helpommalta? 

[janne]

Windows on aloittelijalle edelleen helpompi vaihtiehto, onhan se rehellisyyden nimissä pakko tunnustaa. Ikävä kyllä. Otetaan vaikka joku ajurien asennus. Haluat uusimmat ajurit näytönohjaimeesi.

Windows:
-tuplaklikkaa .exe tiedostoa ja noudata siinä annettuja ohjeita.

tuo on kyllä, etsi ajuripaketti joka täsmää windows-versioosi ja näytönohjaimen piirisarjaan jostain netistä, lataa se, tuplaklikkaa, hyväksy lisenssejä, klikkaile nextiä, boottaa kone.

linuxilla yleensä käytetään niitä distron-valmistajan testaamia ajureita, jotka asentuvat usein kuin itsestään, mutta ei se tietysti estä tekemästä kärjistyksiä kumpaankaan suuntaan. ihan sallittuahan se on.

[Owdy]

tuo on kyllä, etsi ajuripaketti joka täsmää windows-versioosi ja näytönohjaimen piirisarjaan jostain netistä, lataa se, tuplaklikkaa, hyväksy lisenssejä, klikkaile nextiä, boottaa kone.

No vaikka noin, niin se on silti paljon helpompi. Tosin tossa mun esimerkissä oli annettu valmiiksi jo lautaus osoitekkin linuksille. Lisätään siihenkin että etsi ajuri paketti jokä täsmää linux distroosi jostain päin nettiä ja lataa se