Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: Eugen - 23.11.05 - klo:22.47
-
On ollut huono tuuri Linuxien kanssa. Ostin kaupasta Best Linux 2000:n. Asennus ei rähmäkäpälältä tietenkään onnistunut, vaan usean yrityksen jälkeen vein koneen likkeeseen asennettavaksi. Kaikki kunnossa? Liikkeessä kone toimi hyvin, mutta kotona...... Sain ohjelman auki ja jopa Free Cellinkin. Suljin koneen ja kävin ulkona. Uusi avaaminen ei onnistunut - väärä käyttäjänimi tai salasana. Kone liikkeeseen - toimi taas siellä hyvin. Kone kotiin en saanut edes ensimmäistä kertaa auki. Ja pas..t!
Windows sisään ja kaikki hyvin. Nyt tilasin (5 vuoden jälkeen) Ubuntu 5.10:n - sain levykkeet. Asennus ei onnistu - Live kokeilu ei onnistu. Ja taas PAS..T. Odottelen taas viitisen vuotta, josko joku saisi kirjoitettua sen LInuksin sellaiseksi, että minäkin saan sen koneelle.
Microsoft jyrää. Minäkin saan sen toimimaan. :-\
-
On ollut huono tuuri Linuxien kanssa. Ostin kaupasta Best Linux 2000:n. Asennus ei rähmäkäpälältä tietenkään onnistunut,
Jos Linuxin ohjelmat riittävät, ei ole syytä roikkua Windowssissa. Jos on rähmäkäpälä kuten minäkin, löytyy helppoja ja hyvin neuvottuja Linuksia ostettavaksi. Testaajat suosittelevat Susea. "Best Linux" - ei pidä luottaa vain nimeen.
Minulle Linux ei riitä ainoaksi järjestelmäksi, koska pelaan. Koska pelaan otan kuitenkin haasteen vastaan ja yritän asentaa Ubuntun.
-
Windows sisään ja kaikki hyvin. Nyt tilasin (5 vuoden jälkeen) Ubuntu 5.10:n - sain levykkeet. Asennus ei onnistu - Live kokeilu ei onnistu. Ja taas PAS..T. Odottelen taas viitisen vuotta, josko joku saisi kirjoitettua sen LInuksin sellaiseksi, että minäkin saan sen koneelle.
Miten ei onnistu? Tuleeko virheitä? Jumiiko? Mikä tietokone ja paljon tehoja?
-
Miten ei onnistu? Tuleeko virheitä? Jumiiko? Mikä tietokone ja paljon tehoja?
Ja jatkuu... Yritätkö asentaa windowsin rinnalle vai tyhjälle levylle? Ja jos windowsin rinnalle niin samalle vai eri kovalevylle?
Ide vai sata levy? Mikä emolevy? Mikä piirisarja?
-
Sama juttu minulla. Windowsista en vielä luopuisi moneen vuoteen, ellei jakeluun tule sellaista Linux-pakettia, joka todella toimii kaikilla kokoonpanoilla ilman kauheaa säätämistä. Kannattavassani on edelleen sekä Windows XP, että Ubuntu 5.10. XP:tä käytän yleensä, koska WLAn-korttinii lakkaa toimimasta Ubuntussa aina kun palaan lepotilasta (kts. http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=843.0). Linuxin lepotilatoiminnot eivät ole XP:n luokkaa. XP:ssä koneeni palaa lepotilasta noin 10 sekunnissa, Ubuntulla menee ainakin kaksinkertainen aika.
Ja WLAN-kortin sekä touchpadin saaminen toimintaan vaati aikamoista säätämistä näin Linuxin kanssa aloittelevalta, vaikka olenkin ikäni tietokoneiden kanssa häärännyt. Windows on aloittelijalle vielä huomattavasti helppokäyttöisempi ja laitteistotuki parempi. Ubuntun asentamisessa ja sen säätämisessä tosin oppii paljon uusi asioita, joista voi olla hyötyä tulevaisuudessa.
En väitä, että Ubuntu olisi mitenkään huono. Jos saisin tuon lepotilan toimimaan, niin käyttäisin Ubuntua varmasti enemmän. Vikaa on myös laitteiden valmistajissa, kun he eivät julkaise ajureitaa tms. muuta kuin Windowsille.
Mutta esim. kouluihin, kirjastoihin ja virastoihin, joissa ei pahemmin tietokonepelejä pelailla ja uusia laitteita asennella käyttäjän toimesta, Linukat olisivat mielestäni järkevä hankinta. Paljonkohan kaupungeilla menee vuodessa noihin Windowsin lisensseihin? Linuxin saisi ilmaiseksi. Kuitenkin suurin osa tästä käytöstä on nettiselailua, sähköpostin lukemista ja pienimuotoista tekstinkäsittelyä, joka hoituu Linuxilla paremmin kuin hyvin.
-
Itselläni kaikki on toiminut loistavasti mutta digitv ei vielä näy. Muuten toimii ihan looistavasti!! melkein.
-
Jos linuxin käyttö on yhtä tuskaa niin windows käyttö on jo täyttä kidutusta, omalla koneella on molemmat ja enpä koske tuohon windowssiin enää kovin usein johtuen sen monista heikkouksista(ja rumakin se piruparka oli syntyessään). Vaikka olen kaunistellut ja säätänyt windowssia yhä paremmaksi ja paremmaksi(litestep, aston, palveluiden karsimista), niin vieläkin se muisti rohmu vie liikaa muistia(100 megaa enemmän kuin ubuntu). Ja vaikka se käynnistyy ja mikä parasta sammuu nopeasti en silti halua enää linuksesta luopua. Pelaan lähinnä vain ET:tä, joka toimii linuksellani paremmin kun se toimi windowssin puolella.
-
Jos linuxin käyttö on yhtä tuskaa niin windows käyttö on jo täyttä kidutusta, omalla koneella on molemmat ja enpä koske tuohon windowssiin enää kovin usein johtuen sen monista heikkouksista(ja rumakin se piruparka oli syntyessään). Vaikka olen kaunistellut ja säätänyt windowssia yhä paremmaksi ja paremmaksi(litestep, aston, palveluiden karsimista), niin vieläkin se muisti rohmu vie liikaa muistia(100 megaa enemmän kuin ubuntu). Ja vaikka se käynnistyy ja mikä parasta sammuu nopeasti en silti halua enää linuksesta luopua. Pelaan lähinnä vain ET:tä, joka toimii linuksellani paremmin kun se toimi windowssin puolella.
Turha Windowsia on niin morkata. Toki siinä on omat ongelmansa: mm. tietoturva, muistisyöppö tms. mutta on sillä hyvätkin puolensa. Minullakin Ubuntu syö tavallisesti noin 50 % 256Mt:n muististani, mutta Windows käyttää yleensä 70% (alati pyörivä F-Securen palomuuri/virustutka syö resursseja). Windowsilla on kuitenkin vielä sen verran parempi laitteistotuki kuin Linuxin puolella ja monet hyvät ohjelmat (kuten esim. Macromedia Dreamweaver) on tehty vain Windowsille.
Yritäpä saada Linux toimimaan pikkasenkin erikoisemmalla kokoonpanolla, kuten vaikka joku vanhempi läppäri, jossa on esim. PCMCIA-verkkokortteja kiinni, digitv-kortti tms. Varmasti aikamoista säätämistä (kokemusta on oman kannettavan puolelta). Windowsin puolella ei yleensä muuta kuin ajurien asennus ja laite kiinni. Aina ei viitsisi käyttää montaa tuntia asetusten säätämiseen, kun olisi muutakin tekemistä. Johonkin perus PC:seen, jossa ei ole kummempia lisälaitteita, esim. Ubuntun asennus on varmasti helppoa ja kaikki toimii, mutta toisin on eksoottisemmissa ja harvinaisemmissa laitekokoonpanoissa.
Minusta tämä Windows/Linux uskollisuus on aika naurettavaa. Kumpikin käyttöjärjestelmä täydentää toisiaan. Uskon kyllä, että (lähi)tulevaisuudessa Linux ajaa Windowsin ohi. Sen ilmaisuus on aika iso valtti ja kunhan laitevalmistajat alkavat valmistaa ajureitansa myös linukalle ja helppokäyttöisyyttä parannetaan, alkaa Windows vaihtua varmasti monelta Linuxiin.
-
Uskon kyllä, että (lähi)tulevaisuudessa Linux ajaa Windowsin ohi. Sen ilmaisuus on aika iso valtti ja kunhan laitevalmistajat alkavat valmistaa ajureitansa myös linukalle ja helppokäyttöisyyttä parannetaan, alkaa Windows vaihtua varmasti monelta Linuxiin.
Samaan uskon minä, kunhan suuret tietokone valmistajat, kuten hp, ibm ja dell alkavat myödä valmiita paketti koneita ja kannettavia joihin on valkattu Linuxilla toimiva rauta on Linux vahvoilla.
-
Turha Windowsia on niin morkata.
käyttissodat ovat kyllä yleensä aika turhia ja silloinkin kun ne ovat hyviä, on mukana vain väkeä joka tuntee kaikki sodassa mukana olevan järjestelmät.
Toki siinä on omat ongelmansa: mm. tietoturva, muistisyöppö tms. mutta on sillä hyvätkin puolensa. Minullakin Ubuntu syö tavallisesti noin 50 % 256Mt:n muististani, mutta Windows käyttää yleensä 70% (alati pyörivä F-Securen palomuuri/virustutka syö resursseja).
kannattaa muuten huomata, että linux käyttää muistia aika eri tavalla kuin windows. prosessien muistinkulutuksessa on yleensä mukana jaettu musiti, jolloin yksittäisen prosessi muistinkulutus näyttää suuremmalta kuin mitä onkaan. lisäksi linux yleisesti käyttää meskusmusitia myös eräänlaisena cachena, jolloin voi hyvin näyttää, että kaikki muisti on käytössä (ja niinhan se onkin, mutta sitä on nopea vapauttaa jos/kun sovellukset sitä tarvitsevat). käyttämätön muisti on turhaa muistia.
monet hyvät ohjelmat (kuten esim. Macromedia Dreamweaver) on tehty vain Windowsille.
nyt tulee niin puppua, että...
kaikki ammattimaiset graafisen puolen ohjelmat olivat aluksi mäkille, ja windows tuli perässä. tämän peruina mm. adoben tärkeistä ohjelmista löytyy melko varmasti mäkkiversio, sattumoisin adobe muuten osti myös tuon macromedian...
tietysti jos näkee vain windowsin ja vähän linuxia, niin saattaa vaikutta tuolta.
Sen ilmaisuus on aika iso valtti
minusta linuxin iso valtti on vapaus. linux ei ole välttämättä ilmainen, eikä varsinkaan silloin jos sille haluaa jonkun yrityksen tarjoamaan tukea.
-
Helevatta... ;D
Itse olen käyttänyt/testaillut fedoraa, susea, red hat, madrake useampaan otteeseen. Linuxista yleensäkin on kokemusta reilun 10 vuoden ajalta. Vuoden ajan olen käyttänyt pelkästään linuxia suse9.3/64 --> suse10.0/64--> ubuntu 5.10/32.
En mistään hinnasta palaisi takaisin windows-ympäristöön ... Siellä sitä vasta säätää saa, varsinkin siinä vaiheessa kun kertyy ongelmia ja yleensä päätyy aina siihen pisteeseen, että kaikki on asennettava uusiksi.... Se on varsin turhauttavaa, kun olen kuitenkin puuhastellut pc:n ja wintoosan alkuhistoriasta asti.... windows 3.11 oli vielä jotensakin toimiva ja sille pystyi tekemään itsekkin jotain, jos tuli ongelmia... sen jälkeen on ollut pelkkää alamäkeä..
Ubuntu on minun kokelemistani distroista tähän astisista ehdottomasti paras. Suse 9.3:kin on ihan ok, kuitenkin suht. raskas ubuntuun verrattuna.
jos vähänkään osaa, niin linuxin säätäminen on helppoa.... ::) eikä kaiken tarvitse olla helppoa...
motto:ihmisellä on kaksi tapaa oppia...... oikea ja vasen kantapää... ;D ;D
-
Toisaalta ne vinka ajurit yleensä ovat sutaistuja ja täynnä bugia.
-
Siis sehän menee niin, että linuksia joutuu hieman enemmän säätämään että sen saa toimimaan, mutta sitten ei tarvitsekaan säätää enää paljoakaan sen jälkeen, ellei halua. Windowssia taas säädetään sillai hiljalleen kasvavissa määrin, eli jossain vaiheessa se määrä kasvaa ihan tajuttomaksi ja uudelleenasennus on pakollinen.
-
Siis sehän menee niin, että linuksia joutuu hieman enemmän säätämään että sen saa toimimaan, mutta sitten ei tarvitsekaan säätää enää paljoakaan sen jälkeen, ellei halua. Windowssia taas säädetään sillai hiljalleen kasvavissa määrin, eli jossain vaiheessa se määrä kasvaa ihan tajuttomaksi ja uudelleenasennus on pakollinen.
Noin se minunkin mielestäni menee. Kun Linuxin saat kerran pelaamaan se toimii maailman tappii asti, jos ei rauta petä. Toki päivitysten jälkeen saataa joutua pientä viilausta harrastamaan, muttei yleensä mitään ihmeellistä.
-
Itseäni ei ketuta linuxissa muu kuin latenssit musaa tehdessä. Olisikin niin helppoa kuin widowssissa. Linuxissa joutuu säätämään erillisen audioserverin kanssa (jack), että saa hyvät latenssit. Jossain välissä nekin tahtoo loppua kesken, vaikka käytössä on sb live! tasoinen kortti.
Ammattimaisilla korteilla on varmasti asiat toisin, mutta harrastelijalle ei. Toivottavasti tähän tulee parannuksia tulevaisuuden kerneleihin.
-
On ollut huono tuuri Linuxien kanssa. Ostin kaupasta Best Linux 2000:n. Asennus ei rähmäkäpälältä tietenkään onnistunut, vaan usean yrityksen jälkeen vein koneen likkeeseen asennettavaksi. Kaikki kunnossa? Liikkeessä kone toimi hyvin, mutta kotona...... Sain ohjelman auki ja jopa Free Cellinkin. Suljin koneen ja kävin ulkona. Uusi avaaminen ei onnistunut - väärä käyttäjänimi tai salasana. Kone liikkeeseen - toimi taas siellä hyvin. Kone kotiin en saanut edes ensimmäistä kertaa auki. Ja pas..t!
Windows sisään ja kaikki hyvin. Nyt tilasin (5 vuoden jälkeen) Ubuntu 5.10:n - sain levykkeet. Asennus ei onnistu - Live kokeilu ei onnistu. Ja taas PAS..T. Odottelen taas viitisen vuotta, josko joku saisi kirjoitettua sen LInuksin sellaiseksi, että minäkin saan sen koneelle.
Microsoft jyrää. Minäkin saan sen toimimaan. :-\
luulisi jo noin vanhaan koneeseen (oletan että ostettu vuonna 2000) ubuntu uppoavan kivasti.... :D
eipä kait tuo enään tänäpäivänä ole kovit "eksoottista" rautaa... ;D ;D
ahaa... kyseessä on varmaan samanlainen kone mikä minulla on tuossa nurkassa mihin ei ubuntu uppoa millään ... eli 200mhz pena jossa on sis piirisarjalla oleva emo ja s3trio 64 näytönohjain ....
en sitten kirveelläkään saa ubuntua tai debiania siinä toimimaan.... ;D
-
Itseäni ei ketuta linuxissa muu kuin latenssit musaa tehdessä.
hmmm... periaatteessa linuxin puolella on mahdollista päästä pienempään latensiin kuin winkkarilla. windows takaa oletuksena vain 10ms tarkkuuden, kun linuxilla pääseen paljon tarkempaankin (jo oletuksena ajastin näyttää ajat 1ms tarkkuudella).
Olisikin niin helppoa kuin widowssissa. Linuxissa joutuu säätämään erillisen audioserverin kanssa (jack), että saa hyvät latenssit.
juu, jackin asentaminen ja konffaaminen voisi kyllä olla helpompaakin, mutta...
Jossain välissä nekin tahtoo loppua kesken, vaikka käytössä on sb live! tasoinen kortti.
minulla jack toimi ainakin varsin mallikkaasti, kun sillä jotain edellisessä distrossani pelleilin.
-
Windows on aloittelijalle edelleen helpompi vaihtiehto, onhan se rehellisyyden nimissä pakko tunnustaa. Ikävä kyllä. Otetaan vaikka joku ajurien asennus. Haluat uusimmat ajurit näytönohjaimeesi.
Windows:
-tuplaklikkaa .exe tiedostoa ja noudata siinä annettuja ohjeita.
Linux:
If you follow this method you will use the nvidia installer (I've tried v.7667), in this way you can install every version you wish (even the latest release)
Make sure you graphic card is not among the ones which are NOT SUPPORTED by looking at the list you will find in the NOTES SECTION * So that if that card is among the ones listed you have to use driver 7174 (or lower) (you can install it by going to the archive if nvidia drivers in the Nvidia website)
You need 7676 version only if you have Geforce 7800, otherwise is useless (and it has some bugs and can cause you problems). If you haven't got this graphic card PLEASE try 7667, it's more stable.
Download the installer from this page according to your architecture (32bit or 64bit)
http://www.nvidia.com/object/unix.html
Before you start you have to make sure the following things are installed (see points "a","b","c"). If not, you can install them following these steps:
Open either Terminal or Konsole and type:
uname -r (this will tell you the name and version of the kernel you are using)
Open either Synaptic or Kynaptic
a) press the "Search" button and put "header" in the search field
you will see a list of files, find "linux-headers-the name you got from uname -r"
for example if your kernel is "2.6.10-5-386", the headers will be "linux-headers-2.6.10-5-386"
click on the files and select "Mark for installation"
b) press the "Search" button and put "linux-source" in the search field
you will see a list of files, find "linux-source-the name you got from uname -r" (the kernel source is the same for every kind of architecture: i386, k7, etc.)
click on the file and select "Mark for installation"
c) press the "Search" button and put "build-essential" in the search field
click on the file and select "Mark for installation"
d) Press the "Apply" button.
You can close Synaptic (or Kynaptic) after it has finished installing the headers.
Ok, now let's begin:
1) uninstall "nvidia-glx" in Synaptic/Kynaptic (if you don't have it just go to step 2)
uninstall anything which goes by the name of "nvidia-kernel" and "nvidia-legacy-kernel" (e.g. nvidia-kernel-common ,nvidia-legacy-kernel-source),
uninstall "nvidia-settings"
NOTE: mark them all for Complete Removal
2) remove the file manually:
sudo rm /etc/init.d/nvidia-*
3) sudo apt-get install gcc
sudo apt-get install gcc-3.4
ctl-alt-f1 (so as to get to the command line, not a windowed terminal, but out of the graphical interface GUI)
login with your username and password (if required)
sudo /etc/init.d/gdm stop (or "kdm stop" if you use KDE)
cd “directory where you have the nvidia installer”
CC=gcc-3.4
export CC
If you have Ubuntu 64bit type:
sudo sh NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-7667-pkg2.run
Otherwise if you have Ubuntu 32 bit type:
sudo sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-7667-pkg2.run
NOTE: the name of the installer may vary:
e.g. it could be NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-7667-pkg1.run.
So just put the name of the installer you've downloaded from Nvidia website
If you have Ubuntu 64bit you can't install OpenGL32bit compatibility libraries, so when the installer asks whether to install it just answer no OR you may want to try a workaround which Draugen found but which I haven't tried myself (look at the PROBLEMS SECTION at the end of the guide: point 5).
sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf_backup
sudo nano /etc/X11/xorg.conf
scroll the file down until you find the line with “Modules” and comment out (by putting a "#" before the line) the 2 lines I put in blue and add Load "glx". It should look like the example below:
Section "Module"
Load "bitmap"
Load "dbe"
Load "ddc"
#Load "dri"
#Load “GLcore”
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "record"
Load "type1"
Load "vbe"
Then find the section Device and make sure the word I put in red is “nvidia”:
Section "Device"
Identifier "NVIDIA Corporation NV40 [GeForce 6200 TurboCache]"
Driver "nvidia"
BusID "PCI:1:0:0"
CTRL+O to save (yes, use the same name and overwrite the file)
CTRL+X to exit
sudo /etc/init.d/gdm start (or "kdm start" if you use KDE)
Now you have installed the new nvidia driver.
If you want a "control panel" which shows the settings of your card you might want to install "Nvidia-settings" (this part of the guide has been taken from the Unofficial Ubuntu Starter Guide) although they driver works fine also without it (the choice it's up to you).
Open Terminal or Konsole and type
sudo apt-get install nvidia-settings
sudo gedit /usr/share/applications/NVIDIA-Settings.desktop (you can use "kate" instead of "gedit" in KDE)
Insert the following lines into the new file:
[Desktop Entry]
Name=NVIDIA Settings
Comment=NVIDIA Settings
Exec=nvidia-settings
Icon=
Terminal=false
Type=Application
Categories=Application;System;
Save the file and exit.
Restart your computer
You will be able to see "Nvidia settings" in the menu (the one from which you launch all the applications)
Enjoy!
Kumpi tuntuu helpommalta? :)
-
Windows on aloittelijalle edelleen helpompi vaihtiehto, onhan se rehellisyyden nimissä pakko tunnustaa. Ikävä kyllä. Otetaan vaikka joku ajurien asennus. Haluat uusimmat ajurit näytönohjaimeesi.
Windows:
-tuplaklikkaa .exe tiedostoa ja noudata siinä annettuja ohjeita.
tuo on kyllä, etsi ajuripaketti joka täsmää windows-versioosi ja näytönohjaimen piirisarjaan jostain netistä, lataa se, tuplaklikkaa, hyväksy lisenssejä, klikkaile nextiä, boottaa kone.
linuxilla yleensä käytetään niitä distron-valmistajan testaamia ajureita, jotka asentuvat usein kuin itsestään, mutta ei se tietysti estä tekemästä kärjistyksiä kumpaankaan suuntaan. ihan sallittuahan se on.
-
tuo on kyllä, etsi ajuripaketti joka täsmää windows-versioosi ja näytönohjaimen piirisarjaan jostain netistä, lataa se, tuplaklikkaa, hyväksy lisenssejä, klikkaile nextiä, boottaa kone.
No vaikka noin, niin se on silti paljon helpompi. Tosin tossa mun esimerkissä oli annettu valmiiksi jo lautaus osoitekkin linuksille. :D Lisätään siihenkin että etsi ajuri paketti jokä täsmää linux distroosi jostain päin nettiä ja lataa se ;)
-
No vaikka noin, niin se on silti paljon helpompi. Tosin tossa mun esimerkissä oli annettu valmiiksi jo lautaus osoitekkin linuksille. :D Lisätään siihenkin että etsi ajuri paketti jokä täsmää linux distroosi jostain päin nettiä ja lataa se ;)
no, minulle ei ole vieläkään totaalisen selvää miksi joku haluaisi varta vasten ohittaa paketinhallinnan ja tehdä noin paljon käsitöitä. aloittelijalta se jäisi varmaan tekemättäkin, mutta homma toimisi silti.
-
Et voi asentaa NVDIAn uusinta ajuria pakettien hallinnan kautta. Siksi.
-
Kumpi tuntuu helpommalta? :)
Heh. Tuo oli kuin MS teettämä tutkimus wintoosan ja linukan eroista.
Itse vertaisin niitä näin:
Windows:
-tuplaklikkaa .exe tiedostoa ja noudata siinä annettuja ohjeita.
-buuttaa kone
Linux: (Ubuntu)
sudo apt-get install nvidia-glx
sudo sed -i -e 's/"nv"/"nvidia"/' /etc/X11/xorg.conf
Käynnistä X uudelleen painamalla Crtl + Atl + Backspace (pyyhintä nappi)
Kunpiko kuulostaa paremmalta? Mielestäni tuo jälkimmäinen, koska siinä ei tarvitse buutata konetta ja toisekseen wintoosassa oli ainakin ennen sellainen ongelma, että se yritti väkisin työntää käyttään wintoosan omaa nvidian ajuri, koska se oli wintoosan mielestä parempi (eli se oli ms digitaalisesti allekirjoittama toisin, kuin nvidia virallinen ajuri). Niin silloin oli pakko käydä poistamassa kansiota c:\windows\inf kaikki nv*.inf filut ja buutata kone ja sitten vasta se rupesi kyselemään, että oisko sulla ajuria tälle laitteelle, kun wintoosa ei löytänyt sopivaa.
-
sudo apt-get install nvidia-glx
Eikös toi ole joku Ubuntun vedos tosta ajurista eikä viimeisin NVIDIAn versio? Jos näin ei ole, sun kannattaa mennä tekemään korjausehdotuksia Ubuntun tukifoorumille jossa tota ohjetta jaellaan. Jos sen voi tehdä noinkin paljon helpommalla :D
Niin silloin oli pakko käydä poistamassa kansiota c:\windows\inf kaikki nv*.inf filut ja buutata kone ja sitten vasta se rupesi kyselemään, että oisko sulla ajuria tälle laitteelle, kun wintoosa ei löytänyt sopivaa.
Ei tarvitse, ajat vaan sen exen. XP ilmottaa ajuria asentaessa että se ei ole mikkisoftan virallisesti hyväksymä ajuri, 'digitaalisesti allekirjoittama' tjsp. Mutta siihenkin voi vastata vaan ok ja jatkaa eteenpäin.
Ja huom, minä käytän pääasiassa Ubuntua, kyse ei ole siitä. Ajattelen asiaa vaan nyt aloittelijan kannalta. Kyllä tässä on säätämistä huomattavasti enemmän.
-
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=64629
Niin?
-
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=64629
Niin?
No sitä, että voit asentaa ajurit myös melkeen clikkauksella.
-
sudo apt-get install nvidia-glx
Eikös toi ole joku Ubuntun vedos tosta ajurista eikä viimeisin NVIDIAn versio?
On mutta aivan riittävän uusi 99%:lle käyttäjistä ja se on testattu, että se toimii Ubuntun kanssa ja kun tuosta paketista asennat niin ajurit päivittyvät samalla, kun päivität järjestelmääsi. Tuo on sellainen ominaisuus mitä ei wintoosasta löydy.
Niin silloin oli pakko käydä poistamassa kansiota c:\windows\inf kaikki nv*.inf filut ja buutata kone ja sitten vasta se rupesi kyselemään, että oisko sulla ajuria tälle laitteelle, kun wintoosa ei löytänyt sopivaa.
Ei tarvitse, ajat vaan sen exen. XP ilmottaa ajuria asentaessa että se ei ole mikkisoftan virallisesti hyväksymä ajuri, 'digitaalisesti allekirjoittama' tjsp. Mutta siihenkin voi vastata vaan ok ja jatkaa eteenpäin.
Niin se taitaa nykyään jo toimia. Vihjasin vaan, että ei wintoosassakaan kaikki mene ihan heittämällä eli aina kun tulee noita uusi juttuja niin joutuu säätämään aika paljon, että saa toimimaan kunnolla.
Ja huom, minä käytän pääasiassa Ubuntua, kyse ei ole siitä. Ajattelen asiaa vaan nyt aloittelijan kannalta. Kyllä tässä on säätämistä huomattavasti enemmän.
No se on miten sen ottaa. Ubuntusta kuitenkin löytyy sellaisia ominaisuuksia mitä ei wintoosaan saa vaikka kuinka säätäisi tai sitten ne vaativat ihan älyttömästi säätämistä.
-
On mutta aivan riittävän uusi 99%:lle käyttäjistä ja se on testattu, että se toimii Ubuntun kanssa
jep, tuossa esimerkissä oli tietty kyse siitä, että kaverilla on hyvin uusi ja himokallis pelaamista varten ostettu näytönohjain. bugiraportin tekemällä sen saa aika suurella todennäköisyydellä myös ihan vakirepoon, mutta aika harva linux-käyttäjä pistää näytönohajimeen suosiolla tuon >400 euroa.
johan tuon ohjeen kirjoittajakin sanoi, että "If you haven't got this graphic card PLEASE try 7667, it's more stable."
tosin kai se on jollain tapaa windowsista peräisin oleva mentaliteetti, että kaiken pitää olla aivan uusinta, riippumatta siitä onko sitä testattu.
kun tuosta paketista asennat niin ajurit päivittyvät samalla, kun päivität järjestelmääsi. Tuo on sellainen ominaisuus mitä ei wintoosasta löydy.
tämä onkin yksi parhaista puolista keskitetyssä paketinhallinnassa.
-
luulisi jo noin vanhaan koneeseen (oletan että ostettu vuonna 2000) ubuntu uppoavan kivasti.... :D
eipä kait tuo enään tänäpäivänä ole kovit "eksoottista" rautaa... ;D ;D
ahaa... kyseessä on varmaan samanlainen kone mikä minulla on tuossa nurkassa mihin ei ubuntu uppoa millään ... eli 200mhz pena jossa on sis piirisarjalla oleva emo ja s3trio 64 näytönohjain ....
en sitten kirveelläkään saa ubuntua tai debiania siinä toimimaan.... ;D
Tuo sis ei taida olla pahaiten Linuxia tukeva valmistaja. Kokemuksia omasta kannettavasta löytyy sen verran, että kyllä kaikki jotenkuten pelaa, mutta parantamisen varaa on paljon. Kaikki tärkeimmät ajurithan siinä ovatkin tosin muiden kuin sis:in itsensä tekemiä. Tämä on käytännön pakko, sillä muuten kone tuskin lähtisi edes päälle ;)
Mikko
-
Itselleni riittää kriteereiksi se, että ei tarvitse työntää paljon rahaa pelkästään tietokoneen perus- ja vaativaan käyttöön.
Osta windows, osta virustorjunta ja palomuuri. Lataa netistä joku toinen selain, lataa ajurit, etsi ohjelmien asennus cd:tä asenna ohjelmat. Asenna winzip/winrar, asenna asenna asenna :)
Varsinkin tietoturva on sellainen asia, joka karkottaa minut kaaaauaksi pois windowssista. Luottamus on mennyt jo aikapäiviä sitten, jota on aika vaikea palauttaa.
Töissä kuitenkin käytän windowssia koska on pakko eikä muuta saa verkkoon edes laittaakkaan.
Edit. Tuota voisihan ne kaikki windowssit ym muut softat ladata "nettikaupasta", mutta siinä on aina olemassa omat riskinsä.
-
Edit. Tuota voisihan ne kaikki windowssit ym muut softat ladata "nettikaupasta", mutta siinä on aina olemassa omat riskinsä.
Se ongelmahan on siinä, ettei windowssia pitäisi päästää nettiin ennen kuin on virustorjunta ja palomuuri, ainakaan nykyään. Ja kuitenkin se virustorjunta ja palomuuri on ladattava netistä... kun en mä ainakaan rupeis maksamaan jostain nortonista kun saa ilmaisia netistä.
-
Sorry, etten ole kerinnyt vastaamaan aiemmin. Työt ja harrastukset painavat päälle.
Kone oli 600 MHz Intel, 256 Mb SDRAM muistia, emoa en muista mikä oli. Buuttaus oli CD:ltä. Kovalevy oli tyhjennetty. Linux oli tarkoitus laittaa yksinään. Linuksi tökkäsi aina juuren asentamiseen, ei onnistunut?!?!? Live ei käynnistynyt kun en tiennyt käyttäjänimeä ja salasanaa???!!
Annoin koneen tyttärelleni kera Windowssin. Nyt mulla on XP ja kerään rahaa johonkin käytettyyn johon voisin harjoitella Ubuntun asentamista. Pitäisi vissiin mennä ATK-kurssille.
-
Itse asensin Ubuntu 5.10 -käyttiksen 1200Mz-prossun omaavaan koneeseen. Itse asennus ei tuottanut ongelmia. Ubuntu sai äänikortin käyttöönsä, mitä ei aiemmin kokeilemani Redhatit(taikka minä tunari itse) saaneet aikaan. Mikrofonikin toimii, mitä en saanut wintoosalla toimimaan. Nettiyhteys oli ongelma kaikilla Linuxeilla. Ehkä ongelma oli Adsl-liittymän asentajassa. Opiskelin sen verran, että aloin ymmärtämään liittymästä jotakin sumealla logiikalla. Sorkin Adsl-modeemin asetuksia, laitoin DHCP:n toimintaan boksissa ja Eth:n asetuksissa myös, ja johan toimi. Laitteiden ajureiden ja ohjelmien asennukseen voisi olla yleispäteviä ohjeita, mikä varmaankin houkuttelisi lisää porukkaa Linux-käyttäjiksi.
-
En sentään joutunut odottamaan viittä vuotta. Kannettavaan tuli pöpöjä XP:hen. Ikäväkseni se oli liikkeen asentama ja sisälsi vain C aseman. Osioin levyn uudestaan ja jätin kolmanneksen ubuntulle. Tällä kertaa se asentui laakista :o. Nyt vain pitäisi opetella käyttämään sitä. Konetta käynnistäessä ubuntu tarjoutuu ensimmäiseksi vaihtoehdoksi, joten se on usein auki, mutta käyttämäni kirjanpito-ohjelma vaatii Windowsin pohjakseen. Jos joku tietää ilmaisen tai erittäin edullisen kirjanpito-ohjelman, olisin kiitollinen tiedosta :).
-
Jos joku tietää ilmaisen tai erittäin edullisen kirjanpito-ohjelman, olisin kiitollinen tiedosta :).
Minähän en kirjanpito-ohjelmien päälle mitään ymmärrä, mutta oletkos tuommoista vilkaissut?
http://www.gnucash.org/
Voisi hyvinkin löytyä Ubuntun repoista (en juuri nyt pääse asiaa tarkistamaan).
-
Minä olen partitioinut vanhan pentium 2.sen,450mhz/128mt muistia ja silleen...toisena käyttiksenä on windows 2000 professional ja toisena tämä ubuntu 5.10.Tämä ei varmastikaan ole riittävän tehokas kone mutta yllätys,yllätys..,kaikki toimii loistavasti!Minulla ei ollut ennen ubuntun asentamista hajuakaan linuxista mutta asentaminen oli aivan yhtä helppoa kuin windowsinkin asentaminen.Koneeni on vanha,upea compaq.En oikein ymmärrä tätä vastakkainasettelua,puolin ja toisin.Naurettavinta on joissakin Linux oppaissa kirjoitukset tyyliin,tätäkään ei löydy windowsista...Se antaa vähän tyhmän vaikutelman.Ajatelkaa,että microsoftin oppaissa mainittaisiin linux nimeltä ja saivarteltaisiin,että milläs päivität linuxisi.,läl läl lää.Mielestäni Linuxin vahvin puoli on käyttövarmuus,joskus tuntuu siltä,että windows kaatuu heti "noustuaan",siksi haluan oppiua linuxin salat. :D
-
Minä olen partitioinut vanhan pentium 2.sen,450mhz/128mt muistia ja silleen...toisena käyttiksenä on windows 2000 professional ja toisena tämä ubuntu 5.10.Tämä ei varmastikaan ole riittävän tehokas kone
tehoja on kyllä riittävästi peruskäyttöön, mutta muistia minä ostaisin hitusen lisää. ero olisi varmasti huomattava.
haluan oppiua linuxin salat. :D
sehän onneksi onnistuu jos vaan halua löytyy :)
-
En oikein ymmärrä tätä vastakkainasettelua,puolin ja toisin.Naurettavinta on joissakin Linux oppaissa kirjoitukset tyyliin,tätäkään ei löydy windowsista...Se antaa vähän tyhmän vaikutelman.Ajatelkaa,että microsoftin oppaissa mainittaisiin linux nimeltä ja saivarteltaisiin,että milläs päivität linuxisi.,läl läl lää.
Juontaa ehkä juurensa niihin aikoihin, jolloin linux oli tavallisen käyttäjän tarpeisiin oikeasti vielä huonompi kuin windows. Sellainen pikkuinen asennereliikki. Jatkuvasti koitetaan todistella oman alustan paremmuutta, vaikka nykyään linux ei kummemmin puolusteluja tarvitse. Vähäisellä psykologian tuntemuksellani voisin sanoa, että ihmisillä on noin yleensäkin on tapana jälkeenpäin järkeistää tekemiään valintoja, vaikka niillä olisi valintahetkellä ollut vain vähän järjellistä perustetta.
-
Sohin soppaa aikani kuluksi. Käytän molempia. Lisäksi Macciin paluu kiinnostaisi.
Töissä Windows XP (tosin tietty classic-look vai mikä se on, ei sitä xp:n peruslookkia jaksa) ja kotona Ubuntu. Oikeastaan molemmat ovat mielestäni hyviä. Windowsista on paljon enemmän käyttökokemusta (3.0, 3.1, 3.11, 95, 98, NT, 2k, 98), mutta ei mua sen säätäminen ole koskaan juurikaan kiinnostanut, en ole koskaan jaksanut opetella sen toimintaa, rekisterit menee jo ihan yli hilseen. Se on kuitenkin mulle kohtalaisen helppoa ja mitään oppaita ei ole pahemmin koskaan luettu vaan suurimman osan asioista saa toimimaan kun hiukan jaksaa kokeilla. Sanoisin siis, että sen käyttö on kohtalaisen intuitiivista tiettyyn rajaan asti. Jos jotain ihmeempää ongelmaa tulee, niin sitten sitä ei tiedäkään miten homma hoituu ja pitäisi oikeasti ymmärtää ja ehkä olla vähän sisäpiirin tietoa tai jotain. Siinä vaiheessa yleensä vähän kokeneempikin käyttäjä asentaa kaiken uudestaan ja homma toimii taas. Hirveä hommahan siinä uudelleenasentamisessa on, kukaan tuskin sitä kieltää. Ennen 2k:ta muistelisin tehneeni kaiken uusiksi noin kerran vuodessa. 2k:sta eteenpäin on ollut paremmin. IE:tä ja Outlookkia en ole tietenkään :) käyttänyt.
Jos mennään ajassa taaksepäin, niin Mac oli jo ennen 3.0 Windowsia paljon valmiimpi ja mielekkäämpi ikkunasysteemi kuin mitä 3.0 tullessaan oli. Taisi olla yleinen mielipide, joka minut vei pois linnunpöntöistä M$-maailmaan... 3.x Windowsit olivat kyllä melkoisen käpysiä systeemeitä jo senkin ajan normien mukaan (vertaan siis tietty Macciin). Ilmeisesti kuitenkin raudan valinnan vapaus ja pelit pitivät ainakin minut PC-puolella. Ja tietty kaiken "ilmaisuus" (eipä sitä paljon välitetty oliko se kopioiminen nyt sitten laillista vai ei). Voi olla, että aika tekee hallaa muistilleni, mutta tehköön jos haluaa.
Ubuntun kanssa olen joutunut lukemaan jopa manuaaleja, mitä en silloin joskus Windowsin kanssa myönnä tehneeni. Asiaan vaikuttaa kuitenkin huomattavasti se, että 10-15 -vuotiaan aivot ovat vielä tuoreet ja nopeat oppimaan ja omaksumaan. Lisäksi intoa riitti ihan eri tavalla kun ei istunut 8 tuntia päivässä ensin töissä koneen ääressä. Luulisin silti, että mikäli olisin käytellyt nuorempana Mäccia (mitä kyllä teinkin) tai Linuxia/Unixia, niin Windows-maailma ei olisi tuottanut kovin suuria ongelmia, tuskaa ehkä senkin edestä ;) Tai ehkä ei, riippuisi varmaan asenteesta enimmäkseen. Noh, joka tapauksessa, Ubuntu innosti heti alusta alkaen ja innostanee vielä pitkään, Juuri mitään en osaa ja aikaa ei ole ollut hirveämmin opetella, mutta mikäs kiire tässä on. Melkein kaikki toimi jo sellaisenaan, joten alkuun oli helppo päästä.
Joten, long live Ubuntu! Ja ei mitään antipatioita Windowsiakaan kohtaan, tuottakoon Vista voittoa. Ja lisäksi seuraavaan minimäcciin giga muistia ja stydimpi näytonohjain :) Toivoisin, että ei oltaisi liian negatiivisia mitään vahtoehtoja kohtaan, kukin saa kuitenkin itse vapaasti päättää mitä käyttää.
-
Ubuntu on pelittänyt minulla hyvin. Ja onnellinen olen siitä, että sain vanhemmatkin käyttämään sitä, meinaan kun he asuvat kauempana, niin pääsen hyvin etänä hoitelemaan konetta, tokin se wintoosallakin onnistuisi, mutta...
Itse kirjoitan tätä XP:stä, koska joudun käyttämään flash-pohjaista sivustoa opiskeluun. En nyt saanut Flashia toimimaan, kun vaihdoin koneeni amd64 -pohjaiseen (eikä automatix kai toimi vielä tällä, hö). Eli jotakin olen joutunut käytöstä (muutakin) luopumaan, esimerkiksi codekkeja en ole jaksanut alkaa viritteleen toimintaan, vaikka sekin wikin ohjeilla sainkin toimimaan.
Koneessa on tietenkin nvidian näyttökortti, joka vaati uudemmat ajurit, eli käytännössä tämä tarkoittaa, että joudun ne asentamaan uudestaan, kun kerneli vaihtuu. Tosin kokoajanhan ne ubuntunkin ajurit päivittyvät, joten jossain vaiheessa saan ne reposta. Odottelen tässä Dapperin ilmestymistä, koska uskon että siinä paranee 64-sen tuki (tai sitten ei).
Mutta yleisesti olen erinomaisen tyytyväinen ollut Ubuntuun, monet muut distrot olen tietenkin käynyt läpi, suseen olin innoissani, mutta kunhan siihen tulee parempi tuki asennella ohjelmia verkosta eikä aina niiltä pahuksen levyiltä, niin laitan sen taas johonkin koneeseen. Kahteen versioon susesta sitä kuitenkin on rahaa laittanut.
Nimeimerkki Onnellinen sekakäyttäjä, kun oli rahaa ostaa xp ja siihenkin ilmaisohjelmia saa, paitsi virusturvasta/palomuurista nyt maksan.
-
SuSEnkin saa kyllä hakemaan kaikki paketit verkosta kun vaan vaihtaa Yastista niiden pakettien hakupaikkaa. Packmanin repot kannattaa siihen laittaa myös. Ei SuSE sen hankalampi ole, mutta Yast on aika sietämättömän hidas. Kyllä itseäkin otti päähän se levyjen kanssa räpläys ennen kuin tajus muuttaa niitä asennuslähteitä.
-
SuSEnkin saa kyllä hakemaan kaikki paketit verkosta kun vaan vaihtaa Yastista niiden pakettien hakupaikkaa. Packmanin repot kannattaa siihen laittaa myös. Ei SuSE sen hankalampi ole, mutta Yast on aika sietämättömän hidas. Kyllä itseäkin otti päähän se levyjen kanssa räpläys ennen kuin tajus muuttaa niitä asennuslähteitä.
Eihän siinä muuta onkelmaa ole kuin RPM Hell.
-
No ei siinä mitään RPM-helliä ole, jos laittaa ne repot kuntoon samaan tapaan kuin Ubuntussakin. Ainakaan itselläni ei kertaakaan ollut mitään ongelmia Sussun pakettihallinnan kanssa kun oli lisännyt Packmanin ja Sussun omat varastot repoihin. Tää RPM-helli on jotain mikä on ehkä ollut vuosia sitten ja jäänyt elämään kaiken maailman trollien lyömäaseeksi. Itse olen käyttänyt SuSen versioita 9.0 ja 9.2, eikä minulla ollut mitään suurempia ongelmia pakettihallinnan kanssa (aluksi tietysti oli kun en tajunnut systeemistä mitään ja etsin netistä paketteja ja niiden riippuvuuksia ihan itse)
-
Mulla taas SuSE 10 oman pakettienhalinnatansa paskaks heti kättelyssä, joten tiedän mistä puhun.
-
Ehkäpä tähän ketjuun sopisi vielä se, että mulle linuxiin siirtyminen merkitsi ennenkaikkea sitä, että uskalsin itse lähteä tekemään jotain, en vain käyttämään niinkuin työpaikalla on varmistettu: et varmasti voi tehdä mitään vaan soita aina oikea henkilö paikalle. Sama asenne siirtyi tänne kotiin kun avasi sen saman systeemin. Sama ajatus myös siinä, että ethän sinä siitä mitään kuitenkaan ymmärrä, kun oot noin vanhakin. Linux muutti ajattelutavan, minä onneton tietämätön päätänkin ihan itse mitä tällä mun koneella on ja mitä siinä tapahtuu. Vanhat käytöstä poistetut masiinat heräsivät henkiin, ei niitä vielä kaikki kaupallinen hössötys ollut nujertanut. On ihan ilo kuunnella illan viimeisenä äänenä vanhan serverin hiljaista huminaa.
Ikimaailmassa ilman linuxia en sitä kuulisi täällä kotonani.
-
Mulla taas SuSE 10 oman pakettienhalinnatansa paskaks heti kättelyssä, joten tiedän mistä puhun.
Itselläni 9.2 on toiminut vallan mallikkaasti vaikka olen harrastanut melko paljon paketinhallintajärjestelmän jalkaan ampumistakin.
-
No joo. Nyt mä oon saanu tän Ubuntun jotenkin toimimaan. Vielä on paljon opittavaa. Kuka niitä oppaita jaksais lukea :o. Enklannin kielikin kun on vähän niin ja näin. Sillonku kävin koulua, ei kieliä vielä opetettu. Kaipaako Mozilla Firefox erillistä palomuuria? Mikä olis helppokäyttönen. Entä virustorjuntaa? Onko Linuxille kirjoitettu jo viruksia enemmän kuin se yksi.
-
No joo. Nyt mä oon saanu tän Ubuntun jotenkin toimimaan. Vielä on paljon opittavaa. Kuka niitä oppaita jaksais lukea :o. Enklannin kielikin kun on vähän niin ja näin. Sillonku kävin koulua, ei kieliä vielä opetettu. Kaipaako Mozilla Firefox erillistä palomuuria? Mikä olis helppokäyttönen. Entä virustorjuntaa? Onko Linuxille kirjoitettu jo viruksia enemmän kuin se yksi.
Palomuurin sääntöjen säätämiseen kelpaa ohjelma nimeltään firestarter siitä on muistaakseni HowTo alueella ohjeetkin. Virustorjuntaa ei tarvita.
-
SuSEnkin saa kyllä hakemaan kaikki paketit verkosta kun vaan vaihtaa Yastista niiden pakettien hakupaikkaa. Packmanin repot kannattaa siihen laittaa myös. Ei SuSE sen hankalampi ole, mutta Yast on aika sietämättömän hidas. Kyllä itseäkin otti päähän se levyjen kanssa räpläys ennen kuin tajus muuttaa niitä asennuslähteitä.
Juu mutta ei vaan onnistunut. Joko ohjeet olivat liian helppoja tai sitten ohjeita ei ollut tarpeeksi. No Suse kympin tilalla on nyt Draken esiversio ja stressi hyvin vähissä ;-)
-
Palomuurin sääntöjen säätämiseen kelpaa ohjelma nimeltään firestarter siitä on muistaakseni HowTo alueella ohjeetkin. Virustorjuntaa ei tarvita.
Ohjeet on varmaan hyvät, mutta kun en ole käyttänyt Linuxia, en ymmärrä miten se firestarter asennetaan. Se ei asennu samoin kuin win-ohjelmat. Pitäisi luoda jotain repositories. Ja gonfiguoida niitä ??? Ehkä mä joskus opin ;D
-
Ohjeet on varmaan hyvät, mutta kun en ole käyttänyt Linuxia, en ymmärrä miten se firestarter asennetaan. Se ei asennu samoin kuin win-ohjelmat.
Ei niin. Asentuu helpommin. Kaksi tapaa:
Graafisesti: 'Lisää ohjelmia -> järjestelmätyökalut -> firestarter -> asenna'. Siinä se.
Komentoriviltä: 'sudo apt-get install firestarter' -> enter. siinä se.
-
Ei niin. Asentuu helpommin. Kaksi tapaa:
Graafisesti: 'Lisää ohjelmia -> järjestelmätyökalut -> firestarter -> asenna'. Siinä se.
Komentoriviltä: 'sudo apt-get install firestarter' -> enter. siinä se.
Kiitos Osku :). Se oli hyvien ohjeiden jälkeen yhtä helppoa, kuin Winillä. En käytä konetta palvelimena, mutta haluan olla varma, ettei kukaan muukaan käytä ;)
-
Noin välihuomautuksena palomuuri on päällä jo ennen tuon firestarterin asennusta. Sillä voi lähinnä avata, forwardata ja tukkia ulospäinmeneviä portteja.
-
Noin välihuomautuksena palomuuri on päällä jo ennen tuon firestarterin asennusta. Sillä voi lähinnä avata, forwardata ja tukkia ulospäinmeneviä portteja.
Suomeksi ohjataan sitä palomuuria. Mutta ei minulla ainakaan ole oletuksena koko muuri päällä, ja ip_tables-moduulin lataamisen jälkeenkin säännöt ovat tyhjillään. Saattaa toki olla, että nämä johtuvat omista säädöistäni, mutta ei kyllä tule mieleen mistä...