Ubuntu on huono käyttis (ratkaistu)

[Risto H. Kurppa]

Noin kymmenen kertaa olen ihmetellyt. miksi KDE-porukka touhuaa versiota 4 sen sijaan että laittaisivat 3-versiot kuntoon.

Miksi MS touhuaa versioita 95, 98, ME, XP, VIsta, 7 sen sijaan että laittaisivat 3-versiot kuntoon

r

[Tomin]

Noin kymmenen kertaa olen ihmetellyt. miksi KDE-porukka touhuaa versiota 4 sen sijaan että laittaisivat 3-versiot kuntoon.

Miksi MS touhuaa versioita 95, 98, ME, XP, VIsta, 7 sen sijaan että laittaisivat 3-versiot kuntoon

Entäs ne vanhemmat?

[E.K.Virtanen]

Noh noh lapset. Mikkisoftan puolustukseksi on sanottava että aikaansa nähden MS-Dos ja win3.11 olivat varsin mainioita tekeleitä
En ota kantaa kuka niiden eteen sitten sen työn oikeasti on tehnyt.

[mgronber]

Noh noh lapset. Mikkisoftan puolustukseksi on sanottava että aikaansa nähden MS-Dos ja win3.11 olivat varsin mainioita tekeleitä

Ai? AmigaOS pieksi nuo mennen tullen.

[E.K.Virtanen]

Ai? AmigaOS pieksi nuo mennen tullen.

Se että A on ehkä parempi kuin B, ei kait tarkoita välttämättä sitä että B olisi huono?

[mgronber]

Ai? AmigaOS pieksi nuo mennen tullen.

Se että A on ehkä parempi kuin B, ei kait tarkoita välttämättä sitä että B olisi huono?

Kyllä se tässä tapauksessa tarkoittaa

[qwertyy]

Tuosta tuli mieleen, että onkohan ainut graafinenliittymä mitä en ole koskaan kaatumaan juuri Amigalla, vai onko aika kullannut muistot. Ei ainakaan tule mieleen mitään pahaa jäätymistä.
Ja kyllä, olen saanut tuon ps3 alkuperäisen käyttiksen jäätymään about 5-10 kertaa jos joku aikoo heittää luun kurkkuun

[mgronber]

Tuosta tuli mieleen, että onkohan ainut graafinenliittymä mitä en ole koskaan kaatumaan juuri Amigalla, vai onko aika kullannut muistot. Ei ainakaan tule mieleen mitään pahaa jäätymistä.

Kyllä aika saattaa olla hieman kullannut muistoja mutta jos verrataan sen aikaiseen x86-pohjaiseen PC-maailmaan niin AmigaOS oli huomattavasti edellä ainakin Windowsia.

[qwertyy]

Jep, huomattavasti edellä. Olihan amiga pitkään teknisestikin aika ylivertainen monessa suhteessa..

[MoB]

Noh noh lapset. Mikkisoftan puolustukseksi on sanottava että aikaansa nähden MS-Dos ja win3.11 olivat varsin mainioita tekeleitä
En ota kantaa kuka niiden eteen sitten sen työn oikeasti on tehnyt.

Joskin en keksi mitään tuon aikaista käyttistä joka olisi paskempi kun nuo Amigalla ja Makkosella mentiin vuosia edellä.

[Jallu59]

Noh noh lapset. Mikkisoftan puolustukseksi on sanottava että aikaansa nähden MS-Dos ja win3.11 olivat varsin mainioita tekeleitä
En ota kantaa kuka niiden eteen sitten sen työn oikeasti on tehnyt.

Joskin en keksi mitään tuon aikaista käyttistä joka olisi paskempi kun nuo Amigalla ja Makkosella mentiin vuosia edellä.

Vaan se halpa hinta ja kohtuuhintaisten työkaluohjelmien saatavuus puolustivat aikanaan paikkaansa, kun Unix-leirikin ylihinnoitteli PC-versionsa. Eihän ne mitään käyttöjärjestelmiä oikeasti olleetkaan unixiin verrattuna, mutta halpoja korvikkeita, joille silloin oli tilaus. Periaatteesa w3.11forWG ja Office 4.3 ja selain(mulla Netscape) sisälsivät jo kaiken toiminnallisuuden, mitä tietokoneen käyttäjä tarvitsisi, niissä oli vain jo silloin käsittämätön määrä bugeja Amigassa ja Macissa oli hienoja ominaisuuksia, mutta Amiga painottui liiaksi pelikoneeksi ja Omppu hinnoitteli itsensä juppien leluksi ja on sitä edelleen.

T:Jallu59

[mgronber]

Amigassa ja Macissa oli hienoja ominaisuuksia, mutta Amiga painottui liiaksi pelikoneeksi [...]

Tarkennuksena sanoisin että Amiga painottui markkinoinnissa liiaksi pelikoneeksi. Commodorella oli kädessään kaikki valtit mutta johto mokasi homman totaalisesti.

[fossiili]

Aika hienosti tämä jengi käänsi keskustelun metsään. Mitä ihmeen tekemistä ikiaikaisella Amigalla on "Ubuntu on huono käyttis" - teeman kanssa? Minä sen sijaan ihmettelin KDE:n heikkouksia. Olen luullut, että vika on minussa, onko vai olisko vielä 3.... KDE versioissa parantamisen varaa? En ole kokeillut Kubuntua. Toimiiko sen KDE varmasti?

Liekö ollut 15-20 vuotta sitten sairastuin synkästi ja jouduin makaamaan kotona. Hyvä esimieheni lainasi minulle uuden Amigan kokeiltavaksi. Sillä ei pystynyt tekemään mitään. Vähän päästä tuli musta ikkuna: "Guru meditoi!". Se Amigasta

[UbunTux]

Aika hienosti tämä jengi käänsi keskustelun metsään. Mitä ihmeen tekemistä ikiaikaisella Amigalla on "Ubuntu on huono käyttis" - teeman kanssa? Minä sen sijaan ihmettelin KDE:n heikkouksia. Olen luullut, että vika on minussa, onko vai olisko vielä 3.... KDE versioissa parantamisen varaa? En ole kokeillut Kubuntua. Toimiiko sen KDE varmasti?

Noh KDE 3.5 ilmestyi äskettäin 3.5.9 lisäksi on tulossa 3.5.10
Ubuntu on huono käyttis asialla ei ole periaatteessa mitään tekemistä Kubuntu on käyttis kanssa (mitä se ei todellakaan ole).
Kubuntu on hyvä, mutta siinä kulkee n00bi-ystävälliset uudet kikkareet version jäljessä (=minulle aivan sama).

[shelby]

Huono otsikko. Ubuntu & kubuntu on hieno ja helppo käyttis. Gnomella sekä KDE:llä.
Kehuja aina pitää olla.

[Risto H. Kurppa]

Huono otsikko. Ubuntu & kubuntu on hieno ja helppo käyttis. Gnomella sekä KDE:llä.
Kehuja aina pitää olla.

No ei kato, joku erehty luulemaan Ubua huonoksi mutta ongelma saatiin ratkaistua

r

[I Svärd]

Ex yrms, Ex poord edward ominaisuudessa pamautan keskustelun päättyneeksi,,,, avataan sitten taas kun löytyy se hyvä käyttis. is