Kiinnostunut Manjarosta

[ariv]

Tuota Bleachbittiä ei taida vielä olla ubuntu 22.04 LTS:lle ?

[juhisi]

Tuota Bleachbittiä ei taida vielä olla ubuntu 22.04 LTS:lle ?

On se ainakin ollut.. Asiahan selviää esim. sillä kun törkkäät terminaaliin rimpsun sudo apt-get install bleachbit ja katsot mitä kone tuohon sanoo 
Jos olet asentanut Firefoxin tai jonkin muun selaimen snap asennuksella, niin silloin on turha edes yrittää puhdistusta Bleachbitillä. Tuo on taas sitä kuuluisaa ohjelmoijien idioottimaisuutta asiossa..
Ubuntussa saa pidettyä välimuistit puhtaina päivitysten jälkeen komennoilla.. sudo apt-get clean ja sudo apt-get autoclean

[ariv]

Tuolla terminaali rimpsulla asentui. Mietin vaan sillä kun sitä ei täältä löytynyt.
https://www.bleachbit.org/download/linux

[juhisi]

Tuolla terminaali rimpsulla asentui. Mietin vaan sillä kun sitä ei täältä löytynyt.
https://www.bleachbit.org/download/linux

Ubuntussa paketit asennetaan ensisijaisesti omasta pakettivarastosta

[inf]

Itse ainakin pyrin olemaan suosittelematta Manjaroa oikestaan kenellekkään. Se oli ehkä distron alkuaikoina hyvä, mutta nykyinen meno alkaa olla sellaista että se aiheuttaa enemmän haittaa kun hyötyä. Milloin on SSL-sertifikaatit vanhentuneet, paketteja pidetään holdissa "testausta" varten jota ei kuitenkaan oikeasti tapahdu mitenkään kootusti. Sitten kun satut asentamaan AUR:sta jonkun paketin niin pahimmassa tapauksessa se pask** koko järjestelmän.

Jos Arch kiinnostaa ja ei halua tehdä "the Arch way asennusta" niin endeavourOS on varsin pätevä. Sisältää graafisen asennusohjelman ja käyttää suoraan Archin pakettivarastoja ilman pakettien jarruttelua.

Nykyisin ihan puhtaan Arch:n asennus on helppoa uuden archinstall asennusapurin avulla, joka löytyy ihan suoraan virallisesta ISO-imagesta. konsolipohjainen jossa tehdään tarvittavat valinnat ja saa suoraan asennettua omat lisäpaketitkin ennen asennuksen aloittamista.

Arch ja Fedora on oikeastaan ainoat mitä pystyn omalla suht uudella raudalla varustetulla peliläppärillä voin käyttää, tämä kun vaatii joko patchatyn kernelin tai virallisen 6.1 kernelin että kaikki ominaisuudet ja tuen saa käyttöön. Käytin pitkään Fedoraa ja Fedora Silverblueta ja vaihdoin nyt taas takaisin Archiin.

EDIT: Mitä päivityksiin tulee niin kyllähän niitä tulee päivittäin, mutta ovat pieniä ellei satu uusi kerneli tulemaan. Itse päivittelen koneen yleensä kerran päivässä / kerran parissa päivässä ja jos mukana on kernel päivitys niin boottaan koneen sitten sen jälkeen. Ei ole vielä työntekoa estänyt, tosin omat työkalut on pitkälti pilvessä. Tykkään myös että jos et erikseen etsi päivityksiä ei järjestelmä niistä ilmoita tai muutenkaan asiasta häiritse. Sitten illalla voi ajella päivityskomennot ja katsoa olisiko tarvetta bootata vai voiko laittaa koneen vaan nukkumaan.

[juyli]

Tuota Bleachbittiä ei taida vielä olla ubuntu 22.04 LTS:lle ?

Kyllä se löytyy kaikkiin tuettuihin Ubuntu-jakeluihin: https://packages.ubuntu.com/search?keywords=+Bleachbit&searchon=names&suite=all&section=all

Koodia: [Valitse]

sudo apt search Bleachbit Vastaa kiltisti:
 bleachbit/kinetic,kinetic 4.4.2-1 all
  poista tarpeettomia tiedostoja järjestelmästä .
Mutta noiden tehokkaiden siivousohjelmienkin kanssa on oltava huolellinen, ettei tapahtuisi vahinkoja.

[juyli]

Itse ainakin pyrin olemaan suosittelematta Manjaroa oikestaan kenellekkään. ... Sitten kun satut asentamaan AUR:sta jonkun paketin niin pahimmassa tapauksessa se pask** koko järjestelmän.

Minulla on samansuuntaisia ajatuksia. Muutamaan kertaan olen Manjaron asentanut, mutta saanut järjestelmän särki Enkä ole onnistunut ratkaisemaan syntyneitä ongelmia.

Jos Arch kiinnostaa ja ei halua tehdä "the Arch way asennusta" niin endeavourOS on varsin pätevä.

Laitanpa vinkin korvan taakse, jos vielä jaksaisi Ubuntun, Fedoran ja Debianin ohella kokeilemaan kehuttua Arch-jakelua.
Varsinaisesti enää ei Rolling Release tyyppinen jakelu erityisesti kiinnosta, kun yllämaininut jakelut ovat kuitenkin ajoittain päivitettävissä toimivasti jakeluversiosta toiseen.

[Eesaurus]

Varsinaisesti enää ei Rolling Release tyyppinen jakelu erityisesti kiinnosta, kun yllämaininut jakelut ovat kuitenkin ajoittain päivitettävissä toimivasti jakeluversiosta toiseen.

Kyllä, ja jakeluriippumattomat paketit (Flatpak, Snap, AppImage) tavallaan vähentävät entisestään rolling distrojen merkitystä, kun niillä saa tuoreet ohjelmaversiot mihin tahansa vähän vanhempaankin Linux-jakeluun.

On kuitenkin kiva puuhastella kaiken uuden kanssa, ja joskus harrastaa vähän vianetsintääkin, joten ainakin toistaiseksi saa koneen 2-3 levyllä olla jatkuvasti rikkout...päivittyvät distrot.

 

[juhisi]

Itse ainakin pyrin olemaan suosittelematta Manjaroa oikestaan kenellekkään. ... Sitten kun satut asentamaan AUR:sta jonkun paketin niin pahimmassa tapauksessa se pask** koko järjestelmän.

Minulla on samansuuntaisia ajatuksia. Muutamaan kertaan olen Manjaron asentanut, mutta saanut järjestelmän särki Enkä ole onnistunut ratkaisemaan syntyneitä ongelmia.

Jos Arch kiinnostaa ja ei halua tehdä "the Arch way asennusta" niin endeavourOS on varsin pätevä.

Laitanpa vinkin korvan taakse, jos vielä jaksaisi Ubuntun, Fedoran ja Debianin ohella kokeilemaan kehuttua Arch-jakelua.
Varsinaisesti enää ei Rolling Release tyyppinen jakelu erityisesti kiinnosta, kun yllämaininut jakelut ovat kuitenkin ajoittain päivitettävissä toimivasti jakeluversiosta toiseen.

Kun alkaa käyttämään mitä tahansa Arch varianttia, on syytä ymmärtää iän ikuiset varoitukset AUR pakettien asentamisesta. Minusta on ihmisen omaa tyhmyyttä jos noita asentelee ja rikkoo systeemin, vaarantaa tietoturvan jne... Sama asia koskee Windowsia, Applea, Androidia että miettii tarkkaan mitä asentelee ja mistä, ei pitäis olla mitään rakettiedettä enään näin vuonna 2023..

endeavourOS käyttää Calamares asentajaa kuin Manjarokin, mutta on tietenki vähän säätänyt siihen omiaan. Silti endeavourOS ei laske kaikkia päivityksiä systeemiinsä ihan suoraan Arch repoista. Ja itseasiassa unstable Manjaroon uusimmat päivitykset valuvat todellakin nopeampaa kuin endeavourOS:ssa.

Viikon päivittelin edellistä puhdasta KDE unstable daily-live asennusta ja just tein uuden puhtaan asennuksen, eikä nytkään ole mitään ongelmia, enkä mitään saanut hajoitettua tästä jne.. 

[ilkant]

Päivityksissä tulee yleensä uusia ominaisuuksia. Ja osa niistä helpottaa jokapäiväistä koneen käyttöä. Olen käyttänyt Kubuntua noin 15 vuotta. Jos vaihtaisin distroa, siihen pitäisi voida ainakin KDE asentaa. Ei ole tällä hetkellä tarvetta vaihtaa.

[inf]

Itse ainakin pyrin olemaan suosittelematta Manjaroa oikestaan kenellekkään. ... Sitten kun satut asentamaan AUR:sta jonkun paketin niin pahimmassa tapauksessa se pask** koko järjestelmän.

Minulla on samansuuntaisia ajatuksia. Muutamaan kertaan olen Manjaron asentanut, mutta saanut järjestelmän särki Enkä ole onnistunut ratkaisemaan syntyneitä ongelmia.

Jos Arch kiinnostaa ja ei halua tehdä "the Arch way asennusta" niin endeavourOS on varsin pätevä.

Laitanpa vinkin korvan taakse, jos vielä jaksaisi Ubuntun, Fedoran ja Debianin ohella kokeilemaan kehuttua Arch-jakelua.
Varsinaisesti enää ei Rolling Release tyyppinen jakelu erityisesti kiinnosta, kun yllämaininut jakelut ovat kuitenkin ajoittain päivitettävissä toimivasti jakeluversiosta toiseen.

Kun alkaa käyttämään mitä tahansa Arch varianttia, on syytä ymmärtää iän ikuiset varoitukset AUR pakettien asentamisesta. Minusta on ihmisen omaa tyhmyyttä jos noita asentelee ja rikkoo systeemin, vaarantaa tietoturvan jne... Sama asia koskee Windowsia, Applea, Androidia että miettii tarkkaan mitä asentelee ja mistä, ei pitäis olla mitään rakettiedettä enään näin vuonna 2023..

endeavourOS käyttää Calamares asentajaa kuin Manjarokin, mutta on tietenki vähän säätänyt siihen omiaan. Silti endeavourOS ei laske kaikkia päivityksiä systeemiinsä ihan suoraan Arch repoista. Ja itseasiassa unstable Manjaroon uusimmat päivitykset valuvat todellakin nopeampaa kuin endeavourOS:ssa.

Viikon päivittelin edellistä puhdasta KDE unstable daily-live asennusta ja just tein uuden puhtaan asennuksen, eikä nytkään ole mitään ongelmia, enkä mitään saanut hajoitettua tästä jne.. 

Niin, Aur pakettien käyttäminen vaatii aina hieman tutustumista. Ne ovat kuitenkin hyvin pitkälti "turvallisia" olettaen ettei ala asentelemaan mitä kaikkea mahdollista kirjastopaketteja.

endeavourOS käyttää suoraan Archin pakettivarastoja, toisin kuin esim Manjaro stable. Tältä kantilta endeavourOS tarjoaa huomattavasti helpommin toimivamman järjestelmän ilman turhia pakettien "testauksia" mitkä aiheuttavat Manjarossa jatkuvasti ongelmia. endeavourOS tosin siirtyi nyt käyttämään dracut:ia mkinitcp:n sijaan joka saattaa aiheuttaa joissain tilanteissa ongelmia esim asennusscriptien kanssa esim AUR-paketeissä.

Kaikista helpoin on tietysti asentaa suoraan puhdas-Arch, se kun onnistuu alle 10minuutissa (olettaen ettei käytössä ole todella hidas internet-yhteys). "uusi" archinstall scripti joka tulee nykyisin imagessa mukana, tekee asennuksesta helppoa. Saa suoraan asennettua halutun DE:n ja ei tarvitse alkaa miettimään asennuksen jälkeen erikseen vielä DE:n yms asennuksia vaan suoraan asennuksen jälkeen voi bootata graafiselle työpöydälle.

Itsellä on sen verran uutta rautaa esim läppärissä ettei olisi mitään toivoa saada tätä toimimaan kunnolla esim Ubuntulla. Kone vaatii 6.1 kernelin, jossa on tarvittavat patchit ja lisätoiminnot sitten asus-linux.org projektin työkaluilla. Näille löytyy suoraan paketit Archille ja Fedoralle, molemmille saa helposti myös tuon tarvittavan 6.1 kernelin.

[juhisi]

Manjarossa on kolme päivityskanavaa.. eli stable, testing ja unstable. Stable kanavaan tulevia paketteja ei todellakaan pidetä tarkoituksella missään hold:ssa vaan kehittäjät ajavat stable kanavan päivitykset kunnolla systeemin lävitse. Looginen pointti asiassa on varmaankin se, että stable kanava halutaan pitää mahdollisimman vakaana  Itse käytän aina unstable päivityksiä, joten omakohtaista kokemusta ei tuosta ole kuinka hitaasti päivitykset valuvat alas  Jos joku on kiinnostunut testaamaan asioita se käy erittäin helposti komennolla.. sudo pacman-mirrors --api --set-branch testing ja päivityskomento sudo pacman -Syyu päälle, jos haluaa käyttää vaikkapa tuota kanavaa 

Mulla ei ole hajuakaan endeavourOS:n päivitys systeemeistä, eli että onko heillä sama systeemi.. Muutaman kerran olen toki kelaillut asian testaamista, mutta ainakin toistaiseksi asia jäänyt tekemättä, koska olen tyytyväinen Manjaroon  puhdasta Arch:ia en ala enään ihan periaatteesta testailemaan. He voisivat istuttaa systeemiin Calamares asentajan, jos haluaisivat mutta haluavat periaatteesta pitää systeeminsä ns. vaikeasti tavoitettavana olevana todellisten harrastajien distrona.. Arch:in asennus ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä, vaan pointtina mulla on tuo Arch väen asenne. Jos joku haluaa värkätä Arch asennusta 10 minuuttia ihan vain kikkailun vuoksi, niin tehköön tuon. 10 kertaa mielummin asennan Manjaron reiluun 5 minuuttiin ilman mitään kikkailuja ja fiiliksiä todellisesta Arch osaajasta Omiin tarpeisiini kaikki uusimmat Arch päivitykset valuvat todella nopeaa Manjaron päivityksiin, paljon puhuttua uusinta 6.1.3-1 tai 6.2.0rc2-1Kerneliä myöden  https://archlinux.org/packages/?sort=-last_update

[inf]

Manjarossa on kolme päivityskanavaa.. eli stable, testing ja unstable. Stable kanavaan tulevia paketteja ei todellakaan pidetä tarkoituksella missään hold:ssa vaan kehittäjät ajavat stable kanavan päivitykset kunnolla systeemin lävitse. Looginen pointti asiassa on varmaankin se, että stable kanava halutaan pitää mahdollisimman vakaana  Itse käytän aina unstable päivityksiä, joten omakohtaista kokemusta ei tuosta ole kuinka hitaasti päivitykset valuvat alas  Jos joku on kiinnostunut testaamaan asioita se käy erittäin helposti komennolla.. sudo pacman-mirrors --api --set-branch testing ja päivityskomento sudo pacman -Syyu päälle, jos haluaa käyttää vaikkapa tuota kanavaa 

Mulla ei ole hajuakaan endeavourOS:n päivitys systeemeistä, eli että onko heillä sama systeemi.. Muutaman kerran olen toki kelaillut asian testaamista, mutta ainakin toistaiseksi asia jäänyt tekemättä, koska olen tyytyväinen Manjaroon  puhdasta Arch:ia en ala enään ihan periaatteesta testailemaan. He voisivat istuttaa systeemiin Calamares asentajan, jos haluaisivat mutta haluavat periaatteesta pitää systeeminsä ns. vaikeasti tavoitettavana olevana todellisten harrastajien distrona.. Arch:in asennus ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä, vaan pointtina mulla on tuo Arch väen asenne. Jos joku haluaa värkätä Arch asennusta 10 minuuttia ihan vain kikkailun vuoksi, niin tehköön tuon. 10 kertaa mielummin asennan Manjaron reiluun 5 minuuttiin ilman mitään kikkailuja ja fiiliksiä todellisesta Arch osaajasta Omiin tarpeisiini kaikki uusimmat Arch päivitykset valuvat todella nopeaa Manjaron päivityksiin, paljon puhuttua uusinta 6.1.3-1 tai 6.2.0rc2-1Kerneliä myöden  https://archlinux.org/packages/?sort=-last_update

No se on tietysti jokaisen oma asia jos haluaa koskea Manjaro stableen, joka tosin ei todellakaan ole stable Ne "holdissa" olevat paketit jotka testataan ovat rikkoneet nyt ainakin 3 vai 4 kertaa ihmisten järjestelmät, että ihan stable kamaa Enkä nyt tiedä miksi kaikissa pitää olla "graafinen asentaja", tuo archinstall on ihan tarpeeksi graafinen ja toimii raudalla kuin raudalla. Ja kyllähän se on tietoinen päätös että mitään graafista asentajaa ei Archille tule, kun sen on tosiaankin tarkoitus myös opettaa samalla ja lisäksi saat itse päättää miten järjestelmän asennat.

Jokainen tietysti asentaa sen mitä haluaa, itse en koske Manjaroon pitkällä tikullakaan, ihan jo noiden pakettien takia sekä sen yhteisön takia joka on toksinen ja ihan yhtä ylimielinen kuin Arch:n keskustelualue saattaa olla, jos sinne menee kyselemään apua ongelmaan ilman kunnollisia logeja jne.

EDIT: Lisäksi en halua minkäänlaisia teemoja tai modauksia Gnomeen vaan haluan puhtaan Gnomen jota voin sitten ite muokkailla sellaiseksi kuin haluan.

EDIT2: Vielä pakollinen Manjaro-huumorilinkki (tosin kaikki asiat on ihan faktuaalisia ryssimisiä): https://manjarno.snorlax.sh & https://github.com/arindas/manjarno

[juhisi]

Itse olen käyttänyt viimeiset 4 vuotta tätä KDE unstable versiota ja ehkä 5 - 6 kertaa on käynyt, että systeemi on hajonnut päivityksen jälkeen. Tosin, korjauspäivitys on tullu sitten nopeimmillaan jo tunnin päästä ja kun tuon on tehnyt TTY:llä on systeemi toiminut taas ongelmitta. Eli itselle tämä unstable kanava on ollut tosi hyvä ja vakaa käyttää, eli vaihdokseen ei ole mitään syytä kun parempaa ei ole tarjolla  En ole myöskään koskaan törmännyt minkäänlaisiin grubin ongelmiin.. Koneessa on toisella asemalla ollut jo vuosia ensin Win 10 Pro insider ja perään jo ties kuin kauan Win 11 Pro insider versio ja boottaukset kumpaan tahansa järjestelmään menevät aina ongelmitta. Eilen illalla Microsoft julkaisi vuoden ensimmäisen dev-kanavan ison versiopäivityksen ja tuokin meni kuin aina, ilman mitään ongelmia.

Itselle taas Gnome on järjestelmä johon en tule enään koskemaan  KDE tulee nyt kevään aikana päivittymään kutos versioon ja systeemiin tulee kokoajan muutakin uutta, eli Gnome on nähty ja osaltani taakse jäänyttä elämää 

Enkä oikeasti ymmärrä sitä, että mistä ihmisillä päivitysongelmat johtuvat.. Päivittävätkö he systeemiään pitkään ilman boottauksia ja sitten kun pitkän ajan päästä koneen boottaa onkin bittiä mennyt poikittain ja onko jokin tekijä sekin, ettei välimuisteja puhdisteta päivitysten jälkeen..
Itse boottaan koneen välittömästi joka ikisen päivityksen jälkeen ja teen päälle välimuistin puhdistuksen Octopi cachecleanerillä. itsellä kone boottaa 10 sekunnissa takas työpöydälle ja en todellakaan elä niin kiireistä elämää ettenkö ehtisi tuota tehdä ihan rauhassa  Eikä todellakaan ole mitään ongelmia ollut. Winukassa on sama homma, joka ikisen päivitylksen jälkeen boottaan koneen ja teen ccleanerillä puhdistuksen.
Toki on varmastikkin kone kohtaisia asioita jotka aiheuttavat päivitysongelmia, mutta silti.. Jouluna pistin mimmin mutsin vanhaan Asus Pentium läppäriin uuden ssd-aseman, lisäsin 4 gigaa muistia ja tööttäsin puhtaan KDE unstable asennuksen eikä tuossakaan koneessa ole mitään ongelmia. Viime vuonna tein aika monta muutakin vastaavaa asennusta kavereille, kun halusivat saada jatkoaikaa vanhoille läppäreilleen.

Ja tuosta Manjaron foorumin toksisuudesta mulla ei ole hajuakaan  käyn täältä https://forum.manjaro.org/c/announcements/11 aina väliin vilkaiseen vain unstable haaran keskustelua, mutta ei siellä ole nyt viikkoon tapahtunut mitään  eli ihmisillä ei ole mitään valitettavaa ja ongelmia systeemin kanssa..

Ja vielä tuohon, että miksi pitää olla graafinen asentaja.. No, ihan vain siksi että tässä eletään vuotta 2023 eikä mitään v***n 80-lukua  Calamares asentaja tekee täydellisesti ja nopeaa sen mitä asentajan pitääkin tehdä, ilman mitään kikkailuja ja homma todellakin toimii  Ja minusta on todellista idiootin touhua alkaa tekemään ja säätämään itse nuo kaikki samat asiat.. ihan vain hifistelyn vuoksi  Yhteenväliin vuosia sitten Ubuntun installeri ubiquity oli yhtenään hajallaan ja ainoa tapa tehdä uusi puhdas daily-live asennus oli tehdä se tekstipohjaisena kuin Arch on edelleenkin täysin absurdista syystä.. eli asia on todellakin hanskassa mutta tuolloin sain tuosta tyylistä tarpeekseni 

[noverix]

Joo tuli kokeiltua Manjaroa. Ihan OK jakelu kaikin puolin, mutta jokin juttu siinä mättäsi (jota en pysty sanomaan) jonka johdosta palasin tuttuun turvalliseen Debianiin. Onhan se hienoa että saa uusinta uutta, mutta totesin että vanhatkin ohjelmat toimii ihan hyvin ja ovat ennen kaikkiaan vakaita varsinkin Debianissa.