Ubuntu 16.10 Yakkety Yak

[juhisi]

http://cdimage.ubuntu.com/

https://lists.ubuntu.com/archives/yakkety-changes/

http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=427

https://wiki.ubuntu.com/YakketyYak/ReleaseSchedule

[Jakke77]

yakkety yak

[raimo]

yakkety yak

http://www.markshuttleworth.com/archives/1496

[ubpappa]

Oisko näitä muille versioille xubuntu Ym

[mrl586]

MATE siirtyy kokonaan GTK3-aikaan seuraavassa Ubuntu-versiossa.
https://ubuntu-mate.org/blog/ubuntu-mate-yakkety-progress-update/

[welmar]

Jeps, ja muutakin on tulossa... siirtyminen Python 3:een ja gcc 6:een jne...

Mitä tarkoittaa siirtyminen Python3:een? Python3 eroaa kuitenkin senverran Python 2.7:sta että varmaan sekin on mukana. Ts. Python3 ei voi korvata Pythonia.

[welmar]

Epäilen että Python 2.7 tulee pitämään pintansa ja ainakin Gentoo ja sen variantit voi olla jopa mahdotonta siirtyä kokonaan Python3 koska Portage on kirjoitettu Pythonilla.

[welmar]

Epäilen että Python 2.7 tulee pitämään pintansa ja ainakin Gentoo ja sen variantit voi olla jopa mahdotonta siirtyä kokonaan Python3 koska Portage on kirjoitettu Pythonilla.

Aina epäillä saa, eikä siinä mitään  mutta siltikin juna kulkee koko ajan eteenpäin ja systeemit päivittyvät vanhoista uusiin ja parempiin  Esim. sekin siirtymä on jo menossa että 32-bittiset järjestelmät on sotkettu suohon ja distroista on tarjolla vain 64-bittistä...

Joo ja vähän samaa tarkoitinkin 32 ei ihan nopeasti päästy eroon eikä vieläkään. Python3 on kuitenkin eri kieli kuin Python 2.7, ei pellkä päivitys.

[nm]

Epäilen että Python 2.7 tulee pitämään pintansa ja ainakin Gentoo ja sen variantit voi olla jopa mahdotonta siirtyä kokonaan Python3 koska Portage on kirjoitettu Pythonilla.

Portage on ymmärtääkseni toiminut Python 3:lla jo vuosien ajan. Se käyttää järjestelmän oletus-pythonia (/usr/bin/python), joka voi hyvin olla linkitetty vaikkapa Python 3.5:een.

ebuildin mukaan seuraavat versiot ovat tuettuja:

Koodia: [Valitse]

PYTHON_TARGETS (USE_EXPAND)
pypy python2_7 python3_3 python3_4 python3_5

Python3 on kuitenkin eri kieli kuin Python 2.7, ei pellkä päivitys.

Erot ovat melko pieniä, ja kohtuullisella vaivalla on mahdollista kirjoittaa koodia, joka on yhteensopivaa sekä Python 2:n että 3:n kanssa.

Linux-jakeluissa siirtyminen Python 3:een tarkoittaa, että kaikki perusjärjestelmän Python-skriptit on portattu toimimaan Python 3:lla, ja Python 3 on järjestelmän oletus-python.

[Postimies]

Portage on ymmärtääkseni toiminut Python 3:lla jo vuosien ajan. Se käyttää järjestelmän oletus-pythonia (/usr/bin/python), joka voi hyvin olla linkitetty vaikkapa Python 3.5:een.

Erot ovat melko pieniä, ja kohtuullisella vaivalla on mahdollista kirjoittaa koodia, joka on yhteensopivaa sekä Python 2:n että 3:n kanssa.

Linux-jakeluissa siirtyminen Python 3:een tarkoittaa, että kaikki perusjärjestelmän Python-skriptit on portattu toimimaan Python 3:lla, ja Python 3 on järjestelmän oletus-python.
[/quote]
Python 3.4 taitaa olla oletuksena nykyään. Python 2.7 versiota käyttää ainakin XBMC/Kodi ja varmaan moni muukin ohjelma joten siitä ei helposti pääse eroon. Gentoossa voi helposti eselect komennolla vaihtaa Python versiota. Gentoossa moni muukin asia toimii "helposti". Tosin Pythoniin ei kannata koskea jos ei tiedä mitä on tekemässä. Gentoo lopettaa toimintansa jos sen rampauttaa.

[welmar]

Erot ovat melko pieniä, ja kohtuullisella vaivalla on mahdollista kirjoittaa koodia, joka on yhteensopivaa sekä Python 2:n että 3:n kanssa.

Voi olla että erot pieniä mutta minä ajattelin että kyse olisi ollut isommastakin ongelmasta, koska ihan heti peruskäskytkin on muuttunut. raw_input on input esimerkiksi.

Gentoossa moni muukin asia toimii "helposti". Tosin Pythoniin ei kannata koskea jos ei tiedä mitä on tekemässä. Gentoo lopettaa toimintansa jos sen rampauttaa.

Gentoo varmaan jatkaa toimiintaansa mutta päivittäminen tai ohjelmien asentaminen ei onnistu ilman Pythonia. Ilmeisesti kuitenkin ei ole ollut niin iso juttu muuttaa Portage toimivaksi Python 3:lle mutta kun en tiedä ohjelmoinnista vielä juuri mitään niin jotenkin tuntui mahdottoman isolta urakalta kun tosiaan jo ihan peruskäskyt on muuttunut.

[shelby]

Alkoi pukkaan jo jtn Unity 8 päivityksiä- Pelaa.

[Illu]

Mitä uutta (hyödyllistä) Unity 8 tuo?

[nm]

Mitä uutta (hyödyllistä) Unity 8 tuo?

Artikkeli aiheesta: http://www.techrepublic.com/article/10-things-you-need-to-know-about-ubuntu-unity-8/

[shelby]

Itsellä ei pelitä. Kun yritän kirjautua Unity 8:iin niin kone jäätyy siihen paikkaan. Pitää kokeilla päivällä puhtaalla asennuksella ja ilman Nvidia ajuria

Mulla pelittää suljetun ajurin kanssa. Ja uutta näkee, kun tässä kerkee kokeilla.

[Eesaurus]

Pääsin kirjautumaan Unity 8:iin tällä läppärillä, jossa ei suljettuja ajureita ole.

Pahasti on keskeneräinen, ylläripylläri, oikein mitään ei voi tehdä. Aika paljon ulkoisia muutoksia, mm. oikeaan laitaan avautuu vähän Deepin -tyylinen valikko, jossa jotain asetuksia, uloskirjautuminen jne... "Unity -valikossa" ei ollut mitään muuta, kuin selain ja järjestelmäasetukset.

Joo, ei sitä käyttää vielä voi. Saas nähdä, miten kehittyy...

[Outolintu]

Kokeilin Yakkety daily live-levyä, tuloksena musta ruutu.
Boottaa kyllä ja antaa vaihtoehdoiksi normaalit asenna tai kokeile.
Kun klikkaa kokeilua seuraa siis musta ruutu. NVIDIA 670 näytönohjaimena.
Tähänkin koneeseen on jo asennettu aikaisempia alpha-versioitakin, nyt ensimmäistä kertaa ei oikein huvita asentaa, vieläpä näin lähellä lopullista julkaisua.
Ei hyvä.

[nm]

Eipä tuo kokeile osio aina välttämättä toimi ja itse en ymmärrä miksi tuo on edes laitettu mahdolliseksi tuossa live-levyllä.

No mikä livelevy se edes olis jos livetilaa ei olisi?

Minusta asennuslevyn ja livelevyn yhdistelmä on erinomaisen nerokas ratkaisu ja hyödyllinen monissa tilanteissa.

[raimo]

Esimerkiksi openSUSEssa live-levyltä ei kannata asentaa vaan asennukseen tarkoitetut levykut on erikseen ja kooltaan yli 4Gt ja ilman kokeilumahdollisuutta (Gnome ja KDE on samassa, valitaan asennuksen aikana).
Minusta sekään ei ole hyvä vaan juurikin on hyvä että asennuslevyllä on kokeilumahdollisuus samassa systeemissä.

Mutta totta on se että todellisen kuvan järjestelmästä saa vasta asennuksen jälkeen.

[nm]

Tarkoitin että miksi live-levylle on laitettu tuo kokeile systeemi, jolta Ubuntua voi kokeilla sitä asentamatta.

Niin. Kokeilusysteemi on siis se "live". Nimetty kokeiluksi, koska live ei tässä yhteydessä kerro uudelle käyttäjälle oikein mitään. Jos kokeilutilaa ei olisi, Ubuntun asennuslevy ei olisi livelevy.

Tuo systeemi kun ei välttämättä aina toimi kuin sen pitäisi, ja sitten ihminen kelaa että tätä on turhaa yrittää asentaa.

Toki niinkin voi joskus käydä, mutta monilta osin live-/kokeilutilan toimivuus tai toimimattomuus korreloi varsin hyvin asennetun järjestelmän toiminnan kanssa. Ubuntun käyttöä harkitsevalle kokeilu on helppo tapa tutustua järjestelmään ilman suurempia toimenpiteitä. Usein porukka asentelee Windows-koneisiinsa Linux-jakeluja hetken mielijohteesta kevyin valmisteluin ja sitten ollaan boottiongelmaisen koneen kanssa sormi suussa.