Debian Wheezy 7.0

[Karvameduusa]

Debian Wheezy:stä Release Candidate 1:n ulkona.

http://www.debian.org/devel/debian-installer/News/2013/20130217
http://www.debian.org/devel/debian-installer/

[mrl586]

Julkaisuajankohta lienee viikon 18 viikonloppuna.
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2013/04/msg00006.html

[CoReD]

Debian Wheezy julkaistu:

http://www.debian.org/News/2013/20130504

[Karvameduusa]

Edit: Linkit korjattu

Virallinen linkki imageen:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.1.0/

Epävirallinen linkki imageen(sisältää suljetut firmikset):
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.1.0/

[GyberSonic]

Tämä uuteen Debian Wheezyyn tutustuin jo ennen julkaisua Raspberry Pi:ssä Raspbian käyttiksessä.... Tosi hyvä käyttis... Eikä ole raskaskaan... Mutta ei kevyin Raspberry Pi:n käyttis.. Raspbian on ainakin melko raskas..

Asensin sen virtuaalikoneeseen... Mitä vähän tutustuin niin vaikuttaa Wheezyn myötä olevan kuin äärimmäisen karsittu Ubuntu.. (No Ubuntuhan on käytännössä Debian ) Nyt Debian vaikuttaa olevan jopa vaihtoehto... Oli äärimmäisen nopea.. Mutta muutaman vuoden kuluttua se on äärimmilleen viedyn vakausaatteen vuoksi taas ajastaan liikaakin jäljessä.... 

Vaikutti liian paljon säätöä vaativalta.. Ei ole ihan sitä mitä käyttikseltä haen... Mutta esim Raspberry Pi:in mainio käyttis..

[Karvameduusa]

Tämä uuteen Debian Wheezyyn tutustuin jo ennen julkaisua Raspberry Pi:ssä Raspbian käyttiksessä.... Tosi hyvä käyttis... Eikä ole raskaskaan... Mutta ei kevyin Raspberry Pi:n käyttis.. Raspbian on ainakin melko raskas..

Asensin sen virtuaalikoneeseen... Mitä vähän tutustuin niin vaikuttaa Wheezyn myötä olevan kuin äärimmäisen karsittu Ubuntu.. (No Ubuntuhan on käytännössä Debian ) Nyt Debian vaikuttaa olevan jopa vaihtoehto... Oli äärimmäisen nopea.. Mutta muutaman vuoden kuluttua se on äärimmilleen viedyn vakausaatteen vuoksi taas ajastaan liikaakin jäljessä.... 

Vaikutti liian paljon säätöä vaativalta.. Ei ole ihan sitä mitä käyttikseltä haen... Mutta esim Raspberry Pi:in mainio käyttis..

Raspbian vielä enemmän karsittu ja optimoitu Raspberry Pi:lle. Normaali Debianista on karsittu kaikki epävapaa softa ja ajurit pois. Sen esimerkiksi näet ettei Debianista löydy Firefox selainta. Vaan Iceweasel mistä on poistettu Firefoxin brändi ja logot. Tietenkin itse selaimeenkin on tehty muutoksia. Debianiin saa myös suljettuja ohjelmistoja ja ajureita. Esimerkiksi lisäämällä repoihin contrib ja non-free optiot. Multimedia saa toimimaan multimedia repoilla, mutta kyseinen toimenpide voi rikkoa paketteja. Toki voi käyttää kaupallista Fluendo codec pack:ä ja Player:ä

Debian ei hirveästi ole jäljessä, jos verrataan Ubuntu LTS:ään. Ubuntu 12.04.1 perustuu vuoden vanhaan Debian testing/sid paketointiin. Mitkä Canonical itse patchattu ja paketoinnut uudelleen. Toki nykyinen 12.04.2 on uudempi uuden rollaavaan laitetuen ansiosta. Suurin osa paketeista on saman versioisia kuin Debian 7.0:ssa, Eikä Debian täysin bugiton ole, mutta yksi vakaimista linux distroista mitä itse olen käyttänyt. Bugi statiikka: http://bugs.debian.org/release-critical/.

Red Hat Enterprise on kanssa yksi vakaimista distroista, mitä olen käyttänyt. Tosin se on kaupallinen, joten sitä vähän huono vertailla kyseisen distron kanssa. Aloittelijalle tämä Debian voi olla vaikea. Vaatii kuitenkin säätämistä ja perehtymistä, mutta ei liian vaikea. Esimerkiksi jos vertaa Gentoo:ta tai Arch Linux:a.

[vellu@vmach]

Aloittelijalle tämä Debian voi olla vaikea. Vaatii kuitenkin säätämistä ja perehtymistä, mutta ei liian vaikea.

Näin on. Itselleni tämä on ollut vain positiivinen asia, koska Debiania 'puukottamalla' olen oppinut käyttämään paremmin linuxia. Kun nykyiset käyttikset ovat liian valmiita, niin moni käyttäjä ei koskaan opi sen syvällisemmin ymmärtämään mitä siellä konepellin alla tapahtuu. Tai tällainen on ainakin oma tulkintani.

Nyt n. vuoden Wheezyä käyttäneenä olen ollut tyytyväinen. Vaikka olen asentanut myös Ubuntun, niin Debianiin tulee yleensä buutattua. Lähinnä siksi että olen alkanut arvostaa vakautta ja en jaksa enää tapella bugien kanssa sekä olen saanut tuunattua tämän juuri mieleisekseni.

Suljettujen ajurien asennus voi olla teräsvillaa. Muuten aika perusjuttuja.
Tässä pientä listaa jotka voivat helpottaa ensikertalaista:

1. Päivitä
2. Nvidia ajurien asennus ohje : http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers#Installation-1
3. Repot kuntoon : http://debgen.simplylinux.ch/
   (ei välttämättä anna aina täydellistä listaa ja avaimia pitää hakea.)
4. Uusin Iceweasel repoihin: http://mozilla.debian.net/
5. Gnome käyttäjille tarpeellista lisuketta : https://extensions.gnome.org/

[Karvameduusa]

2. Nvidia ajurien asennus ohje : http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers#Installation-1

Uusin ajurit mikä löytyy suoraan repoista on 304.xx. Ei tarvitse noin paljoa säätöä, jos tyytyy repojen ajureihin. Aluksi laitat repojen perään contrib ja non-free optiot.

Päivitä paketit ja asenna paketit(root):

Koodia: [Valitse]

apt-get update

Koodia: [Valitse]

apt-get install nvidia-alternative nvidia-xconfig nvidia-settings nvidia-kernel-common xserver-xorg-video-nvidia nvidia-vdpau-driver
Sitten root oikeuksilla aja komento: nvidia-xconfig


64bit arkkitehtuurin hyvä asentaa muutamia 32bit paketteja(esimerkiksi wine kaipaa 32bit paketteja):

Lisätään 32bit arkkitehtuuri(root):

Koodia: [Valitse]

dpkg --add-architecture i386
Päivitetään paketit(root):

Koodia: [Valitse]

apt-get update
Asennetaan muutama paketti:

Koodia: [Valitse]

apt-get install libgl1-nvidia-glx:i386 ia32-libs

[antinimellinen]

itsellä ollut käytössä jo jonkunaikaa ollut melko toimiva jo jonkinaikaa ennen julkaisuakin.
kun tulee kuitenkin säädettyä ulkoasua ja vähän muutakin on kiva kun järjestelmä pelaa taas pitkän aikaa ilman ongelmia.
enkä edellistä debiania käyttäessäkään kaivannut uudempaa firefox/iseweasel selainta kuin html5 tuen takia tässä uudessa sekin nyt on.

ubuntupuolella tulee aina näitä:

-firefox ja thunderbird muuttuu enkun kielisiksi.

-gnomepaneelin äänenvoimakkuus piilotetaan jonnein ja tilalle laitetaan yhdistelmä jossa on turha sähköpostikuvake eikä äänensäätö rullalla onnistu.

-unity julkaistiin ainakin aluksi aivan keskeneräisenä ja aika huonosti säädettävä kai edelleen (en ole käyttänyt)

-xupuntu puolella tarvii älytä ottaa xfce istunto muuten ei löydy kunnollisia asetustensäätö työkaluja ja  tikulta asennetuna tuli jotain haamukuvakkeita työpöydälle.

[Tomin]

Vieläkö Debian jäädyttää selaimen (Iceweasel/Firefox) siihen versioon, jossa se oli freezen aikaan (tai mikä hetki historiassa lieneekään)? Jos jäädyttää niin, julkaiseeko joku uudempaa jossain pakettilähteessä? Vähän kiinnostaisi ottaa Debian käyttöön joillain koneilla, mutta tuo selainkysymys on aika ratkaiseva.

ubuntupuolella tulee aina näitä:

-firefox ja thunderbird muuttuu enkun kielisiksi.

Tuo koskee kohtuu vanhoja versioita, on tiedossa, johtuu jakelupäivityksessä välillä tapahtuneesta paketoinnin muutoksesta ja voidaan korjata. En kerro tässä säikeessä enempää, jos kiinnostaa tee uusi. Bugiraporttikin löytyy Launchpadistä.

[Aatos Rapula]

Vieläkö Debian jäädyttää selaimen (Iceweasel/Firefox) siihen versioon, jossa se oli freezen aikaan (tai mikä hetki historiassa lieneekään)? Jos jäädyttää niin, julkaiseeko joku uudempaa jossain pakettilähteessä? Vähän kiinnostaisi ottaa Debian käyttöön joillain koneilla, mutta tuo selainkysymys on aika ratkaiseva.

Jäädyttää kyllä. Wheezyn mukana tulee Iceweasel 10. Näillä ohjeilla saa uudempaa: http://mozilla.debian.net/

[Karvameduusa]

Tuli laitettua Debian 7.0 kolmos kovolle mutta on pienoinen pettymys... Systeemi näyttää kulkevan antiikin ajassa... Gnome on mallia 3.4, Kernel mallia 3.2, Grub mallia mitä lie... jne... En oo aikaisemmin kikkaillut Debianilla mutta joskus jostain lukenut että pakettivarastot olisi päivitettävissä kehittäjä -ja epävakaisiin pakettivarastoihin mutta kuinka    tai onko tuota mahdollisuutta edes olemassa?

On toki päivitettävissä. Asentamalla testing tai unstable repot käyttöön. Bugeja voi ilmetä, jos näitä paketteja käyttää. Unstable/testing saat varmaan yhtä tuoretta tai uudempaa pakettia kuin Ubuntussa. Samoja Ubuntu:kin käyttää toki omilla korjauksillaan. Voi samoja bugejakin ilmetä.

source list generaattori:
http://debgen.simplylinux.ch/

[jekku]

Tuli laitettua Debian 7.0 kolmos kovolle mutta on pienoinen pettymys... Systeemi näyttää kulkevan antiikin ajassa... Gnome on mallia 3.4, Kernel mallia 3.2, Grub mallia mitä lie... jne... En oo aikaisemmin kikkaillut ......

Mahdolliseen antiikkiin en osaa ottaa kantaa.
Mutta melkoinen pettymys oli Gnome aikoinaan minullekin. Onneksi löytyi Mate

[Karvameduusa]

Gnome versioiden status Debiani:lla, jos jotain kiinnostaa.

http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.4-status.html
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.6-status.html
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.8-status.html

[CoReD]

Systeemi näyttää kulkevan antiikin ajassa... Gnome on mallia 3.4, Kernel mallia 3.2, Grub mallia mitä lie... jne...

Debianin stable on oikeasti vakaa joten paketit ovat väkisinkin vanhempia.

Itse ainakin oppinut arvostamaan debianin vakautta ja nopeutta esim. Ubuntuihin verrattuna. Ja jos ihan oikeasti miettii omaakin jokapäiväistä käyttöä, niin hyvin vähän on oikeaa tarvetta uudemmille paketeille. Niitäkin voi tarvittaessa hakea sidistä, unstablesta tai vaikka kääntää uusimman version suoraan sorsasta, mikäli se uudempi versio jostakin ohjelmasta on pakko saada. (Lähinnä jonkun uuden ominaisuuden takia - bugikorjausten toivossa kun ei tarvitse stablessa ohjelmia päivittää.. )

Suorituskykyerotkin ovat pääsääntöisesti niin pieniä, ettei senkään vuoksi uudempia paketteja kovin tiuhaan kaipaile.

Lähinnä debianin "antiikkisuus" aiheuttaa ongelmia uuden raudan kanssa. Itsekkin jouduin asentamaan 3.7 kernelin jotta sain debianin rullaamaan mid 2012 macbook airilla ja (l)ubuntun omalle pikku osiolleen hoitamaan uefi/grub-puolen kuntoon jotta debianin sai käynnistymäänkin. (pyyhin osx:än kokonaan pois, joten hommaa ei voinut tehdä refitillä)

[Tuxer]

Asensin Debian 7.0:n ja olen jopa alkanut pitää uudesta Gnomesta. Ainut ongelma on Noveau-ajuri, joka silloin tällöin jäädyttää koneen. Kannattaakohan suosiolla ottaa suljetut ajurit käyttöön?

[Karvameduusa]

Nyt on menossa 7. vuosi kun käytän pelkkiä kehitysversioita, joten nuo vakaat versiot ei ole ollenkaan minun juttu, arvostan enemmän nopeutta kuin vakautta    ja sitä että systeemissä on viimeiset palikat. Jyräsin tuon Debianin veke ja laitoin tuohon kolmos kovolle Kubuntun 13.10 ja tuokin systeemi on jokapäiväisessä käytössä aivan kuin tämä Ubuntu 13.10 ja yhdellä levyllä oleva Wintoosa 8 Pro:kin

Suosittelen kokeilemaan Arch Linux:a. Siellä on normaalia, jos "stable" versiossa käyttis hajoaa. Toki aina korjattavissa suurin osa ongelmista, mutta osaa ei voi korjata ilman päivityksiä. Ainakin on tuoretta softaa.

[CoReD]

Nyt on menossa 7. vuosi kun käytän pelkkiä kehitysversioita, joten nuo vakaat versiot ei ole ollenkaan minun juttu, arvostan enemmän nopeutta kuin vakautta    ja sitä että systeemissä on viimeiset palikat. Jyräsin tuon Debianin veke ja laitoin tuohon kolmos kovolle Kubuntun 13.10 ja tuokin systeemi on jokapäiväisessä käytössä aivan kuin tämä Ubuntu 13.10 ja yhdellä levyllä oleva Wintoosa 8 Pro:kin

Nämä nyt on tietysti raudasta ja ehkä vähän mieltymyksistäkin riippuvia juttuja, mutta omien käyttökokemusten ja kokeilujen mukaan Ubuntua ei ole voinut nopeaksi sanoa sitten 10.10 julkaisun. 13.04 Xubuntu oli ainakin omalla kokoonpanolla ja omien kokeilujen perusteella Wheezyä hitaampi, niin käynnistyksessä, käyttöliittymän sulavuudessa ja "vastaavuudessakin" ja Xubuntu on kumminkin rutkasti "valtajulkaisu" Ubuntua ripeämpi ja kepeämpi kokonaisuus.

Toki jos testiohjelmien tuloksia ja numeroita katsellaan, on Ubuntu (ja Ubuntuista tuorein) nopeampi tuoreemman kernelin, uusien ajureiden, optimointien jne. avittamana, mutta mielestäni Debian (ja muutkin, jo lähtökohtaisesti kevyet, yksinkertaiset distrot) tuntuu silti käytössä nopeammalta..

Eikä tuo sinällään ihmetytä, Debian on niin paljon "puhtaampi" kokonaisuus, mitenjotenkuten yhteen nivottuun Ubuntuun verrattuna.

[SuperOscar]

Tulen vähän myöhässä keskusteluun, mutta:

Itse ainakin oppinut arvostamaan debianin vakautta ja nopeutta esim. Ubuntuihin verrattuna. Ja jos ihan oikeasti miettii omaakin jokapäiväistä käyttöä, niin hyvin vähän on oikeaa tarvetta uudemmille paketeille. Niitäkin voi tarvittaessa hakea sidistä, unstablesta tai vaikka kääntää uusimman version suoraan sorsasta, mikäli se uudempi versio jostakin ohjelmasta on pakko saada.

Itse asiassa Debianissa backports-järjestelmä on jo jonkin aikaa ollut virallinen, ja uudemman version jostakin yksittäisestä ohjelmasta voi helpoimmin (ja vähiten järjestelmän vakautta rasittaen) asentaa sitä kautta.

Käyttö on varsin helppoa: otetaan backports-repo käyttöön (käytännössä yleensä vain poistetaan kommenttimerkki ao. rivin alusta /etc/sources.listissä) ja asennetaan ohjelma apt-getin -t-valitsinta käyttäen. Tarkemmat ohjeet löytää Debianin ohjesivuilta.

Jokainen tietokonetta tosissaan työkseen käyttävä osaa kyllä arvostaa vakautta yli kaikkien muiden tekijöiden. Itseäni harmittaa eniten se, että Debiankin päivittyy aivan turhan usein :p

[Karvameduusa]

Itseäni harmittaa eniten se, että Debiankin päivittyy aivan turhan usein :p

Ihan hyvä huomio. Taitaa olla neljän vuoden sykli Debiania:lla. Toki vanhempaa Debiania pystyy käyttämään. Repot pitää muuttaa deb http://archive.debian.org/debian/ <versio> main contrib non-free muotoon. Tietoturva päivityksiä ei tule näihin vanhoihin julkaisuihin. Opensuse:ssa on ihan hyvä tuo Project Evergreen tuki. Sillä on pidennyt tukea esimerkiksi Opensuse 11.4 distrossa.

Pakettivarastot on täynnä vanhoja paketteja ja kerneleitä, joita saa ensimmäiseksi alkaa käsin napsimaan veke. En pidä tässä Ubuntussakaan vanhoja kerneleitä vaan heti päivityksen jälkeen poistan vanhan asennustiedoistoineen veks.

Debian vakaassa versiossa ei tarvitse ainakaan poistella ylimääräisiä kerneleitä. Vaan uusin patch:ttu kerneli korvaa automaattisesti vanhan. Tietenkin jos leikkii testing repoilla ja unstable repoilla joutuu poistelemaan kerneleitä.