Uusin Xubuntu - millaisia kokemuksia?

[roikale]

Xubuntua samoin kuin Kubuntua en ole koskaan käyttänyt enkä edes testannut. Nyt olisi sellainen tilanne edessä että vanhukselle pitäisi vanhaan koneeseen asentaa Gnomea kevyemmällä alustalla joku Linux-distro. Olen miettinyt Xubuntua. Tuossa koneessa on levytilaa vain 38 GB ja muistia 512 MB. Tällä hetkellä käytössä Linux Mint 9. Se kuitenkin eteenkin Firefoxin käytössä tuntuu raskaalta ja hitaalta. Prossasta en nyt muista mutta kone on vuosimallia about 2003 tai 2004. Toimii joka tapauksessa.

Käyttötarkoitus on lähinnä netti, sekä ääni- ja videotiedostojen katselu/kuuntelu. Esim. sähköpostiohjelmat ym voi aika huoletta poistaa. Siinä taloudessa sitä ei käytetä. Käytössä Saunalahden nettitikku, mallia en muista. Olisiko Xubuntu paras mahdollinen niin päivitysten kuin käytön kannalta vai onko kovasti buginen. Oleellinen juttu on että vanhus pystyisi suuremmitta vaivoitta käynnistämään sovellukset, sekä sulkemaan työpöydältä tietokoneen. Chromiumia olen suositellut heidän käyttävän. Tarvinneeko asentaa edes Sunin Javaa - ainakin omassa koneessani IcedTea riittää. Äänten kuuluminen on ehkä ensiarvoista tuossa koneessa.

[qwertyy]

Kyllä se minusta ainakin on vakaa ja toimiva käyttis. Muistia tuossa koneessa saisi olla enemmän. Nykyselaimet rohmuaa muistia varsin paljon, vaikka itse käyttis olisi kevyt.

[SuperOscar]

XFCE ei ole erityisen kevyt, Xubuntun toteutus etenkään.

Itse kyllä tykkään XFCE:stä niissä koneissa, jotka eivät KDE:ta jaksa kunnolla pyörittää, mutta XFCE:n alla on sitten Debian. Jollei *buntun vaihtaminen Debianiksi hotsita, keveyttä voisi pikemmin etsiä Lubuntusta.

[qwertyy]

Tuo on kyllä totta. Näin äkkiseltään sanoisin, että Xubuntu kuormittaa konetta kuin viimeisimmät Ubuntu Gnome2 versiot. Lubuntu on tosiaan sitten oikeasti huomattavasti kevyempi vaihtoehto.

[khaosaming]

Minustakin Xubuntu on melko raskas, ainakin Virtualboxissa, jossa Lubuntu vaikuttaa paljon kevyemmältä kuormalta. Unity toimii minusta paremmin.

[roikale]

Kyllä se minusta ainakin on vakaa ja toimiva käyttis. Muistia tuossa koneessa saisi olla enemmän. Nykyselaimet rohmuaa muistia varsin paljon, vaikka itse käyttis olisi kevyt.

Pitää paikkaansa. Koneessa nyt oleva Mint 9 Gnomella tuntuu usein aika raskaalta. Selaimen käynnistämiseen kuluu rutosti enemmän aikaa kuin omassa koneessani jossa muistia "mahtavat" 1GB ja prosessori AMD Athlon 64 3200+.

[roikale]

Minustakin Xubuntu on melko raskas, ainakin Virtualboxissa, jossa Lubuntu vaikuttaa paljon kevyemmältä kuormalta. Unity toimii minusta paremmin.

Eroaako Lubuntu toiminnallisesti (esim. päivitykset, tunnistaa laitteet, mobiiliyhteydet, työpöydän pysyminen "ehjänä" jne...) muuten Ubuntusta/Mint 13:sta. Entä onko uusin Lubuntu LTS, en viitsisi joka vuosi käydä päivittämässä uudempaan?

Sekin kiinnostaisi tietää mikä on se juttu jolla esim. Lubuntu saadaan kevyemmäksi kuin esim vanha perinteinen Gnome-työpöytä. Mitä menetetään LXDE:ssä?

[khaosaming]

...onko uusin Lubuntu LTS?

-------------------
Ei.

http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1204-now-available

Unlike Ubuntu, Lubuntu 12.04 is not a LTS, this version will be supported for 18 months.

[qwertyy]

Eroaako Lubuntu toiminnallisesti (esim. päivitykset, tunnistaa laitteet, mobiiliyhteydet, työpöydän pysyminen "ehjänä" jne...) muuten Ubuntusta/Mint 13:sta. Entä onko uusin Lubuntu LTS, en viitsisi joka vuosi käydä päivittämässä uudempaan?

LTS se ei tosiaan ole, mutta käytännössä se pitäisi koskea vain itse käyttöliittymäelementtejä. Eli ytimen ja palveluiden kait pitäisi kuitenkin päivittyä sen normaalin LTS-syklin ajan. Itse lxde jää sitten virallisen tuen jälkeen ilman päivityksiä, mutta sillä ei pitäisi kyllä olla kovinkaan merkitystä jos ikkunointi on toiminut vakaasti.

Sekin kiinnostaisi tietää mikä on se juttu jolla esim. Lubuntu saadaan kevyemmäksi kuin esim vanha perinteinen Gnome-työpöytä. Mitä menetetään LXDE:ssä?

Karkit pois. Sehän se ydin juttu siinä on. Se tähtää vain toimivaan käyttöliittymään ja turhat hifistelyt jätetään sikseen. Lubuntuhan on kieltämättä graafisesti paljon yksinkertaistetumpi kuin kumppaninsa, mutta sehän ei ole kaikille huono asia.

Itsekin käyttäisin yhdessä läppäreistäni Lubuntua tällä hetkellä, mutta Ubuntu haluaa kaikkea uutta ja kiiltävää, eikä vanha nvidia-96 enää ole siinä tuettu, eikä nouveau tarjoa haluamaani nopeutta ja piirtää grafiikatkin kyseisessä koneessa miten sattuu. Päädyin tuolla koneella testailemaan Debiania jossa on paljon parempi tuki vanhalle raudalle ja kaikenlisäksi se tuntuu paljon vakaammalta kuin mikään *buntu. Myös muistinkäyttö ja suorituskyky on paremmin hallussa sen kanssa. SuperOscar tuolla aiemmin vähän viittaili samaan xfce kommentillaan.

[Zaapon]

Uusin versio Xubuntusta ei ole erityisen kevyt, mutta käytettävyys ja työpöydän muokattavuus tekevät siitä muuten hyvän ainakin perinteiseen Gnome2 Ubuntuun tottuneelle. Pidän XFCE:tä Unityä parempana, mutta tämä on vain mielipidekysymys. Tässä läppärissäni (Sempron 3000+ , 2 Gigaa DDR2) tuntuisi että Ubuntu 10.04 oli jopa aavistuksen vikkelämpi kuin Xubuntu 12.04 ,joten en ehkä laittaisi noin pienellä muistimäärällä kuin 512 M  nykyXubuntua,  Itse olen kokeillut myöskin pienimuistisiin koneisiin Pepperminttiä ja ei sekään hassummalta tunnu. Melko lailla Lubuntun kaltainen tuo Peppermint.

[roikale]

Aika kiinnostavia kommentteja löytyy myös lubuntu.blogista.

http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1204-now-available

mm. tämä:

"I've been using Lubuntu since 10.04 and was satisfied with 11.10, but after trying 12.04, I've switched to Mint 12 LXDE and won't need Lubuntu again. "

ja toisaalta tämä:

"I love the fact that Lubuntu's goal - is supporting backports for older CPU designs by keeping the 10.04 release as an even better than LTS release! Again, exactly why, for technical reasons, that you do need an LTS for Lubuntu? Please explain? "

Xubuntu ei mitä ilmeisemmin täytä niitä keveyskriteereitä mitä haen tuota kyseistä konetta varten, joten Lubuntu tai Linux Mintin LXDE voisi olla optio ellei sitten Debianin kevytversio. Ilmeisesti edessä muutaman live-cd:n poltto ja niillä testaukset. Mitään "karkkeja" tuohon koneeseen ei tarvita sillä niille käyttäjille prinsiippi on nimenomaan netti, videoiden ja äänten toiminta sekä järjestelmän vakaus. Selaimessa tarvitaan javaa oli se sitten sunin java tai IcedTea (hyvä jos jälkimmäinen riittää).

Tästähän se spekulointi alkaa:

"Computers with less than 600 MB of RAM may fall into the class of low-RAM computers. There are special images available for low RAM PCs on the Images Overview page. As some old hardware is not always supported in newer Linux kernels, you can refer to previous versions of Lubuntu below. Support for the i386, i486, i586 chipsets (VIA C3, AMD K6, National Semiconductor and AMD Geode) has been dropped from both the kernel and GCC after Lubuntu 10.04 (Download Lubuntu 10.04). Please use Lubuntu 10.04 for this hardware."

Mutta entä jos vanhat kernelit eivät tue joitakin viimeisen puolen vuoden aikana ilmestyneitä nettitikkuja? 10.04 vastaa Mint 9 ja ainakin minulla Mint 9 ei niin vain asentanut Huawei E353 ja rakentanut yhteyttä. Täytyi ottaa yhteys toimintaan buuttaamalla ensiksi Ubuntu 12.04:ään ja sieltä Mint 9:iin. 

[CoReD]

Itsellä on kyllä erinomaisia kokemuksia Xubuntu 12.04:stä.

Selkeästi Unity Ubuntua kevyempi ja nopeampi käynnistymään, mutta ei välttämättä ole paras vaihtoehto kovin vanhaan koneeseen. Itsellä Xubuntu ollut kyllä vakaa (ei ole tainnut kaatua/syytää virheilmoituksia kertaakaan) ja kaikki mitä on tarvinnut on toiminut moitteetta. Oma mokkula (Sierra Wireless U310 (DNA:lta)) tunnistautui kuten pitikin, flash toimii, ulkoiset laitteet on tunnistuneet ongelmitta jne. Kaikin puolin (omien kokemuksien pohjalta) sangen valmis ja vakaa paketti jota käyttää ihan mielellään.

Helppo ja selkeä käyttää ja perus työkalut löytyy valmiina. Ikkunamanagerin asetuksia viilailemalla voi turhia ominaisuuksia karsia pois ja samalla vähän keventää koko järjestelmää. Oletuksena kun komposointi yms. ovat päällä.

Selaimeksi kannattaa ehkä ottaa ihan Chrome, siinähän on sisäänrakennettu flash (ja tietääkseni jonkinlainen javakin...?). Ainakin itsellä tuo Chromen Flash on kevyempi kuin adoben tarjoama + se päivittyy automaagisesti Chromen mukana. Chromiumiin/Chromeen kannattaa ehdottomasti lisätä myös AdBlockit yms. jotta saa turhat kilkkeet pois sivustoilta tahmaamasta konetta. Preload voi myös auttaa vähän jos kiintolevyn hitaus on ongelma.

Nykyisellään itse distron keveys ei juuri vaikuta, jos netissä pyörii. Enemmän sitä tahmailua aiheuttaa mainoksia täyteen tungetut sivustot , flashit yms. kikkareet. Joten siihen kannattaa kiinnittää huomiota ja keventää kuormaa selaimen lisäosilla.

Firefox on omien kokemusten perusteella tukkoinen uudellakin raudalla, joten vanhemmassa koneessa ei ihmetytä, jos käyttä tahmaa.

[roikale]

Arvelluttavaa noissa kevytversioissa on myös kernel. Jos se on vanhaa perua ja käytössä suht uusi nettitikku ei asentaminen saata niin vain onnistua. Homma voi olla todella kinkkinen kun esim. rikkoutuneen tilalle kaupat tarjoavat usein aika uusia jotka sattavat jossain 10.04:n kernelillä olla melko vaikeita asentaa. Mieluummin kevytversio jossa uusimmat vakaat kernelit.

[qwertyy]

Ytimet on kyllä käsittääkseni kaikissa *buntuissa samoja? Vai tarkoititko näitä muita pienempiä distroja?

[roikale]

Ytimet on kyllä käsittääkseni kaikissa *buntuissa samoja? Vai tarkoititko näitä muita pienempiä distroja?

Tarkoitan Xubuntua ja Lubuntua. Ellen nyt aivan väärin ole ymmärtänyt noita englanninkielisiä vinkkejä ja mielipiteitä niissä mainitaan että

-jotkut uudet versiot eivät välttämättä tue enää vanhoja "rautoja" ja siksi jotkut ovat joutuneet asentamaan esim. 10.04 version

-vanhat versiot tukevat vanhaa "rautaa" mutta ovat vaikeuksissa uusien nettitikkujen tms kanssa

Esim. minulla ei Linux Mint 9 kyennyt Mobile Partnerilla luomaan yhteyttä kun otin käyttöön Huawein E353:n. Edellisen tikun kanssa ei ollut mitään ongelmia. Vain buuttautumalla 12.04 (tai Mint 13) osiosta tuohon Mint 9:iin pysyi yhteys päällä.

[retu]

Minulla on Thinkpad T23, jossa 384Mt muistia ja xubuntu 12.04. Kyllähän tämä pelittää, mutta varsinkin nettisurffailussa muistia saisi olla enemmän. Käytin pitkään Midori-selainta sen keveyden takia, mutta nyt piti palata takaisin FF:n. Midori alkoi näet kaatuilemaan tämän uusimman version kanssa.

Xubuntua saa kevennettyä, kun katsoo ettei gnomeen liittyviä juttuja ole käytössä. Esim. ettei käynnistetä gnome palveluita automaattisesti käynnistyksen yhteydessä. Gnome juttuja voi jotkin ohjelmat tarvita, mutta turha pitää niitä käynnissä jatkuvasti. Kannattaa myös välttää gnomen appletteja panelissa. Tietysti turhat taustapalvelut kannattaa siivota muutenkin.

Voi tulla kevyempi, jos ottaa lähtökohdaksi debianin tai archin ja laittaa xfce työpöydän, mutta enemmän säätämistä. Jotenkin tuntuu helpommalta ottaa xubuntu ja säätää sitä kevyemmäksi.

Lubuntussa on varmaan tehty tätä tuunausta jo valmiiksi. Tai ehkä pikemmin xubuntussa on yritetty ottaa mukaan kaikkea mahdollista vaikkei tarvitsisikaan.

[Raid]

Uusin versio Xubuntusta ei ole erityisen kevyt, mutta käytettävyys ja työpöydän muokattavuus tekevät siitä muuten hyvän ainakin perinteiseen Gnome2 Ubuntuun tottuneelle. Pidän XFCE:tä Unityä parempana, mutta tämä on vain mielipidekysymys.

Joo... mulla on muutaman vuoden ollu useassa koneessa Ubuntu 10.10, ja tykkäsin niistä. päivityksen myötä tuli gnome3 josta en kertakaikkiaan pidä. Sitten kokeilin kubuntua, mutta se oli liian rajoittunut... xubuntu miellytti eniten. Työpöydällekkin voi luoda kansioita ja siirtää tilapäisesti tiedostoja, mitä kubuntussa ei voinut tehdä.

Ainoa mikä korpeaa xubuntussa on gigolo... käytän jatkuvasti verkkolevyjä ja tuo gigolo ei kyllä ole paras mahdollinen, kun se on vain tiedostoselaimen sisäinen juttu... Esim selaimella ei voi verkkolevyltä hakea kuvaa... jos verkkolevyt laittaa fstabiin ja linkit työpöydälle, on koko kone jumissa jos verkkolevyt eivät olekkaan olemassa...

[retu]

Gigolon toimintaa ihmettelin minäkin taannoin kun se ilmestyi xubuntuun. Vaikutti aika tekeleeltä eikä oikein mitään dokumenttiakaan löytynyt, joten luovutin enkä sen koommin ole koskenut.

Verkkolevyt olen asettanut /etc/fstab tiedostoon tähän tapaan:

Koodia: [Valitse]

//serveri/docs /home/retu/docs cifs credentials=/root/jemma,iocharset=utf8,user,noauto 0 0Käyttöä siis helpottaa kun levyn voi user option ansiosta liittää sudottamatta ja noauto estää serverin hamuilun konetta bootatessa. Verkon käyttäjätunnuksiakaan ei tarvitse syötellä, kun ne ovat jemmassa erillisessä tiedostossa, joka on suojassa /root-hakemistossa.

Jos samba-jaon liittäminen sudotta ei meinaa onnistua, em. asetuksesta huolimatta, syynä voi olla ettei samban mount-ohjelmaan ole oikeutta peruskäyttäjänä. Todennäköisesti tahmean bitin päällekääntö auttaa:

Koodia: [Valitse]

sudo chmod +s /sbin/mount.cifs /sbin/umount.cifsAinakin lucidissa tuo on tarpeen.

[Ganymedes]

Otsikkoon viitaten - päivitin yhden koneen Ubuntu 10.10 versiosta uusimpaan Xubuntuun (puhdas asennus). Thinkpad T42:een ei olisi Ubuntua saanutkaan (kernelin tuen puuttumisen vuoksi).

Käyttäjän mielestä kaikki toimii hyvin. Vaikka käyttöympäristö onkin erilainen, niin ei mitään valituksia eikä juuri kysymyksiäkään. Käyttö on peruskäyttöä. Uusi mokkulakin toimii kuulemma hyvin - mokkulan vaihdon jälkeen lakkasi toimimasta 10.10:ssä ja vanha mokkula oli kuulemma sitä ennen tosi hidas 10.10:ssä (haja-asutusalue).

Joten hyvä päivitys - näitäkin on joskus  .

[Postimies]

Selaimeksi kannattaa ehkä ottaa ihan Chrome, siinähän on sisäänrakennettu flash (ja tietääkseni jonkinlainen javakin...?). Ainakin itsellä tuo Chromen Flash on kevyempi kuin adoben tarjoama + se päivittyy automaagisesti Chromen mukana. Chromiumiin/Chromeen kannattaa ehdottomasti lisätä myös AdBlockit yms. jotta saa turhat kilkkeet pois sivustoilta tahmaamasta konetta. Preload voi myös auttaa vähän jos kiintolevyn hitaus on ongelma.

Firefox on omien kokemusten perusteella tukkoinen uudellakin raudalla, joten vanhemmassa koneessa ei ihmetytä, jos käyttä tahmaa.

Ääni myös Chromen puolesta. Voi mennä vielä Firefoxin ohi, jos Firefoxin kehitys jatkuu samanlaisena. Adoben flash tunnettu tietoturva ja vakaus ongelmista ja ei taida olla Applen suosiossa vieläkään.  Mutta mihin sitä javaa tarvitaan. Itse asensin Javan vasta kun piti yhtä java-ohjelmaa käyttää. Javassa myös omat ongelmansa. Firefoxin voi asentaa vaihtoehtoselaimeksi javan kanssa. Jos nyt sellainen sivu tulee vastaan mikä javaa vaatii. Chromesta sitten java pois. LXDE ihan kelpo työpöytä. Käytän sitä ja välillä pelkkää openboxia jos on leffailta. Openbox harmaalla taustalla ilman paneeleja ja ikoneita sopii hyvin XBMC:n tai vastaavan alle. Openbox ja selain autostarttiin. Tuollakin pärjää jo pitkälle. Jos starttiin lisää sopivan media toistimen ei juuri muuta tarvita. Ja on taastusti kevyt.