Kirjoittaja Aihe: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille  (Luettu 18621 kertaa)

Storck

  • Vieras
MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« : 12.05.12 - klo:23.02 »
Itsellä asennus virtuaalina menossa Salix OS ja Snowlinux.

Asiasta taitaa eniten tietää Virtasen Timo  ;)


gedit kirotusvire korjattu
gedit 2 listaa tehty
gedit 3 sinisellä uudet distrot (22.07.2013)

MATE-työpöydät

Linux Mint
Linux Mint Debian
Sabayon Linuc
Salix OS
Snowlinux
Descent|OS
CAINE
Hybryde Linux
Leenux
Manjaro Linux
Comfusion
UberStudent
Fedora
Point Linux
SparkyLinux
Ultimate Edition
Porteus
ALT Linux



Nuo löytyy listasta hakua käyttäen, en ole testannnut kaikkia...
« Viimeksi muokattu: 22.07.13 - klo:20.34 kirjoittanut Storck »

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #1 : 12.05.12 - klo:23.14 »
Olisiko uudelle Mageialle MATE-työpöytää tarjolla?

SnowLinux on yllättävän valmis ja hyvin toimiva ainakin debian-versiona, joten täytyy varmaan kokeilla tuota MATE-versioakin ..  8)
13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/

Storck

  • Vieras

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #3 : 13.05.12 - klo:00.20 »
http://forums.mate-desktop.org/
Foorumilla esiintyvät jakelut. Kohdassa "Others" eli "Muut" löytyy vielä FreeBSD.
Lainaus
Asiasta taitaa eniten tietää Virtasen Timo  Wink
"Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten"  ;)
terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

audi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #4 : 18.05.12 - klo:13.55 »
http://forums.mate-desktop.org/

Kiitos linkistä. Nyt ei ole pakko käyttää pelkkää lxde:tä. Mikähän mahtaa olla Maten tulevaisuus? Minulle Unity on täysin turha.
Mozillazine

A1398 ym romua,  macOS 10.13
Linux Mint 18, Mate

Storck

  • Vieras
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #5 : 18.05.12 - klo:16.06 »
Mikähän mahtaa olla Maten tulevaisuus?

Jutuista ja teksteistä päätellen vähintäänkin hyvä, moni tarjoaa jo MATEa asennuksiin.

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #6 : 18.05.12 - klo:17.12 »
Jutuista ja teksteistä päätellen vähintäänkin hyvä, moni tarjoaa jo MATEa asennuksiin.
Voisitko kertoa vähän lisää? Tietääkseni ainoa distribuutio, joka sisältää MATE:n on Mint. Projektilla on käsittääkseni vain yksi aktiivinen kehittäjä, joka ei ole yhdenkään ylläpitämänsä projektin alkuperäinen kehittäjä eikä siis tunne koodia hyvin. Projekti on siirtymässä vaiheeseen, jossa sitä aletaan muokkaamaan radikaalisti (siivouksia, lisää ominaisuuksia, GTK+ 3 porttaus jne.), joka taas johtaa varmasti epävakauteen.

Itselle tuo projekti vaikuttaa hyvin samalta kuin Trinity (KDE 3.5 forkkaus), jonka ainoa saavutus vuosien saatossa on ollut rikkoa koko työpöytä omalla peilyllään. Esimerkiksi nykyään openSUSE:en on saatavilla KDE 3.5, mutta se ei käytä Trinityä, koska se on yksinkertaisesti rikki.

Storck

  • Vieras
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #7 : 18.05.12 - klo:17.40 »
Voisitko kertoa vähän lisää?

Johan tässä ketjussa aiemmin kerroin..

http://distrowatch.com/search.php?ostype=All&category=All&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=MATE&architecture=All&status=Active tuossa esim. muutama MATEa tarjoava distro. Joitain tulossa lähiaikoina lisää, MATE vielä viilauksessa.

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #8 : 18.05.12 - klo:17.58 »
Johan tässä ketjussa aiemmin kerroin..
Niinpäs tosiaan...

Snow Linux diston foorumeilla ei ole yhtään varsinaista viestiä tai kysymystä ja sivu on muutenkin todella epämäärinen. Leeenuxin sivuilla ei ole mitään tietoa mistään. En tiedä sitten kuka tälläisiä uskaltaa edes koneellesan asentaa. Salix OS projektilla sentää näyttäisi olevan kolme kehittäjää ja jonkunlainen yhteisö ympärillä. En näkisi tuota kyllä minään näyttönä siitä, että MATE:lla menisi "hyvin", mutta kukin tehkööt omat arvionsa.

Storck

  • Vieras
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #9 : 18.05.12 - klo:18.01 »
Älä ole noin pessimisti. Vastahan MATE on julkaistu, siihen nähden melko hyvin jos Ubuntukin ottaa sen seuraavaan versioon mukaan - taisi tulla palautetta Unityn johdosta...

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #10 : 18.05.12 - klo:18.16 »
Älä ole noin pessimisti. Vastahan MATE on julkaistu, siihen nähden melko hyvin jos Ubuntukin ottaa sen seuraavaan versioon mukaan - taisi tulla palautetta Unityn johdosta...
MATE julkaistiin melkein vuosi sitten. Mistä olet kuullut, että se olisi tulossa Ubuntu 12.10? En ole tietoinen mistään tuollaisesta ja seuraan kyllä Ubuntun kehitystä aika tarkasti. En myöskään löytänyt mitään tietoa siitä nopealla haulla.

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #11 : 18.05.12 - klo:18.24 »
Mate ja Gnome 2 saavat mennä, sillä tulevaisuus on Gnome 3:n. Mintin tapauksessa siis Cinnamonin. Unity ei sovi Mintille, sillä jakelun idea on aina ollut tarjota Ubuntusta eroava kokemus.

Seuraavaan versioon (12.10) mennessä Canonical tuo rinnalle Gnome Ubuntun, jossa työpöytänä on Gnome Shell, ei Mate.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3169
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #12 : 18.05.12 - klo:18.39 »
Tulevaisuus on sillä systeemillä jolla on käyttäjäkuntaa. Jos joku MATE tai vastaava keräävät enemmän suosiota kuin Gnome3 tms. viritykset voidaan sanoa että niillä on se tulevaisuus, ovat sitten miten "vanhanaikaisia" hyvänsä. Ja ylipäätään niin kauan kuin on käyttäjiä on tulevaisuutta. Ei edes komentorivi ole hävinnyt yhtään mihinkään vaikka onkin kovasti "vanhanaikainen". Pitkälti mm. koska komentorivillä nyt vaan on mukavampi/tehokkaampi tehdä tiettyjä asioita kuin graafisella ympäristöllä.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #13 : 18.05.12 - klo:18.47 »
Ei edes komentorivi ole hävinnyt yhtään mihinkään vaikka onkin kovasti "vanhanaikainen"
-----------------------
Komentorivi toimii nykyään graafisessa ikkunassa. Erittäin hyödyllinen ominaisuus, joka kuuluu mihin tahansa nykyaikaiseen käyttikseen. En yleensä viitsi käyttää Software Centeriä. Paljon helpompaa käyttää aptia (tai Synapticia).

Storck

  • Vieras
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #14 : 18.05.12 - klo:18.53 »
Älä ole noin pessimisti. Vastahan MATE on julkaistu, siihen nähden melko hyvin jos Ubuntukin ottaa sen seuraavaan versioon mukaan - taisi tulla palautetta Unityn johdosta...
MATE julkaistiin melkein vuosi sitten. Mistä olet kuullut, että se olisi tulossa Ubuntu 12.10? En ole tietoinen mistään tuollaisesta ja seuraan kyllä Ubuntun kehitystä aika tarkasti. En myöskään löytänyt mitään tietoa siitä nopealla haulla.

Taisin nuolaista ennen kuin tipahtaa, ne olikin vain "varattuja linkkejä", voipi olla ettei toteudukaan.

Voi olla että vuosi siitä kun MATE julkaistu mutta vasta tovin ollut saatavilla asennuksien mukana.

Tuolla on maininta (linkki vain) Ubuntu mate 12.10

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #15 : 18.05.12 - klo:19.02 »
Phoronixissa on juttua tulevasta Gnome-spinnistä:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMTU

Lainaus
This likely Ubuntu flavor has yet to be named. Unlike Xubuntu, Kubuntu, and Lubuntu, this mix isn't likely to be called Gubuntu since Google's internal Ubuntu mix is already called "Goobuntu", which the developers feel is too similar. Other possibilities thrown out there for the name were GNObuntu, GNOME OS, GNOME Ubuntu, Ubuntu GNOME, and UbuGNOME.

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #16 : 18.05.12 - klo:19.14 »
Tulevaisuus on sillä systeemillä jolla on käyttäjäkuntaa. Jos joku MATE tai vastaava keräävät enemmän suosiota kuin Gnome3 tms. viritykset voidaan sanoa että niillä on se tulevaisuus, ovat sitten miten "vanhanaikaisia" hyvänsä. Ja ylipäätään niin kauan kuin on käyttäjiä on tulevaisuutta.
Itse lähtisin siitä, että projektilla jolla on kehittäjiä on tulevaisuus. Ilman niitä ei bugeja korjata, aukkoja paikata eikä kehitystä tapahdu. Ajan myötä tälläinen projekti kuolee lopullisesti, koska se ei enää toimi. MATE:lla on tällä hetkellä kaksi aktiivista kehittäjää. Gnome projektilla on toista tuhatta. Käyttäjämäärissä ero on varmasti vielä suhteessa paljon suurempi. Jos projektilla ei ole momenttia edes silloin kun siihen luulisi olevan eniten kysyntää, en osaa nähdä sillä tulevaisuutta.

Ei edes komentorivi ole hävinnyt yhtään mihinkään vaikka onkin kovasti "vanhanaikainen". Pitkälti mm. koska komentorivillä nyt vaan on mukavampi/tehokkaampi tehdä tiettyjä asioita kuin graafisella ympäristöllä.
Komentoriviä käyttäviä ohjelmistoja kehittävät tuhannet ihmiset ja ne ovat täysin välttämättömiä monissa ympäristöissä, eikä se siten ole verrannollinen tähän.

Voi olla että vuosi siitä kun MATE julkaistu mutta vasta tovin ollut saatavilla asennuksien mukana.
Njoo.. puoli vuotta sitten julkaistiin Mint 12, jossa on MATE työpöytä. Se on tosiaan edelleen ainoa vakuuttava jakelu, joka sitä tukee.

Tuolla on maininta (linkki vain) Ubuntu mate 12.10
Niin siis otsikon "Incoming search terms:" alla, tuon on joku roskasivusto joka yrittää väkisin päästä ylös Googlen hakutuloksissa.

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #17 : 18.05.12 - klo:21.40 »
Hienoa pojat! Ei ole viime aikoina ollut kunnon sotia täällä foorumilla  ;D. Luulisi meidän, Linuxin käyttäjien, olevan avarakatseista ja suvaitsevaista väkeä. Meillä on vaihtoehtoja, olkaamme ylpeitä tästä. Minulle jokainen toimiva työpöytäympäristö on Linuxin rikkaus. Pyydän malttia, kiitos. terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3169
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #18 : 18.05.12 - klo:22.36 »
Itse lähtisin siitä, että projektilla jolla on kehittäjiä on tulevaisuus. Ilman niitä ei bugeja korjata, aukkoja paikata eikä kehitystä tapahdu. Ajan myötä tälläinen projekti kuolee lopullisesti, koska se ei enää toimi. MATE:lla on tällä hetkellä kaksi aktiivista kehittäjää. Gnome projektilla on toista tuhatta. Käyttäjämäärissä ero on varmasti vielä suhteessa paljon suurempi. Jos projektilla ei ole momenttia edes silloin kun siihen luulisi olevan eniten kysyntää, en osaa nähdä sillä tulevaisuutta.
Käytännössä vähän monimutkaisempi juttu, ilman käyttäjiä ei tule kehittäjiäkään lisää, ja ilman kunnon kehittäjiä taas ei tule käyttäjiä, vähän sellainen muna ja kana ongelma.

Lainaus
Komentoriviä käyttäviä ohjelmistoja kehittävät tuhannet ihmiset ja ne ovat täysin välttämättömiä monissa ympäristöissä, eikä se siten ole verrannollinen tähän.

Sikäli verrannollinen, että käyttöliittymän ns. vanhanaikaisuus ei välttämättä tarkoita etteikö sillä olisi käyttäjiä ja käyttöä.

Lisäksi mitä ns. uudenaikaisiin käyttöliittymiin tulee niin niistähän on paasattu miten miten siunauksellista on kun on sama käyttöliittymä muutaman tuuman näytöllä varustetussa kännykässä ja sitten vaikkapa 24 tuuman näytöllä varustetussa pöytäkoneessa. Valitettavasti asia mistä on jokseenkin täysin eri mieltä. Juu nyyppä voi olla mielissään kun ei tartte opetella kuin yksi liittymä, ja käyttö sujuu. Mutta nyt tuleekin tuhannen taalan kysymys sujuuko se tehokkaasti? Jos käyttöliittymä on optimoitu ottamaan hyöty irti isosta näytöstä ja korkeasta resoluutiosta, plus oletetaan että ohjainlaitteina toimii hiiri+oikea näppäimistö, ei sen käyttö ole kovin kivaa kännykällä/tabletilla/pieni näyttöisellä läppärillä. Jos taas se on optimoitu pikkunäytölle, kosketusohjattuna, niin nautinto isolla koneella on hyvin kyseenalainen, tyyliin koko ruudun valtaavat sovellukset, älyttömän kokoiset ikonit, omituinen valikkosysteemi.

Perinteisessä tietokoneessa edelleenkin paras ratkaisu on ns. perinteinen käyttöliittymä, ja se taas ei ole hyvä ratkaisu tabletissa. Jos tehdään kompromissi niin joku kärsii aina, pahimmassa tapauksessa kaikki. Saadaan jotain mikä ei ole hyvä tabletissa, eikä hyvä myöskään perinteisessä tietokoneessa.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: MATE-työpöytää tarjolla useille distroille
« Vastaus #19 : 18.05.12 - klo:23.48 »
Hienoa pojat! Ei ole viime aikoina ollut kunnon sotia täällä foorumilla  ;D. -- Luulisi meidän, Linuxin käyttäjien, olevan avarakatseista ja suvaitsevaista väkeä.
Anteeksi mitä? Haluatko osoittaa missä täällä on käyty "sotaa"? Eikö tällä foorumilla saa käydä dialogia vai mikä se ongelma oikein on? Voisit ihan oikeasti vaikka suorilla lainauksilla koitta selittää mitä ajat takaa, koska itse en ainakaan sellaiseen ole pyrkinyt ja tunnen itseni loukatuksi. Oma käsitykseni sodasta on jota kuinkin tälläinen ja jos kerta puhutaan suvaitsevaisuudesta niin voisitko suvaita myös muunlaista keskustelua kuin juuri sitä mistä juuri itse satut pitämään. Kiitos.

Lainaus käyttäjältä: JaniAlander
Sikäli verrannollinen, että käyttöliittymän ns. vanhanaikaisuus ei välttämättä tarkoita etteikö sillä olisi käyttäjiä ja käyttöä.
Itse en pidä MATE:n ongelmaan sen käyttöliittymää vaan sitä mitä se on. Se on ruma forkkaus (ei versio historiaa jne), jolla on vähän kehittäjiä joilla ei ole syvällistä ymmärrystä siitä koodista, jota he käsittelevät. Ongelmat vain pahenevat kun kehitys siirtyy pelkästä ylläpidosta uusiin ominaisuuksiin. Syntyy väkisin bugeja ja turvallisuus ongelmia, joita ei enää pystytä ratkomaan. Samalla kaikki työ menee hukkaan, koska on päätetty että ei tehdä yhteistyötä upstreamin  kanssa vaan mennää omia teitään. Gnome 3 muokkaaminen sellaiseksi, että se mielyttää 2.32 ihastuneita vaatii huomattavasti vähemmän resursseja kuin kokonaisen työpöytäympäristön ylläpito ja tähän esimerkiksi Cinnamon pyrkii ja siitä kaikki hyötyy.
Jos haluaa käyttää Gnome 2.32 niin itse suosittelisin käytämään jakelua, joka sitä tukee (esimerkiksi Fuduntu, CentOS, RHEL...), koska se saa turvallisuus päivityksiä ja mahdollisesti bugi korjauksia vielä vähiintään kymmenen vuotta.

Yleisesti ottaen uusista käyttöliittymistä puhuminen menee ohi tämän aiheen. En kuitenkaan koe ongelman olevan lähellekkään niin suuri kuin miksi sitä paisutetaan. Monet tykkäävät niistä ja monet ei. Kaikki, mukaan lukien minä, eivät pidä "perinteisiä" käyttöliittymiä tavallisten tietokoneiden käyttöliittymäkehityksen huippuna. Uusien asioiden kokeilu ja jopa jonkun toimivan rikkominen on välttämätöntä kehityksen kannalta.