Kirjoittaja Aihe: Gnome 2 -version katoaminen menetys  (Luettu 12932 kertaa)

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #20 : 18.05.12 - klo:14.55 »
...erään näkemäni uuden Macin työpöytä vie järjettömästi työpöytätilaa - silti se on melko vaikea käyttää jopa hiirellä eikä intuitiivisesta käytöksestä ole oikein hajuakaan...
------------
Mac taitaa olla sinulle melko vieras tuttavuus. Unityakin vierastavat usein ne, jotka eivät sitä käytä. Kehittäjät ovat ammentaneet Maccista paljon vaikutteita (Global Menu, Dock, ikkunan napit, Dash/Spotlight/Launchpad) ja vieneet kokemuksen vaivihkaa alkuperäistä pidemmälle. Hyvää kannattaa emuloida ja parantaa. Ubuntun selkein etu Macciin verrattuna on avoin lähdekoodi.

Uusi Unity on jo Macciakin intuitiivisempi käyttää, selkeä ja nätti. Ubuntu-sertifioitu rauta ja yhteistyö laitevalmistajien kanssa räjäyttäisi pankin.
« Viimeksi muokattu: 18.05.12 - klo:15.00 kirjoittanut khaosaming »

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #21 : 18.05.12 - klo:15.17 »
...erään näkemäni uuden Macin työpöytä vie järjettömästi työpöytätilaa - silti se on melko vaikea käyttää jopa hiirellä eikä intuitiivisesta käytöksestä ole oikein hajuakaan...
------------
Mac taitaa olla sinulle melko vieras tuttavuus.

On se. Vaikka jo -84 siihen tutustuinkin ensimmäisen kerran ja pari konetta silloin ostin testien jälkeen. Lisa ja Xerox-projektikin tulivat silloin tutuiksi.

Pointteina tuossa heitossa olivat lähinnä nämä kaksi kohtaa:

a) Jouduin Mac-käyttäjiä opastamaan sen käytössä, koska eivät osanneet Internet-käyttöä sillä - jouduin opastamaan heitä. Ei mikään ole niin helppoa, että sen osaisi jos ei ole saanut minkäänlaista opastusta. Mac ei ollut tässä mielessä vaikeaa minulle, koska en juurikaan havainnut eroja gnome2-ubuntuun näissä asioissa mitä tein.

b) Työpöytä oli tilaavievä - ei tietenkään mikään ole yhtä huonoa kuin XP. Käyttäjät eivät sitäkään osanneet käyttää kunnolla - väittäisin, että Unityä on helpompaa opetella.


Lainaus
...
Ubuntu-sertifioitu rauta ja yhteistyö laitevalmistajien kanssa räjäyttäisi pankin.

Tuota olen itsekin miettinyt, että aikovatko tehdä jotakin tämän suhteen. Jonkinlaisella auktorisointi-konseptilla voisi hyvinkin olla tehtävissä, jopa maailmanlaajuisesti. Nyt voisi olla aika. 99,9% prosenttia prospekteista ei edes tiedä mikä Gnome on, joten heitä kiinnostaa vain moderni ratkaisu, jonka voi positioida siten, että se erottuu massasta. Unitylla sen voisi mahdollisesti tehdä.
« Viimeksi muokattu: 18.05.12 - klo:15.34 kirjoittanut Ganymedes »

oh1xe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 363
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #22 : 20.05.12 - klo:21.42 »
Tervehdys


Ok. hyvät perustelut!
Pitää kohta kohdalta kokeilla ja opetella käytännön hyödyt.

Rautakauppias ainakin hyötyy. Molemmat pöytäkoneet tulivat pal - jon- jäh- meämmäk-si,
kun päivitin Ubuntun ja Mintin vuodelle 12.   :'(

Esim. Mint -> hiirellä klikkaa alaMenua -> 2sec. niin ilmestyy ikonit.
Hiiri vaikka "Grafikka"-ikonin päälle ja pidetään hiiri liikkumatta...
->5s. Kohta "Places" muuttuu tummaksi, odotellaan vielä 5s...
Kohta "Grafiikka" muuttui tummaksi, nyt pääsen valitsemaan Gimpin!
Samalla koneella Gimpin valinta meni 11 versiolla yläpalkista silmänräpäyksessä  :'(

Toivottavasti tulevat päivitykset vähän korjaavat hitausongelmaa.

Mitä käytännön ongelmia voisi olla jos pysyisin näillä vanhoilla raudoilla Ubuntu 10.10 tai Mint 11 versiossa?

Minkälaatuista wanhaa rautaa sinulla on käytössä tällä hetkellä ?

Itselläni on seitsemän (7) vuotta wanha itsekasattu kone, emolevy on Abit KV8 Pro,
prossu AMD Athlon64 3000+ 64-bit, muisti perustavaraa 333 MHz DDR ja näytönohjain
ATI / Asus AH3650 512 MB:n muistilla AGP-liitännällä.
Näytönohjaimen kanssa on ollut ongelmia sillä tavalla että jos asentaa repoista saatavat
lisäajurit niin silloin rupeaa tahmaamaan, mutta jos käyttää asennuksessa mukana tulevaa
niin homma on lähes ok. Videot toimii pienessä ikkunassa hyvin mutta koko ruudun tilassa,
23" :n laajakuvanäyttö niin silloin tahmaa kunnolla. Syytä olen yrittänyt etsiä tuloksetta ja
ainoa loppupäätelmä vain on että ajurit eivät ole yhteensopivia.

LinuxMint Debian toimii tuossa suhteessa paremmin mutta kyllä siinäkin näyttö jonkin
verran tahmaa.

Jos käytössäsi on jokin vanhempi näytönohjain niin poista ne omat ajurit ja aja niillä mitä
Ubuntu tarjoaa, se saattaa helpottaa tilannetta.

73's de Kari OH2BNE



Rauta on sekalaista, Pääasiasiallisena käyttökoneena IBM pöytäkonen vuodelta -05, Prossuna Intelin Pentti4, 3,2Ghx x2 ja muistia 1.5GB. Näytönohjain emolla. Tuli hankittua Teranen kovalevy valokuville, niin ei viitseisi heti koneesta luopua, kun ei tämä satalevy kuitenkaan uusiin sovi?
Näytönohjaimen tietysti voisi hankkia, jolloin videot ei pätkisi..sama ongelma siis.
Kone on kotelo on vaan "pieni ja kätevä", johon ei isoa ohjainta mahdu.
Yhden ostin huutonetistä, mutta sitä en saanut workkimaan. meni kyllä siskon koneeseen heittämällä.
Sisko katselleen nyt toisesta näytöstä Telkkaria fullscreenillä ja toisella meuhaa netissä, koneessa nyt Mint 11, joka korvasi mukavasti Ubuntu kymppikympin..

12.04 paketissa tullut kuvakatselin (eog) lähti juuri tältä IBM koneelta, kun se jumitti koko koneen aina joka kuvan avauksessa muutamaksi sekunniksi. Tilalle tuli laitettua GPicView, joka pelaa sujuvasti.

Kuvahommissa onneksi Shotwell pelaa edelleen hyvin, mutta Gimp meni huonompaan suuntaan.
Yläpalkki koko ajan häviksissä, pitää kilkata jatkuvasti avoina olevaa kuvaa, että saa näkyville. Samoin tallennus ei enää mene JPG formaattiin, vaan siihenkin pitää aina tarjoilla "vie" valikkoa, vaikka avatut kuvat olisisvat jpg:tä... Hidastaa jo muutaman kymmenen kuvan editointia nämä uudet järjestelyt huomattavasti ja haluaisin pysyä kyllä pysyä jpg:ssä.

Itselle olisi oikein hyvin sopinut tämä vanha systeemi, jossa sovellukset ja paikat ovat yläpalkissa, jonne sai myös raahattua lemppari ohjelmat, ja alapalkissa avoimet ohjelmat.

Onneksi Zetorini koelauta on pysynyt samanlaisena, samoin kuin 9V pariston koko ja neppariliitäntä samanlaisena, molemmat vuodelta -56  ;D

-tuon 9V paristoa voisi vähän muuttaa, nepparit olisi kauneimmat siellä kyljessä  ::)
 

oh1xe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 363
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #23 : 20.05.12 - klo:22.01 »
PS. ei tämä vuoden 12 muutokset niin paljoa vaikuttasisi, hankkisi vain uudet raudat itselle.

Mutta kun kymmenkunta kaveria on hyytynyt XP:llään ja tai saanut lahjaksi hyytyneen winukkakoneen ja olen niihin laittanut Ubuntua, jolloin kone koneesta on tullut kuin uusi. Vanhempi väki surffailee nyt iloisena "kun ei ole niitä viiruksia"  Samoin kuin nuoremmat jotka ei vielä oikein tiedä mihin w-kirjaita tarvitaan heiluttelee hiirtä pikku kätösillään ihan tyytyväisenä.

-ilmaiset koneet, ilmainen käyttis, ei viruspäivitys rumbaa, yksinkertainen käyttö, siivottuine valikoineen, asennus ja opastus pullakafeella, se on purrut ja iältään vanhemmastakin käyttäjäkunnasta on tullut "Linux nörttejä"  ;)

(sellaista kun netissäkin kirjoitellaan, että Linusta voi vain nörtit käyttää, Windows on kuulema tavallisille ihmisille sopiva)

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #24 : 20.05.12 - klo:22.20 »
...
Mutta kun kymmenkunta kaveria on hyytynyt XP:llään ja tai saanut lahjaksi hyytyneen winukkakoneen ja olen niihin laittanut Ubuntua, jolloin kone koneesta on tullut kuin uusi. Vanhempi väki surffailee nyt iloisena "kun ei ole niitä viiruksia"  Samoin kuin nuoremmat jotka ei vielä oikein tiedä mihin w-kirjaita tarvitaan heiluttelee hiirtä pikku kätösillään ihan tyytyväisenä.

-ilmaiset koneet, ilmainen käyttis, ei viruspäivitys rumbaa, yksinkertainen käyttö, siivottuine valikoineen, asennus ja opastus pullakafeella, se on purrut ja iältään vanhemmastakin käyttäjäkunnasta on tullut "Linux nörttejä"  ;)

(sellaista kun netissäkin kirjoitellaan, että Linusta voi vain nörtit käyttää, Windows on kuulema tavallisille ihmisille sopiva)

Kyllä nuo ovat varsin tyypillisiä kokemuksia monelle täällä kirjoittavalle. Selvästi huonompi se XP on tavalliselle käyttäjälle kuin Ubuntu - laittaisi vain joku raudan toimimaan Ubuntulla, koska siinä loppuu helposti tavallisen käyttäjän tiedot.

Noista rauta-asioista joita mainitsit:

Sata-levy. Kyllä vanha sata-levy sopii uuteenkin rautaan, oikeastaan mikä hyvänsä IDE-levykin. Kuitenkin, parasta olisi sellainen, että systeemilevy on erikseen ja datalevy erikseen. Tällöin ei asennustilanteessa tarvitse miettiä sen enempää datan kohtaloa ja järjestelmä on muutenkin paljon ripeämpi (kaikissa tilanteissa). Eli uudessa systeemissä voisi systeemilevynä olla vaikka SSD-levy jos haluat siitä super-miellyttävän tai mikä hyvänsä pienempikin SATA /II/III -kävisi uuteen koneeseen systeemilevyksi (jos saat sellaisen sopivampaan hintaan).

Näytönohjaimen ei tarvitse olla videokäytössä iso eikä kallis. Oikeastaan ei pitäisikään, koska kuka noita peliohjaimen turbiineja jaksaa kuunnella, jos ei pelaa. Muutamasta kympistä lähtien saa esim. nVidian jonka kanssa saa videot toimimaan nykimättä. Näytönohjaimien mallien vaihtuvuus on sen verran hurjaa ja kymmenistä malleista on vain joitakin täällä pohjanperukoilla saatavana, joten kannattaa tätä ehkä kysellä erikseen omassa säikeessään, jos tarpeen. Oma kysymyksensä on kyllä vm 2005 koneen väylä - se kannattaa erikseen varmistaa ja muu kuin PCI-express voi kyllä tulla kalliimmaksi.

oh1xe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 363
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #25 : 22.05.12 - klo:22.50 »
Tuli käytyä oikein tietokonekaupassa kokeilemassa näytönohjainta PCI-e väylään. Kumpikaan myytävä malli ei sopinut. Buuttauksessa kone piippailee ja ei pääse ede biossiin. Kun vielä manuskaa luin käsitin että emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille. Se siis siitä.

Jotenkin tuntuu siltä että päivitysten myötä alkaa kone toimimaan aina paremmin. Tuonne vasemmalla ylhäällä olevaan Unity-valikkoon on kyllä syytä olla koskematta, jos on jotein tekemässä. Siihen kun klikkaa, niin  useasti näyttö jämähtää, hiiri ei toimi, eikä näppis. Jos on video menossa jossain ikkunassa se tietysti jäätyy, mutta ääni jatkuu normaalisti. Töpseli seinästä irti tai seisoo powerikytkimen päällä on aina lääke.

2min 10s kestää käynnistää avata firefox tälle saitille ja sammutta kone tällä 12.04: sella
Heitin toisen kovalevyn jossa on Lubuntu 12 aika oli 55sec, mutta kyllä tämä 12.04 jää käyttöön...
-uutta rautaa kattelen. ::)

Olisiko tämä ehkä sopiva?

ASUS SABERTOOTH 990FX
AMD Phenom(tm) II X4 980 Processor (4C 3.71GHz, 2GHz IMC, 4x 512kB L2, 6MB L3)
NVIDIA GeForce GTX 580



Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #26 : 23.05.12 - klo:08.18 »
Tuli käytyä oikein tietokonekaupassa kokeilemassa näytönohjainta PCI-e väylään. Kumpikaan myytävä malli ei sopinut. Buuttauksessa kone piippailee ja ei pääse ede biossiin. Kun vielä manuskaa luin käsitin että emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille. Se siis siitä.

Jotenkin tuntuu siltä että päivitysten myötä alkaa kone toimimaan aina paremmin. Tuonne vasemmalla ylhäällä olevaan Unity-valikkoon on kyllä syytä olla koskematta, jos on jotein tekemässä. Siihen kun klikkaa, niin  useasti näyttö jämähtää, hiiri ei toimi, eikä näppis. Jos on video menossa jossain ikkunassa se tietysti jäätyy, mutta ääni jatkuu normaalisti. Töpseli seinästä irti tai seisoo powerikytkimen päällä on aina lääke.

2min 10s kestää käynnistää avata firefox tälle saitille ja sammutta kone tällä 12.04: sella
Heitin toisen kovalevyn jossa on Lubuntu 12 aika oli 55sec, mutta kyllä tämä 12.04 jää käyttöön...
-uutta rautaa kattelen. ::)

Olisiko tämä ehkä sopiva?

ASUS SABERTOOTH 990FX
AMD Phenom(tm) II X4 980 Processor (4C 3.71GHz, 2GHz IMC, 4x 512kB L2, 6MB L3)
NVIDIA GeForce GTX 580

Luulisin, että tuo emon näytönohjain pitää disabloida bioksesta silloin kun käytetään ulkoista ohjainta. Toisaalta pci-e -kortteja on eri nopeusluokkia, joten voisiko vain tästä olla kyse? Kuten sanoin, korttien saatavuus kaupoista on yleensä hyvin huonoaa, mutta toki niitä on olemassa.

Koneista keskusteltiin näillä palstoilla 0.5-1 v sitten aika paljon. Silloin kasattiin kaikenlaisia suosituksia ja varmaan niitä haulla löytyy vieläkin. Yleinen konsensus silloin oli se, että Intel i3-ohjaiset ovat parempia kuin AMD:t halvemmassa hintaluokassa ja i5-pohjaisten tehoisia ei AMD:ltä edes löytynyt. I-sarjan prossuilla on lyömättömänä etuna se, että ne tuottavat lämpöä paljon vähemmän. Tällöin koneesta, kaikkine tuulettimineen, saa helposti paljon hiljaisemman, kun isompaa lämmöntuottoa ei tarvitse tuulettaa pois. Itse kasailin silloin muutaman koneen, tehotyöaseman, i7/Asus-emo -pohjalta, hyvin pelittää nykyään Ubuntu 11.10:llä. Tästä valinnasta löytyy pitkähkö keskustelu Foorumilta, mutta ihan tällaistahan et ole tekemässä (samoin monet yksityiskohdat ovat jo sinänsä vanhentuneet).

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3401
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #27 : 23.05.12 - klo:09.28 »
Lainaus
Toisaalta pci-e -kortteja on eri nopeusluokkia, joten voisiko vain tästä olla kyse?
Käsitin että kyseessä olisi "erikoisviritys" eli ei toiminnallisesti varsinainen pci-e vaan sen näköinen.
Lainaus
emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille.
Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #28 : 23.05.12 - klo:10.07 »
Lainaus
Toisaalta pci-e -kortteja on eri nopeusluokkia, joten voisiko vain tästä olla kyse?
Käsitin että kyseessä olisi "erikoisviritys" eli ei toiminnallisesti varsinainen pci-e vaan sen näköinen.
Lainaus
emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille.

Siis, että emolla ei ole ollenkaan PCI-e liitäntää? Tuo tieto varmaan löytyy emon manuaalista, että miten on.

Tuollaisista emoista minulla ei ole kokemusta, mutta jos noin on, niin ymmärrän hyvin miksi uusi rauta kiinnostaa.

oh1xe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 363
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #29 : 23.05.12 - klo:12.34 »
Kyllä emolla on liitäntä ja tämä allaolevassa kuvassa oleva kortti toimii, jolloin saa 2 näyttöä biossiin koskematta. Biossissa ei ole mitään valintamahdollisuutta (mielestäni) .


Kiitos myös tiedoista, pitää katsella konesuosituksia.
« Viimeksi muokattu: 23.05.12 - klo:12.36 kirjoittanut oh1xe »

oh1xe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 363
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #30 : 06.06.12 - klo:11.26 »
Uutta  rautaa on tulossa, Asus P8Z77-V LX + CPU Intel Core i5-3570K 3,4 GHz, joten Ubuntu 12.04 jatkunee itsellä.
Vaan on sitä jotain lehtijuttuakin aiheesta:

Linux-työpöytien taistelu
Julkaistu 1.6.2012 16:44 Janne Pikkarainen
Kuluneen vuoden-parin aikana Linux-ikkunointiympäristöjen kohdalla on nähty ennennäkemätöntä taistelua, järjettömyyttä, yhteistyötä ja jotain näiden väliltä.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/blogit/net_nyt/linux_tyopoytien_taistelu
« Viimeksi muokattu: 06.06.12 - klo:11.29 kirjoittanut oh1xe »

roikale

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #31 : 06.06.12 - klo:17.57 »

Mielestäni MATE alkaa olla lähes aidon Gnome 2:n veroinen, joten ei heitetä kirvestä kaivoon ..  :)


Kolmesta tänä keväänä asennetusta distrosta (Unity, Cinnamon ja MATE) on Mint 13 MATE ollut (ainakin tähän asti) vakain ja normaali käytössä vähiten takkuilevin. Unityä en ole aiemmin käyttänyt joten tässä suhteessa olin alunperinkin skeptinen siihen, mutta se on mielestäni toiminut odotettua paremmin. Kaikkein epävakain on ollut meikäläisen koneessa Cinnamon.

Näkemyksissäni Cinnamonista en ole yksin. Jenkkisivustoilta saa lukea jatkuvasti "lagittamisesta" ja "bugittamisesta". Ehkä koneeni vähäinen muistimäärä (1 GB) sekä noin 7 vuotta vanha perusrauta asettaa rajoitteita. En suosittele asentamaan kenenkään noviisin koneelle Cinnamonia.
Kannettava (17,3") Intel - järjestelmät Linux Mint 17.2 ja Ubuntu 15.04

Emithgih

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 152
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #32 : 08.06.12 - klo:09.56 »

Työpöytien ”paremmuutta” voi verrata monella tavalla. Koska yksi kriteereistä on henkilökohtainen mieltymys, universaaliin yhteisymmärrykseen siitä, mikä työpöytä on paras, ei tulla koskaan pääsemään. Jollekin esteettiset seikat ovat tärkeitä. Joku toinen taas painottaa toimivuutta. Kunkin käyttäjän omaan ”käyttölogiikkaan” jokin tietty työpöytäympäristö sopii parhaiten. Silläkin on merkitystä, että joku muistaa helposti asiat ulkoa, kun taas joku toinen haluaa saada opastusta tekstien muodossa.

Testasin muutamia työpöytäympäristöjä siten, että käynnistin Gimp -kuvankäsittelyohjelman eri työpöytäympäristöissä ja kirjoitin selostuksen siitä, mitä toimenpiteitä tarvitaan ennen kuin Gimp on käynnissä. Toimenpiteeksi katsoin hiiren kursorin liikuttamisen näytöllä sekä hiiren klikkauksen. Näkymättömiä toimenpiteitä kuten kohteen etsimistä ruudulta tai miettimistä, mitä seuraavaksi pitää tehdä, en kirjannut ylös.

Testin toisessa osassa avasin kuvakansion ja kirjasin toimenpiteet. Testi olisi oikeastaan vaatinut vielä kolmannen osan eli asetusten avaamisen ja tekemisen, mutta en viitsinyt enää tehdä enää sitä. Tulokset olisivat todennäköisesti olleet saman tyyppiset kuin kahdessa tekemässäni testissä.

Sana ”testi” on tietysti hieman huono kuvaamaan tavallista ohjelman käynnistystä tai kansion avaamista, mutta sillä viitataankin työpöytäympäristöjen vertailuun eli ”testaamiseen”. Kokeilu oli jossakin määrin epäreilu tiettyjä työpöytäympäristöjä kohtaan, koska se toteutettiin täysin ”virittämättömillä” järjestelmillä perustilassaan eli suosikit -valikkoa ja työpöydän kuvakkeita ja paneelien pikakäynnistimiä ei käytetty. Näiden avulla tietenkin saadaan ohjelmat käynnistymään helpommin. Kuviteltakoon Gimpin tilalle jokin harvinaisempi ohjelma, joka ei ole suosikeissa eikä pikakuvakkeissa, jolloin se pitää erikseen etsiä ja hakea kaikissa työpöytäympäristöissä. Unityn kohdalla olin ehkä kaikkein epäreiluin eli tein ohjelman haun vaikeammalla mahdollisella tavalla. Mutta näinhän harvinainen ohjelma haetaan. Gimpiä ei ollut edes asennettu Ubuntun USB-tikkuversioon, jolla kokeilun tein.

Gimpin käynnistämisessä parhaiten pärjäsivät  Gnome 2,  Cinnamon ja Debian Mintin Xfce-versio.  Kansion avaamisessa parhaiten toimivat Gnome 2, Cinnamon sekä KDE.

Vertailusta puuttuu Lxde, koska minulla ei ollut siitä valmista USB-tikkuversiota. Olen kyllä kokeillut sitä. Se voisi menestyä aika hyvin, koska sen valikkorakenne on samalla tavalla yksinkertainen kuin Gnome 2:ssa.

On tietysti olemassa muitakin kriteerejä kuin ohjelmien käynnistämisen ja kansioiden avaamisen helppous. Yksi tärkeä ominaisuus on mielestäni se, miten paljon vapaata tilaa ruudulle jää varsinaisen sisällön (internet, tekstinkäsittely, videon editointi jne.) käyttöön. Tässä on suuria eroja. Esimerkiksi kun Libre Officen avaa, sivun ensimmäinen kirjoitettava rivi on jossakin työpöytäympäristöissä paljon ylempänä kuin jossakin toisessa. Huonoimpiin tässä suhteessa kuuluu Gnome 3, jossa kirjoittaminen alkaa vasta sivun puolivälin paikkeilta. Gnome 3 on tässä asiassa huono myös muiden ohjelmien kanssa. Esimerkiksi Operan massiiviset ”yläviritykset” (tilaa tuhlaava otsikkopalkki, jättimäiset Tab-lehdet jne.) tuhaalavat monta senttiä arvokasta ruututilaa verrattuna esimerkiksi Chromen maltilliseen tilankäyttöön. Firefoxin palkkeja saa pienennettyä erityisellä lisukkeella.

Myös ”autohiden” sujuva toimivuus ja työpöydän muokattavuus ovat asioita, joilla on merkitystä. Näitä asioita ”testissäni” ei selvitetty (paitsi autohiden nihkeyttä Unityssä).

Tein Unityä lukuun ottamatta kaikki vertailut yhdessä nipussa peräjälkeen, joten muistikuva edellisestä oli vielä hyvä. Näin kriteerit säilyivät koko ajan samoina. Kirjoitin tulokset toisella tietokoneella samalla kun koe jatkui toisessa. Osa järjestelmistä oli kiinteästi asennettuja, ja osa USB-tikulta toimivia.  

Vertailusta tuli niin pitkä, että viitsinyt postittaa sitä tänne vaan lähetin sen Suomi24 -foorumille, jonne en kirjoita kuin poikkeuksellisesti tämän tyyppisissä tapauksissa (eli teksti siellä ja linkki muualla).  

Jutun kolmas ja neljäs ja viides teksti, kirjoittaja ”Gimptesti”, ”Picturestesti” ja ”korjausedelliseen”. Viimeinen siksi, että totta kai virheenkin tein.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10431588

Tekstiin jäi luultavasti paljonkin virheitä. Kirjoitusvirheiden lisäksi pahimmassa tapauksessa virhe on sellainen, että oikea tarkoittaa vasenta ja vasen oikeaa (hiiren liikkeissä). Tai jotain tällaista.
« Viimeksi muokattu: 08.06.12 - klo:09.59 kirjoittanut Emithgih »

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5673
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #33 : 08.06.12 - klo:20.36 »
Tämä otsikko on nyt vain minun mielipiteeni asiasta ja se perustuu siihen, että Gnome 3 ja Unity eivät ole vielä riittävän kypsiä korvaamaan Gnome 2 -sarjan käyttöliittymää. Toki sen voi asentaa erikseen, mutta silti.. aika hazardia olla tarjoamatta vaihtoehtoa asennusvaiheessa. Mitä mieltä olet muuten asiasta?
Varsi hyvin sanottu. IMO Gnome 3 ja Unity on Linux maailman "Vista-julkaisu".

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3401
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #34 : 23.06.12 - klo:23.24 »
Lainaus
Ehkä koneeni vähäinen muistimäärä (1 GB) sekä noin 7 vuotta vanha perusrauta asettaa rajoitteita. En suosittele asentamaan kenenkään noviisin koneelle Cinnamonia.

Olen koepyörittänyt jonkin aikaa Cinnamon: ia sekä 32 että 64 bittisenä.  En ole törmännyt mihinkään ylitsepääsemättömään ongelmaan, toiminnan ongelmattomuus oikeastaan yllätti.  Puutteita löytyy mutta nekään eivät ole olleet erityisen hankalia. Tuon herkän vasemman ylänurkan toiminnan kun sammutti niin ei hypi mitään häiritsevää eteen.  Vielä vanhalla AMD XP -koneellakin 1 G muistilla toiminut ihan kohtuullisesti webin selaamisessa.  Flash plugin näyttää tappavan 32 bittistä Firefox: ia Mintussakin eli tuossa ei ole mitään eroa.  
Ehkä hankalin ongelma oli kun tarvitsen joko Seamonkey: n tai Iceape: n välttämättä webbieditoriksi, se on kätevä siihen tarkoitukseen kun voi selaimessa painaa "Ctrl-E" ja olet heti muokkaamassa sivua. Kumpaakaan ohjelmaa ei löytynyt pakettivarastoista (Mint 13 "Maya" eli Ubuntu pohjalla ja pakettivarastot myös).
Asensin tuoreimman version Seamonkey: stä käsin.  Olisin tarvinnut "Open With" eli "avaa muulla ohjelmalla" -valintaa mutta tuota ei olekaan itse asennetuille ohjelmille.   Assosiaation saa kuitenkin tehtyä päätteessä "mimeopen" -ohjelman avulla.


Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

oh1xe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 363
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #35 : 27.06.12 - klo:12.50 »
Kokeilin tuota Mint 13 MATE työpöydällä.
Näyttää hetken katsomisen siltä, että se voisi olla Gnome2 tottuneelle unelma, jos koneessa vaan puhti riittää.

-yläpalkin saan lisättyä ja sinne kaikki Gnome2:sesta tutut härpäkkeet  :)
Jotkut jutut kun ovat tärkeitä;
-mm. siskolle pitää kello olla oikeassa yläkulmassa ja kaikki valikot ylhäätä alas vedettäviä. Muista vaihtoehdoista ei keskustella  ;D


Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #36 : 27.06.12 - klo:17.03 »
-yläpalkin saan lisättyä ja sinne kaikki Gnome2:sesta tutut härpäkkeet  :)
Jotkut jutut kun ovat tärkeitä;
-mm. siskolle pitää kello olla oikeassa yläkulmassa ja kaikki valikot ylhäätä alas vedettäviä. Muista vaihtoehdoista ei keskustella  ;D
Mainitut ominaisuudet saa helposti toteutettua myös Xubuntu(XFCE4)- ja Lubuntu(LXDE)-työpöydillä.
Ja tehonpute ei nillä tule niin helposti vastaan.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #37 : 27.06.12 - klo:18.53 »
Lainaus
Mainitut ominaisuudet saa helposti toteutettua myös Xubuntu(XFCE4)- ja Lubuntu(LXDE)-työpöydillä.
Ja tehonpute ei nillä tule niin helposti vastaan.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=431.msg317551#msg317551
Näin on ja pienellä tuunauksella loput  ;) terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #38 : 27.06.12 - klo:23.55 »
Meikäläinen ihastui myös Mintin MATE-työpöytään - se hyrskyttää tälläkin hetkellä käytössä. Jokseenkin edelleenkin ihmetyttää tuo Gnome 2:n täydellinen kuoppaaminen, se kun oli käytettävyydeltään aivan unelma näin näppis+hiiri-kombolle. MATE ei kuitenkaan korvaa sitä ihan kokonaan pienehkön bugisuutensa takia. Parempi kompromissi tämä on siltikin kuin Unity tai Fedoran oma räpellys.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

oh1xe

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 363
    • Profiili
Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
« Vastaus #39 : 02.07.12 - klo:22.04 »
Rauta meni uusiksi ja vanha koira tottui uuteen.
Unity on nyt yli kuukauden ollut käytössä ykköskoneessa ja nyt alkaa Gnome 2 näyttää kakkoskoneessa ulkoasultaan vaatimattomalta.
Takkia taas pitää kääntää  ;D
« Viimeksi muokattu: 02.07.12 - klo:22.07 kirjoittanut oh1xe »