Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 12.05.12 - klo:21.16

Otsikko: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Sorkkarauta - 12.05.12 - klo:21.16
Tämä otsikko on nyt vain minun mielipiteeni asiasta ja se perustuu siihen, että Gnome 3 ja Unity eivät ole vielä riittävän kypsiä korvaamaan Gnome 2 -sarjan käyttöliittymää. Toki sen voi asentaa erikseen, mutta silti.. aika hazardia olla tarjoamatta vaihtoehtoa asennusvaiheessa. Mitä mieltä olet muuten asiasta?
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Storck - 12.05.12 - klo:21.34
Edelleenkään esim. Nokia Booklet-läppäriin ei saa asennettua Unityä joten samaa mieltä olen.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: khaosaming - 12.05.12 - klo:22.59
Minusta Unity 5.10, joka toimitetaan 12.04:n mukana, on riittävän hyvä jokapäiväiseen käyttöön. Siitä ei tarvitse pitää, mutta huono se ei ole. Gnome 2 on aikansa elänyt, ja vaihtoehtoisia työpöytiä on helppo lisätä jälkeenpäin.

Toki mahdollisuuden valita jokin toinen työpöytä asennusvaiheessa / kirjautuessa olisi voinut säilyttää vielä jonkin aikaa pitempään.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oobetimer - 12.05.12 - klo:23.08
Gnome 2:n suurin ongelma on siinä, että se on jo lähes täydelliseksi hioutunut, joten siinä mielessä se on koodareilla melko turhauttava ..  ::)

Uudet työpöytäympäristöt, kuten Unity ja Gnome 3  ovat puolestaan koodareiden herkkua, sillä ainakin toistaiseksi niissä riittää paljon parannettavaa, jotta niiden tehokas käyttö olisi edes siedettavää ..  :D

Mielestäni MATE alkaa olla lähes aidon Gnome 2:n veroinen, joten ei heitetä kirvestä kaivoon ..  :)

Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: khaosaming - 12.05.12 - klo:23.34
Linux Mint 13 arpoo vielä Cinnamonin ja Maten välillä. On mahdollista, että näistä tulee kaksi erillistä painosta, jos kehittäjät eivät osaa päättää, kumpi on oletuksena.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Timo Virtanen - 12.05.12 - klo:23.47
Lainaus
Gnome 2:n suurin ongelma on siinä, että se on jo lähes täydelliseksi hioutunut,
+1
terveisin Timo
ps. minäkin olisin kaivannut "natiivia" GNOME 2 vaihtoehtoa. Tuttu ja turvallinen kun on ...
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: khaosaming - 13.05.12 - klo:02.23
Ubuntun seuraavassa päivityksessä 12.10 Quantal Quetzal otetaan rinnalle uusi jakeluversio Gnome Ubuntu (nimi vahvistetaan myöhemmin). Samalla Unity 2D jää pois. Unity 3D pysyy edelleen pääasiallisena työpöytäversiona.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMTU (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMTU)

Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: ajaaskel - 13.05.12 - klo:12.42
Gnome 2:n suurin ongelma on siinä, että se on jo lähes täydelliseksi hioutunut, joten siinä mielessä se on koodareilla melko turhauttava ..  ::)

Uudet työpöytäympäristöt, kuten Unity ja Gnome 3  ovat puolestaan koodareiden herkkua, sillä ainakin toistaiseksi niissä riittää paljon parannettavaa, jotta niiden tehokas käyttö olisi edes siedettavää ..  :D

Mielestäni MATE alkaa olla lähes aidon Gnome 2:n veroinen, joten ei heitetä kirvestä kaivoon ..  :)



+1   :)

Cinnamon on myös mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Jaer - 16.05.12 - klo:02.52
Googlen Cinnamo haulla ei löytynyt muuta suomenkielistä kuin tämä: Gnome 3.4 julkaistu (http://blog.ubuntu-fi.org/2012/gnome-3-4-julkaistu/)

Itsellä nyt MATE käytössä ja vois kokeilla tuota Cinnamoakin. Vaikuttaa ihan siistiltä.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Vika/fiba - 16.05.12 - klo:06.19
Kokeile hakusanalla Cinnamon, löytyy enemmän. :P Tästä taitaa tulla minun vakiotyöpöytäni.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: ajaaskel - 16.05.12 - klo:10.04
Lainaus
Googlen Cinnamo haulla ei löytynyt muuta suomenkielistä

Suomeksi saattaa olla aika vähän, tuolla on englanniksi yksi tapa millä Cinnamon: in saa Ubuntuun:

http://www.howtogeek.com/103691/install-linux-mints-new-cinnamon-desktop-on-ubuntu/ (http://www.howtogeek.com/103691/install-linux-mints-new-cinnamon-desktop-on-ubuntu/)

En ole testannut tuota Ubuntussa vaan laitoin muiden rinnalle kokeeseen Mintun (LMDE -versio) jossa tuo Cinnamon on valmiina MATE: n lisäksi, voi kirjautuessa valita kumpaa käyttää:

http://www.linuxmint.com/download_lmde.php (http://www.linuxmint.com/download_lmde.php)

Tuo oli kohtuulisen helppo asennettava kenelle Ubuntu on tuttu eikä sotkenut Ubuntun tekemää Grub: ia niin kuin voi myös käydä eri jakeluita kokeiltaessa.  


Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 16.05.12 - klo:10.06
Totta, koodareilta ei työ lopu.
Olen asentanut nyt kolmeen ei koneeseen Ubuntu 12.04, Mint 12 ja Lubuntu 12.
Kaikissa on ollut vaikeuksia asennuksissa, samoin "odottamattomia järjestelmä virheitä"

- ei mitenkään voi vielä asennella vanhemmalle väelle, kun ovat aika arkoja kaikille tietokoneen vaarallisille huomautuksille. Ubuntu 10.10 Gnomella on hyvin suosittu, stabiili. Pitää jatkaa sen käyttöä, vaikka tuki on loppunut.

Unityn kanssa itse opettelen, paljon on asioita häviksissä ja jotain "WAU"-efektejä saisi kohta alkaa ilmaantumaan.

Mikä nyt Unityssä sitten on 3 parasta uutta juttua, mikä helpottaa kanssakäymistä ihmisen ja koneen välillä?
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: ajaaskel - 16.05.12 - klo:10.16
Lainaus
Ubuntu 10.10 Gnomella on hyvin suosittu, stabiili. Pitää jatkaa sen käyttöä, vaikka tuki on loppunut.
Hieman sama tunne tuosta 10.10 versiosta, juuri saatu hyvään järjestykseen ja sitten tuki lopetetaan. Onneksi toimiva ei juuri tukea tarvitsekaan, ainut kiusa turvapäivitysten puute.
Lainaus
Olen asentanut nyt kolmeen ei koneeseen Ubuntu 12.04, Mint 12 ja Lubuntu 12.
Kaikissa on ollut vaikeuksia asennuksissa, samoin "odottamattomia järjestelmä virheitä"
LMDE-Minttu lienee hieman eri asia, näin ainakin tuoreimmassa koneessani pikatestissä ja jäi vieläkin käyttööni kun olikin vakaan oloinen / käyttäytyi normaalisti uutuudestaan huolimatta.  
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh2ir - 16.05.12 - klo:11.25
Tervehdystä

Lainaus
Ubuntu 10.10 Gnomella on hyvin suosittu, stabiili. Pitää jatkaa sen käyttöä, vaikka tuki on loppunut.
Hieman sama tunne tuosta 10.10 versiosta, juuri saatu hyvään järjestykseen ja sitten tuki lopetetaan. Onneksi toimiva ei juuri tukea tarvitsekaan, ainut kiusa turvapäivitysten puute.
Lainaus
Olen asentanut nyt kolmeen ei koneeseen Ubuntu 12.04, Mint 12 ja Lubuntu 12.
Kaikissa on ollut vaikeuksia asennuksissa, samoin "odottamattomia järjestelmä virheitä"
LMDE-Minttu lienee hieman eri asia, näin ainakin tuoreimmassa koneessani pikatestissä ja jäi vieläkin käyttööni kun olikin vakaan oloinen / käyttäytyi normaalisti uutuudestaan huolimatta.  

Jostain kummallisesta syystä minulla ei ole ollut vaikeuksia asennusten kanssa, poislukien ATI / ASUS näytönohjain, sekin homma on ok kun en ole asentanut niitä lisäajureita. Kone on seitsemän vuotta wanha Abit emolevyllä, AMD:n prossulla ja 1,5 GB:n muistilla varustettu.

Tällä hetkellä parhaaksi ja toimivimmaksi on osoittautunut LinuxMint Debian jossa voi käynnistyksen yhteydessä valita joko Cinnamon tai Mate työpöydän.

Tuo uusin versio 12.10 toimi aluksi hyvin mutta kun ajoin päivityksiä niin kaikki ohjelmat eivät sen jälkeen käynnistyneet, mutta no problem, antaa ajan kulua. Unitystä sen verran että kyllähän se toimii ja on ihan toimiva mutta vaatii uudenlaista ajattelutapaa että sen kanssa tulee toimeen, opettelemistahan siinä on vielä aika paljon.

Lämmintä kesää toivotellen
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 16.05.12 - klo:13.53
73!

Ehkä puhdas asennus olisi ollut hyvä valinta tuohon Ubuntu 12.04.
Päivittelin se puolivuosittain 10.10 asti.

-vaan kuvakatselin on hämmästyttävä. Kuvat kansioista kun klikkaa kuvaa tule musta kuva. noin 30 sekunnin jälkeen tulee kuva näkyviin. Nuolesta seuraavaan kuvaan mentäessä taas kestää kymmenisen sekuntia ennen kuin kuva vaihtuu.

Muilla ei varmaan ko. ongelmaa ole?
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Ganymedes - 16.05.12 - klo:20.51
...
Mikä nyt Unityssä sitten on 3 parasta uutta juttua, mikä helpottaa kanssakäymistä ihmisen ja koneen välillä?

Sorry, kolme ei oikein riitä koska eri ihmisillä on erilaisia tarpeita ja painotuksia.

1.
Kaikkien yleisimpien käytössä olevien ohjelmien toimintaan liittyvä tapahtuu yhdestä ikonista eikä näitä toimintoja tarvitse haeskella ympäri konetta, kuten:

- pikakuvake käynnistämiseen
- pikakuvakkeen tallentaminen pysyväksi tai sen poistaminen menusta
- käynnissä olevan ohjelman näyttäminen
- käynnissä olevan ohjelman avaaminen
- toisella työpöydällä olevan ohjelman avaaminen riippumatta siitä missä työpöydällä se on
- kaikkien käynnissä olevien samojjen ohjelmien näyttäminen kaikilta työpöydiltä samanaikaisesti
- ohjelman käynnistäminen erilaisilla parametreillä


2.
Työpöydän vapauttaminen todelliseen työhön, ei esimerkiksi isoihin menuihin, jotka jäävät jatkuvasti todellisen työn alle.
(Tämä ei ole varsinaisesti etu Gnome2:een nähden, mutta kun tässä säikeessä on kuitenkin verrattu kaikenlaisiin muihinkin ratkaisuihin).


3.
Pystysuuntaisen resoluution säästäminen monilla eri tekniikoilla, mikä on hyvä idea wide-näytöillä, mitä kaikki uudet käytännössä ovat.


4.
Ikonien suuri koko ja hierarkisen, moniportaisen selaamisen puuttuminen joka on tärkeää silloin kun käytettävissä ei ole työpöytää ja hyvää hiirtä.


5.
Hakujärjestelmä, Dash, joka hakee symmetrisesti ja erittäin nopeasti kaikkea, mm.:

- asennettuja ohjelmia
- ladattavissa olevia ohjelmia
- viimeksi käytettyjä ohjelmia ja tiedostoja
- tiedostoja
- käyttää sumeaa logiikkaa eikä ole rajoittunut, merkkijonoihin perustuvat järjestelmä

Esimerkiksi CD-poltto-ohjelman löytäminen ei todellakaan edellytä ohjelman nimen tietämistä. Kirjoittamalla cd, löytyy jo tärkeimmät vaihtoehdot, heti löytyy asennetut ja muiden valintojen takaa tarjolla olevat.


6.
Mikään muu työpöytä ei näytä toteuttavan näitä asioita samanaikaisesti, koska esim. vapaavalintaiset, monifunktionaaliset käynnistysikonit yhdistyneenä hierarkisten menujen tarpeettomuuteen, ovat ilmeisesti vaikeita saavuttaa samaan aikaan. Esim. erään näkemäni uuden Macin työpöytä vie järjettömästi työpöytätilaa - silti se on melko vaikea käyttää jopa hiirellä eikä intuitiivisesta käytöksestä ole oikein hajuakaan - tokihan siinä on joitakin tässä mainittuja etuja Gnome 2:een nähden.


Voisi vielä lisätä tähän tulevaisuuden potentiaali, koska tämä käyttöidea tuntuisi soveltuvan työpöydälle, puoli-mobiililaitteisiin (kuten läppäri ilman hiirtä), mobiililaitteisiin ja viihde-elektroniikkaan yhtä hyvin.

Lisäksi voisi mainita sen mitä Unityssa ei ole: järjetön ikonien sekamelska ilman mitään logiikkaa, mikä on tyypillistä kaikille työpöydille, jotka matkivat, tavalla tai toisella, Windows XP:tä.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 18.05.12 - klo:13.44
Ok. hyvät perustelut!
Pitää kohta kohdalta kokeilla ja opetella käytännön hyödyt.

Rautakauppias ainakin hyötyy. Molemmat pöytäkoneet tulivat pal - jon- jäh- meämmäk-si,
kun päivitin Ubuntun ja Mintin vuodelle 12.   :'(

Esim. Mint -> hiirellä klikkaa alaMenua -> 2sec. niin ilmestyy ikonit.
Hiiri vaikka "Grafikka"-ikonin päälle ja pidetään hiiri liikkumatta...
->5s. Kohta "Places" muuttuu tummaksi, odotellaan vielä 5s...
Kohta "Grafiikka" muuttui tummaksi, nyt pääsen valitsemaan Gimpin!
Samalla koneella Gimpin valinta meni 11 versiolla yläpalkista silmänräpäyksessä  :'(

Toivottavasti tulevat päivitykset vähän korjaavat hitausongelmaa.

Mitä käytännön ongelmia voisi olla jos pysyisin näillä vanhoilla raudoilla Ubuntu 10.10 tai Mint 11 versiossa?
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Ganymedes - 18.05.12 - klo:14.00
...
Mitä käytännön ongelmia voisi olla jos pysyisin näillä vanhoilla raudoilla Ubuntu 10.10 versiossa?

Tuo on mielestäni oikein hyvä versio. Valitettavasti sen tuki loppui hetki sitten.

Ongelmat liittyvät nettikäyttöön ja uusien ohjelmien tarpeeseen. En tiedä mitä uusia ohjelmia tarvitset, mutta helposti sellaista tarvetta tulee. Jos taasen lataat uusia ohjelmia, niin niiden ongelmiin voit hakea vastauksia mm. tuosta:

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=38259.msg297882#msg297882

Edellinen ei vastaa suoraan, mutta jotakin se kertoo. Ohjelmien latausten lisäksi ongelmana on nettiin liittäminen ja ulkoisten medioiden käyttäminen - jos ohjelmistoissa on reikiä, niin niitä voidaan hyödyntää. Toisinsanoen turvallisuustilanne muuttuu epämääräiseksi.

Pidemmällä tähtäimellä ongelmia voi tulla myös uusien laitteiden hyödyntämisessä, joita kuitenkin mahdollisesti liitetään vanhaankin rautaan (mm. kaikenlaiset USB-palikat). Esim. tällä hetkellä saatavana oleva EMU USB 0204 äänikortti toimii heittämällä 12.04:ssä, mutta ei toimi 10.10:ssä (ainakaan suoraan).
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh2ir - 18.05.12 - klo:14.16
Tervehdys


Ok. hyvät perustelut!
Pitää kohta kohdalta kokeilla ja opetella käytännön hyödyt.

Rautakauppias ainakin hyötyy. Molemmat pöytäkoneet tulivat pal - jon- jäh- meämmäk-si,
kun päivitin Ubuntun ja Mintin vuodelle 12.   :'(

Esim. Mint -> hiirellä klikkaa alaMenua -> 2sec. niin ilmestyy ikonit.
Hiiri vaikka "Grafikka"-ikonin päälle ja pidetään hiiri liikkumatta...
->5s. Kohta "Places" muuttuu tummaksi, odotellaan vielä 5s...
Kohta "Grafiikka" muuttui tummaksi, nyt pääsen valitsemaan Gimpin!
Samalla koneella Gimpin valinta meni 11 versiolla yläpalkista silmänräpäyksessä  :'(

Toivottavasti tulevat päivitykset vähän korjaavat hitausongelmaa.

Mitä käytännön ongelmia voisi olla jos pysyisin näillä vanhoilla raudoilla Ubuntu 10.10 tai Mint 11 versiossa?

Minkälaatuista wanhaa rautaa sinulla on käytössä tällä hetkellä ?

Itselläni on seitsemän (7) vuotta wanha itsekasattu kone, emolevy on Abit KV8 Pro,
prossu AMD Athlon64 3000+ 64-bit, muisti perustavaraa 333 MHz DDR ja näytönohjain
ATI / Asus AH3650 512 MB:n muistilla AGP-liitännällä.
Näytönohjaimen kanssa on ollut ongelmia sillä tavalla että jos asentaa repoista saatavat
lisäajurit niin silloin rupeaa tahmaamaan, mutta jos käyttää asennuksessa mukana tulevaa
niin homma on lähes ok. Videot toimii pienessä ikkunassa hyvin mutta koko ruudun tilassa,
23" :n laajakuvanäyttö niin silloin tahmaa kunnolla. Syytä olen yrittänyt etsiä tuloksetta ja
ainoa loppupäätelmä vain on että ajurit eivät ole yhteensopivia.

LinuxMint Debian toimii tuossa suhteessa paremmin mutta kyllä siinäkin näyttö jonkin
verran tahmaa.

Jos käytössäsi on jokin vanhempi näytönohjain niin poista ne omat ajurit ja aja niillä mitä
Ubuntu tarjoaa, se saattaa helpottaa tilannetta.

73's de Kari OH2BNE

Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Jallu59 - 18.05.12 - klo:14.27
Ainakin minun ylläpitämissäni järjestelmissä olen 12.04 versiopäivityksen myötä vaihtanut Gnome2:n korvaavaksi käyttöliittymäksi käyttöliittymäksi XFCE:n(Xubuntu) tai LXDE:n(Lubuntu). Palkin kun laittaa niissä ylös, niin käyttö on hyvin samanlaista kuin Gnome2:n. Ja vanhempi väestö kun ei hötkyile uusien laajakuvanäyttöjen perään, kaikilla on vielä 3:4 tai 4:5 näytöt, samoin kuin meillä kotona. Varsinkin Lubuntu on kuin turboruuvin olisi laittanut koneeseen, niin reippaasti se boottaa. ;D

Ja vanholla koneilla Flashit vaan tahmaa, kiitos Adoben kelvottoman koodin. Youtubessa voi kokeilla HTML5:sta
www.youtube.com/HTML5 (http://www.youtube.com/HTML5)
josko sillä videot toimisivat paremmin. Toinen mahdollisuus on kokeilla Chromius-selainta.

T:Jallu59
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: khaosaming - 18.05.12 - klo:14.55
...erään näkemäni uuden Macin työpöytä vie järjettömästi työpöytätilaa - silti se on melko vaikea käyttää jopa hiirellä eikä intuitiivisesta käytöksestä ole oikein hajuakaan...
------------
Mac taitaa olla sinulle melko vieras tuttavuus. Unityakin vierastavat usein ne, jotka eivät sitä käytä. Kehittäjät ovat ammentaneet Maccista paljon vaikutteita (Global Menu, Dock, ikkunan napit, Dash/Spotlight/Launchpad) ja vieneet kokemuksen vaivihkaa alkuperäistä pidemmälle. Hyvää kannattaa emuloida ja parantaa. Ubuntun selkein etu Macciin verrattuna on avoin lähdekoodi.

Uusi Unity on jo Macciakin intuitiivisempi käyttää, selkeä ja nätti. Ubuntu-sertifioitu rauta ja yhteistyö laitevalmistajien kanssa räjäyttäisi pankin.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Ganymedes - 18.05.12 - klo:15.17
...erään näkemäni uuden Macin työpöytä vie järjettömästi työpöytätilaa - silti se on melko vaikea käyttää jopa hiirellä eikä intuitiivisesta käytöksestä ole oikein hajuakaan...
------------
Mac taitaa olla sinulle melko vieras tuttavuus.

On se. Vaikka jo -84 siihen tutustuinkin ensimmäisen kerran ja pari konetta silloin ostin testien jälkeen. Lisa ja Xerox-projektikin tulivat silloin tutuiksi.

Pointteina tuossa heitossa olivat lähinnä nämä kaksi kohtaa:

a) Jouduin Mac-käyttäjiä opastamaan sen käytössä, koska eivät osanneet Internet-käyttöä sillä - jouduin opastamaan heitä. Ei mikään ole niin helppoa, että sen osaisi jos ei ole saanut minkäänlaista opastusta. Mac ei ollut tässä mielessä vaikeaa minulle, koska en juurikaan havainnut eroja gnome2-ubuntuun näissä asioissa mitä tein.

b) Työpöytä oli tilaavievä - ei tietenkään mikään ole yhtä huonoa kuin XP. Käyttäjät eivät sitäkään osanneet käyttää kunnolla - väittäisin, että Unityä on helpompaa opetella.


Lainaus
...
Ubuntu-sertifioitu rauta ja yhteistyö laitevalmistajien kanssa räjäyttäisi pankin.

Tuota olen itsekin miettinyt, että aikovatko tehdä jotakin tämän suhteen. Jonkinlaisella auktorisointi-konseptilla voisi hyvinkin olla tehtävissä, jopa maailmanlaajuisesti. Nyt voisi olla aika. 99,9% prosenttia prospekteista ei edes tiedä mikä Gnome on, joten heitä kiinnostaa vain moderni ratkaisu, jonka voi positioida siten, että se erottuu massasta. Unitylla sen voisi mahdollisesti tehdä.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 20.05.12 - klo:21.42
Tervehdys


Ok. hyvät perustelut!
Pitää kohta kohdalta kokeilla ja opetella käytännön hyödyt.

Rautakauppias ainakin hyötyy. Molemmat pöytäkoneet tulivat pal - jon- jäh- meämmäk-si,
kun päivitin Ubuntun ja Mintin vuodelle 12.   :'(

Esim. Mint -> hiirellä klikkaa alaMenua -> 2sec. niin ilmestyy ikonit.
Hiiri vaikka "Grafikka"-ikonin päälle ja pidetään hiiri liikkumatta...
->5s. Kohta "Places" muuttuu tummaksi, odotellaan vielä 5s...
Kohta "Grafiikka" muuttui tummaksi, nyt pääsen valitsemaan Gimpin!
Samalla koneella Gimpin valinta meni 11 versiolla yläpalkista silmänräpäyksessä  :'(

Toivottavasti tulevat päivitykset vähän korjaavat hitausongelmaa.

Mitä käytännön ongelmia voisi olla jos pysyisin näillä vanhoilla raudoilla Ubuntu 10.10 tai Mint 11 versiossa?

Minkälaatuista wanhaa rautaa sinulla on käytössä tällä hetkellä ?

Itselläni on seitsemän (7) vuotta wanha itsekasattu kone, emolevy on Abit KV8 Pro,
prossu AMD Athlon64 3000+ 64-bit, muisti perustavaraa 333 MHz DDR ja näytönohjain
ATI / Asus AH3650 512 MB:n muistilla AGP-liitännällä.
Näytönohjaimen kanssa on ollut ongelmia sillä tavalla että jos asentaa repoista saatavat
lisäajurit niin silloin rupeaa tahmaamaan, mutta jos käyttää asennuksessa mukana tulevaa
niin homma on lähes ok. Videot toimii pienessä ikkunassa hyvin mutta koko ruudun tilassa,
23" :n laajakuvanäyttö niin silloin tahmaa kunnolla. Syytä olen yrittänyt etsiä tuloksetta ja
ainoa loppupäätelmä vain on että ajurit eivät ole yhteensopivia.

LinuxMint Debian toimii tuossa suhteessa paremmin mutta kyllä siinäkin näyttö jonkin
verran tahmaa.

Jos käytössäsi on jokin vanhempi näytönohjain niin poista ne omat ajurit ja aja niillä mitä
Ubuntu tarjoaa, se saattaa helpottaa tilannetta.

73's de Kari OH2BNE



Rauta on sekalaista, Pääasiasiallisena käyttökoneena IBM pöytäkonen vuodelta -05, Prossuna Intelin Pentti4, 3,2Ghx x2 ja muistia 1.5GB. Näytönohjain emolla. Tuli hankittua Teranen kovalevy valokuville, niin ei viitseisi heti koneesta luopua, kun ei tämä satalevy kuitenkaan uusiin sovi?
Näytönohjaimen tietysti voisi hankkia, jolloin videot ei pätkisi..sama ongelma siis.
Kone on kotelo on vaan "pieni ja kätevä", johon ei isoa ohjainta mahdu.
Yhden ostin huutonetistä, mutta sitä en saanut workkimaan. meni kyllä siskon koneeseen heittämällä.
Sisko katselleen nyt toisesta näytöstä Telkkaria fullscreenillä ja toisella meuhaa netissä, koneessa nyt Mint 11, joka korvasi mukavasti Ubuntu kymppikympin..

12.04 paketissa tullut kuvakatselin (eog) lähti juuri tältä IBM koneelta, kun se jumitti koko koneen aina joka kuvan avauksessa muutamaksi sekunniksi. Tilalle tuli laitettua GPicView, joka pelaa sujuvasti.

Kuvahommissa onneksi Shotwell pelaa edelleen hyvin, mutta Gimp meni huonompaan suuntaan.
Yläpalkki koko ajan häviksissä, pitää kilkata jatkuvasti avoina olevaa kuvaa, että saa näkyville. Samoin tallennus ei enää mene JPG formaattiin, vaan siihenkin pitää aina tarjoilla "vie" valikkoa, vaikka avatut kuvat olisisvat jpg:tä... Hidastaa jo muutaman kymmenen kuvan editointia nämä uudet järjestelyt huomattavasti ja haluaisin pysyä kyllä pysyä jpg:ssä.

Itselle olisi oikein hyvin sopinut tämä vanha systeemi, jossa sovellukset ja paikat ovat yläpalkissa, jonne sai myös raahattua lemppari ohjelmat, ja alapalkissa avoimet ohjelmat.

Onneksi Zetorini koelauta on pysynyt samanlaisena, samoin kuin 9V pariston koko ja neppariliitäntä samanlaisena, molemmat vuodelta -56  ;D

-tuon 9V paristoa voisi vähän muuttaa, nepparit olisi kauneimmat siellä kyljessä  ::)
 
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 20.05.12 - klo:22.01
PS. ei tämä vuoden 12 muutokset niin paljoa vaikuttasisi, hankkisi vain uudet raudat itselle.

Mutta kun kymmenkunta kaveria on hyytynyt XP:llään ja tai saanut lahjaksi hyytyneen winukkakoneen ja olen niihin laittanut Ubuntua, jolloin kone koneesta on tullut kuin uusi. Vanhempi väki surffailee nyt iloisena "kun ei ole niitä viiruksia"  Samoin kuin nuoremmat jotka ei vielä oikein tiedä mihin w-kirjaita tarvitaan heiluttelee hiirtä pikku kätösillään ihan tyytyväisenä.

-ilmaiset koneet, ilmainen käyttis, ei viruspäivitys rumbaa, yksinkertainen käyttö, siivottuine valikoineen, asennus ja opastus pullakafeella, se on purrut ja iältään vanhemmastakin käyttäjäkunnasta on tullut "Linux nörttejä"  ;)

(sellaista kun netissäkin kirjoitellaan, että Linusta voi vain nörtit käyttää, Windows on kuulema tavallisille ihmisille sopiva)
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Ganymedes - 20.05.12 - klo:22.20
...
Mutta kun kymmenkunta kaveria on hyytynyt XP:llään ja tai saanut lahjaksi hyytyneen winukkakoneen ja olen niihin laittanut Ubuntua, jolloin kone koneesta on tullut kuin uusi. Vanhempi väki surffailee nyt iloisena "kun ei ole niitä viiruksia"  Samoin kuin nuoremmat jotka ei vielä oikein tiedä mihin w-kirjaita tarvitaan heiluttelee hiirtä pikku kätösillään ihan tyytyväisenä.

-ilmaiset koneet, ilmainen käyttis, ei viruspäivitys rumbaa, yksinkertainen käyttö, siivottuine valikoineen, asennus ja opastus pullakafeella, se on purrut ja iältään vanhemmastakin käyttäjäkunnasta on tullut "Linux nörttejä"  ;)

(sellaista kun netissäkin kirjoitellaan, että Linusta voi vain nörtit käyttää, Windows on kuulema tavallisille ihmisille sopiva)

Kyllä nuo ovat varsin tyypillisiä kokemuksia monelle täällä kirjoittavalle. Selvästi huonompi se XP on tavalliselle käyttäjälle kuin Ubuntu - laittaisi vain joku raudan toimimaan Ubuntulla, koska siinä loppuu helposti tavallisen käyttäjän tiedot.

Noista rauta-asioista joita mainitsit:

Sata-levy. Kyllä vanha sata-levy sopii uuteenkin rautaan, oikeastaan mikä hyvänsä IDE-levykin. Kuitenkin, parasta olisi sellainen, että systeemilevy on erikseen ja datalevy erikseen. Tällöin ei asennustilanteessa tarvitse miettiä sen enempää datan kohtaloa ja järjestelmä on muutenkin paljon ripeämpi (kaikissa tilanteissa). Eli uudessa systeemissä voisi systeemilevynä olla vaikka SSD-levy jos haluat siitä super-miellyttävän tai mikä hyvänsä pienempikin SATA /II/III -kävisi uuteen koneeseen systeemilevyksi (jos saat sellaisen sopivampaan hintaan).

Näytönohjaimen ei tarvitse olla videokäytössä iso eikä kallis. Oikeastaan ei pitäisikään, koska kuka noita peliohjaimen turbiineja jaksaa kuunnella, jos ei pelaa. Muutamasta kympistä lähtien saa esim. nVidian jonka kanssa saa videot toimimaan nykimättä. Näytönohjaimien mallien vaihtuvuus on sen verran hurjaa ja kymmenistä malleista on vain joitakin täällä pohjanperukoilla saatavana, joten kannattaa tätä ehkä kysellä erikseen omassa säikeessään, jos tarpeen. Oma kysymyksensä on kyllä vm 2005 koneen väylä - se kannattaa erikseen varmistaa ja muu kuin PCI-express voi kyllä tulla kalliimmaksi.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 22.05.12 - klo:22.50
Tuli käytyä oikein tietokonekaupassa kokeilemassa näytönohjainta PCI-e väylään. Kumpikaan myytävä malli ei sopinut. Buuttauksessa kone piippailee ja ei pääse ede biossiin. Kun vielä manuskaa luin käsitin että emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille. Se siis siitä.

Jotenkin tuntuu siltä että päivitysten myötä alkaa kone toimimaan aina paremmin. Tuonne vasemmalla ylhäällä olevaan Unity-valikkoon on kyllä syytä olla koskematta, jos on jotein tekemässä. Siihen kun klikkaa, niin  useasti näyttö jämähtää, hiiri ei toimi, eikä näppis. Jos on video menossa jossain ikkunassa se tietysti jäätyy, mutta ääni jatkuu normaalisti. Töpseli seinästä irti tai seisoo powerikytkimen päällä on aina lääke.

2min 10s kestää käynnistää avata firefox tälle saitille ja sammutta kone tällä 12.04: sella
Heitin toisen kovalevyn jossa on Lubuntu 12 aika oli 55sec, mutta kyllä tämä 12.04 jää käyttöön...
-uutta rautaa kattelen. ::)

Olisiko tämä ehkä sopiva?

ASUS SABERTOOTH 990FX
AMD Phenom(tm) II X4 980 Processor (4C 3.71GHz, 2GHz IMC, 4x 512kB L2, 6MB L3)
NVIDIA GeForce GTX 580


Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Ganymedes - 23.05.12 - klo:08.18
Tuli käytyä oikein tietokonekaupassa kokeilemassa näytönohjainta PCI-e väylään. Kumpikaan myytävä malli ei sopinut. Buuttauksessa kone piippailee ja ei pääse ede biossiin. Kun vielä manuskaa luin käsitin että emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille. Se siis siitä.

Jotenkin tuntuu siltä että päivitysten myötä alkaa kone toimimaan aina paremmin. Tuonne vasemmalla ylhäällä olevaan Unity-valikkoon on kyllä syytä olla koskematta, jos on jotein tekemässä. Siihen kun klikkaa, niin  useasti näyttö jämähtää, hiiri ei toimi, eikä näppis. Jos on video menossa jossain ikkunassa se tietysti jäätyy, mutta ääni jatkuu normaalisti. Töpseli seinästä irti tai seisoo powerikytkimen päällä on aina lääke.

2min 10s kestää käynnistää avata firefox tälle saitille ja sammutta kone tällä 12.04: sella
Heitin toisen kovalevyn jossa on Lubuntu 12 aika oli 55sec, mutta kyllä tämä 12.04 jää käyttöön...
-uutta rautaa kattelen. ::)

Olisiko tämä ehkä sopiva?

ASUS SABERTOOTH 990FX
AMD Phenom(tm) II X4 980 Processor (4C 3.71GHz, 2GHz IMC, 4x 512kB L2, 6MB L3)
NVIDIA GeForce GTX 580

Luulisin, että tuo emon näytönohjain pitää disabloida bioksesta silloin kun käytetään ulkoista ohjainta. Toisaalta pci-e -kortteja on eri nopeusluokkia, joten voisiko vain tästä olla kyse? Kuten sanoin, korttien saatavuus kaupoista on yleensä hyvin huonoaa, mutta toki niitä on olemassa.

Koneista keskusteltiin näillä palstoilla 0.5-1 v sitten aika paljon. Silloin kasattiin kaikenlaisia suosituksia ja varmaan niitä haulla löytyy vieläkin. Yleinen konsensus silloin oli se, että Intel i3-ohjaiset ovat parempia kuin AMD:t halvemmassa hintaluokassa ja i5-pohjaisten tehoisia ei AMD:ltä edes löytynyt. I-sarjan prossuilla on lyömättömänä etuna se, että ne tuottavat lämpöä paljon vähemmän. Tällöin koneesta, kaikkine tuulettimineen, saa helposti paljon hiljaisemman, kun isompaa lämmöntuottoa ei tarvitse tuulettaa pois. Itse kasailin silloin muutaman koneen, tehotyöaseman, i7/Asus-emo -pohjalta, hyvin pelittää nykyään Ubuntu 11.10:llä. Tästä valinnasta löytyy pitkähkö keskustelu Foorumilta, mutta ihan tällaistahan et ole tekemässä (samoin monet yksityiskohdat ovat jo sinänsä vanhentuneet).
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: ajaaskel - 23.05.12 - klo:09.28
Lainaus
Toisaalta pci-e -kortteja on eri nopeusluokkia, joten voisiko vain tästä olla kyse?
Käsitin että kyseessä olisi "erikoisviritys" eli ei toiminnallisesti varsinainen pci-e vaan sen näköinen.
Lainaus
emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Ganymedes - 23.05.12 - klo:10.07
Lainaus
Toisaalta pci-e -kortteja on eri nopeusluokkia, joten voisiko vain tästä olla kyse?
Käsitin että kyseessä olisi "erikoisviritys" eli ei toiminnallisesti varsinainen pci-e vaan sen näköinen.
Lainaus
emolevyn näytönohjain vain jakaa tavaraa PCI-e DVI_D Connection adapterille.

Siis, että emolla ei ole ollenkaan PCI-e liitäntää? Tuo tieto varmaan löytyy emon manuaalista, että miten on.

Tuollaisista emoista minulla ei ole kokemusta, mutta jos noin on, niin ymmärrän hyvin miksi uusi rauta kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 23.05.12 - klo:12.34
Kyllä emolla on liitäntä ja tämä allaolevassa kuvassa oleva kortti toimii, jolloin saa 2 näyttöä biossiin koskematta. Biossissa ei ole mitään valintamahdollisuutta (mielestäni) .


Kiitos myös tiedoista, pitää katsella konesuosituksia.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 06.06.12 - klo:11.26
Uutta  rautaa on tulossa, Asus P8Z77-V LX + CPU Intel Core i5-3570K 3,4 GHz, joten Ubuntu 12.04 jatkunee itsellä.
Vaan on sitä jotain lehtijuttuakin aiheesta:

Linux-työpöytien taistelu
Julkaistu 1.6.2012 16:44 Janne Pikkarainen
Kuluneen vuoden-parin aikana Linux-ikkunointiympäristöjen kohdalla on nähty ennennäkemätöntä taistelua, järjettömyyttä, yhteistyötä ja jotain näiden väliltä.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/blogit/net_nyt/linux_tyopoytien_taistelu (http://www.mbnet.fi/artikkeli/blogit/net_nyt/linux_tyopoytien_taistelu)
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: roikale - 06.06.12 - klo:17.57

Mielestäni MATE alkaa olla lähes aidon Gnome 2:n veroinen, joten ei heitetä kirvestä kaivoon ..  :)


Kolmesta tänä keväänä asennetusta distrosta (Unity, Cinnamon ja MATE) on Mint 13 MATE ollut (ainakin tähän asti) vakain ja normaali käytössä vähiten takkuilevin. Unityä en ole aiemmin käyttänyt joten tässä suhteessa olin alunperinkin skeptinen siihen, mutta se on mielestäni toiminut odotettua paremmin. Kaikkein epävakain on ollut meikäläisen koneessa Cinnamon.

Näkemyksissäni Cinnamonista en ole yksin. Jenkkisivustoilta saa lukea jatkuvasti "lagittamisesta" ja "bugittamisesta". Ehkä koneeni vähäinen muistimäärä (1 GB) sekä noin 7 vuotta vanha perusrauta asettaa rajoitteita. En suosittele asentamaan kenenkään noviisin koneelle Cinnamonia.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Emithgih - 08.06.12 - klo:09.56

Työpöytien ”paremmuutta” voi verrata monella tavalla. Koska yksi kriteereistä on henkilökohtainen mieltymys, universaaliin yhteisymmärrykseen siitä, mikä työpöytä on paras, ei tulla koskaan pääsemään. Jollekin esteettiset seikat ovat tärkeitä. Joku toinen taas painottaa toimivuutta. Kunkin käyttäjän omaan ”käyttölogiikkaan” jokin tietty työpöytäympäristö sopii parhaiten. Silläkin on merkitystä, että joku muistaa helposti asiat ulkoa, kun taas joku toinen haluaa saada opastusta tekstien muodossa.

Testasin muutamia työpöytäympäristöjä siten, että käynnistin Gimp -kuvankäsittelyohjelman eri työpöytäympäristöissä ja kirjoitin selostuksen siitä, mitä toimenpiteitä tarvitaan ennen kuin Gimp on käynnissä. Toimenpiteeksi katsoin hiiren kursorin liikuttamisen näytöllä sekä hiiren klikkauksen. Näkymättömiä toimenpiteitä kuten kohteen etsimistä ruudulta tai miettimistä, mitä seuraavaksi pitää tehdä, en kirjannut ylös.

Testin toisessa osassa avasin kuvakansion ja kirjasin toimenpiteet. Testi olisi oikeastaan vaatinut vielä kolmannen osan eli asetusten avaamisen ja tekemisen, mutta en viitsinyt enää tehdä enää sitä. Tulokset olisivat todennäköisesti olleet saman tyyppiset kuin kahdessa tekemässäni testissä.

Sana ”testi” on tietysti hieman huono kuvaamaan tavallista ohjelman käynnistystä tai kansion avaamista, mutta sillä viitataankin työpöytäympäristöjen vertailuun eli ”testaamiseen”. Kokeilu oli jossakin määrin epäreilu tiettyjä työpöytäympäristöjä kohtaan, koska se toteutettiin täysin ”virittämättömillä” järjestelmillä perustilassaan eli suosikit -valikkoa ja työpöydän kuvakkeita ja paneelien pikakäynnistimiä ei käytetty. Näiden avulla tietenkin saadaan ohjelmat käynnistymään helpommin. Kuviteltakoon Gimpin tilalle jokin harvinaisempi ohjelma, joka ei ole suosikeissa eikä pikakuvakkeissa, jolloin se pitää erikseen etsiä ja hakea kaikissa työpöytäympäristöissä. Unityn kohdalla olin ehkä kaikkein epäreiluin eli tein ohjelman haun vaikeammalla mahdollisella tavalla. Mutta näinhän harvinainen ohjelma haetaan. Gimpiä ei ollut edes asennettu Ubuntun USB-tikkuversioon, jolla kokeilun tein.

Gimpin käynnistämisessä parhaiten pärjäsivät  Gnome 2,  Cinnamon ja Debian Mintin Xfce-versio.  Kansion avaamisessa parhaiten toimivat Gnome 2, Cinnamon sekä KDE.

Vertailusta puuttuu Lxde, koska minulla ei ollut siitä valmista USB-tikkuversiota. Olen kyllä kokeillut sitä. Se voisi menestyä aika hyvin, koska sen valikkorakenne on samalla tavalla yksinkertainen kuin Gnome 2:ssa.

On tietysti olemassa muitakin kriteerejä kuin ohjelmien käynnistämisen ja kansioiden avaamisen helppous. Yksi tärkeä ominaisuus on mielestäni se, miten paljon vapaata tilaa ruudulle jää varsinaisen sisällön (internet, tekstinkäsittely, videon editointi jne.) käyttöön. Tässä on suuria eroja. Esimerkiksi kun Libre Officen avaa, sivun ensimmäinen kirjoitettava rivi on jossakin työpöytäympäristöissä paljon ylempänä kuin jossakin toisessa. Huonoimpiin tässä suhteessa kuuluu Gnome 3, jossa kirjoittaminen alkaa vasta sivun puolivälin paikkeilta. Gnome 3 on tässä asiassa huono myös muiden ohjelmien kanssa. Esimerkiksi Operan massiiviset ”yläviritykset” (tilaa tuhlaava otsikkopalkki, jättimäiset Tab-lehdet jne.) tuhaalavat monta senttiä arvokasta ruututilaa verrattuna esimerkiksi Chromen maltilliseen tilankäyttöön. Firefoxin palkkeja saa pienennettyä erityisellä lisukkeella.

Myös ”autohiden” sujuva toimivuus ja työpöydän muokattavuus ovat asioita, joilla on merkitystä. Näitä asioita ”testissäni” ei selvitetty (paitsi autohiden nihkeyttä Unityssä).

Tein Unityä lukuun ottamatta kaikki vertailut yhdessä nipussa peräjälkeen, joten muistikuva edellisestä oli vielä hyvä. Näin kriteerit säilyivät koko ajan samoina. Kirjoitin tulokset toisella tietokoneella samalla kun koe jatkui toisessa. Osa järjestelmistä oli kiinteästi asennettuja, ja osa USB-tikulta toimivia.  

Vertailusta tuli niin pitkä, että viitsinyt postittaa sitä tänne vaan lähetin sen Suomi24 -foorumille, jonne en kirjoita kuin poikkeuksellisesti tämän tyyppisissä tapauksissa (eli teksti siellä ja linkki muualla).  

Jutun kolmas ja neljäs ja viides teksti, kirjoittaja ”Gimptesti”, ”Picturestesti” ja ”korjausedelliseen”. Viimeinen siksi, että totta kai virheenkin tein.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10431588

Tekstiin jäi luultavasti paljonkin virheitä. Kirjoitusvirheiden lisäksi pahimmassa tapauksessa virhe on sellainen, että oikea tarkoittaa vasenta ja vasen oikeaa (hiiren liikkeissä). Tai jotain tällaista.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: qwertyy - 08.06.12 - klo:20.36
Tämä otsikko on nyt vain minun mielipiteeni asiasta ja se perustuu siihen, että Gnome 3 ja Unity eivät ole vielä riittävän kypsiä korvaamaan Gnome 2 -sarjan käyttöliittymää. Toki sen voi asentaa erikseen, mutta silti.. aika hazardia olla tarjoamatta vaihtoehtoa asennusvaiheessa. Mitä mieltä olet muuten asiasta?
Varsi hyvin sanottu. IMO Gnome 3 ja Unity on Linux maailman "Vista-julkaisu".
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: ajaaskel - 23.06.12 - klo:23.24
Lainaus
Ehkä koneeni vähäinen muistimäärä (1 GB) sekä noin 7 vuotta vanha perusrauta asettaa rajoitteita. En suosittele asentamaan kenenkään noviisin koneelle Cinnamonia.

Olen koepyörittänyt jonkin aikaa Cinnamon: ia sekä 32 että 64 bittisenä.  En ole törmännyt mihinkään ylitsepääsemättömään ongelmaan, toiminnan ongelmattomuus oikeastaan yllätti.  Puutteita löytyy mutta nekään eivät ole olleet erityisen hankalia. Tuon herkän vasemman ylänurkan toiminnan kun sammutti niin ei hypi mitään häiritsevää eteen.  Vielä vanhalla AMD XP -koneellakin 1 G muistilla toiminut ihan kohtuullisesti webin selaamisessa.  Flash plugin näyttää tappavan 32 bittistä Firefox: ia Mintussakin eli tuossa ei ole mitään eroa.  
Ehkä hankalin ongelma oli kun tarvitsen joko Seamonkey: n tai Iceape: n välttämättä webbieditoriksi, se on kätevä siihen tarkoitukseen kun voi selaimessa painaa "Ctrl-E" ja olet heti muokkaamassa sivua. Kumpaakaan ohjelmaa ei löytynyt pakettivarastoista (Mint 13 "Maya" eli Ubuntu pohjalla ja pakettivarastot myös).
Asensin tuoreimman version Seamonkey: stä käsin.  Olisin tarvinnut "Open With" eli "avaa muulla ohjelmalla" -valintaa mutta tuota ei olekaan itse asennetuille ohjelmille.   Assosiaation saa kuitenkin tehtyä päätteessä "mimeopen" -ohjelman avulla.


Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 27.06.12 - klo:12.50
Kokeilin tuota Mint 13 MATE työpöydällä.
Näyttää hetken katsomisen siltä, että se voisi olla Gnome2 tottuneelle unelma, jos koneessa vaan puhti riittää.

-yläpalkin saan lisättyä ja sinne kaikki Gnome2:sesta tutut härpäkkeet  :)
Jotkut jutut kun ovat tärkeitä;
-mm. siskolle pitää kello olla oikeassa yläkulmassa ja kaikki valikot ylhäätä alas vedettäviä. Muista vaihtoehdoista ei keskustella  ;D

Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Jallu59 - 27.06.12 - klo:17.03
-yläpalkin saan lisättyä ja sinne kaikki Gnome2:sesta tutut härpäkkeet  :)
Jotkut jutut kun ovat tärkeitä;
-mm. siskolle pitää kello olla oikeassa yläkulmassa ja kaikki valikot ylhäätä alas vedettäviä. Muista vaihtoehdoista ei keskustella  ;D
Mainitut ominaisuudet saa helposti toteutettua myös Xubuntu(XFCE4)- ja Lubuntu(LXDE)-työpöydillä.
Ja tehonpute ei nillä tule niin helposti vastaan.

T:Jallu59
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Timo Virtanen - 27.06.12 - klo:18.53
Lainaus
Mainitut ominaisuudet saa helposti toteutettua myös Xubuntu(XFCE4)- ja Lubuntu(LXDE)-työpöydillä.
Ja tehonpute ei nillä tule niin helposti vastaan.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=431.msg317551#msg317551
Näin on ja pienellä tuunauksella loput  ;) terveisin Timo
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: eGetin - 27.06.12 - klo:23.55
Meikäläinen ihastui myös Mintin MATE-työpöytään - se hyrskyttää tälläkin hetkellä käytössä. Jokseenkin edelleenkin ihmetyttää tuo Gnome 2:n täydellinen kuoppaaminen, se kun oli käytettävyydeltään aivan unelma näin näppis+hiiri-kombolle. MATE ei kuitenkaan korvaa sitä ihan kokonaan pienehkön bugisuutensa takia. Parempi kompromissi tämä on siltikin kuin Unity tai Fedoran oma räpellys.
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh1xe - 02.07.12 - klo:22.04
Rauta meni uusiksi ja vanha koira tottui uuteen.
Unity on nyt yli kuukauden ollut käytössä ykköskoneessa ja nyt alkaa Gnome 2 näyttää kakkoskoneessa ulkoasultaan vaatimattomalta.
Takkia taas pitää kääntää  ;D
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: Timo Virtanen - 02.07.12 - klo:22.35
Lainaus
Takkia taas pitää kääntää
Takki kääntyy vielä monta kertaa kunhan pääset kunnon vauhtiin  :D. Kokeilematta on vielä vaikka mitä: KDE, XFCE, Fluxbox, Openbox, Afterstep jne jne Pääasia, että olet tyytyväinen. terveisin Timo
Otsikko: Vs: Gnome 2 -version katoaminen menetys
Kirjoitti: oh2ir - 03.07.12 - klo:01.14
Tere

Mukavaa luettavaa että XE on saanut hommat toimimaan, minulla on samat hommat vielä edessä kun ei oikein saa kaikkia kokeiltua kunnolla wanhalla rakkineella.

Nyt olen jotenkin tykästynyt Mint Debianiin MATE työpöydällä on jo jonkin aikaa toiminut moitteettomasti jopa YLE-areenasta sai kohtuullista kuvaa noista futismatseista.

Kokeilu jatkuu  . . . . . . .