Systerin vanha WindowsXP kuntoon - miten?

[salai]

Lyhyesti, mitä minä yleensä teen ihmisten ongelmaisten koneitten kanssa:

1. Mukaan vermeet, joilla voi liittää kovalevyn tarvittaessa kannettavan (jos mahdollisuus ottaa mukaan) usb-liittimeen. Konehan voi olla täysin buuttaamattomassa kunnossa, jolloin pitää saada ainakin tiedostot ensiksi talteen.

2. Ainakin aina mukaan buuttaava Linux-CD/usb + mokkula + ulkoinen kovalevy, jotta pääsee nettiin ja kopioimaan tiedostot talteen.

Jos kone buuttaa Windowsiin:
- otan Belarcilla koneen tiedot ylös, talletan ne MHT-tiedostoon ja lähetän itselle sähköpostilla. Silloin tiedän vuosien kuluttuakin, mitä ohjelmia sarjanumeroineen koneessa on/oli ja mitä kovatavaraa siinä on. Mahdollista uudelleen asennusta varten siis.
- talletan Eruntilla (XP:ssä) rekisterit, jotta voin palauttaa ne tarvittaessa.
- jos aikaa ja jollei kovalevy ole liian iso teen levykuvan Seagate Wizardilla*).

4. Asennan CCleanerin ja poistan temppitiedostot + ylimääräiset järjestelmän palautukset + turhaan käynnistyvät ohjelmat + turhat ohjelmat ja putsaan rekisterit. On aivan toivotonta ajaa mitään virustarkistuksia, jos konetta on käytetty vuosia ilman CCleanerin käyttöä.

5. Asennan Malwarebytesin ja ajan sillä vikasietotilassa pikatarkistuksen.
6. Ajan HijackThisin ja tsekkaan jollain on-line analysaattorilla, josko näyttää hälyttävää.
7. Päivitän käyttiksen mukana tuomillani paketeilla (WSUS Offline Update).
8. Tarkistan Seagaten PSI:llä riskaabelit paikkausta vaativat ohjelmat
9. Tarkistan muut päivitystä vaativat Filehippon ohjelmalla.
10. Asennan sopivan defragmentointi-ohjelman ja ajan sen.
11. Poistan tarvittaessa yleensä vanhentuneen merkkikoneen mukana tulleen maksullisen virustorjunnan ja asennan tilalle ilmaisen.
12. Neuvon käyttiksen ja ohjelmien päivityksen välttämättömyyden ja kiellän lataamasta mitään "toggler"-sivustoilta ja epämääräisistä waretuksista.
13. Neuvon vaihtamaan käyttämänsä sähköpostipalvelun ilmaiseen. Operaattorien + luukkujen palvelimet vaativat yleensä maksua roskapostien + virusten torjuntaan (toisin kuin esim. Gmail), ovat pieniä ja sitovat ihmiset jatkossakin huonoihin ja kalliisiin systeemeihin.

Jollei ei kone buuttaa Windowsiin, mutta toimii muuten:
- Jos aikaa on ja sopiva asennusmedia löytyy, asennan käyttiksen uudelleen, päivitykset kuten edellä.
- Otan koneen mukaan ja asennan uudelleen, jos mahdollista.
- Otan kovalevyn kotiin ja jätän asiakkaalle linux-usb-tikun, jolla pääsee nettiin. Palaan uuden levyn kanssa tutkittuani asiaa tarkemmin.

Tuossa noita muutamia yleensä tekemiäni temppuja, enemmän tai vähemmän satunnaisessa järjestyksessä. En ole koskaan tarvinnut yhtään maksullista "robocopyä" tiedostojen pelastamiseen.

*) Ilmainen Seagaten Disc Wizard siis toimii kaikilla kovalevyillä Alt + T + O -konstilla.

EDIT: Harrastelija ja kotikäyttäjä saa vapaaehtoisten ylläpitämiltä sivustoilta (esim. virustorjunta.net) (käsittääkseni) parempaa ja nopeampaa palvelua vaikeisiinkin ongelmiin kuin näiden maksullisten ohjelmien kaupparatsuilta.

[JaniAlander]

Kyllähän noita ilmaistorjuntaohjelmistoja testataan ja vertaillaan, ja kohtalaisen moni ajaa sen yhden asian mihin ne on tehty siinä missä kaupallinenkin, yleensä vaan ohjelmiston ominaisuudet ovat kapeammat kuin kaupallisen paketin. Toinen juttu muuten on että useimpia noita ohjelmistoja ei ilmaiseksi edes SAA asentaa yrityskäyttöön. Aika monen lisenssiehdot sanovat täysin suoraan ettei niitä saa käyttää ilmaiseksi kuin ei-kaupallisessa yksityiskäytössä.

Mitä F-secureen tulee niin itse en kyseistä koneenhidastinta asentaisi kenellekään ja itselleni en edes vaikka maksettaisiin. Joka masiina missä olen ko. tehosyöppöjä nähnyt on hidastunut liki polvilleen, ainakin kun käytössä on ollut kulloinkin uusin F-secure. Hidastaa konetta kuin kunnon haittaohjelma, on ollut ainakin oma kokemukseni.

[salai]

Jatketaan sitten vielä vanhan XP:n osalta:

Jos kyseessä oli/on vanha kone 512 Mtavun muistilla, tuli niissä pari vuotta sitten todellisia ongelmia. Aikaisemmin kohtuullisesti toimineet koneet menivät aivan älyttömän hitaiksi päivän ensimmäisessä käynnistyksessä.

Syynä oli ilmeisesti jokin muutos jossain XP:n päivitysrutiineissa, koska se rutiini vie 15 - 30 min. lähes kaiken muistin. Yritin ensin vaihtaa kehuttuun kevyeeseen MSE:hen, mutta sehän vain pahensi tilannetta, koska sekin tarkisti omat päivityksensä samaan aikaan. Lisäksi se toistuvasti väitti laillisia XP:itä laittomiksi.

Jollei muistia saa lisää on aika vähän ratkaisuja:
1. Odottaa päivän ensimmäisen käynnistyksen jälkeen ½ tuntia.
2. Poistaa automaattinen päivitys (joka palautunee kuitenkin takaisin)
3. Poistaa kaikki ylimääräiset käynnistyvät ohjelmat, MSE ja muut vähänkin raskaat virustorjunnat. Ainoa toimiva (siihen aikaan tuollaisella kokonpanolla) virustorjunta oli Pandan Cloud Antivirus.

Lisäksi huomasin, ettei sellaisia koneita saanut mitenkään toimimaan tyydyttävästi XP:llä, jos käytössä oli Saunalahden uusi mokkulaohjelma, joka yksinään vei jo 60 Mtavua muistista.

[Ganymedes]

Asian vierestä: Olen kyllä saanut ihan alan lehdistäkin sellaista tietoa, että parhaat ilmaiset antivirus -ohjelmat vetävät vertoja maksullisille, ja joissain tapauksissa jopa pesevät osan niistä. Suunnilleen tuon kaltainen ilmaisu oli mm. uusimmassa Mikrobitissä, kun siinä oli av-ohjelmat vertailussa.
...
Eli minusta ei voi sanoa kategorisesti, että aina ilmainen tai aina maksullinen on parempi vaihtoehto, vaan tilanteen mukaan valitaan sopivin. 

Olen noista kommenteista kommenteista oikeastaan ihan samaa mieltä. Eikä tämä ole asian vierestä, koska alussa pyydettiin kommenttia tähänkin.

Itse tekisin näin - en tosin sano mitä tässä tapauksessa pitäisi tehdä, koska jokainen käyttää koneita tietoverkossa omalla vastuullaan, alussa mainittiin myös sana "pankkiasiointi".


Kotikäyttö

Valitsisin silti jonkin "hyväksi havaitun" ilmaisvirustorjunnan vaikka kokemukseni niistä ovatkin erittäin huonoja. Tuurillahan ne laivatkin seilaavat...

Silloin kun tarvitsisin poikkeuksellista suojaa tai tilanne olisi epäillyttävä, käyttäisin tarkoitukseen tehtyä virtuaalikonetta, jolloin vahingot jäisivät pieneksi.

Silloin kun pitäisi aivan oikeasti mennä epämääräisille sivuille, esim. testaussyistä, käyttäisin esim. Puppy Linux live-boottia, jossa vahinkoja ei voisi tulla. Sinne saa myös helposti asennettua F-Protin jolla voisi skannailla aivan vapaasti


Yrityskäyttö

Kuten edellä huomatettiinkin, osaa näistä ilmaisohjelmista ei saa käyttää kaupallisessa käytössä. Monella on omaa kaupallista käyttöä, omia yrityksiä, firman yhteyksiä ja muista vastaavia - tällöin siis rikotaan lisenssiehtoja jos näihin käyttää ilmaisohjelmia. Mitään tällaista ei tällä Foorumilla voi kenellekään edes suositella.

Katsoisin 5 yleisintä korporaatioiden käyttämää ohjelmaa ja valitsisin näistä sellaisen josta löytyy sopiva kotiversio. Sikäli sääli, jos F-Securen tuotteet jäävät tästä ulos, koska valitsisin tietysti ensisijaisesti kotimaisen vaihtoehdon.

Jos kerran maksullista työtä tekee, ostaa Windowsin, niin pitää olla varaa maksaa tietoturvastakin.


Kaikki tuo oli JOS-muodossa, koska oikeasti en tee mitään tällaista.

Hermostuin XP:hen joka kaiken säätämisen jälkeen alkoi kuitenkin temppuilemaan ja vaihdoin kaikki Linuxiin. Tuo virustorjuntahan on vain jäävuoren huippu.  Haittaohjelmien poistajana sinänsä Ad-aware toimi, tosin maksullisena versiona toimisi paremmin koska siinä olisi suoja eikä vain mahdollisuus skannailla jälkikäteen. Defragmentointi ja rekisterien putsaus ovat myös oma lukunsa.

[JaniAlander]

Itse en Windowsinkaan kanssa viitsi/halua maksaa mistään ylimääräistä. Olen käytellyt ilmaisohjelmia aika laillakin, ja yleisesti ollut suhteellisen tyytyväinen niihin. Kysymys on vain siitä, että täytyy nähdä vaivaa ohjelmien kelvollisuuden selvittämiseen. Ihan sama kuin jos olen hankkimassa vaikka tietyn genren tietokonepeliä. Joukossa on mestariteoksia joiden pariin palaa vuosien jälkeen ja sitten on henkka k*kkapökäleitä joihin ei koskisi pitkällä tikullakaan. Mitä tehdä. No luen arvosteluja, niin verkosta kuin alan lehdistäkin, ja hommaan sellaiset jotka pärjäävät arvosteluissa ja jotka tekevät jotain mitä haluan. 

Sinänsä filosofia että jos on maksullinen käyttis täytyy olla maksulliset ohjelmatkin on sangen outo. Ainakin jos sitä soveltaa sovellusohjelmiin. Tyyliin mulla on Windows, minun pitää käyttää Microsoft Officea eikä OpenOfficea. Tai Adobe Photoshoppia, eikä Gimppiä jne..

[Ganymedes]

...  
Sinänsä filosofia että jos on maksullinen käyttis täytyy olla maksulliset ohjelmatkin on sangen outo. Ainakin jos sitä soveltaa sovellusohjelmiin. Tyyliin mulla on Windows, minun pitää käyttää Microsoft Officea eikä OpenOfficea. Tai Adobe Photoshoppia, eikä Gimppiä jne..

On se outoa, jos ajattelee noin. Kuka käskee ajatella noin?

Puhuin ohjelmista, jotka menevät Windowsin ytimeen, tarkistavat sitä, koskevat systeemiohjelmiin, muuttavat niitä, muuttelevat rekisteriä ... ja jotka muuttuvat potentiaalisesti jokaisen Windows-patchin myötä. Ilmaisohjelmissa jotka oikeasti pysyvät tässä mukana - siis suljetussa järjestelmässä, jossa tieto järjestelmän toiminnasta ei ole avointa - pitää olla todella paljon yritystä mukana. En sano, että sellaisia ei olisi - monista kaupallisista ohjelmistahan on ilmaisversio, joilla voi pärjätä, Microsoftilla on itsellään ilmaisia ohjelmia, esim. rekisterien puhdistukseen, jne. XP:hen varmaan löytyy NYT paremmin, kuin silloin kun se oli uusin käyttis. Nyt tilanne on sitten taas löytää ohjelmia jotka toimivat 64-bittisessä Windows 7:ssa - juuri katsoin rekisterisiivoojia, ja vanhat ilmaisohjelmat olivat lakanneet toimimasta eikä niitä oltu päivitetty. Tässä on myös ammattikäytön ja yksityiskäytön ero - ei ammattikäytössä jäädä odottelemaan eikä tuhlata työaikaa, vaan haetaan luotettava toimittaja.

Silloin kun puhutaan Windowsin päällä toimivista varusohjelmista, en näe mitään erityistä ongelmaa GIMPissä enkä OpenOfficessa - niitä käytän itsekin.

Minusta taasen on hyvin outua uhrata Ubuntu/Linux-palstalla hyvin paljon aikaa sen neuvomiseen, miten voi käyttää Windowsia ilmaiseksi.

Vaikka sen juuri teinkin kun kysyttiin apua - esittämäni "helppo" tapa ei sisältänyt yhtään maksullista ohjelmaa - paitsi Windowsin itsensä ja konepaketin mukana tulevat ohjelmat jotka ovat mahdollisesti koneeseen sidottuja, eivät sikäli ole "ilmaisia". Pidän erittäin kummallisena ajatusta, että maksullisen Windowsin ajamisen yhteydessä ei saisi edes mainita maksullisia ohjelmia. Muutenkin kysyjä varmaan osaa pyytää ilmaisohjelmien nimiä, jos maksullisuus ei miellytä - alkuperäinen kysyjä oli kyllä ihan aikuinen ihminen.

[salai]

Nämä keskustelut menevät näköjään siihen, että muut yrittävät parhaansa mukaan esittää hyväksi kokemiaan ilmaisia vaihtoehtoja kotikäyttäjille ja harrastelijoille, mutta foorumin moderaattori Ganymedes kokee joka tilanteessa tarpeelliseksi halveerata ilmaisia vaihtoehtoja ja kehua maksullisia.

Tässä keskustelussa ei kai alun perin ollut kyse mistään yrityksistä ja korporaatioista, joten on todella vaikea ymmärtää tuota Ganymedeksen jatkuvasti levittämää FUD:ia ilmaisohjelmia kohtaan - edes Windowsinkaan kohdalla.

Jos kerran maksullista työtä tekee, ostaa Windowsin, niin pitää olla varaa maksaa tietoturvastakin.

Sinä olet todella sisäistänyt tuon. Teet hommia maksusta ja suosittelet, että kaikki muutkin maksavat samalla tavalla samoille firmoille kuin asiakkaasi/työnantajasi.

Mitähän varten minäkin olen vuosia käyttänyt aikaani ihmisten ilmaiseen neuvomiseen näillä foorumeilla? Sielu taivaaseen vilahtaa, kun euro lippaaseen kilahtaa - tätähän se markkinointi on.

Pidä korporaatiosi.

[Ganymedes]

Jaa-a. Tuossa on niin monta perustelematonta, tuulesta temmattua väitettä, että en edes viitsi kommentoida.

Lyhyesti: Tämä keskustelu on kaupallisen Windows-ohjelmiston alla ja silti antamani ns. "helppo" vaihtoehto, ei sisältänyt yhtään maksullista ohjelmaa - kuten juuri tuossa edellä kirjoitin - paitsi tietysti Windows itse ja mahdollisesti konepaketin mukana tulleet ohjelmat, niitä erikseen nimeämättä ja tuntematta.

[fossiili]

Jatketaan.....

Näistä ja muiden ohjeista kokoaisi jo hyvän tiiviin ohjekirjan ...

Silti lainaisin sellaisen - siis ohjekirjan WinXP:n kunnostamiseksi kirjastosta. Sitä olisi kätevä lueskella iltasella unilääkkeeksi ja muutenkin. Onko hyvää opaskirjaa olemassa 

Jos on kertokaa nimi. Kiitos 

[JaniAlander]

Kuinkahan paljon rekisterin siivoajalla lienee 64-bittisessä Seiskassa tarvista, omat kokemukset kun on olleet, että rekisterin hallinta on parantunut vuosien mittaan Windowsissa. Jotain Ysivitosta joutui uudelleenasentelemaan harva se kerta kiitos rekisterin sekoamisen, Ysikasia harvemmin, XP:tä en ole joutunut kertaakaan asentamaan uusiksi Windowsin sekoamisen takia, enemmänkin rautaongelmien takia, sama pätee Vistaan. Kakkoskoneessa on edelleen sama XP asennus vuodelta 2006 ja toimii edelleen kuin junan vessa.  Tietysti itse olen noudattanut suht. tiukkaa linjaa Windowsin kanssa, mitä sinne asentaa ja mitä poistaa, millaisilla sivuilla vierailee jne..

[salai]

Jaa-a. Tuossa on niin monta perustelematonta, tuulesta temmattua väitettä, että en edes viitsi kommentoida.

Lyhyesti: Tämä keskustelu on kaupallisen Windows-ohjelmiston alla ja silti antamani ns. "helppo" vaihtoehto, ei sisältänyt yhtään maksullista ohjelmaa - kuten juuri tuossa edellä kirjoitin - paitsi tietysti Windows itse ja mahdollisesti konepaketin mukana tulleet ohjelmat, niitä erikseen nimeämättä ja tuntematta.

Täytyy käydä läpi viestisi, voinhan olla väärässäkin. Minulle on vain jäänyt mielikuva, että johdonmukaisesti suosittelet maksullisia ohjelmia ja samalla mollaat ilmaisia.

Onko muuten mitään erityisen hyvää syytä siihen, että satut toistuvasti käyttämään tällaisia ilmauksia:
Varsinainen virus oli onnistuneesti poistettu, maksullisen, haluaisin huomauttaa maksullisen, virusohjelman avulla (taisi olla F-Secure), jos et halua ohjata niillä ihmisiä pois maksuttomista ohjelmista? Miksi tuon asian korostaminen on sinulle niin tärkeää?

Varaus: Lienen jonkun verran puolueellinen arvioimaan asioita virustorjuntojen suhteessa. Suosittelin vuosia ihmisille Avastia ja olin sen foorumilla kai toinen suomalainen rekisteröitynyt kotimaansa ilmoittanut. Harmillisesti senkin rekisteröinti on mennyt vaikeaksi ja maksullisen version tyrkytys lisääntyy.

Mikähän lienee sinun varauksesi?

[JaniAlander]

Opaskirjasta en tiedä, mutta auttaa paljon jos se Windowsin asennuslevy on suht. uusi, esim. vähintään SP2 tasoa, silloin se menee heittämällä SATA-levylliseen koneeseenkin. Wanhalla asennuslevyllä saa varautua melkoiseen vähtiin.

[Ganymedes]

...
Täytyy käydä läpi viestisi, voinhan olla väärässäkin. Minulle on vain jäänyt mielikuva, että johdonmukaisesti suosittelet maksullisia ohjelmia ja samalla mollaat ilmaisia.

Hyvä, nyt päästiin ilmeisesti asiaan.

En ole tehnyt tuollaista, saati sitten johdonmukaisesti. Olet kylläkin erehtynyt pitämään jotakin maksullisena tai kenties useampaakin, vaikka näin ei ole: esim. Lavasoftin Ad-aware, robocopy, VMware Player (jos sen tähän jotenkin kuuluu, sehän on ilmainen ja jopa avointa, päinvastoin kuin VirtualBox lisäosilla on suljettu, tosin ilmainen sekin).

Ainoa mistä olen puhunut toistuvasti on virustorjunta - pelkästään kokemusteni mukaisesti - huomenna tulee lisää, että mikä siellä mättää. Siksi olen maininnut yrityselämän - kysyttäessä - koska siitä voi joku päätellä, etten varsinaisesti tunne maksullisia kotiohjelmia, mikä on ihan oikein päätelty.

... tai no, tunnenhan minä sikäli, että läppäreiden/työasemienkin "mobiili"asennusversio lienee sama kuin vastaava kotiversio ... en ole maininnut sen nimeä kertaakaan, koska en näe syytä sitä mainostaa (ei ole minun valitsemani - enkä ole sitä vertaillut, on kuitenkin toiminut hyvin).

Onko muuten mitään erityisen hyvää syytä siihen, että satut toistuvasti käyttämään tällaisia ilmauksia:
Varsinainen virus oli onnistuneesti poistettu, maksullisen, haluaisin huomauttaa maksullisen, virusohjelman avulla (taisi olla F-Secure), jos et halua ohjata niillä ihmisiä pois maksuttomista ohjelmista? Miksi tuon asian korostaminen on sinulle niin tärkeää?

En ole toistuvasti käyttänyt tuota - sinä olet nyt siteerannut sitä toistuvasti. Myönnän, että tuossa sanojen valinnassa on sarkasmia eikä se sinänsä ole teknisesti aivan korrekti ilmaisu. Ehkä pitäisi käyttää /sarkasmivaroitus/ merkintää. Siinä puhuttiin ainoastaan ja vain virustorjunnasta - ei kaikista ohjelmista.

Tärkeää se on siksi, että se on ainoa viimeaikojen lähipiirin, kotikäytön tapahtuma jossa virus saatiin kiinni ja se pystyttiin poistamaan. Näitä tilanteita on siis harvoin, johtuen palomuureista jms.

Tosin tässäkin kerroin, että se jäi restore-alueelle, ehkä F-securen moka (ehkä se oli F-secure), ehkä asia on vain näin vaikeaa Windowsissa. Tämä oli siis kotikäyttöesimerkki. Mielestäni sanavalintani antoi ymmärtää, että minua ei F-secure sinänsä tässä asiassa kiinnostanut.

Varaus: Lienen jonkun verran puolueellinen arvioimaan asioita virustorjuntojen suhteessa. Suosittelin vuosia ihmisille Avastia ja olin sen foorumilla kai toinen suomalainen rekisteröitynyt kotimaansa ilmoittanut. Harmillisesti senkin rekisteröinti on mennyt vaikeaksi ja maksullisen version tyrkytys lisääntyy.
Mikähän lienee sinun varauksesi?

Ei tiedä välttämättä mitä kysyt, mutta minulle on sinänsä aivan sama mikä on hyvä. Oletinkin, että hyvistä ilmaisista kerrotaan alkuperäiselle kysyjälle. Itse en voi mitään sellaista vahvistaa kun en niitä sen paremmin tunne. Tuskin tulen tuntemaankaan, koska käytän nykyään vain Linuxia kuten kerroin.

Muutenkin, minä vastasin aluksi tähän uudelleenasennus vaihtoehtoon - eihän ollut mitenkään selvää, että kysyjä alkaisi tekemään mitään tällaista kunnostusrumbaa, johon liittyy paljon enemmän ohjelmistovaatimuksia. Ei ole selvää nytkään että tällaista tehtäisiin. Lähdin siitä, että keskustelu tarkentuu, kun vaihtoehto valitaan. Maksullisen rekisterisiivoojan mainitsin siinä yhteydessä, koska se on mielestäni hyvä - tarkemmin ajatellen, XP-aikakauteen löytynee ilmaisiakin jotka ovat mahdollisesti hyviä, ehkä jopa Win 7:aan löytyisi.

Oikeastaan - unohtui itseltäkin - että varsinainen, ensimmäinen neuvoni XP:n kunnostusvaihtoehtoon - siis siihen "vaikeaan" - oli kokeilla haittaohjelmien poistajaa, Lavasoftin Ad-Aware ohjelmaa. Ties vaikka se poistaisi kaikki epämääräisyydet kerralla. Tämä on ilmainen ohjelma eikä mitään maksullista tarvittaisi tässä vaihtoehdossa.


Suositukseni lähtevät siitä mitä tunnen. Oletan, että jos joku tietää paremman, niin kertoo asiasta sitten - siksihän nämä keskustelufoorumit ovat olemassa.

[vartsu]

Jahas.
 Tässä ketjussa alkaa taas kerran olemaan asiatonta menoa!
Suosittelen katsomaan mitä kirjoitetaan.

Henkilökohtaisuuksiin meno loppui nyt.

Jos täällä joku auttaa niin antaa auttaa. Koski neuvot sitten maksullisia ohjelmia tai ei.
Alueen nimi on tietääkseni Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut.
Missä sanotaan että pitää käyttää / suositella ilmaisia ohjelmia?

Uskon että nimimerkki ketä tarkoitan osaa päätellä kenestä on kyse.

[Ganymedes]

Kuinkahan paljon rekisterin siivoajalla lienee 64-bittisessä Seiskassa tarvista, omat kokemukset kun on olleet, että rekisterin hallinta on parantunut vuosien mittaan Windowsissa.

Tarve liittyi ammattikäyttöön. Lähti yli 1000 kohdetta (jotka eivät olleet mitään TEMPin tiedostoja). Tosin ei siltikään tullut kuntoon sillä kertaa - oli pahasti piilossa rekisterissä. Muutoin vastaava tarve on usein.

Tuo voi olla tarpeetonta kotikäytössä Windows 7:lla - tosin en sitä tule tietämään, koska lopetin Windowsin käytön kotona.

Jotain Ysivitosta joutui uudelleenasentelemaan harva se kerta kiitos rekisterin sekoamisen, Ysikasia harvemmin, XP:tä en ole joutunut kertaakaan asentamaan uusiksi Windowsin sekoamisen takia, enemmänkin rautaongelmien takia, sama pätee Vistaan. Kakkoskoneessa on edelleen sama XP asennus vuodelta 2006 ja toimii edelleen kuin junan vessa.  Tietysti itse olen noudattanut suht. tiukkaa linjaa Windowsin kanssa, mitä sinne asentaa ja mitä poistaa, millaisilla sivuilla vierailee jne..

Itsellä ei ole ole ollut tuollaista tuuria XP:n kanssa. Ysiviitosta käytin pari vuotta ilman mitään ongelmia - se oli kyllä viimeinen beta jota en koskaan päivittänyt kun se toimi niin hyvin. En ole kyllä kuullut kenelläkään muulla olleen vastaava kokemusta virallisesti ysiviitosesta.

Tuo rekisterinsiivous oli vain yksi juttu, jolla ehkä voisi nopeuttaa XP:tä. En mene takuuseen, että se on aivan pakollista. Sinänsä, kun tarkemmin ajattelee tätä aikajanaa, niin kyllä kait XP aikakauteen voisi löytää ilmaisenkin rekisteriskannerin - en tosin osaa sellaista suositella.

[Eesaurus]

Esimerkkejä hyvistä ilmaisista antivirusohjelmista. Itse olen käyttänyt Windowsissa mm. Avast, Avira Antivir ja AVG -nimisiä ilmaisia antivirusohjelmia, eikä ole pahaa sanottavaa oikeastaan mistään noista. Antivirissä on ajoittain ollut päivitysongelmia, mutta eiköpähän nekin jo korjattu, kahdessa muussa en ole huomannut mitään valittamista.

Oma valintani on Avast. Hyvä käyttöliittymä, automaattiset päivitykset, riittävät ominaisuudet (minulle ainakin), toimii huomaamattomasti taustalla, erittäin vaivaton kaikinpuolin.

[salai]

Uskon että nimimerkki ketä tarkoitan osaa päätellä kenestä on kyse.

Eiköhän se ole sitten parasta, että annat minulle kirjoituskiellon tälle ja omalle foorumillesi. Ei tule enää kenellekään paha mieli huonoista ja vääristä mielipiteistä.

Minä yritän kuitenkin yleensä puhua asioista ja pyydän anteeksi, jos olen loukannut joidenkin itsetuntoa. Ikinä en (kai) ole saanut negatiivista palautetta ohjeistani.

[vartsu]

Uskon että nimimerkki ketä tarkoitan osaa päätellä kenestä on kyse.

Eiköhän se ole sitten parasta, että annat minulle kirjoituskiellon tälle ja omalle foorumillesi. Ei tule enää kenellekään paha mieli huonoista ja vääristä mielipiteistä.

Minä yritän kuitenkin yleensä puhua asioista ja pyydän anteeksi, jos olen loukannut joidenkin itsetuntoa. Ikinä en (kai) ole saanut negatiivista palautetta ohjeistani.

Miten henkilökohtaisuuksiin meno on huonoja tai vääriä mielipiteitä?
Taas kerran rupeat soittamaan suutasi, heti varoituksen jälkeen?
Taidat oikein kerjätä jäähyä? Ei ole ensimmäinen kerta kun kirjoituksiisi joudutaan puuttumaan sen jälkeen kun ne eivät ole
mitenkään asiallisia enää.

[salai]

Pyydän anteeksi.

Asiahan olikin menossa siihen, että Ganymedeksen viimeisen asiallisen vastauksen jälkeen ajattelin ehdottaa keskustelun jatkamissa jossain muussa ketjussa.

EDIT: Linkki viittaamaani viestiin: Hyvä, nyt päästiin ilmeisesti asiaan

[mrl586]

En ole tehnyt tuollaista, saati sitten johdonmukaisesti. Olet kylläkin erehtynyt pitämään jotakin maksullisena tai kenties useampaakin, vaikka näin ei ole: esim. Lavasoftin Ad-aware, robocopy, VMware Player (jos sen tähän jotenkin kuuluu, sehän on ilmainen ja jopa avointa, päinvastoin kuin VirtualBox lisäosilla on suljettu, tosin ilmainen sekin).

Herra on hyvä on ja katsoo VMware Playerin lisenssiä ja vertaa sitä sitten VirtualBoxin lisenssiin. VirtualBox on lisenssiltään avoin, WMware Player suljettu. GPL-lisenssillä levitettävää VirtualBoxia voi käyttää ilmaiseksi myös yrityskäytössä, mutta VMware Playeria ei voi.