Onko ubuntuu saatavana virus ohjelmaa

[Storck]

Ei ole viruksia, muita mömmöjä kyllä.

[Eesaurus]

en ole väittänytkään että olisi Linuksin viruksesta kysymys.

Vastasit siis itse. Jos kyseessa on windows -virus, niin eihan se toimi Linuxissa. Se on vain kasa bitteja, jotka makaavat kiintolevylla. Ne skenaariot, missa virusten skannaus Linuxissa on perusteltua, on mainittu tassa ketjussa.

Tama ketju pitaisi siivota selkeaksi, pois kaikki vaarat olettamukset, ja tilalle silkkaa faktaa. Nyt kun aloittelija tata lukee, niin ei loyda muuta, kuin joutavaa vaittelya, eika itse asia selkene. Taikka tehda uusi lukittu ketju, jossa erittain lyhyesti ja selkeasti kerrotaan faktat. Siella voisi lukea, etta "Ubuntuun ei ole viruksia tai haittaohjelmia! Ala turhaan kayta antivirusohjelmia!" Sitten vaikka pienella fontilla ne pari tilannetta, jossa ko. ohjelmien kayttaminen saattaisi olla perusteltua. 

Itse tulkitsen niin, etta Linux -viruksia ei kaytannossa ole lainkaan. Ne, jotka ovat olemassa, eivat ole aktiivisia. Jos vertaa windows- ja Linux -viruksien maaraa ja uhkaa, on vahan sama, kuin vertaisi valtamerta vesipisaraan. Ihan pieneen vesipisaraan.     

Skandit puuttuu, sorry. 

[Tim_o]

Minusta Eesauruksen ehdotus on hyvä.

[nm]

Minun ongelmani on nyt se että hiiri käyttäytyy aivan omituisesti. Ei meinaa pysyä millään osoitetussa paikassa vaan pomppii ties mihin. Kuvien lataaminen ja niiden järjestely on nyt tosi vaikeaa. Tämä ongelma on ilmennyt vasta joulukuussa kun olin ajanut isot tyrkytetyt päivityspaketit. Onko kenties kernelli viallinen vai mikä.

Päivitysten myötä järjestelmään eksynyt bugi tai laitteisto-ongelma on todennäköisempi vaihtoehto kuin mikään haittaohjelma. Avaa uusi aihe tästä ongelmasta.

[mrl586]

Jos kyseessa on windows -virus, niin eihan se toimi Linuxissa.

Winellä voi ajaa myös Windows-viruksia.

[presidentti]

Winellä voi ajaa myös Windows-viruksia.

Joka tekee tasan tuhoa sen winen sisällä ajettuna, ei itse järjestelmässä.

[JaniAlander]

Tuota jos virus on toimintatavaltaan ns. vanhanaikainen tuholainen, niin se kyllä pääsee kotikansiotasikin selaamaan, ja puuhaamaan siellä. Ainakin oma wineni pääsee myös sen vale-c-aseman ulkopuolelle, ja sillä on kuitenkin omat käyttäjäoikeuteni. Itse käyttiksellähän ei ole väliä kun sen asentaa puolessa tunnissa uusiksi. Omilla tiedostoilla taas on.

[retu]

Tiedostojärjestelmän juuri näkyy kai oletuksena z:-aseman kautta windows ohjelmille, mutta senhän voi helposti korjata:

Koodia: [Valitse]

rm .wine/dosdevices/z\:

[mikmak]

rm: tiedostoa ”.wine/dosdevices/z:” ei voi poistaa: Tiedostoa tai hakemistoa ei ole

[kubu]

Onko ubuntun versioon saatavana virus turvaa. Miten jos joku siirtelee rahat
tililtä pois, op vetoaa että onkos tietokoneen virus turva ajan tasalla.
Siihen kun vastaa ettei ubuntussa ole sellaista, niin sanovat kerro vain hyvästit
tilisi rahoille. No ei siellä montaa tuhatta ole... mutta kuitenkin.

Kertokaapa löytyykö ilmais versiota ja kannattaako se asentaa ja miten
perus käyttäjänä siitä selviän...  

Canonical on jo  asentanut Ubuntuun LSM AppArmor linux kernel modulin.

Quote korjattu. -- Timo

[Lups]

Mihin tässä on nyt päädytty, tarvitseeko Ubuntussa käyttää mitään virustorjuntaohjelmaa/palomuuria?

[Storck]

Lups, et tarvitse erikseen mitään palomuuria etkä virustorjuntaa. 

[fpsg6]

Kommentti:voihan sen palomuurin pitää päällä mielenrauhan säilyttämiseksi

[raimo]

Kommentti:voihan sen palomuurin pitää päällä mielenrauhan säilyttämiseksi

Se pitää kylläkin laittaa päälle, oletuksena se ei sitä ole, kas näin:

Koodia: [Valitse]

sudo ufw enableTuo ufw on netfilter/iptables palomuurin helppokäyttö-käyttöliittymä.
Oletuksena se estää kaiken sisääntulevan liikenteen ja sallii ulosmenevän.
Oletusasetuksia ei ole tarvetta muuttaa jos ei käytössä ole esim WEB tai SSH-palvelinta.
https://help.ubuntu.com/community/UFW

[Lups]

Lups, et tarvitse erikseen mitään palomuuria etkä virustorjuntaa. 

Näin minäkin päättelin, mutta kaveri väitti että oli saanut minulta jotain matoja windows koneeseen.

[fpsg6]

Kommentti:voihan sen palomuurin pitää päällä mielenrauhan säilyttämiseksi

Se pitää kylläkin laittaa päälle, oletuksena se ei sitä ole, kas näin:

Koodia: [Valitse]

sudo ufw enableTuo ufw on netfilter/iptables palomuurin helppokäyttö-käyttöliittymä.
Oletuksena se estää kaiken sisääntulevan liikenteen ja sallii ulosmenevän.
Oletusasetuksia ei ole tarvetta muuttaa jos ei käytössä ole esim WEB tai SSH-palvelinta.
https://help.ubuntu.com/community/UFW

jep,sori jos oikaisen,komentohan on siis sudo gufw enable,löytyy myös synapticilla.Riippuu tietysti taas jakelusta

[raimo]

Kommentti:voihan sen palomuurin pitää päällä mielenrauhan säilyttämiseksi

Se pitää kylläkin laittaa päälle, oletuksena se ei sitä ole, kas näin:

Koodia: [Valitse]

sudo ufw enableTuo ufw on netfilter/iptables palomuurin helppokäyttö-käyttöliittymä.
Oletuksena se estää kaiken sisääntulevan liikenteen ja sallii ulosmenevän.
Oletusasetuksia ei ole tarvetta muuttaa jos ei käytössä ole esim WEB tai SSH-palvelinta.
https://help.ubuntu.com/community/UFW

ep,sori jos oikaisen,komentohan on siis sudo gufw enable,löytyy myös synapticilla.Riippuu tietysti taas jakelusta

Ei vaan, Gufw on ufw:n graafinen käyttöliittymä joka ei liene oletuksena asennettuna edes?
https://help.ubuntu.com/community/Gufw
Eli komentoriviltä palomuuri laitetaan kyllä päälle komennolla

Koodia: [Valitse]

sudo ufw enable
Tämä ufw on siis oletuksena asennettuna xUbuntuissa, mutta se ei ole oletuksena päällä.

e: ufw:tä siis oletuksena ohjataan ihan komentoriviltä, se väkertää sitten iptables-säännöt, jotka on hankalia käyttäjän muuten muistaa/osata.
Ohjehia:

Koodia: [Valitse]

ufw --helpja

Koodia: [Valitse]

man ufwTottahan tuo Gufw helpottaa käyttöä entisestään, mutta oletuspalomuuriasetukset saa käyttöön jo ihan tuolla mainitsemallani enble komennolla.

Ja luonnollisesti Gufw asentuu näin sanoen:

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get install gufwJos Universe-lähde on käytössä.

e2: aika erikoinen tuo Gufw, kokeilin asentaa sen ja sepä halusi käynnistää selaimen roottina josta seurasi se että Pipelight halusi myös asentua roottina, no good.
Tämmöiset varoitukset sain silmilleni:

Koodia: [Valitse]

[PIPELIGHT:LIN:silverlight5.1] WARNING! YOU ARE RUNNING THIS PIPELIGHT PLUGIN AS ROOT!
[PIPELIGHT:LIN:silverlight5.1] THIS IS USUALLY NOT A GOOD IDEA! YOU HAVE BEEN WARNED!Näkyy olevan jonkinlainen selainnäkymä ko. ohjelmassa.

Elikkä kannattaa opetella ufw käyttö ihan komentoriviltä, ei ole monimutkaista. Jos siis nyt katsoo palomuurin tarpeelliseksi. Itselläni se on sitä kun SSH-palvelin puksuttaa koneessa.

e3: todellakin, tuo gufw asennus (1. käynnistys) asensi Pipelightin /root -hakemistoon
(/root/.wine-pipelight hakemistoon tarkemmin), miälenkiintonen sekametelisoppa.

[Eesaurus]

Lups, et tarvitse erikseen mitään palomuuria etkä virustorjuntaa. 

Näin minäkin päättelin, mutta kaveri väitti että oli saanut minulta jotain matoja windows koneeseen.

Kukapa oikeasti tietää, mistä hän ne pöpöt on koneellensa saanut. On se teoriassa mahdollista, että sinulta, ja oikeastaan ainoa keino olla varma, on se, että asennat jonkin antivirusohjelman Ubuntuusi ja skannaat aina kaikki tiedostot läpi, ennen kuin lähetät niitä kavereillesi. Jos siis lähettelet edes niitä. Jos et, niin unohda koko juttu. Silloin et tarvitse mitään suojauksia, enkä usko, että kaverisi voi mitään matoja sinulta saada.

Noin minä sen tulkitsisin.

[roikale]

Tällainen huuhaa-keskustelu Linux-viruksista kannattaa lopettaa sillä se on samaa kuin haluaisit halkaista hiuksen kaivinkoneen kauhalla.

[qwertyy]

Keskustelu tietoturvasta ei pitäisi, eikä saa olla koskaan turhaa. Nykypäivänä ei enää olla sillä tasolla, että voidaan sanoa, että sinulla on nyt käyttöjärjelmän X ongelma.

Lähes kaikki uudet haavoittuvuudet koskee multiplatform softia, selaimia, palveluita, sähköpostia jne.

Koskaan, ikään, ei MILLOINKAAN. Saisi tuudittautua siihen, että tietoturva ei koske minua mitenkään, koska käytän asiaa X.